Luciana, Muitos do partido não se adaptaram ao piratepad.net, então para não perder contribuições acabaram subindo também no docs, mas não é so lá que esta o programa para edição:
http://wiki.partidopirata.org/Programa_reestruturado_-_ANAPIRATA_2014 2014-10-07 14:11 GMT-03:00 Bruno F. Souza <br...@javaman.com.br>: > > On 06/10/2014, at 15:30, anah...@anahuac.eu wrote: > > > > "Desde quando usar software livre virou sinônimo de não usar produtos da > google?" > > > > Se conseguirmos chegar nessa resposta, qualquer que seja, provavelmente > vamos nos entender como movimento. > > Acho que voce tem razao, e talvez fosse uma boa discussao... Mas, ja fiz > um teste de discutir um produto expecifico, e infelizmente, a discussao > parece nao chegar a lugar algum... Acho que seria muito produtivo para a > comunidade de SL fazer discussoes aprofundadas sobre os diversos produtos e > servicos, o que vale e o que nao vale a pena, que servicos (ou > funcionalidades de um servico) sao problematicos, etc. Essa discussao com > certeza aprofundaria o conhecimento de todos sobre software livre, > provacidade, dados abertos e mais. > > A EFF tem uma lista relacionada a privacidade[1] que poderia ser um bom > modelo para se fazer em relacao a SL: > > https://www.eff.org/who-has-your-back-2014 > > > > > Eu tenho escrito muito sobre o tema, e já tenho elencado diversos > motivos, então queria pedir que desta vez fosse invertido. > > Alguém se propõe a listar porque usar os produtos do Google não conflita > com o ativismo e o movimento Software Livre? > > > > Existem varios produtos do Google que nao conflitam (ou podem nao > conflitar) com o movimento SL. Por exemplo, utilizar o gmail como servidor > de email. > > Voce utilizar um servico que armazene e envie seus emails, nao processa > nada pra voce, eh apenas um servico (ou seja, nao eh SaaS na definicao da > FSF). Voce pode ter um cliente de email livre, e suas mensagens armazenadas > no GMail. O conflito existe no caso de voce utilizar a interface web do > gmail, onde o Javascript nao eh livre, e voce estaria portanto utilizando > software proprietario para ler os emails. > > Nenhuma generalizacao eh boa, e portanto, falar em "produtos Google" eh > muito generico, e tudo depende como voce usa e como isso afeta a sua > liberdade. Outros servicos do Google tbem podem nao ter conflito, > dependendo como voce os utiliza, como o Google Drive (armazenamento) ou o > Google Hangout (chat, se voce acessa-lo usando o Pidgin por exemplo). > Provavelmente o Google+ tbem nao representa problemas de SL por ser uma > rede social (e portanto, nao eh SaaS). > > Por outro lado, varios desses servicos tem problemas de privacidade, > alguns serios, afinal, o Google utiliza seus emails recebidos/enviados, o > seu perfil no Google+, etc, etc, para fazer propaganda, o que provavelmente > eh verdade em muitos servicos gratuitos, que precisa se sustentar de alguma > forma. Por outro lado, a EFF da 6 estrelas para o Google no painel de > privacidade deles. Agora, questoes de privacidade sao diferentes das > questoes de SL, apesar de estarem relacionadas. > > SL eh uma definicao bem especifica, mas que so se aplica a software que > voce executa. No mundo de hoje, com servicos, cloud, celulares e outros > tantos, seria muito benefico para o publico em geral se pudessemos levantar > os problemas especificos de cada servico e o que fazer para mitiga-los. Ja > propuz isso em outro momento. > > Por exemplo (e eh um exemplo apenas, poderia/deveria ser bem mais > completo!) > > - GMail > Servico > Risco: usa JS proprietario para ler/enviar email na interface web > Como mitigar o risco: utilizar cliente livre (thunderbird ou outro) > Problemas de privacidade? O Google usa informacao do seus emails > recebidos/enviados para mostrar propaganda > > Uma discussao assim seria de fato produtiva, e poderia ajudar varios > usuarios a entender seus riscos e problemas, e ate ajudar os ativistas a > entender os proprios riscos. > > Software Livre tem uma definicao especifica, e leva facilmente a uma lista > dessas (as licensas...). Servicos sao menos claros, ja que nao existe uma > definicao de "servico livre". Mais complicado ainda eh a privacidade, que > nao tem uma definicao especifica, e teria que ser feito algo como a EFF fez > no link acima[1], em cima de itens especificos. Outro exemplo sao as > discussoes do Tim Bray ([1] [2] entre outros). > > Ate acredito que a discussao seria bem bacana, e seria muito bom tirar o > foco das pessoas e do ativismo, e colocar o foco nos software e nos > servicos. Sem ficar apontando dedos, eh muito mais facil ver onde esta a > nossa liberdade e para onde podemos aumenta-la. > > []s, > Bruno. > > [1] https://www.eff.org/who-has-your-back-2014 > [2] https://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2014/07/28/Privacy-Economics > [3] https://www.tbray.org/ongoing/When/201x/2014/05/26/Privacy-Levels > > > > Bruno. > ______________________________________________________________________ > Bruno Peres Ferreira de Souza Brazil's JavaMan > http://www.javaman.com.br bruno at javaman.com.br > if I fail, if I succeed, at least I live as I believe > > > > _______________________________________________ > psl-brasil mailing list > psl-brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > SAIR DA LISTA ou trocar a senha: > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil > -- *Guilherme Bessa Rezende* Software Engineer|DevOP [ IT, Security, Telecom, ] guilhermebr.com <http://www.guilhermebr.com>
_______________________________________________ psl-brasil mailing list psl-brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
