[Python] Non solo le signore (era: Re: Python innovation -- no longer OT --[Re: OT ma interssante])

2015-07-17 Per discussione Nicola Larosa
enrico franchi wrote:
 La cosa piu' innovativa che Python ha avuto e' stata l'intuizione
 sulla leggibilita'.
 [...]
 Se consideriamo esclusivamente i meriti tecnici/tecnologici Python
 non e' per nulla innovativo [...]. Eppure usando un diverso concetto
 di innovazione e' invece un linguaggio estremamente innovativo...

Esattamente. E quasi vent'anni dopo Go ne raccoglie l'eredità, quasi
esattamente nello stesso spazio.

La stessa enfasi su semplicità e leggibilità, la stessa parsimonia, anzi
perfino maggiore, nell'adottare funzionalità, e un migliore e più moderno
posizionamento su vari assi: tipi statici/dinamici, modello
compilato/interpretato, tipi e oggetti, concorrenza, infrastruttura e
strumenti standard.

Il tutto lo rende un linguaggio applicabile meglio di Python a un numero
maggiore di casi applicativi. C'è ovviamente una differenza di maturità
sia nel linguaggio che nell'ecosistema, ma la velocità dei miglioramenti
in entrambi sembra almeno doppia di quella dei primi anni di Python.

Aggiungiamo che negli anni in cui Go si consolidava, Python affrontava la
difficile e non ancora conclusa transizione tra due versioni
incompatibili, ed è difficile evitare la conclusione che la dominazione
del mondo non sia più a portata di mano (se mai lo è stata).

La vita è cambiamento. Come dicevano in Pomodori verdi fritti, una
signora sa quando è il momento di andare. Credo si applichi a tutti. :-)

-- 
Nicola 'tekNico' Larosa http://www.tekNico.net/
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python


Re: [Python] Non solo le signore (era: Re: Python innovation -- no longer OT --[Re: OT ma interssante])

2015-07-17 Per discussione Nicola Larosa
 Nicola Larosa wrote:
 La stessa enfasi su semplicità e leggibilità, 

Manlio Perillo wrote:
 Però Python non è poi così semplice.

Anche Go ha le sue idiosincrasie: niente e nessuno è perfetto. :-)

L'importante è che ci sia un principio ispiratore dietro, e una pratica
implementativa che ne dimostri una decente applicazione.

Python si è complicato nel corso degli anni: vedremo se Go riuscirà a
tenersi più leggero. Le premesse ci sono.

-- 
Nicola 'tekNico' Larosa http://www.tekNico.net/

___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python


Re: [Python] Non solo le signore (era: Re: Python innovation -- no longer OT --[Re: OT ma interssante])

2015-07-17 Per discussione Manlio Perillo
2015-07-17 16:56 GMT+02:00 Nicola Larosa n...@teknico.net:

 enrico franchi wrote:
  La cosa piu' innovativa che Python ha avuto e' stata l'intuizione
  sulla leggibilita'.
  [...]
  Se consideriamo esclusivamente i meriti tecnici/tecnologici Python
  non e' per nulla innovativo [...]. Eppure usando un diverso concetto
  di innovazione e' invece un linguaggio estremamente innovativo...

 Esattamente. E quasi vent'anni dopo Go ne raccoglie l'eredità, quasi
 esattamente nello stesso spazio.

 La stessa enfasi su semplicità e leggibilità,


Però Python non è poi così semplice.

 [...]

Ciao  Manlio
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python


Re: [Python] Non solo le signore (era: Re: Python innovation -- no longer OT --[Re: OT ma interssante])

2015-07-17 Per discussione enrico franchi
2015-07-17 17:01 GMT+01:00 Manlio Perillo manlio.peri...@gmail.com:

 Però Python non è poi così semplice.


Lo era. Oggi... credo che buona parte degli sviluppatori non siano a loro
agio con molte features user level dello stesso.


--
* user level: non sto parlando di dettagli implementativi o di edge case di
librerie dovuti a bachi et similia. Parlo semplicemente di features del
linguaggio.


-- 
.
..: -enrico-
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python


Re: [Python] Non solo le signore (era: Re: Python innovation -- no longer OT --[Re: OT ma interssante])

2015-07-17 Per discussione Carlos Catucci
On 17 July 2015 at 19:56, Simone Federici s.feder...@gmail.com wrote:

 suggerisco alla prossima pycon di aggiungere la sub community degli
 expythonistigolanghisti


Tu dicevi li nello stanzione dell scope? Quello che quando si chiude la
porta non si riesce piu' ad aprire (sopratutto dopo che hai buttato la
chiave a mare)?  ;)

Carlos
-- 
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python


Re: [Python] Non solo le signore (era: Re: Python innovation -- no longer OT --[Re: OT ma interssante])

2015-07-17 Per discussione Gian Mario Tagliaretti
Il 17 luglio 2015 16:56, Nicola Larosa n...@teknico.net ha scritto:

Approposito di innovazione...

 Esattamente. E quasi vent'anni dopo Go ne raccoglie l'eredità, quasi
 esattamente nello stesso spazio.

e magari non proprio 20 anni dopo ma che fine ha fatto Dart? JS
troppo complicato da uccidere (come meriterebbe) sotto una montagna di
letame?

ciao
-- 
Gian Mario Tagliaretti
GNOME Foundation member
gia...@gnome.org
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python