Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-20 12:35 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: [...] Sarebbe comodo se fosse possibile con clone di Linux, dire al kernel di non mappare nel processo figlio una certa regione di memoria, ed usare questa regione per memorizzare tutte le variabili usate per la sincronizzazione. Ma anche se fosse possibile, probabilmente gli sviluppatori di Go non la userebbero perchè aumenta la complessità. proponila alla lkml, a me gia' ha fatto venire in mente diversi usi :) Ripensandoci, non è già possibile con p = mmap(NULL, length, PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_ANONYMOUS | MAP_PRIVATE, -1, 0) ? Dalla pagina del manuale non mi è chiaro se un processo figlio eredita la regione di memoria. La eredita ma in COW, quindi appena il figlio ci scrive viene generata una nuova pagina (quindi praticamente non e' utilissima senza un file da mappare) -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
On Fri, Mar 20, 2015 at 8:41 PM, Nicola Larosa n...@teknico.net wrote: Qui probabilmente Enrico non intendeva che vai in vacca, ma piuttosto Copy-On-Write http://en.wikipedia.org/wiki/Copy-on-write. ;-) Ovviamente. Ma il pun era irresistibile. :) -- . ..: -enrico- ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
Allora ho seguito le istruzioni ma uwsgi non ne vuole sapere di partire. Il log file e' desolantemente vuoto, ho provato anche con /etc/init.d/uwsgi restart. Continuo a pensare che sia meglio il mestiere del piadinaro ambulante, alla fine. Carlos Il fatto che parli di /etc/init.d/uwsgi mi lascia molto molto perplesso (upstart e' il tuo unico obiettivo visto che sei su ubuntu.) Hai seguito il quickstart che ti ho linkato da cima a fondo ? Ti e' tutto chiaro ? Ricapitolando: - accertati di aver costruito un file di config decente, per cui se lanci (da utente non privilegiato) uwsgi nomefile.ini hai l'output su terminale e ti puoi collegare con il browser alla porta specificata con successo. Un file di esempio (cambia django_project e percorso_di_wsgi.py con la dir/file del progetto): [uwsgi] ; avvia il server http sulla porta 8080 http = :8080 ; cambia la directory nel progetto di django chdir = django_project ; abilita il master master = true ; metti 4 processi per avere un po' di concorrenza processes = 4 ; carica django wsgi-file = percorso_di_wsgi.py Quando funziona, ti fermi un attimo perche' dovrai prendere delle decisioni: - con che utente e gruppo lo faccio girare (accertati che l'utente possa leggere i file del progetto) ? - dove voglio loggare (file, syslog, socket ...) (accertati che l'utente possa creare/leggere/scrivere il file di log, in caso sia un file)? ipotizziamo che l'utente sia pippo e il gruppo pluto e che vuoi loggare in /var/log/uwsgi.log (ipotizzando che il tuo utente possa creare file dentro /var/log, altrimenti usa /tmp o la dir del progetto). Aggiungi al file .ini: uid = pippo gid = pluto logto = /var/log/uwsgi.log E rilancia (sempre da terminale): uwsgi nomefile.ini se tutto va bene vedrai solo un annuncio che il file .ini e' stato letto e poi il terminale restera' appeso. Apri il file di log e controlla che ci sia tutto. Se c'e' tutto resta solo di sistemare upstart. Crea /etc/init/uwsgi.conf # simple uWSGI script description uwsgi tiny instance start on runlevel [2345] stop on runlevel [06] exec uwsgi --die-on-term percorso_assoluto_al_file.ini (--die-on-term ti serve fino a 2.0, se stai usando uWSGI 2.1 il problema dell'uso idiota di SIGTERM e' stato risolto) Questo e' un setup minimale, tutto il resto viene dopo. -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
Allora ho seguito le istruzioni ma uwsgi non ne vuole sapere di partire. Il log file e' desolantemente vuoto, ho provato anche con /etc/init.d/uwsgi restart. Continuo a pensare che sia meglio il mestiere del piadinaro ambulante, alla fine. Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-21 13:38 GMT+01:00 Carlos Catucci carlos.catu...@gmail.com: Continuo a pensare che sia meglio il mestiere del piadinaro ambulante, alla fine. Naa, prova con questo https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-deploy-a-flask-application-on-an-ubuntu-vps se ci son riuscito io.. ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-20 22:01 GMT+00:00 Roberto Polli robipo...@gmail.com: Il 20 marzo 2015 19:18, enrico franchi enrico.fran...@gmail.com ha scritto: e tra l'altro oom killer potenzialmente potrebbe ammazzarmi il padre invece del figlio, cosa non gradevole). Non sei obbligato ad oom-killer però :) Non sono obbligato. Ma in generale mi e' comodo. Per la swap...fatteli mette du' banchi de ram in più :P Ehm... 2 banchi x troppe macchine = troppi banchi ;) Tra l'altro, in pratica, quello che potrei fare e' prendere direttamente macchine piu' grosse (per ovvi motivi sarebbe ingestibile avere tutto completamente customizzato). Ma poi finirebbe che mi secca avere un sacco di RAM li a prendere polvere, quindi inventerei qualcosa da farci e siamo punto a capo. In effetti trovo semplicemente che, in molti casi, fare il fork per dumpare il database, sebbene sia una scelta progettuale molto elegante dal punto di vista della programmazione sia una strategia complicata da fare filare liscia quando si fanno operations. Specie perche' per me i se diventano quando e i puo' diventano quanti. -- . ..: -enrico- ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-21 0:15 GMT+01:00 Giuseppe Saviano g.savi...@gmail.com: Ciao Carlos, ti ha gia` risposto il papa` di uWSGI, quindi io non potrei consigliarti meglio, mi permetto solo di rimandarti a qualche riga che ho scritto qualche tempo fa. https://bitbucket.org/sgs/djangodeploy/src/ Non posso assicurarti che funzioni, ma su un Ubuntu 14.04 appena installato, una volta, ha funzionato :-) Lo script deploy.py e` testato men che zero, era giusto un test e non usa fabric, ma nel readme gli step da seguire dovrebbero esserci tutti. Con versioni precedenti di Ubuntu, il pacchetto apt mi ha dato qualche rogna, ma nella 14.04 sembra andar liscio e ti regala il service per l'avvio al boot. Non so come ringraziarvi, per me e' un autentico rompicapo. Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:08 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: 2015-03-19 17:01 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: [...] Comunque credo che tutti gli application server piu' utilizzati possano fare il dropping dei privilegi dopo aver fatto il bind sulla 80 Non proprio tutti: https://github.com/golang/go/issues/1435 vabbe' dai, il runtime di go e' talmente atipico che questi problemi gli si perdonano :) (e te lo dice uno che qualche anno fa si e' pesantemente incazzato per via del fatto che non vogliono supportare fork() come dio comanda) Ho trovato il thread su golang-nuts. Cosa intendi che senza fork non funziona mmap? Ciao Manlio ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:08 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: 2015-03-19 17:01 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: [...] Comunque credo che tutti gli application server piu' utilizzati possano fare il dropping dei privilegi dopo aver fatto il bind sulla 80 Non proprio tutti: https://github.com/golang/go/issues/1435 vabbe' dai, il runtime di go e' talmente atipico che questi problemi gli si perdonano :) (e te lo dice uno che qualche anno fa si e' pesantemente incazzato per via del fatto che non vogliono supportare fork() come dio comanda) Ho trovato il thread su golang-nuts. Cosa intendi che senza fork non funziona mmap? mi riferisco a mmap(..., MAP_SHARED, ...) che e' la base di tantissime tecnologie (tra cui postgresql). Il succo e' che se mi vendi un linguaggio come 'di sistema' e poi non ci posso riscrivere il mio postgres ci rimango un po' male :) -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-20 11:58 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: [...] Ho trovato il thread su golang-nuts. Cosa intendi che senza fork non funziona mmap? mi riferisco a mmap(..., MAP_SHARED, ...) che e' la base di tantissime tecnologie (tra cui postgresql). Il succo e' che se mi vendi un linguaggio come 'di sistema' e poi non ci posso riscrivere il mio postgres ci rimango un po' male :) L'idea è che postgresql usa un processo per ogni connessione, mentre in Go useresti una goroutine. Un uso di fork molto utile/comodo, IMHO, è quello che ne fa redis quando effettua il dump del database su file. Usando fork non ha bisogno di sincronizzare l'accesso al database, potenzialmente rallendando o bloccando eventuali lettori/scrittori. Anche la demonizzazione, non la vedo come una mancanza grave. Con systemd, ad esempio, sembra non sia più necessaria. Sarebbe comodo se fosse possibile con clone di Linux, dire al kernel di non mappare nel processo figlio una certa regione di memoria, ed usare questa regione per memorizzare tutte le variabili usate per la sincronizzazione. Ma anche se fosse possibile, probabilmente gli sviluppatori di Go non la userebbero perchè aumenta la complessità. Alla fine, comunque, credo che a Go manchi un nuovo tipo di sistema operativo, oppure per gli sviluppatori sistema significa Plan9 (su questo punto ho letto di molte critiche). Ciao Manlio ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
L'idea è che postgresql usa un processo per ogni connessione, mentre in Go useresti una goroutine. hmm, mamma mia, mi darebbe la stessa fiducia di mysql che e' multithread :) Un uso di fork molto utile/comodo, IMHO, è quello che ne fa redis quando effettua il dump del database su file. Usando fork non ha bisogno di sincronizzare l'accesso al database, potenzialmente rallendando o bloccando eventuali lettori/scrittori. giusto, non ci avevo pensato Anche la demonizzazione, non la vedo come una mancanza grave. Con systemd, ad esempio, sembra non sia più necessaria. infatti non credo di averla mai citata, anzi e' una di quelle cose di unix che mi ha sempre fatto abbastanza schifo :) Sarebbe comodo se fosse possibile con clone di Linux, dire al kernel di non mappare nel processo figlio una certa regione di memoria, ed usare questa regione per memorizzare tutte le variabili usate per la sincronizzazione. Ma anche se fosse possibile, probabilmente gli sviluppatori di Go non la userebbero perchè aumenta la complessità. proponila alla lkml, a me gia' ha fatto venire in mente diversi usi :) Alla fine, comunque, credo che a Go manchi un nuovo tipo di sistema operativo, oppure per gli sviluppatori sistema significa Plan9 (su questo punto ho letto di molte critiche). in realta' a me go va benissimo cosi', ho imparato a considerarlo un linguaggio via di mezzo. Non sostituisce in toto C, non sostituisce in toto Python. E' un altro livello. -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
Per farla breve sono alla frutta (niente banane, grazie!). Qualcuno ha un link ad un tutorial fatto bene davvero che poi funziona? Il server e' un ... Ciao Carlos, ti ha gia` risposto il papa` di uWSGI, quindi io non potrei consigliarti meglio, mi permetto solo di rimandarti a qualche riga che ho scritto qualche tempo fa. https://bitbucket.org/sgs/djangodeploy/src/ Non posso assicurarti che funzioni, ma su un Ubuntu 14.04 appena installato, una volta, ha funzionato :-) Lo script deploy.py e` testato men che zero, era giusto un test e non usa fabric, ma nel readme gli step da seguire dovrebbero esserci tutti. Con versioni precedenti di Ubuntu, il pacchetto apt mi ha dato qualche rogna, ma nella 14.04 sembra andar liscio e ti regala il service per l'avvio al boot. G. -- $ gpg --recv-key da5098a7 ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-20 15:03 GMT+01:00 Manlio Perillo manlio.peri...@gmail.com: Su questo punto ha un solo grande problema: non è interoperabile con C e non è interoperabile con Python, a meno di non usare gccgo. Ma e' interoperabile con qualcosa che non sia go? Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-20 11:35 GMT+00:00 Manlio Perillo manlio.peri...@gmail.com: L'idea è che postgresql usa un processo per ogni connessione, mentre in Go useresti una goroutine. +1 Un uso di fork molto utile/comodo, IMHO, è quello che ne fa redis quando effettua il dump del database su file. Usando fork non ha bisogno di sincronizzare l'accesso al database, potenzialmente rallendando o bloccando eventuali lettori/scrittori. Gia'. Non mi sono chiare fino in fondo le implicazioni della scelta, tuttavia. Quello che io mi aspetto, ma potrei sbagliare, e' che vai in COW, ma siccome il padre continua a fare modifiche (potenzialmente), hai lazy copy *effettiva*. Il che vuole dire che potenzialmente potresti raddoppiare la RAM in uso (che tipo mi abbatterebbe la macchina per lo swap -- e tra l'altro oom killer potenzialmente potrebbe ammazzarmi il padre invece del figlio, cosa non gradevole). Tra l'altro apparentemente usare huge_pages rende tutto piu' lento, cosa che non mi spiego. Anche la demonizzazione, non la vedo come una mancanza grave. Con systemd, ad esempio, sembra non sia più necessaria. Come dicevo... e' tempo che non metto in produzione qualcosa che usa la sua auto-demonizzazione. Pero' e' comunque un peccato. Sarebbe comodo se fosse possibile con clone di Linux, dire al kernel di non mappare nel processo figlio una certa regione di memoria, ed usare questa regione per memorizzare tutte le variabili usate per la sincronizzazione. Ma anche se fosse possibile, probabilmente gli sviluppatori di Go non la userebbero perchè aumenta la complessità. Alla fine, comunque, credo che a Go manchi un nuovo tipo di sistema operativo, oppure per gli sviluppatori sistema significa Plan9 (su questo punto ho letto di molte critiche). +1 -- . ..: -enrico- ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-20 10:58 GMT+00:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: mi riferisco a mmap(..., MAP_SHARED, ...) che e' la base di tantissime tecnologie (tra cui postgresql). Il succo e' che se mi vendi un linguaggio come 'di sistema' e poi non ci posso riscrivere il mio postgres ci rimango un po' male :) A me verrebbe da dire che alla fine dei conti Go *non* e' un linguaggio di sistema. Ci puoi fare molte cose che ti aspetteresti da un linguaggio di sistema, ce le puoi fare anche bene, spesso meglio che in C... ma alla fine non e' un linguaggio di sistema. Per lo meno, non secondo la mia accezione. Non che sia un difetto di Go. Credo che discenda da scelte progettuali esplicite (e che rendono tante cose belle belle). -- . ..: -enrico- ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
enrico franchi wrote: Quello che io mi aspetto, ma potrei sbagliare, e' che vai in COW Qui probabilmente Enrico non intendeva che vai in vacca, ma piuttosto Copy-On-Write http://en.wikipedia.org/wiki/Copy-on-write. ;-) -- Nicola 'tekNico' Larosa http://www.tekNico.net/ Look at the poor New Agers. Christianity developed defenses against criticism, arguing for the wonders of faith; New Agers culturally inherit the cached thought that faith is positive, but lack Christian- ity's exclusionary scripture to keep out competing memes. New Agers end up in happy death spirals around stars, trees, magnets, diets, spells, unicorns... - Eliezer Yudkowsky, 2007 ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
Il 20 marzo 2015 19:18, enrico franchi enrico.fran...@gmail.com ha scritto: e tra l'altro oom killer potenzialmente potrebbe ammazzarmi il padre invece del figlio, cosa non gradevole). Non sei obbligato ad oom-killer però :) Per la swap...fatteli mette du' banchi de ram in più :P Pace, R. ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
pero' che due maroni. Ho sempre usato hosting (tipo Alwaysdata) che mi danno la possibilita' di deployare un progetto Django senza dover impazzie troppo. Al massimo richiedono una specigfica struttura nell'albero delel directories, tipo mettere static in root del progetto oppure nelal cartella dove riside anche settings.py, per dire. Stavolta devo deployare su un server su cui o pieno accesso. Primo tentativo: nginx+uwsgi. Non va neppure se lo prendo a calci sui denti. Secondo tentativo: siccome le cose non vanno aggiungiamo un layer di complessita', per farci del male. Ho provato a mettere Gunicorn. Sara' che non sono una giovane fanciulla vergine, ma nessun risultato apprezzabile. Bene mi sono detto, torniamo sul caro vecchio Apache2. Assieme al suo modulo mod_wsgi dovrei avere vita facile (memore dei tempi in cui usavo il poco efficiente mod_pthon ma che andava liscio). Per farla breve sono alla frutta (niente banane, grazie!). Qualcuno ha un link ad un tutorial fatto bene davvero che poi funziona? Il server e' un Ubuntu Server 10.04. Guarda questo di solito fa' contenti tutti: http://uwsgi-docs.readthedocs.org/en/latest/WSGIquickstart.html ma seguilo passo passo (quindi non usare i pacchetti di ubuntu, soprattutto della versione obsoleterrima che stai usando) Visto che la distribuzione non e' piu' supportata ipotizzo che sei in una lan, quindi nginx puoi anche evitartelo. Una volta che l'app gira su uWSGI, fermati li' :) -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
MI inserisco in questa discussione, visto l'intervento di Roberto che di uwsgi ne sa qualcosa :) Per il deploy di un piccolo applicativo in Django che gestisce delle immagini in una intranet aziendale ho scelto di usare gunicorn+nginx, soprattutto per la facilità di configurazione, ma sono ai primi passi e faccio in tempo a cambiare idea. Che vantaggi avrei a usare uwsgi? Grazie, Marco Il giorno 19 marzo 2015 11:24, Roberto De Ioris robe...@unbit.it ha scritto: pero' che due maroni. Ho sempre usato hosting (tipo Alwaysdata) che mi danno la possibilita' di deployare un progetto Django senza dover impazzie troppo. Al massimo richiedono una specigfica struttura nell'albero delel directories, tipo mettere static in root del progetto oppure nelal cartella dove riside anche settings.py, per dire. Stavolta devo deployare su un server su cui o pieno accesso. Primo tentativo: nginx+uwsgi. Non va neppure se lo prendo a calci sui denti. Secondo tentativo: siccome le cose non vanno aggiungiamo un layer di complessita', per farci del male. Ho provato a mettere Gunicorn. Sara' che non sono una giovane fanciulla vergine, ma nessun risultato apprezzabile. Bene mi sono detto, torniamo sul caro vecchio Apache2. Assieme al suo modulo mod_wsgi dovrei avere vita facile (memore dei tempi in cui usavo il poco efficiente mod_pthon ma che andava liscio). Per farla breve sono alla frutta (niente banane, grazie!). Qualcuno ha un link ad un tutorial fatto bene davvero che poi funziona? Il server e' un Ubuntu Server 10.04. Guarda questo di solito fa' contenti tutti: http://uwsgi-docs.readthedocs.org/en/latest/WSGIquickstart.html ma seguilo passo passo (quindi non usare i pacchetti di ubuntu, soprattutto della versione obsoleterrima che stai usando) Visto che la distribuzione non e' piu' supportata ipotizzo che sei in una lan, quindi nginx puoi anche evitartelo. Una volta che l'app gira su uWSGI, fermati li' :) -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
* 19/03/2015, Carlos Catucci wrote :
pero' che due maroni.
Ho sempre usato hosting (tipo Alwaysdata) che mi danno la possibilita'
di deployare un progetto Django senza dover impazzie troppo. Al massimo
richiedono una specigfica struttura nell'albero delel directories, tipo
mettere static in root del progetto oppure nelal cartella dove riside
anche settings.py, per dire.
Stavolta devo deployare su un server su cui o pieno accesso.
Primo tentativo: nginx+uwsgi. Non va neppure se lo prendo a calci sui
denti.
io uso nginx+uwsgi (emperor) con piu' webapp Pylons+Pyramid e funziona; ti
passo di
seguito un esempio di configurazione; il file .ini e' lo standard
Pylons/Pyramid.
nginx:
server {
...
location / {
include /etc/nginx/uwsgi_params;
uwsgi_param SCRIPT_NAME '';
uwsgi_read_timeout 180;
uwsgi_pass_request_headers on;
uwsgi_pass 127.0.0.1:5011;
}
}
uwsgi_params:
uwsgi_param QUERY_STRING $query_string;
uwsgi_param REQUEST_METHOD $request_method;
uwsgi_param CONTENT_TYPE $content_type;
uwsgi_param CONTENT_LENGTH $content_length;
uwsgi_param REQUEST_URI$request_uri;
uwsgi_param PATH_INFO $document_uri;
uwsgi_param DOCUMENT_ROOT $document_root;
uwsgi_param SERVER_PROTOCOL$server_protocol;
uwsgi_param HTTPS $https if_not_empty;
uwsgi_param UWSGI_SCHEME $scheme;
uwsgi_param REMOTE_ADDR$remote_addr;
uwsgi_param REMOTE_PORT$remote_port;
uwsgi_param SERVER_PORT$server_port;
uwsgi_param SERVER_NAME$server_name;
uwsgi:
uwsgi
socket0.0.0.0:5011/socket
pluginspython27/plugins
uidutentemio/uid
gidutentemio/gid
virtualenv/home/utentemio/projects/virtualenv
mastertrue/master
processes4/processes
harakiri180/harakiri
post-buffering1000/post-buffering
vacuumtrue/vacuum
ini-paste/home/utentemio/projects/acme/acme.ini/ini-paste
chdir/home/utentemio/projects/acme/chdir
envPYTHON_EGG_CACHE=/home/utentemio/tmp/env
pythonpath/home/utentemio/projects/acme/pythonpath
pythonpath/home/utentemio/.local/lib/python2.7/site-packages/pythonpath
pythonpath/home/utentemio/projects/lib/python2.7/site-packages/pythonpath
pythonpath/usr/lib/python2.7/site-packages/pythonpath
/uwsgi
--
Never try to teach a pig to sing.
It wastes your time and annoys the pig.
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
Beh, probabilmente nessuno, come non hai probabilmente nessun vantaggio a usare nginx in una intranet, gunicorn da solo bastava (come quasi sicuramente potevi usare anche il runserver di django) Questo non lo capisco: in una intranet non c'è ugualmente bisogno di un vero web server? Nel mio caso ho parecchi uffici distanti, qualche centinaio di utenti e dei contenuti statici importanti (immagini di grandi dimensioni), quindi pensavo che lasciare tutto in mano a Gunicorn o al server di sviluppo di Django non fosse fattibile. Grazie, Marco Hmm scusami, nella mia mente una intranet la associo sempre (erroneamente) a una roba piccola (una dozzina di utenti, spesso nella stessa rete). Evidentemente nel tuo caso non e' cosi'. -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
Beh, probabilmente nessuno, come non hai probabilmente nessun vantaggio a usare nginx in una intranet, gunicorn da solo bastava (come quasi sicuramente potevi usare anche il runserver di django) Questo non lo capisco: in una intranet non c'è ugualmente bisogno di un vero web server? Nel mio caso ho parecchi uffici distanti, qualche centinaio di utenti e dei contenuti statici importanti (immagini di grandi dimensioni), quindi pensavo che lasciare tutto in mano a Gunicorn o al server di sviluppo di Django non fosse fattibile. Grazie, Marco ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:43 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: Quindi /home/jester/public_html/globeX/globeX/wsgi.py esiste ? cat /home/jester/public_html/globeX/globeX/wsgi.py ti restituisce il suo contenuto ? occhio che django si aspetta la chdir nella dir del progetto, quindi e' piu' probabile che sia /home/jester/public_html/globeX e non /home/jester/public_html/globeX/globeX (a meno che non hai qualche impostazione strana) Risolto, dovevo indicare --ini e non --file. Ora mi chiedo, come lo automatizzo? Se io chiudo la console adios uwsgi. Ecco perche' pensavo servisse nginx o qualcosa di simile. http://uwsgi-docs.readthedocs.org/en/latest/WSGIquickstart.html#automatically-starting-uwsgi-on-boot Visto che sei su ubuntu: http://uwsgi-docs.readthedocs.org/en/latest/Upstart.html -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:28 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: [...] Non credo sia possibile supportare fork. fork da problemi ovunque, anche su Python... C'e' poco da fare, per supportare fork() devi prenderla in considerazione dall'inizio in fase di progettazione (e ti costringe a scelte solo in funzione di lei) Ossia buttare fuori i threads? :) Perchè il problema di fondo è proprio quello che fork e thread non vanno d'accordo. Ciao Manlio ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
On 19 March 2015 at 17:46, Carlos Catucci carlos.catu...@gmail.com wrote: Devo fare un file uwsgi.py che poi punti al file wsgi.py ? Provo intanto Niente. Ho creato un file uwsgy.py [uwsgi] chdir = /home/jester/public_html/globeX/globeX wsgi-file = /home/jester/public_html/globeX/globeX/wsgi.py ma mi dice sempre che wsgi.py non riesce a caricarlo Quindi /home/jester/public_html/globeX/globeX/wsgi.py esiste ? cat /home/jester/public_html/globeX/globeX/wsgi.py ti restituisce il suo contenuto ? occhio che django si aspetta la chdir nella dir del progetto, quindi e' piu' probabile che sia /home/jester/public_html/globeX e non /home/jester/public_html/globeX/globeX (a meno che non hai qualche impostazione strana) -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:43 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: Quindi /home/jester/public_html/globeX/globeX/wsgi.py esiste ? cat /home/jester/public_html/globeX/globeX/wsgi.py ti restituisce il suo contenuto ? occhio che django si aspetta la chdir nella dir del progetto, quindi e' piu' probabile che sia /home/jester/public_html/globeX e non /home/jester/public_html/globeX/globeX (a meno che non hai qualche impostazione strana) Risolto, dovevo indicare --ini e non --file. Ora mi chiedo, come lo automatizzo? Se io chiudo la console adios uwsgi. Ecco perche' pensavo servisse nginx o qualcosa di simile. Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:28 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: [...] Non credo sia possibile supportare fork. fork da problemi ovunque, anche su Python... C'e' poco da fare, per supportare fork() devi prenderla in considerazione dall'inizio in fase di progettazione (e ti costringe a scelte solo in funzione di lei) Ossia buttare fuori i threads? :) Perchè il problema di fondo è proprio quello che fork e thread non vanno d'accordo. Questa e' la loro risposta ufficiale e vabbe'. Ma ti assicuro che di approcci ce ne erano eccome. Ad esempio usare pthread_atfork per rigenerare tutti i thread necessari al runtime (lo scavenger e amici). Oppure semplicemente fare un wrapper per fork() che quando la chiami rigenera tutto il runtime (quello che ad esempio fa' uwsgi con gccgo, che pero' e' tutta un'altra bestia) https://github.com/unbit/uwsgi/blob/master/plugins/gccgo/gccgo_plugin.c#L212 Di sicuro roba complicata e che rendeva una parte gia' complessa del codice ancora piu' complessa, ma secondo me ne valeva la pena. Vabbe' oh, alla fine e' una fissa mia, se ai gopher sta bene cosi' mi adatto :) -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
Il giorno 19/mar/2015, alle ore 12:05, Roberto De Ioris robe...@unbit.it ha scritto: La documentazione e' tantissima ma scritta spessissimo senza un minimo di attenzione per gli utenti alle prime armi, questo e' un problema da sempre (e giuro mi piacerebbe tanto migliorare questa cosa, ma le risorse scarseggiano... alla maggior parte degli essere umani fa schifo scrivere documentazione...) E comunque la tua è molto molto buona. Poi la cosa difficilissima è fare sì che sia sempre attuale e quindi la manutenzione alla documentazione è la vera croce. Lo dice il più esperto della lista in documentazione mancante :D E grazie comunque per uwsgi che è davvero eccellente non solo per le sue funzionalità base ma anche per tutta l'insieme di che gli hai costruito attorno... G ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:10 GMT+00:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: Questa e' la loro risposta ufficiale e vabbe'. Ma ti assicuro che di approcci ce ne erano eccome. Certo che ce ne sono. Ma non c'e' nulla di banale. Ad esempio usare pthread_atfork per rigenerare tutti i thread necessari al runtime (lo scavenger e amici). pthread_atfork ricade nella classe di soluzioni ad un problema che sono esse stesse un problema. Quando si e' fortunati, almeno il problema originale e' risolto. :) Poi si, in questo caso sembra abbastanza controllato e si dovrebbe avere la garanzia che nessun altra libreria sta cazzeggiando con pthread_atfork, quindi si dovrebbe riuscire a farlo andare. O poi va detto che pthread_atfork da manuale e' quasi completamente inutilizzabile se qualcuno ha creato un mutex... fortunatamente le implementazioni sono in genere piu' ragionevoli. Oppure semplicemente fare un wrapper per fork() che quando la chiami rigenera tutto il runtime (quello che ad esempio fa' uwsgi con gccgo, che pero' e' tutta un'altra bestia) https://github.com/unbit/uwsgi/blob/master/plugins/gccgo/gccgo_plugin.c#L212 Di sicuro roba complicata e che rendeva una parte gia' complessa del codice ancora piu' complessa, ma secondo me ne valeva la pena. Anche a me avrebbe lasciato piu' tranquillo. Sinceramente pero' non vedo molti modi di farlo se non avendo delle (costose) funzioni di cleanup che forzano il tutto in single-threaded mode ammazzando e pulendo quello che c'e' da ammazzare e pulire e poi si, rigenerandolo dopo. Vabbe' oh, alla fine e' una fissa mia, se ai gopher sta bene cosi' mi adatto :) Confesso che quando me ne sono reso conto sono rimasto perplesso. Ora, onestamente, e' un bel po' che non deployo qualcosa che si auto-demonizza; e dal momento che lo use case fork/exec e' ben coperto e che semplicemente forkare per fare dei workers in Go non ha troppo senso, gli use case maggiori per fork sono coperti. Pero' dannazione... ho sempre avuto fork. Mi sembra di essere in Java. -- . ..: -enrico- ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
On 03/19/2015 05:01 PM, Roberto De Ioris wrote: Perche' e' uno strato in piu' da mantenere Punti di vista. Ad esempio io uso un nginx come punto di aggregazione per tutte le webapp che girano in ufficio. Il risultato e` quindi che non solo ho un unico punto di accesso a tutte le webapp dell'ufficio, ma anche che quelle che per qualche motivo hanno un logging tremendo sono comunque tracciate Enrico ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:01 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: [...] Comunque credo che tutti gli application server piu' utilizzati possano fare il dropping dei privilegi dopo aver fatto il bind sulla 80 Non proprio tutti: https://github.com/golang/go/issues/1435 Ciao Manlio ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 16:46 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it:
Accertati che DEBUG sia a True nel settings, altrimenti non hai speranze
(django fara' i ltrapping di ogni eccezione).
I log ce li hai nello stdout (dovresti vedere una linea per ogni richiesta)
La sola cosa che mi dice
--- no python application found, check your startup logs for errors ---
[pid: 24482|app: -1|req: -1/9] 192.168.1.82 () {36 vars in 611 bytes} [Thu
Mar 19 17:19:15 2015] GET /routers/access/ = generated 21 bytes in 0 msecs
(HTTP/1.1 500) 2 headers in 83 bytes (0 switches on core 0)
Il che mi preoccupa alquanto :)
Carlos
--
EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:01 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: [...] Comunque credo che tutti gli application server piu' utilizzati possano fare il dropping dei privilegi dopo aver fatto il bind sulla 80 Non proprio tutti: https://github.com/golang/go/issues/1435 vabbe' dai, il runtime di go e' talmente atipico che questi problemi gli si perdonano :) (e te lo dice uno che qualche anno fa si e' pesantemente incazzato per via del fatto che non vogliono supportare fork() come dio comanda) -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 16:46 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it:
Accertati che DEBUG sia a True nel settings, altrimenti non hai speranze
(django fara' i ltrapping di ogni eccezione).
I log ce li hai nello stdout (dovresti vedere una linea per ogni
richiesta)
La sola cosa che mi dice
--- no python application found, check your startup logs for errors ---
[pid: 24482|app: -1|req: -1/9] 192.168.1.82 () {36 vars in 611 bytes} [Thu
Mar 19 17:19:15 2015] GET /routers/access/ = generated 21 bytes in 0
msecs
(HTTP/1.1 500) 2 headers in 83 bytes (0 switches on core 0)
Il che mi preoccupa alquanto :)
Sali piu' su', all'inizio uWSGI sputa fuori una marea di informazioni. A
un certo punto ti dice anche che non e' riuscito a caricare qualcosa
(magari qualche path e' sbagliato, la virtualenv e' rotta ecc. ecc.)
--
Roberto De Ioris
http://unbit.com
___
Python mailing list
Python@lists.python.it
http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
Ho seguito alla lettera ma quando lancio l'applicazione ottengo solo un Internal Server Error senza alcuna spiegazione. Dove trovo i log file di uWSGI? Ho installato con pip in un virtualenv Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
Ho seguito alla lettera ma quando lancio l'applicazione ottengo solo un Internal Server Error senza alcuna spiegazione. Dove trovo i log file di uWSGI? Ho installato con pip in un virtualenv Carlos -- Accertati che DEBUG sia a True nel settings, altrimenti non hai speranze (django fara' i ltrapping di ogni eccezione). I log ce li hai nello stdout (dovresti vedere una linea per ogni richiesta) -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
On 03/19/2015 01:13 PM, Roberto De Ioris wrote: Hmm scusami, nella mia mente una intranet la associo sempre (erroneamente) a una roba piccola (una dozzina di utenti, spesso nella stessa rete). Ma anche su di una Intranet non vedo il motivo per cui non mettere un nginx davanti a Django o al vostro framework web preferito, non foss'altro per il fatto di togliersi di torno tutti gli utenti che si lamentano di dover scrivere a mano la porta della webapp (no, far girare una webapp come root non lo considero nemmeno) Enrico ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
On 03/19/2015 01:13 PM, Roberto De Ioris wrote: Hmm scusami, nella mia mente una intranet la associo sempre (erroneamente) a una roba piccola (una dozzina di utenti, spesso nella stessa rete). Ma anche su di una Intranet non vedo il motivo per cui non mettere un nginx davanti a Django o al vostro framework web preferito, non foss'altro per il fatto di togliersi di torno tutti gli utenti che si lamentano di dover scrivere a mano la porta della webapp (no, far girare una webapp come root non lo considero nemmeno) Perche' e' uno strato in piu' da mantenere. Comunque credo che tutti gli application server piu' utilizzati possano fare il dropping dei privilegi dopo aver fatto il bind sulla 80 (male che vada fai una regola di iptables e via) uWSGI ti permette in aggiunta di usare CAP_NET_BIND di linux per tagliare la testa al toro. -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:08 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: 2015-03-19 17:01 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: [...] Comunque credo che tutti gli application server piu' utilizzati possano fare il dropping dei privilegi dopo aver fatto il bind sulla 80 Non proprio tutti: https://github.com/golang/go/issues/1435 vabbe' dai, il runtime di go e' talmente atipico che questi problemi gli si perdonano :) (e te lo dice uno che qualche anno fa si e' pesantemente incazzato per via del fatto che non vogliono supportare fork() come dio comanda) Non credo sia possibile supportare fork. fork da problemi ovunque, anche su Python... Ciao Manlio ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:10 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: Sali piu' su', all'inizio uWSGI sputa fuori una marea di informazioni. A un certo punto ti dice anche che non e' riuscito a caricare qualcosa (magari qualche path e' sbagliato, la virtualenv e' rotta ecc. ecc.) a naso direi che possano essere le due righe che ho evidenzito con degli asterschi alla fine compiled with version: 4.8.2 on 19 March 2015 16:39:32 os: Linux-3.13.0-37-generic #64-Ubuntu SMP Mon Sep 22 21:28:38 UTC 2014 nodename: test001 machine: x86_64 clock source: unix detected number of CPU cores: 1 current working directory: /home/jester/public_html/globeX/globeX detected binary path: /home/jester/public_html/globeX/bin/uwsgi !!! no internal routing support, rebuild with pcre support !!! *** chdir() to /home/jester/public_html/globeX/ your processes number limit is 7593 your memory page size is 4096 bytes detected max file descriptor number: 1024 lock engine: pthread robust mutexes thunder lock: disabled (you can enable it with --thunder-lock) uWSGI http bound on :8000 fd 4 uwsgi socket 0 bound to TCP address 127.0.0.1:42312 (port auto-assigned) fd 3 Python version: 2.7.6 (default, Mar 22 2014, 23:03:41) [GCC 4.8.2] Python main interpreter initialized at 0x124f970 python threads support enabled your server socket listen backlog is limited to 100 connections your mercy for graceful operations on workers is 60 seconds mapped 415280 bytes (405 KB) for 8 cores *** Operational MODE: preforking+threaded *** failed to open python file wsgi.py *** unable to load app 0 (mountpoint='') (callable not found or import error) *** no app loaded. going in full dynamic mode *** *** uWSGI is running in multiple interpreter mode *** adesso vedo se cosa sia il pcre support e come fare il rebuild Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:08 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: 2015-03-19 17:01 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: [...] Comunque credo che tutti gli application server piu' utilizzati possano fare il dropping dei privilegi dopo aver fatto il bind sulla 80 Non proprio tutti: https://github.com/golang/go/issues/1435 vabbe' dai, il runtime di go e' talmente atipico che questi problemi gli si perdonano :) (e te lo dice uno che qualche anno fa si e' pesantemente incazzato per via del fatto che non vogliono supportare fork() come dio comanda) Non credo sia possibile supportare fork. fork da problemi ovunque, anche su Python... C'e' poco da fare, per supportare fork() devi prenderla in considerazione dall'inizio in fase di progettazione (e ti costringe a scelte solo in funzione di lei) Il problema e' che per un linguaggio che si vende come di sistema, non supportarla e' un limite pesantissimo (specialmente su linux dove tutte le funzionalita' piu' interessanti si basano proprio sulla generazione di processi figli che condividono l'address space alla nascita). Guarda docker, alla fine deve richiamare processi esterni per fare una roba che richiede 2 syscall... -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
2015-03-19 17:10 GMT+01:00 Roberto De Ioris robe...@unbit.it: Sali piu' su', all'inizio uWSGI sputa fuori una marea di informazioni. A un certo punto ti dice anche che non e' riuscito a caricare qualcosa (magari qualche path e' sbagliato, la virtualenv e' rotta ecc. ecc.) a naso direi che possano essere le due righe che ho evidenzito con degli asterschi alla fine compiled with version: 4.8.2 on 19 March 2015 16:39:32 os: Linux-3.13.0-37-generic #64-Ubuntu SMP Mon Sep 22 21:28:38 UTC 2014 nodename: test001 machine: x86_64 clock source: unix detected number of CPU cores: 1 current working directory: /home/jester/public_html/globeX/globeX detected binary path: /home/jester/public_html/globeX/bin/uwsgi !!! no internal routing support, rebuild with pcre support !!! *** chdir() to /home/jester/public_html/globeX/ your processes number limit is 7593 your memory page size is 4096 bytes detected max file descriptor number: 1024 lock engine: pthread robust mutexes thunder lock: disabled (you can enable it with --thunder-lock) uWSGI http bound on :8000 fd 4 uwsgi socket 0 bound to TCP address 127.0.0.1:42312 (port auto-assigned) fd 3 Python version: 2.7.6 (default, Mar 22 2014, 23:03:41) [GCC 4.8.2] Python main interpreter initialized at 0x124f970 python threads support enabled your server socket listen backlog is limited to 100 connections your mercy for graceful operations on workers is 60 seconds mapped 415280 bytes (405 KB) for 8 cores *** Operational MODE: preforking+threaded *** failed to open python file wsgi.py *** unable to load app 0 (mountpoint='') (callable not found or import error) *** no app loaded. going in full dynamic mode *** *** uWSGI is running in multiple interpreter mode *** adesso vedo se cosa sia il pcre support e come fare il rebuild No non serve, non credo userai quelle funzionalita', il tuo problema e': failed to open python file wsgi.py pasta il file di configurazioen che stai usando e il path in cui risiede la tua app django. Di regola e': [uwsgi] chdir = directory_progetto_django wsgi-file = nome_progetto/wsgi.py -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
On 19 March 2015 at 17:30, Roberto De Ioris robe...@unbit.it wrote: pasta il file di configurazioen che stai usando e il path in cui risiede la tua app django. Di regola e': [uwsgi] chdir = directory_progetto_django wsgi-file = nome_progetto/wsgi.py WSGI config for globeX project. It exposes the WSGI callable as a module-level variable named ``application``. For more information on this file, see https://docs.djangoproject.com/en/1.7/howto/deployment/wsgi/ import os os.environ.setdefault(DJANGO_SETTINGS_MODULE, settings) from django.core.wsgi import get_wsgi_application application = get_wsgi_application() Devo fare un file uwsgi.py che poi punti al file wsgi.py ? Provo intanto Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
On 19 March 2015 at 17:30, Roberto De Ioris robe...@unbit.it wrote: pasta il file di configurazioen che stai usando e il path in cui risiede la tua app django. Di regola e': [uwsgi] chdir = directory_progetto_django wsgi-file = nome_progetto/wsgi.py WSGI config for globeX project. It exposes the WSGI callable as a module-level variable named ``application``. For more information on this file, see https://docs.djangoproject.com/en/1.7/howto/deployment/wsgi/ import os os.environ.setdefault(DJANGO_SETTINGS_MODULE, settings) from django.core.wsgi import get_wsgi_application application = get_wsgi_application() Devo fare un file uwsgi.py che poi punti al file wsgi.py ? Provo intanto Carlos -- No fermo, hai gia' il file wsgi.py dentro il tuo progetto (se non ce l'hai stai usando una versione vecchissima di django, e in tal caso si' ti serve creare un file wsgi.py NON uwsgi.py mi raccomando) -- Roberto De Ioris http://unbit.com ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
Re: [Python] Io lo so che coem sistemista faccio schifo
On 19 March 2015 at 17:46, Carlos Catucci carlos.catu...@gmail.com wrote: Devo fare un file uwsgi.py che poi punti al file wsgi.py ? Provo intanto Niente. Ho creato un file uwsgy.py [uwsgi] chdir = /home/jester/public_html/globeX/globeX wsgi-file = /home/jester/public_html/globeX/globeX/wsgi.py ma mi dice sempre che wsgi.py non riesce a caricarlo Carlos -- EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros ___ Python mailing list Python@lists.python.it http://lists.python.it/mailman/listinfo/python
