Re: [qa-test] Re : [qa-test] Fin des tests TCM sur OOo 3.1 : 15/05

[Jean-Baptiste Faure]

Le 13.05.2009 21:43, hj a écrit :
> Bonjour,
> J'ai terminé ce soir les tests pour Linux x64 Debian.
> Login: hj67
>   
Merci Julien.
Il reste à éclaircir le plantage détecté par Gérard dans OOo-Base avant
de pouvoir valider cette version.

Bonne soirée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.



-
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org

[qa-test] Re : [qa-test] Fin des tests TCM sur OOo 3.1 : 15/05

[hj]

Bonjour,
J'ai terminé ce soir les tests pour Linux x64 Debian.
Login: hj67

Cordialement.




- Message d'origine 
De : Jean-Baptiste Faure 
À : qa-test@fr.openoffice.org
Envoyé le : Dimanche, 10 Mai 2009, 9h21mn 22s
Objet : [qa-test] Fin des tests TCM sur OOo 3.1 : 15/05

Bonjour,

Les tests TCM pour OOo 3.1 sont ouverts jusqu'au 15 mai. Ce serait bien
si je pouvais valider la version 64 bits pour Linux d'ici là. Est-ce que
c'est possible ou dois-je demander une prolongation ?
Par ailleurs cette validation permettrait de terminer la suppression de
la 3.0.1 sur les miroirs afin de gagner de la place.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.



-
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org




-
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org

[qa-test] Re : [qa-test] Fin des tests TCM sur OOo 3.1 : 15/05

[hj]

Hello,

Ah, ça pourrait être ok pour moi. Je pourrais les faire mardi ou mercredi si 
c'est ouvert jusqu'au 15 mai pour la version 3.1
(pour le 7 mai ce n'était vraiment pas possible pour moi)
Login : hj67Linux x64 Deb


Cordialement.



- Message d'origine 
De : Jean-Baptiste Faure 
À : qa-test@fr.openoffice.org
Envoyé le : Dimanche, 10 Mai 2009, 9h21mn 22s
Objet : [qa-test] Fin des tests TCM sur OOo 3.1 : 15/05

Bonjour,

Les tests TCM pour OOo 3.1 sont ouverts jusqu'au 15 mai. Ce serait bien
si je pouvais valider la version 64 bits pour Linux d'ici là. Est-ce que
c'est possible ou dois-je demander une prolongation ?
Par ailleurs cette validation permettrait de terminer la suppression de
la 3.0.1 sur les miroirs afin de gagner de la place.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.



-
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org




-
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org

Re: [qa-test] Fin des tests TCM sur OOo 3.1 : 15/05

[Landron Gérard]

Le dimanche 10 mai 2009, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Bonjour,
>
> Les tests TCM pour OOo 3.1 sont ouverts jusqu'au 15 mai. Ce serait bien
> si je pouvais valider la version 64 bits pour Linux d'ici là. Est-ce que
> c'est possible ou dois-je demander une prolongation ?
> Par ailleurs cette validation permettrait de terminer la suppression de
> la 3.0.1 sur les miroirs afin de gagner de la place.
>
> Bonne journée
> JBF

j'espère terminer cet après-midi mais comme je n'ai pas pu suivre tout ce qui 
s'est dit sur cette version, je ne pourrai faire les tests concernant les 
remarques des autres à moins qu'on ne m'en indique clairement quelques uns

Gérard

-
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org

[qa-test] Fin des tests TCM sur OOo 3.1 : 15/05

[Jean-Baptiste Faure]

Bonjour,

Les tests TCM pour OOo 3.1 sont ouverts jusqu'au 15 mai. Ce serait bien
si je pouvais valider la version 64 bits pour Linux d'ici là. Est-ce que
c'est possible ou dois-je demander une prolongation ?
Par ailleurs cette validation permettrait de terminer la suppression de
la 3.0.1 sur les miroirs afin de gagner de la place.

Bonne journée
JBF

-- 
Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.



-
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org

[qa-test] Fin des Tests RC2

[gibi]

Grâce à java, j'arrive à temps pour mettre à jour les résultats de mes 
tests sur TCM.

:-)
3 fails:
-1) Napoléon.
-2) 109184 - Exécuter une présentation à l'écran:
Si on démarre le diaporama depuis une diapo cachée, celle-ci est lancée 
quand même!
-3) 109299  - Annuler/Rétablir: OK sauf sur les tableaux natifs dans 
Impress.

Issue déjà signalée:
http://qa.openoffice.org/issue/show_bug.cgi?id=94886

Bonne nuit à tous.


-
To unsubscribe, e-mail: qa-test-unsubscr...@fr.openoffice.org
For additional commands, e-mail: qa-test-h...@fr.openoffice.org

[qa-test] fin des tests

[Henri Boyet]

Temps pourri
Tests finis

Toujours un petit pincement au coeur au moment de la désinstallation ...

En attendant la RC4 ?

Henri


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] fin des tests de 231 rc1

[gibi]

yves dutrieux a écrit :
> Bonjour Thierry,
Bonjour Thierry et bravo pour ta motivation (ainsi qu'à tous les
nouveaux venus), ça fait plaisir!
:-)
> 
> Le 23/11/07, Thierry Mineau <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>> Thierry Mineau a écrit :
>>> bonjour
>>> J'ai fini les tests. Ceux que je ne fais pas 18 19 et 20 je les ai
>>> marqué comme skip.
>>> Je ne sais pas si les différences que j'ai observées et qui m'ont fait
>>> noter fail avaient de l'importance ...
>>> Faut-il cliquer sur les numéros des issues pour voir les problèmes
>>> supposés résolus ou est-ce que suivre les consignes suffit ?
>>> Que puis-je faire maintenant ??
> 
> 
> Tout d'abord merci pour avoir participé aux tests ;-)
> En fait, nous patientons, le temps que les résultats remontent.
> Si un bug BLOQUANT est signalé, il y aura une seconde rc  ( 2.3.1.rc2) et
> nous devrons relancer toute la batterie de test pour cette nouvelle version.
> En attendant, tu peux toujours utiliser cette version (attention pas
> garantie stable pour l'instant), et voir, dans ton utilisation normale, si
> tu remarques pas qq chose de flagrant comme 'bug'.
> 
> Yves.
> 
+1
Et j'ajouterais que si tu as la possibilité de tester sur une autre
version que Windows XP (W2000 ou Vista peut-être car même si les
entreprises n'en veulent pas, y a quand même des particuliers qui se
font avoir! ;-) )
Pour ma part, j'ai réussi à remonter mon VMware avec Windows98 suite au
passage à Mandriva 2008 et malgré la panne de mon graveur CD. (pff, plus
d'imprimante, plus de graveur, va être temps que mon congé sabbatique
s'arrête! :-) )

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] fin des tests de 231 rc1

[sophie]

Bonjour Thierry,

Thierry Mineau wrote:
> bonjour
> J'ai fini les tests. Ceux que je ne fais pas 18 19 et 20 je les ai
> marqué comme skip.
> Je ne sais pas si les différences que j'ai observées et qui m'ont fait
> noter fail avaient de l'importance ...

Je vais regarder et je te fais un retour ici.

> Faut-il cliquer sur les numéros des issues pour voir les problèmes
> supposés résolus ou est-ce que suivre les consignes suffit ?

C'est comme tu veux, si tu te sens à l'aise avec IZ, la base de données
de bug, tu peux vérifier que le problème que tu as trouvé est le même
que celui déjà reporté et le signaler dans le commentaire. Certains
problèmes ne sont d'ailleurs toujours pas résolus.

> Que puis-je faire maintenant ??

Comme te l'a dit Yves, nous pouvons attendre un peu. Je pense que la rc1
sera la version finale, mais si un bug important est trouvé, il faudra
renouveler les tests avec une nouvelle version et donc une rc2.
Ensuite nous reprendrons les tests sur la future 2.4 avec cette fois je
l'espère, des tests enfin praticables sans faire des recherches dans
tous les sens.

A bientôt
Sophie

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] fin des tests de 231 rc1

[yves dutrieux]

Bonjour Thierry,

Le 23/11/07, Thierry Mineau <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
>
> Thierry Mineau a écrit :
> > bonjour
> > J'ai fini les tests. Ceux que je ne fais pas 18 19 et 20 je les ai
> > marqué comme skip.
> > Je ne sais pas si les différences que j'ai observées et qui m'ont fait
> > noter fail avaient de l'importance ...
> > Faut-il cliquer sur les numéros des issues pour voir les problèmes
> > supposés résolus ou est-ce que suivre les consignes suffit ?
> > Que puis-je faire maintenant ??


Tout d'abord merci pour avoir participé aux tests ;-)
En fait, nous patientons, le temps que les résultats remontent.
Si un bug BLOQUANT est signalé, il y aura une seconde rc  ( 2.3.1.rc2) et
nous devrons relancer toute la batterie de test pour cette nouvelle version.
En attendant, tu peux toujours utiliser cette version (attention pas
garantie stable pour l'instant), et voir, dans ton utilisation normale, si
tu remarques pas qq chose de flagrant comme 'bug'.

Yves.

> Thierry Mineau

> >
> > -
> > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> >
> >
> >
> je repose ma question : qu'est-ce que je peux faire maintenant ?? :-)
> Thierry Mineau
>
> -
> To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
> For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
>
>


-- 
web site : http://www.molenbaix.com

Re: [qa-test] fin des tests de 231 rc1

[Thierry Mineau]

Thierry Mineau a écrit :

bonjour
J'ai fini les tests. Ceux que je ne fais pas 18 19 et 20 je les ai 
marqué comme skip.
Je ne sais pas si les différences que j'ai observées et qui m'ont fait 
noter fail avaient de l'importance ...
Faut-il cliquer sur les numéros des issues pour voir les problèmes 
supposés résolus ou est-ce que suivre les consignes suffit ?

Que puis-je faire maintenant ??
Thierry Mineau

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]




je repose ma question : qu'est-ce que je peux faire maintenant ?? :-)
Thierry Mineau

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[qa-test] fin des tests de 231 rc1

[Thierry Mineau]

bonjour
J'ai fini les tests. Ceux que je ne fais pas 18 19 et 20 je les ai 
marqué comme skip.
Je ne sais pas si les différences que j'ai observées et qui m'ont fait 
noter fail avaient de l'importance ...
Faut-il cliquer sur les numéros des issues pour voir les problèmes 
supposés résolus ou est-ce que suivre les consignes suffit ?

Que puis-je faire maintenant ??
Thierry Mineau

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[qa-test] fin des tests Overall-1 (win2k)

[Clément]

Bonjour,
Je vous fais un compte-rendu rapide des tests Overall-1 sur win2k.
- Barres :
. 'Formatage' : impossibilité d'ajouter les boutons "De gauche à droite" 
et "De droite à gauche" (on les voit 1/4 de seconde et ils 
disparraissent). Ce problème est aussi valable pour d'autres barres 
d'outils comme la barre 'Dessin' où on ne peut ajouter aucun bouton.
. 'Contrôles de formulaires', plusieurs étiquettes/info-bulles de bouton 
ne sont pas traduit : "Check Box", "Option Button" et "Combo Box".
. 'Dessin' et la barre 'Fontwork', le bouton 'Fontwork Gallery' n'est 
pas traduit mais c'est peut-être volontaire.
. 'Formule' : lorsque l'on clique sur l'icone formule, on est obligé de 
maintenir le bouton de la souris appuyer ce qui est assez contraignant. 
Ensuite, toujours dans ce bouton formule, dans "Opérateurs", Ou logique 
exclusif --> OU logique exclusif (pour accorder avec la casse des autres 
opérateurs logiques). Personnelement, je pense également qu'il serait 
bien de séparer "Opérateurs" et "Opérateurs logique" car même si ils ne 
sont pas fondamentalement différents, le premiers sont beaucoup plus 
connu et utilisés que les seconds et qu'on gagnerait en ergonomie.

- Menus :
. 'Fichier' : les options des boites 'Enregistrer Sous', 'Ouvrir' et 
'Exporter au format PDF' sont en allemand.
. 'Edition' : impossibilité de faire dérouler le menu "Objet".
. 'Format' --> 'Puce et numérotation' --> onglet 'Position' : 
"Espacement minimum numérotation <-> te:" "te" --> "de" ?

Auto-pilote :
. Les info-bulles sur les modèles crées sont en allemand.
. Dans le modèle d'Agenda, partie "Point de l'ordre du jour", le texte 
est trop long dans les boutons "Placer vers le haut" et "Placer vers le 
bas". Certaines parties de l'agenda sont en Allemand.

Cordialement.
--
Clément Cordaro
_
"Un homme n'est vieux que quand les regrets ont pris chez lui la place 
des rêves."
Jean Barymore

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[Sophie Gautier]

Bonjour Jean-Baptiste,
Jean-Baptiste FAURE wrote:
[...]
Juste une petite précision, pour le test 109172 (enregistrer sous OOo 
et ouvrir sous .ppt), à l'export la langue prise en compte est 
l'anglais d'où la réaction du correcteur orthographique ?

sans doute mais je vois ça comme un bug puisque OOo sait que mon texte 
est en français. Qu'est-ce qui l'empêche d'exporter du français ?
Oui, oui, je suis tout à fait d'accord avec toi et le fait qu'il y ait 
un bug, je voulais juste préciser que c'était bien à l'export que le 
changement se faisait.

A bientôt
Sophie

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.7.3 - Release Date: 15/03/2005
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[Jean-Baptiste FAURE]

Le 16/03/2005 14:59, Sophie Gautier a écrit :
Bonjour Jean-Baptiste,
Jean-Baptiste FAURE wrote:
[...]
Bonjour,
J'ai rentré les résultats des tests.
Comme c'est ma 1ère participation, merci de me faire savoir s'ils 
ont été correctement remplis, et les commentaires suffisamment clairs.
De toute façon, je me tiens à disposition pour tout éclaircissement 
nécessaire 

Moi de même.

Juste une petite précision, pour le test 109172 (enregistrer sous OOo 
et ouvrir sous .ppt), à l'export la langue prise en compte est 
l'anglais d'où la réaction du correcteur orthographique ?
sans doute mais je vois ça comme un bug puisque OOo sait que mon texte 
est en français. Qu'est-ce qui l'empêche d'exporter du français ?

--
Jean-Baptiste FAURE
Cemagref - Unité de Recherche Hydrologie-Hydraulique
Tel: 04 72 20 87 76 - Fax: 04 78 47 78 75 - Web: http://www.lyon.cemagref.fr
Cemagref-Lyon 3bis, quai Chauveau C.P.220 69336 Lyon cedex09 FRANCE
<< Interpoler est difficile, extrapoler est téméraire >>
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[Sophie Gautier]

Bonjour Jean-Baptiste,
Jean-Baptiste FAURE wrote:
[...]
Bonjour,
J'ai rentré les résultats des tests.
Comme c'est ma 1ère participation, merci de me faire savoir s'ils ont 
été correctement remplis, et les commentaires suffisamment clairs.
De toute façon, je me tiens à disposition pour tout éclaircissement 
nécessaire 

Moi de même.
Juste une petite précision, pour le test 109172 (enregistrer sous OOo et 
ouvrir sous .ppt), à l'export la langue prise en compte est l'anglais 
d'où la réaction du correcteur orthographique ?
Pour info, tu peux rentrer tes remarques en français si tu le préfères, 
sinon, tout était clair :)

A bientôt
Sophie


--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.7.3 - Release Date: 15/03/2005
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[Sophie Gautier]

Bonjour Didier,
Didier TROM wrote:
Sophie Gautier a écrit :
Un petit mot pour rappeler à ceux qui n'ont pas fait leurs tests qu'il 
ne reste plus qu'aujourd'hui et demain :)

Bonjour,
J'ai rentré les résultats des tests.
Comme c'est ma 1ère participation, merci de me faire savoir s'ils ont 
été correctement remplis, et les commentaires suffisamment clairs.
De toute façon, je me tiens à disposition pour tout éclaircissement 
nécessaire 

Merci, tout est clair pour le moment dans ce que j'ai vérifié ce midi.
A bientôt
Sophie

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.7.3 - Release Date: 15/03/2005
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[Jean-Baptiste FAURE]

Le 16/03/2005 01:02, Didier TROM a écrit :
Sophie Gautier a écrit :
Un petit mot pour rappeler à ceux qui n'ont pas fait leurs tests 
qu'il ne reste plus qu'aujourd'hui et demain :)

Bonjour,
J'ai rentré les résultats des tests.
Comme c'est ma 1ère participation, merci de me faire savoir s'ils ont 
été correctement remplis, et les commentaires suffisamment clairs.
De toute façon, je me tiens à disposition pour tout éclaircissement 
nécessaire 

Moi de même.
--
Jean-Baptiste FAURE
Cemagref - Unité de Recherche Hydrologie-Hydraulique
Tel: 04 72 20 87 76 - Fax: 04 78 47 78 75 - Web: http://www.lyon.cemagref.fr
Cemagref-Lyon 3bis, quai Chauveau C.P.220 69336 Lyon cedex09 FRANCE
<< Interpoler est difficile, extrapoler est téméraire >>
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[Didier TROM]

Sophie Gautier a écrit :
Un petit mot pour rappeler à ceux qui n'ont pas fait leurs tests qu'il 
ne reste plus qu'aujourd'hui et demain :)
Bonjour,
J'ai rentré les résultats des tests.
Comme c'est ma 1ère participation, merci de me faire savoir s'ils ont 
été correctement remplis, et les commentaires suffisamment clairs.
De toute façon, je me tiens à disposition pour tout éclaircissement 
nécessaire 

@+,  Didier
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[ARGENTE Jean Louis]

Bonsoir Sophie,

Le mardi 15 mars 2005 Ã 08:56 +0100, Sophie Gautier a Ãcrit :
> Bonjour,
> 
> Un petit mot pour rappeler à ceux qui n'ont pas fait leurs tests qu'il 
> ne reste plus qu'aujourd'hui et demain :)

Gros retardataire :( , je m appretais a poser la question pour savoir si
c etait toujours utile, j ai la reponse avant d avoir pose la question,
sacre Sophie :)
Donc demain les tests calc.

Merci

Jean Louis


-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[eric.bachard]

Bonjour Sophie,
Sophie Gautier a écrit :
ok, j'ai vu le mail d'Eric.H ce matin. Je pense qu'il faut réorganiser 
votre équipe 
Nous sommes organisés...  :-)
et proposer un espace de téléchargement visible aux
testeurs, je vais le proposer à la suite du mail d'Eric.H en insistant 
Oui, il faudrait un espace officiel. Et décider qui fait quoi, avec 
garde-fous.

sur le fait que nous avons des testeurs aussi bien pour FR, DE et EN.
Qu'en penses-tu ?
Je ne sais pas.  Personnellement, je souhaite me mettre en retrait pour 
me concentrer sur le code (surtout sur le passage C++/Cocoa).

Je pense qu'on va continuer à travailler ensemble avec Eric H. et 
Florian : nous nous entendons parfaitement.

J'ai bien une m83 qui fonctionne, mais il y a le bug de la 
localisation manquante de la barre de menu principale, qui est un 
stoppeur à lui tout seul. Et so8betaloc+les ressources localisées 
manquantes ne sont pas encore en vue sur EIS (on est bien le 15 mars ?)

Il a été créé le 4/3, date estimée le 18/3 mais n'est pas encore nominated.
Oui, parce que les ressources ne sont pas là. Je fais systématiquement 
la modif dans transex3 depuis que le bug a été fixé, mais il faut les 
ressources localisées pour que cela fonctionne ;-)

ok, on va attendre la réaction au mail d'Eric.H ce matin
Oui, je pensais que Kevin montrerait le bout de son nez, mais ce n'est 
pas le cas. Il pourrait aussi faire bouger les choses pour les restes de 
sdk1.4.x qui m'empoisonnent la vie dans le port PPC...

que penses-tu d'ouvrir une discussion sur ces patches refusés sur 
[EMAIL PROTECTED], au moins pour mettre les choses à plat et que vous puissiez 
repartir sur des bases de développement communes et claires ?
Il y a deux choses : que mes patches ne soient pas bons est une chose 
(c'est bon signe que quelqu'un contrôle), car c'est certaienement vrai. 
C'est juste le temps perdu qui pénalise doublement : attendre aussi 
longtemps pour dire que ça ne va pas...surtout en ce moment :-/

Maintenant, qu'il y ait un responsable du port, ce serait une bonne 
chose, oui.  J'ai refusé parce que je ne souhaitais pas souffler la 
place à Kevin (il ne participait pas aux débats quand il en a été 
question). Mais il va falloir une roadmap, il n'y a aucun doute.

imho, il faut donner plus de visibilité à ce port et lui faire un 
process de tests complet. Dans la mesure où la version 2.0beta n'est pas 
uniforme (certain ont pris le m82 au lieu de la m79)
IMHO, cette m82 est une maladresse, mais ce n'est pas moi qui l'ai mise 
en ligne ;-)

 on peut imaginer la
même chose pour la version mac, présenter une beta quand vous avez une 
version suffisamment complète ?
Cette version ne sera qu'une TechPreview.
Le point positif, c'est que nous sommes arrivés à une version qui 
compile presque toutes seule en partant des sources (phase de 
"production" atteinte).  Mais il y a des gros bugs qui sont des 
stoppeurs. C'est l'étape suivante.

Merci et courage, vous avez déjà beaucoup avancé :)
Merci Sophie :-)
Ça doit être un peu vrai quelque part, puisque sur les listes Neo, 
certains parlent déjà d'adapter les changements de Neo à la 2.0. Je 
pourrais commenter davantage cet esprit d'équipe, mais je préfère me 
taire...

Pour info :  je viens de recevoir ma nouvelle machine, et il va y avoir 
un contributeur de plus pour le port  AMD64 en 64 bits sous Linux ;-)


--
eric bachard 	<[EMAIL PROTECTED]>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases 
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : 

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[Sophie Gautier]

Bonjour Eric,
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour Sophie,
Sophie Gautier a écrit :
Bonjour,
Un petit mot pour rappeler à ceux qui n'ont pas fait leurs tests qu'il 
ne reste plus qu'aujourd'hui et demain :)

Je n'ai pas tenu mes engagements, désolé. Je vais quand même essayer de 
justifier...
Ben ne soit pas désolé, tu ne peux pas être au four et au moulin :)
Il n'y aura pas de tests pour la m79 Mac OSX : trop de stoppeurs (base 
de données, par exemple). Le version compilée par Pavel n'est pas mieux 
(c'est peu de le dire).
ok, j'ai vu le mail d'Eric.H ce matin. Je pense qu'il faut réorganiser 
votre équipe et proposer un espace de téléchargement visible aux 
testeurs, je vais le proposer à la suite du mail d'Eric.H en insistant 
sur le fait que nous avons des testeurs aussi bien pour FR, DE et EN.
Qu'en penses-tu ?

Je n'arrive pas à compiler une version complète sans la trafiquer, 
comprendre sans ajouter du code très en amont de HEAD, quelquefois pas 
encore certifié QA... (dba25, ause019, ...), voire même adapté 
"localement" ;-)

J'ai bien une m83 qui fonctionne, mais il y a le bug de la localisation 
manquante de la barre de menu principale, qui est un stoppeur à lui tout 
seul. Et so8betaloc+les ressources localisées manquantes ne sont pas 
encore en vue sur EIS (on est bien le 15 mars ?)
Il a été créé le 4/3, date estimée le 18/3 mais n'est pas encore nominated.
Il y aura peut-être m87, mais ce ne sera pas une version officielle, car 
mes patches ont été refusés** et je n'ai pas de nouvelles depuis...
ok, on va attendre la réaction au mail d'Eric.H ce matin
Note : attention, ce que je rajoute dans les versions de test que je 
fournis n'est pas inclus dans HEAD. Elles ne peuvent donc pas subir les 
QA tests.

**installation dans /Applications (J'ai fait ce que m'a demandé Pavel, 
mais il y a désaccord entre Pavel et Ingo, je crois, et mon patch est 
refusé),  locale mieux prise en compte (motif : code pas propre, et 
surtout pas assez générique. Mais comment recenser toutes les locales 
ayant des accents ? ), UTF-8 (trop de commentaires... ).

Ce n'est pas que le code soit refusé qui est important (ça peut toujours 
s'arranger) , c'est le temps perdu...
que penses-tu d'ouvrir une discussion sur ces patches refusés sur 
[EMAIL PROTECTED], au moins pour mettre les choses à plat et que vous puissiez 
repartir sur des bases de développement communes et claires ?
Le patch de Florian non plus pour le metapackage n'a pas l'air d'être 
pris en compte non plus pour l'instant. que dire des icônes proposées...

Ce qui a été accepté : mes contributions pour ause019 ( nouveau 
processus de prise en compte des flags du compilateur à cause de 
problèmes avec la libstdc++)  pour Mac OSX et Linux PPC (hier).

... j'ai oublié les autres modifications (je suis au boulot en ce moment).
ok, ause019 est créé et estimé pour le 17
Ce qui fait que, compte tenu des délais d'intégration du code avec cws, 
il n'y aura pas (mais je peux me tromper) de 2.0 pour Mac OSX non plus. 
Ou alors elle sera "incomplète" (IMHO).  Je pense qu'on commencera 
peut-être à la 2.0.1...
imho, il faut donner plus de visibilité à ce port et lui faire un 
process de tests complet. Dans la mesure où la version 2.0beta n'est pas 
uniforme (certain ont pris le m82 au lieu de la m79) on peut imaginer la 
même chose pour la version mac, présenter une beta quand vous avez une 
version suffisamment complète ?
Pour l'instant, je travaille sur la version Linux PPC exclusivement 
(m86), mais j'ai des problèmes car il reste du code à backporter pour le 
sdk1.3.1. J'ai même réouvert l'issue correspondante qui avait été fermée 
"trop vite".
Merci et courage, vous avez déjà beaucoup avancé :)
A bientôt
Sophie

--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.7.2 - Release Date: 11/03/2005
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[Dominique MORES]

[EMAIL PROTECTED] wrote:
Je n'ai pas tenu mes engagements, désolé. Je vais quand même essayer 
de justifier...

Il n'y aura pas de tests pour la m79 Mac OSX : trop de stoppeurs (base 
de données, par exemple). Le version compilée par Pavel n'est pas 
mieux (c'est peu de le dire).

Je n'arrive pas à compiler une version complète sans la trafiquer, 
comprendre sans ajouter du code très en amont de HEAD, quelquefois pas 
encore certifié QA... (dba25, ause019, ...), voire même adapté 
"localement" ;-)

J'ai bien une m83 qui fonctionne, mais il y a le bug de la 
localisation manquante de la barre de menu principale, qui est un 
stoppeur à lui tout seul. Et so8betaloc+les ressources localisées 
manquantes ne sont pas encore en vue sur EIS (on est bien le 15 mars ?)

Il y aura peut-être m87, mais ce ne sera pas une version officielle, 
car mes patches ont été refusés** et je n'ai pas de nouvelles depuis...

Note : attention, ce que je rajoute dans les versions de test que je 
fournis n'est pas inclus dans HEAD. Elles ne peuvent donc pas subir 
les QA tests.

**installation dans /Applications (J'ai fait ce que m'a demandé Pavel, 
mais il y a désaccord entre Pavel et Ingo, je crois, et mon patch est 
refusé),  locale mieux prise en compte (motif : code pas propre, et 
surtout pas assez générique. Mais comment recenser toutes les locales 
ayant des accents ? ), UTF-8 (trop de commentaires... ).

Ce n'est pas que le code soit refusé qui est important (ça peut 
toujours s'arranger) , c'est le temps perdu...

Le patch de Florian non plus pour le metapackage n'a pas l'air d'être 
pris en compte non plus pour l'instant. que dire des icônes proposées...

Ce qui a été accepté : mes contributions pour ause019 ( nouveau 
processus de prise en compte des flags du compilateur à cause de 
problèmes avec la libstdc++)  pour Mac OSX et Linux PPC (hier).

... j'ai oublié les autres modifications (je suis au boulot en ce 
moment).

Ce qui fait que, compte tenu des délais d'intégration du code avec 
cws, il n'y aura pas (mais je peux me tromper) de 2.0 pour Mac OSX non 
plus. Ou alors elle sera "incomplète" (IMHO).  Je pense qu'on 
commencera peut-être à la 2.0.1...

Pour l'instant, je travaille sur la version Linux PPC exclusivement 
(m86), mais j'ai des problèmes car il reste du code à backporter pour 
le sdk1.3.1. J'ai même réouvert l'issue correspondante qui avait été 
fermée "trop vite".

Voila :-)

Bon courage cependant !
... on a confiance, et on a le temps !
Cordialement,
Dominique
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Re: [qa-test] Fin des tests

[[EMAIL PROTECTED]]

Bonjour Sophie,
Sophie Gautier a écrit :
Bonjour,
Un petit mot pour rappeler à ceux qui n'ont pas fait leurs tests qu'il 
ne reste plus qu'aujourd'hui et demain :)
Je n'ai pas tenu mes engagements, désolé. Je vais quand même essayer de 
justifier...

Il n'y aura pas de tests pour la m79 Mac OSX : trop de stoppeurs (base 
de données, par exemple). Le version compilée par Pavel n'est pas mieux 
(c'est peu de le dire).

Je n'arrive pas à compiler une version complète sans la trafiquer, 
comprendre sans ajouter du code très en amont de HEAD, quelquefois pas 
encore certifié QA... (dba25, ause019, ...), voire même adapté 
"localement" ;-)

J'ai bien une m83 qui fonctionne, mais il y a le bug de la localisation 
manquante de la barre de menu principale, qui est un stoppeur à lui tout 
seul. Et so8betaloc+les ressources localisées manquantes ne sont pas 
encore en vue sur EIS (on est bien le 15 mars ?)

Il y aura peut-être m87, mais ce ne sera pas une version officielle, car 
mes patches ont été refusés** et je n'ai pas de nouvelles depuis...

Note : attention, ce que je rajoute dans les versions de test que je 
fournis n'est pas inclus dans HEAD. Elles ne peuvent donc pas subir les 
QA tests.

**installation dans /Applications (J'ai fait ce que m'a demandé Pavel, 
mais il y a désaccord entre Pavel et Ingo, je crois, et mon patch est 
refusé),  locale mieux prise en compte (motif : code pas propre, et 
surtout pas assez générique. Mais comment recenser toutes les locales 
ayant des accents ? ), UTF-8 (trop de commentaires... ).

Ce n'est pas que le code soit refusé qui est important (ça peut toujours 
s'arranger) , c'est le temps perdu...

Le patch de Florian non plus pour le metapackage n'a pas l'air d'être 
pris en compte non plus pour l'instant. que dire des icônes proposées...

Ce qui a été accepté : mes contributions pour ause019 ( nouveau 
processus de prise en compte des flags du compilateur à cause de 
problèmes avec la libstdc++)  pour Mac OSX et Linux PPC (hier).

... j'ai oublié les autres modifications (je suis au boulot en ce moment).
Ce qui fait que, compte tenu des délais d'intégration du code avec cws, 
il n'y aura pas (mais je peux me tromper) de 2.0 pour Mac OSX non plus. 
Ou alors elle sera "incomplète" (IMHO).  Je pense qu'on commencera 
peut-être à la 2.0.1...

Pour l'instant, je travaille sur la version Linux PPC exclusivement 
(m86), mais j'ai des problèmes car il reste du code à backporter pour le 
sdk1.3.1. J'ai même réouvert l'issue correspondante qui avait été fermée 
"trop vite".

Voila :-)
--
eric bachard <[EMAIL PROTECTED]>
French OpenOffice.org Community contributor (build of french releases 
for Linux PPC and Mac OS X / X11)
See : 

-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

[qa-test] Fin des tests

[Sophie Gautier]

Bonjour,
Un petit mot pour rappeler à ceux qui n'ont pas fait leurs tests qu'il 
ne reste plus qu'aujourd'hui et demain :)

A bientôt
Sophie
--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.7.2 - Release Date: 11/03/2005
-
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]