[qa-test] RC6 en vue, explications
Bonjour, Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Les stopers sont les suivants : * 66082 [OOo 2.0.4, nn] - Depletion of GDI/System Resources causes crash * 66209 [OOo 2.0.4, nn] - Cellcontent get lost while reloading bugdoc * 66214 [OOo 2.0.4, mba] - Crash while loading xls from Lotus123 En dehors du fait que ces issues sont mal pointées (2.0.4 et non 2.0.3, ce qui m'aurait permis de vous avertir plus tôt) et pour que vous compreniez ce qui se passe, i.e. la 6eme RC ce qui est plutôt inhabituel, il faut savoir que nous sommes de plus en plus nombreux à faire les tests : auparavent seuls les japonnais, les allemands et nous faisions ces tests. Or, maintenant, les italiens, les danois, les suédois, les anglais, etc... se sont joints à nous, donc plus d'opportunité de trouver les erreurs, mais c'est effectivement le but des RC. Je suis consciente de l'effort que cela vous demande, et du fait que cela est assez inhabituel, je pense que nous roderons mieux les stopers la prochaine fois (nous apprenons au fur et à mesures :). Bref, stopez tous vos tests pour le moment et nous reprendrons, quel que soit le temps que cela nécessitera lorsque la RC6 sera livrée. La 2.0.2 est très fonctionnelle, inutile de se précipiter. Si vous souhaitez arrêter n'hésitez pas à le dire, je ferais un appel sur les listes pour que vous soyez remplacé, c'est tout à fait justifié. Merci encore à tous, Bonne soirée Sophie - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Sophie Gautier a écrit : > Bonjour, > Bonjour Sophie, > Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Les > stopers sont les suivants : > * 66082 [OOo 2.0.4, nn] - Depletion of GDI/System Resources causes crash > * 66209 [OOo 2.0.4, nn] - Cellcontent get lost while reloading bugdoc > * 66214 [OOo 2.0.4, mba] - Crash while loading xls from Lotus123 > > En dehors du fait que ces issues sont mal pointées (2.0.4 et non 2.0.3, > ce qui m'aurait permis de vous avertir plus tôt) et pour que vous > compreniez ce qui se passe, i.e. la 6eme RC ce qui est plutôt > inhabituel, il faut savoir que nous sommes de plus en plus nombreux à > faire les tests : auparavent seuls les japonnais, les allemands et nous > faisions ces tests. Or, maintenant, les italiens, les danois, les > suédois, les anglais, etc... se sont joints à nous, donc plus > d'opportunité de trouver les erreurs, mais c'est effectivement le but > des RC. > > Je suis consciente de l'effort que cela vous demande, et du fait que > cela est assez inhabituel, je pense que nous roderons mieux les stopers > la prochaine fois (nous apprenons au fur et à mesures :). > > Merci beaucoup pour ces explications qui nous permettent de bien comprendre les enjeux. Pour ma part, je me réjouis que OOo place la qualité en tête de ses priorités. Bonne soirée. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Sophie Gautier a écrit : Bonjour, Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Les stopers sont les suivants : * 66082 [OOo 2.0.4, nn] - Depletion of GDI/System Resources causes crash * 66209 [OOo 2.0.4, nn] - Cellcontent get lost while reloading bugdoc * 66214 [OOo 2.0.4, mba] - Crash while loading xls from Lotus123 En dehors du fait que ces issues sont mal pointées (2.0.4 et non 2.0.3, ce qui m'aurait permis de vous avertir plus tôt) et pour que vous compreniez ce qui se passe, i.e. la 6eme RC ce qui est plutôt inhabituel, il faut savoir que nous sommes de plus en plus nombreux à faire les tests : auparavent seuls les japonnais, les allemands et nous faisions ces tests. Or, maintenant, les italiens, les danois, les suédois, les anglais, etc... se sont joints à nous, donc plus d'opportunité de trouver les erreurs, mais c'est effectivement le but des RC. Je suis consciente de l'effort que cela vous demande, et du fait que cela est assez inhabituel, je pense que nous roderons mieux les stopers la prochaine fois (nous apprenons au fur et à mesures :). Bref, stopez tous vos tests pour le moment et nous reprendrons, quel que soit le temps que cela nécessitera lorsque la RC6 sera livrée. La 2.0.2 est très fonctionnelle, inutile de se précipiter. Si vous souhaitez arrêter n'hésitez pas à le dire, je ferais un appel sur les listes pour que vous soyez remplacé, c'est tout à fait justifié. Merci encore à tous, Bonne soirée Sophie bonsoir, je serai en déplacement la semaine prochaine, donc je ne pourrai faire les tests, sauf si fin de semaine prochaine il est encore temps @+ -- _ Francis Lecher Tél : 03 20 55 06 03 courriel : [EMAIL PROTECTED] http://mciarras.free.fr/spip - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Bonsoir Sophie, L autre jour, je ne t ai pas repondu sur ce meme sujet, ne voulant pas mettre de l huile sur le feu. Meme si je puis comprendre le nombre enorme de contraintes, les retards entre stopers et arret de test (qui peuvent s etendre a plusieurs jours :-( ), ces decalages risquent de "fatiguer" nombre de testeurs. C etait ce que je voulais dire, sans animosite/mechancete/agressivite... un simple fait. Sache que cela n enleve rien a l admiration, sincere, que je te porte pour l immense travail que tu fais pour OOo (Ainsi qu a toute l equipe qui travaille benevolement avec une etonnante/incroyable constance pour cet enorme projet) La RC987654321 c est pour quand ? ;-)) Le mercredi 07 juin 2006 à 21:19 +0200, Sophie Gautier a écrit : > Bonjour, > > Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Les > stopers sont les suivants : > ... > > Je suis consciente de l'effort que cela vous demande, et du fait que > cela est assez inhabituel, je pense que nous roderons mieux les stopers > la prochaine fois (nous apprenons au fur et à mesures :). > > Bref, stopez tous vos tests pour le moment et nous reprendrons... -- Jean Louis Message sans accent pour etre lisible par tous les logiciels de messagerie electronique... - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Coucou Sophie, On 07/06/06, Sophie Gautier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Bonjour, Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. [...] Bref, stopez tous vos tests pour le moment et nous reprendrons, quel que soit le temps que cela nécessitera lorsque la RC6 sera livrée. La 2.0.2 est très fonctionnelle, inutile de se précipiter. Si vous souhaitez arrêter n'hésitez pas à le dire, je ferais un appel sur les listes pour que vous soyez remplacé, c'est tout à fait justifié. Je reste fidèle au poste! C'est pas maintenant que j'arrive enfin à faire tourner la testtool sur ma machine que je vais laisser tomber! De plus, les builds pour Mac arrivant avec un ou deux jours de retard généralement, ça me laissera peut-être le temps de finir les tests pour R5, et ainsi fournir des résultats supplémentaires pour MacPPC. Et encore un très grand merci pour le boulot énorme que tu fournis, OOo a tellement besoin de personnes comme toi! a+ et bonne nuit tout le monde, alexis
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Bonjour Sophie,2006/6/7, Sophie Gautier <[EMAIL PROTECTED]>: Bonjour,Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Lesstopers sont les suivants :* 66082 [OOo 2.0.4, nn] - Depletion of GDI/System Resources causes crash* 66209 [OOo 2.0.4, nn] - Cellcontent get lost while reloading bugdoc * 66214 [OOo 2.0.4, mba] - Crash while loading xls from Lotus123En dehors du fait que ces issues sont mal pointées (2.0.4 et non 2.0.3,ce qui m'aurait permis de vous avertir plus tôt) et pour que vouscompreniez ce qui se passe, i.e. la 6eme RC ce qui est plutôtinhabituel, il faut savoir que nous sommes de plus en plus nombreux àfaire les tests : auparavent seuls les japonnais, les allemands et nousfaisions ces tests. Or, maintenant, les italiens, les danois, les suédois, les anglais, etc... se sont joints à nous, donc plusd'opportunité de trouver les erreurs, mais c'est effectivement le butdes RC.Je suis consciente de l'effort que cela vous demande, et du fait que cela est assez inhabituel, je pense que nous roderons mieux les stopersla prochaine fois (nous apprenons au fur et à mesures :).Bref, stopez tous vos tests pour le moment et nous reprendrons, quel quesoit le temps que cela nécessitera lorsque la RC6 sera livrée. La 2.0.2est très fonctionnelle, inutile de se précipiter. Si vous souhaitezarrêter n'hésitez pas à le dire, je ferais un appel sur les listes pourque vous soyez remplacé, c'est tout à fait justifié. Perso, je prend ça du bon côté. ça nous permettra d'encore améliorer les rapports de résultats.J'attend la rc6 impatiemment ;-)Yves. Merci encore à tous,Bonne soiréeSophie-To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]-- web site : http://www.molenbaix.com
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Je me suis déjà exprimé sur le sujet. C'est bon pour moi. Le Mercredi 7 Juin 2006 21:19, Sophie Gautier a écrit : > Bonjour, > > Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Les > stopers sont les suivants : > * 66082 [OOo 2.0.4, nn] - Depletion of GDI/System Resources causes crash > * 66209 [OOo 2.0.4, nn] - Cellcontent get lost while reloading bugdoc > * 66214 [OOo 2.0.4, mba] - Crash while loading xls from Lotus123 > etc... -- FaVdB - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Le 07/06/2006 21:19, Sophie Gautier a écrit : Bonjour, Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Les stopers sont les suivants : Je prends ça comme une bonne nouvelle, ... pour les futurs utilisateurs de la 2.0.3. dont je fais partie :-) A priori pas de problème pour moi pour reprendre les tests manuels sur la RC6. JBF - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Bonjour à tous, gibi a écrit : > Sophie Gautier a écrit : [...] > Merci beaucoup pour ces explications qui nous permettent de bien > comprendre les enjeux. > Pour ma part, je me réjouis que OOo place la qualité en tête de ses > priorités. Tout à fait d'accord ! Comme ça fait un petit moment que je fais les tests, je crois que j'ai un peu l'habitude de ce genre de chose, c'est pour ça que j'avais pas commencé les miens ! Cordialement. -- Clément Cordaro http://oooconv.free.fr - Outils pour OpenOffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Bonjour clem Tout à fait d'accord ! Comme ça fait un petit moment que je fais les tests, je crois que j'ai un peu l'habitude de ce genre de chose, c'est pour ça que j'avais pas commencé les miens ! mouais c'est aussi que tu revises ton bac, hein seule la decriée et excellente 1.1.0 a eu 5 RC sinon de memoire 3 au max mais je pense que c'est inevitable avec l'adoption d'un cycle de release court tonton laurent -- Laurent Godard <[EMAIL PROTECTED]> - Ingénierie OpenOffice.org Indesko >> http://www.indesko.com Nuxeo CPS >> http://www.nuxeo.com - http://www.cps-project.org Livre "Programmation OpenOffice.org", Eyrolles 2004 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Sophie Gautier a écrit : Pas de problème, je continue ; il ne faut pas baisser les bras. Bon courage à tous -- Géraldine
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Laurent Godard a écrit : > Bonjour clem Bonjour, > mouais > c'est aussi que tu revises ton bac, hein hum... -- Clément Cordaro http://oooconv.free.fr - Outils pour OpenOffice.org - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Bonjour Jean-Louis, ARGENTE Jean Louis wrote: Bonsoir Sophie, L autre jour, je ne t ai pas repondu sur ce meme sujet, ne voulant pas mettre de l huile sur le feu. Meme si je puis comprendre le nombre enorme de contraintes, les retards entre stopers et arret de test (qui peuvent s etendre a plusieurs jours :-( ), ces decalages risquent de "fatiguer" nombre de testeurs. oui, mais rien ne peut remplacer ces tests. OOo est une grosse machine, si tu regardes tout ce qui a été intégré entre la 2.0.2 et la 2.0.3, cela déstabilise forcément la version. Le fait que nous soyons de plus en plus nombreux à tester pointe forcément plus de dysfonctionnements. Le rythme, comme l'a souligné Laurent, que nous avons adopté d'une release tous les trois mois environ, ajoute encore. Celui-ci permet aux développeurs, notamment externe à Sun, de voir leurs contributions beaucoup plus rapidement intégrées (au lieu de 12 à 15 mois précédemment) et donc les encourage à participer. Cela à un prix néanmoins, pour nous tous. C etait ce que je voulais dire, sans animosite/mechancete/agressivite... un simple fait. Je ne l'ai pas pris comme tel, je n'ai pas compris simplement ce que tu voulais dire. Ce n'est pas des problèmes internes à Sun, mais un flux de travail qui concerne tous les échelons. Il faut améliorer la communication entre le QA (les issues entrées) et le process de release. D'où l'importance de rentrer correctement les issues et qu'elles soient bien traitées ensuite (c'est en grosse partie le travail de la communauté ici que d'effectuer le triage et l'attribution). Sache que cela n enleve rien a l admiration, sincere, que je te porte pour l immense travail que tu fais pour OOo (Ainsi qu a toute l equipe qui travaille benevolement avec une etonnante/incroyable constance pour cet enorme projet) Merci :) et oui, merci à tous pour vos efforts, sans vous, OOo n'en serait pas là. Il y a toujours mieux à faire, toujours plus qui serait possible, mais il faut à la fois être patient et constant et notre projet francophone est effectivement un bel exemple ici. La RC987654321 c est pour quand ? ;-)) lorsque la page des status sera toute jaune je suppose, quand on voit le nombre de langues qui existent maintenant :) http://wiki.services.openoffice.org/wiki/OOoRelease203 A bientôt Sophie - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Bonjour, Merci à tous pour votre compréhension et votre présence :) Je guette la prochaine version et vous informe dès qu'elle est prête. Un mot pour ceux qui font les tests manuels. Vous avez vu que des bugs étaient notés pour certains tests, nous les avons signalés pour qu'ils vous aident dans vos tests. Dans vos commentaires, vous pouvez noter ceux que vous confirmez, mais ce n'est pas une obligation et beaucoup ont trait à des localisations défaillantes. Je vérifie de toutes façons lorsque je rentre les bugs. A bientôt Sophie Sophie Gautier wrote: Bonjour, Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Les stopers sont les suivants : [...] - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Bonjour Sophie et à tous, gibi a écrit : Sophie Gautier a écrit : Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Les stopers sont les suivants : * 66082 [OOo 2.0.4, nn] - Depletion of GDI/System Resources causes crash * 66209 [OOo 2.0.4, nn] - Cellcontent get lost while reloading bugdoc * 66214 [OOo 2.0.4, mba] - Crash while loading xls from Lotus123 ... Merci beaucoup pour ces explications qui nous permettent de bien comprendre les enjeux. Pour ma part, je me réjouis que OOo place la qualité en tête de ses priorités. En effet, je me réjouis également de ne pas précipiter la sortie de cette version. Personnellement, je l'ai trouvé assez instable (plusieurs plantages inexpliqués) et les deux problèmes que j'ai constaté ne me plaisent pas non plus : - Installation des dictionnaires - La langue fixée sur aucune dans le formatage des caractères qui repasse sur français à l'enregistrement du fichier est vraiment très gênant pour moi. -> Mais j'ai bien peur que ces deux problèmes ne seront pas réglés avec la RC6. Autrement, pour rejoindre un peu le sentiment de Jean-Louis, et pour éviter les RC trop nombreuses, je ne comprend pas pourquoi plusieurs RC sortent très rapidement sans attendre un minimum de retour des testeurs. Cela permettrait de corriger plus de bugs dans chaque RC et donc de limiter le nombre des RC. Sophie, si tu as une explication sur le pourquoi du comment, je suis preneur :-) Autrement, je suis toujours partant pour la prochaine série de tests et pour les suivantes s'il le faut :-) A bientôt. Tony - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Bonjour Tony, Tony GALMICHE wrote: Bonjour Sophie et à tous, [...] En effet, je me réjouis également de ne pas précipiter la sortie de cette version. Personnellement, je l'ai trouvé assez instable (plusieurs plantages inexpliqués) et les deux problèmes que j'ai constaté ne me plaisent pas non plus : - Installation des dictionnaires - La langue fixée sur aucune dans le formatage des caractères qui repasse sur français à l'enregistrement du fichier est vraiment très gênant pour moi. je suis entrain de tester la build de Pavel pour valider les .deb qu'il distribue puisqu'elles sont entrain d'être officialisées. Je n'ai pas ce comportement avec la rc5 et je n'ai pas eu non plus le problème du dico. Je referai le test avec la rc6. -> Mais j'ai bien peur que ces deux problèmes ne seront pas réglés avec la RC6. Autrement, pour rejoindre un peu le sentiment de Jean-Louis, et pour éviter les RC trop nombreuses, je ne comprend pas pourquoi plusieurs RC sortent très rapidement sans attendre un minimum de retour des testeurs. Cela permettrait de corriger plus de bugs dans chaque RC et donc de limiter le nombre des RC. Sophie, si tu as une explication sur le pourquoi du comment, je suis preneur :-) Un défaut de communication de l'équipe de build. Même Pavel (qui construit les versions de la communauté) n'a pu suivre toutes les rc. Il y a un release committee qui a été mis en place, mais qui visiblement n'a pas encore atteint sa pleine efficacité ;) A sa décharge c'est les premiers jets de ces releases aussi rapprochées. http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=916 Donc tu as raison, à revoir. Je pense qu'une discussion bilan sera nécessaire à l'issue de ces tests sur la liste QA ou release. Autrement, je suis toujours partant pour la prochaine série de tests et pour les suivantes s'il le faut :-) Merci :) A bientôt Sophie - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Sophie Gautier a écrit : Bonjour, Merci à tous pour votre compréhension et votre présence :) Je guette la prochaine version et vous informe dès qu'elle est prête. Un mot pour ceux qui font les tests manuels. Vous avez vu que des bugs étaient notés pour certains tests, nous les avons signalés pour qu'ils vous aident dans vos tests. Dans vos commentaires, vous pouvez noter ceux que vous confirmez, mais ce n'est pas une obligation et beaucoup ont trait à des localisations défaillantes. Je vérifie de toutes façons lorsque je rentre les bugs. ok, je regarderai les IZ quand je ferai les tests. En ce moment je n'ai pas le temps, mais ca ira mieux la semaine prochaine. Je reste donc fidèle au tests sur la RC6, même si je suis un peu absent de cette liste depuis plusieurs jours. Loic - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
2006/6/7, Sophie Gautier <[EMAIL PROTECTED]>: Bonjour, Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Les stopers sont les suivants : Du coup, il faudrait savoir aussi s'il y a une nouvelle date butoir (parce que le 15 juin, là, ça va être court) Le + ennuyeux, ce sont les tests manuels. J'avais refait le Impress en RC5 avant-hier :-/ Mais des tests avaient évolués en bien, d'autres en mal. D'ailleurs, peux-tu vérifier si mes "Failed" dans le TCM Impress sont bloquants? Parcuqe si ça bloque et que c'est pas corrigé en RC6, on va avoir une RC7... (problème cité plus haut: il faudrait voir à ne pas faire une nouvelle RC aumoindre stoppeur mais attendre un minimum de retours AMHA). A+ Mathias - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Re, Sophie Gautier a écrit : Bonjour Tony, Tony GALMICHE wrote: Bonjour Sophie et à tous, [...] En effet, je me réjouis également de ne pas précipiter la sortie de cette version. Personnellement, je l'ai trouvé assez instable (plusieurs plantages inexpliqués) et les deux problèmes que j'ai constaté ne me plaisent pas non plus : - Installation des dictionnaires - La langue fixée sur aucune dans le formatage des caractères qui repasse sur français à l'enregistrement du fichier est vraiment très gênant pour moi. je suis entrain de tester la build de Pavel pour valider les .deb qu'il distribue puisqu'elles sont entrain d'être officialisées. Je n'ai pas ce comportement avec la rc5 et je n'ai pas eu non plus le problème du dico. Je referai le test avec la rc6. Je referai les tests également sur WinXP et Debian dés qu'elle sera disponible. -> Mais j'ai bien peur que ces deux problèmes ne seront pas réglés avec la RC6. Autrement, pour rejoindre un peu le sentiment de Jean-Louis, et pour éviter les RC trop nombreuses, je ne comprend pas pourquoi plusieurs RC sortent très rapidement sans attendre un minimum de retour des testeurs. Cela permettrait de corriger plus de bugs dans chaque RC et donc de limiter le nombre des RC. Sophie, si tu as une explication sur le pourquoi du comment, je suis preneur :-) Un défaut de communication de l'équipe de build. Même Pavel (qui construit les versions de la communauté) n'a pu suivre toutes les rc. Il y a un release committee qui a été mis en place, mais qui visiblement n'a pas encore atteint sa pleine efficacité ;) A sa décharge c'est les premiers jets de ces releases aussi rapprochées. http://council.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=discuss&msgNo=916 Donc tu as raison, à revoir. Je pense qu'une discussion bilan sera nécessaire à l'issue de ces tests sur la liste QA ou release. Merci pour ces explications. A bientôt. Tony - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Bonjour Mathias, Mathias Michel wrote: [...] Du coup, il faudrait savoir aussi s'il y a une nouvelle date butoir (parce que le 15 juin, là, ça va être court) oui, il y aura une nouvelle date butoir qui sera fixée. En fait la date butoir est fixée dans le tcm pour l'attribution des tests (ce n'est plus possible après cette date), mais nous n'avons jamais eu de date exacte pour la sortie de nos versions, c'est quand nous avons terminé. Le + ennuyeux, ce sont les tests manuels. J'avais refait le Impress en RC5 avant-hier :-/ Mais des tests avaient évolués en bien, d'autres en mal. D'ailleurs, peux-tu vérifier si mes "Failed" dans le TCM Impress sont bloquants? Parcuqe si ça bloque et que c'est pas corrigé en RC6, on va avoir une RC7... J'ai vérifié tous vos "failed" hier soir lorsque j'ai appris la rc6, il n'y a pas de stopers dedans. (problème cité plus haut: il faudrait voir à ne pas faire une nouvelle RC aumoindre stoppeur mais attendre un minimum de retours AMHA). on va essayer :) je pense que nos développeurs ne sont pas habitués à ce qu'il y ait autant de stopers d'un coup. Comme je le disais à Tony, il y aura forcément un bilan du processus de release après cette version pour rectifier le tir. Merci A bientôt Sophie - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Le Mercredi 7 Juin 2006 22:57, gibi a écrit : > Sophie Gautier a écrit : > > Bonjour, > > Bonjour Sophie, > > > Je suis désolée, sincèrement, mais une RC6 est en préparation. Les > > stopers sont les suivants : je ne trouve pas cette RC6. Quand est-elle prévue sur les miroirs ? Plus beaucoup de jour avant le 15... Gérard - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications
Bonjour Gérard, Landron Gérard wrote: [...] je ne trouve pas cette RC6. Quand est-elle prévue sur les miroirs ? Plus beaucoup de jour avant le 15... Disons qu'avant de la compiler, il faut aussi corriger les bugs trouvés, je pense que c'est cela qui prend un peu de temps :) Dès qu'elle est annoncée par les développeurs, je vous informe ici. Stay tuned comme ils disent ;) A bientôt Sophie - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [qa-test] RC6 en vue, explications - merci
Bonjour, Alexis Pigeon a écrit : On 07/06/06, Sophie Gautier <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Bref, stopez tous vos tests pour le moment et nous reprendrons, quel que soit le temps que cela nécessitera lorsque la RC6 sera livrée. Je reste fidèle au poste! C'est pas maintenant que j'arrive enfin à faire tourner la testtool sur ma machine que je vais laisser tomber! De plus, les builds pour Mac arrivant avec un ou deux jours de retard généralement, ça me laissera peut-être le temps de finir les tests pour R5, et ainsi fournir des résultats supplémentaires pour MacPPC. Bon alors, moi aussi, est-ce que j'avance mes tests MacPPC, histoire de fournir doléances s'il y a, sur la RC 5 ? Et comme les autres : merci de nous tenir au courant, on se sent moins idiots. Sarah - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
