[Rio-pm] alguma diferença

[Aureliano Guedes]

Monges,
riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor.Minha dúvida é: "Qual 
a diferença dele e do Moose?"
Ao primeiro ver me parece a mesma coisa.
  ___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm

Re: [Rio-pm] alguma diferença

[Tiago Peczenyj]

Moose tem muito mais features (lazy, delegators, roles) e plugins ( procure
por MooseX:: ) do que o Class::Accessor, fora os hooks after / before /
around.

Moo é um subset do Moose que também tem muito mais features que o
Class::Accessor.


2014-04-11 16:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes :

> Monges,
>
> riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor.
> Minha dúvida é: "Qual a diferença dele e do Moose?"
>
> Ao primeiro ver me parece a mesma coisa.
>
> ___
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm@pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>



-- 
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772

http://about.me/peczenyj
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm

Re: [Rio-pm] alguma diferença

[Aureliano Guedes]

De fato, percebi isso. Mas então o Class::Accessor não traz nada de novo?Como 
já uso o Moose não vi vantagem nenhuma no Class::Accessor.

From: tiago.pecze...@gmail.com
Date: Fri, 11 Apr 2014 16:37:59 -0300
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] alguma diferença

Moose tem muito mais features (lazy, delegators, roles) e plugins ( procure por 
MooseX:: ) do que o Class::Accessor, fora os hooks after / before / around.
Moo é um subset do Moose que também tem muito mais features que o 
Class::Accessor.



2014-04-11 16:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes :





Monges,
riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor.Minha dúvida é: "Qual 
a diferença dele e do Moose?"
Ao primeiro ver me parece a mesma coisa.

  

___

Rio-pm mailing list

Rio-pm@pm.org

http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm


-- 
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772



http://about.me/peczenyj


___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm  
  ___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm

Re: [Rio-pm] alguma diferença

[Tiago Peczenyj]

eu diria que 80% dos casos não vai fazer diferença

mas provavelmente o Class::Accessor pode trazer menos overhead e consumir
menos recursos que Moose (chute meu). Assim se vc quer algo simples,
pequeno e rapido ele é uma boa escolha. Eu uso Moo nesses casos.


2014-04-11 17:00 GMT-03:00 Aureliano Guedes :

> De fato, percebi isso. Mas então o Class::Accessor não traz nada de novo?
> Como já uso o Moose não vi vantagem nenhuma no Class::Accessor.
>
> --
> From: tiago.pecze...@gmail.com
> Date: Fri, 11 Apr 2014 16:37:59 -0300
> To: rio-pm@pm.org
> Subject: Re: [Rio-pm] alguma diferença
>
>
> Moose tem muito mais features (lazy, delegators, roles) e plugins (
> procure por MooseX:: ) do que o Class::Accessor, fora os hooks after /
> before / around.
>
> Moo é um subset do Moose que também tem muito mais features que o
> Class::Accessor.
>
>
> 2014-04-11 16:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes :
>
> Monges,
>
> riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor.
> Minha dúvida é: "Qual a diferença dele e do Moose?"
>
> Ao primeiro ver me parece a mesma coisa.
>
> ___
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm@pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>
>
>
>
> --
> Tiago B. Peczenyj
> Linux User #405772
>
> http://about.me/peczenyj
>
> ___ Rio-pm mailing list
> Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>
> ___
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm@pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>



-- 
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772

http://about.me/peczenyj
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm

Re: [Rio-pm] alguma diferença

[Renato Santos]

http://blogs.perl.org/users/michael_g_schwern/2011/03/and-the-fastest-oo-accessor-is.html


2014-04-11 17:00 GMT-03:00 Aureliano Guedes :

> De fato, percebi isso. Mas então o Class::Accessor não traz nada de novo?
> Como já uso o Moose não vi vantagem nenhuma no Class::Accessor.
>
> --
> From: tiago.pecze...@gmail.com
> Date: Fri, 11 Apr 2014 16:37:59 -0300
> To: rio-pm@pm.org
> Subject: Re: [Rio-pm] alguma diferença
>
> Moose tem muito mais features (lazy, delegators, roles) e plugins (
> procure por MooseX:: ) do que o Class::Accessor, fora os hooks after /
> before / around.
>
> Moo é um subset do Moose que também tem muito mais features que o
> Class::Accessor.
>
>
> 2014-04-11 16:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes :
>
> Monges,
>
> riam o quanto quiserem mas conheci hoje o Class::Accessor.
> Minha dúvida é: "Qual a diferença dele e do Moose?"
>
> Ao primeiro ver me parece a mesma coisa.
>
> ___
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm@pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>
>
>
>
> --
> Tiago B. Peczenyj
> Linux User #405772
>
> http://about.me/peczenyj
>
> ___ Rio-pm mailing list
> Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>
> ___
> Rio-pm mailing list
> Rio-pm@pm.org
> http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
>



-- 
Saravá,
Renato CRON
http://www.renatocron.com/blog/
@renato_cron 
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm