Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Acabei de subir para o CPAN a versão 0.02 daquele
módulo.https://metacpan.org/pod/Math::Palindrome
Mas agora que acabei de ver seu e-mail.
Algumas modificações já irei fazer para subir a versão 0.03.
Se você tentar instalar depois me fala se deu certo?
From: bruno.b...@gmail.com
Date: Sat, 3 May 2014 18:57:58 -0300
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Sobre o lance do next_palindrome antes do loop:
Mas com isso você quebrou o caso onde o valor inicial já é um palindromo
primo... ou seja, não ta certo :P
Você não consegue fazer uma condição do loop melhor, tal que ela verifique as
duas condições e só pare quando o número for um primo palindromo sempre, desde
a 1a verificação? ;)
Sobre a explicação do modulo:
Opa, muito bom! Seems good to me :-)Só acho que você precisa tratar todos os
casos onde $n =~ m/^9+$/, porque só o 99 e 999 não bastam (mas foi legal que
você já tinha percebido o problema deles :-)
Tratar eles é bem fácil eu acho:if($n =~ m/^9+$/){ $r = '1' . (0 x ((length
$n) - 1)) . '1';}
Seems legit?
Por fim, seria legal voce escrever tudo isso na documentação do seu módulo,
pois provavelmente vai ajudar quem estiver escolhendo um para usar :-)
Acho que já estou convencido que sua next_palindrome está ok (tirando esse
problema aí de cima dos números com todos os dígitos 9). Agora só precisamos
melhorar o loop principal do seu programa. Lembre-se do que você quer (um primo
palindromo) e do que você realmente precisa dentro desse seu loop. Tente
construir uma invariante das iterações do loop, o que você pode garantir a cada
passada do loop?
2014-05-03 11:27 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Então, esse problema já é do loop principal e não do módulo. Porque eu faço:
$time = next_palindrome($time);
Antes do loop principal.acho que pode ser corrigido fazendo:
$time = next_palindrome($time) if (!is_palindrome($time));
Fiz isso para evitar que um time() primo finalize o loop mesmo sem ele começar,
já que o loop inicia assim:while(!is_prime($time))
Agora quanto ao módulo em sí, a logica usada é a seguinte:- Um número
palíndromo é obrigatoriamente igual a ele mesmo se lido de traz para frente,
então- Se dividirmos pela metade os dígitos de um numero palíndromo de número
de dígitos maior ou igual a 2 então a primeira metade é obrigatoriamente igual
a segunda lida de traz para frente. Isso me leva as seguintes conclusões:
1- Se o reverso da segunda parte é menor que a primeira parte # 8652 - 86
25logo o próximo palíndromo é obrigatoriamente a primeira parte concatenada
com o reverso dela mesma
# 86 . (reverse 86)Isso se torna verdadeiro porque no caso usado para exemplo
'8668' a segunda parte é o '68' que tem seu reverso '86' que é igual a primeira
parte.
2- Se se o reverso da segunda parte é maior ou igual a primeira parte# 8668 -
86 == 86 # ou # 8669 - 86 96logo o próximo palíndromo é obrigatoriamente a
primeira parte incrementada concatenada com seu reverso
# 8668 - 86 +1 - 87 . 78 - 8778
Então minha heurística foi aplicada em cima de uma lógica matemática, o que
apesar do módulo não vir com os testes, em meus testes ao final do
desenvolvimento ele fez corretamente todas as respostas.
Inclusive estou fazendo algumas correções para subir estas correções.Eu não sei
fazer direito aqueles testes, mas enviarei com os testes na próxima.
Quanto ao Math::NumSeq::Palindromes, acho que poderia ser melhor de usar, mais
direto, no meu você pode imprimir o próximo palindromo fazendo apenas 'say
next_palindrome($n);'.
From: bruno.b...@gmail.com
Date: Sat, 3 May 2014 10:01:11 -0300
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Então, eu não consigo instalar seu modulo no meu sistema, mas supondo que ele
esteja correto, principalmente que a função next_palindrome retorne
exatamente o próximo palindromo maior ou igual ao número...
Para esse seu programa:(1) Entrada: 9. Saída esperada: 9. Saída atual: 11.
(2) Entrada: 191. Saída esperada: 191. Saída atual: Alguma coisa que não é 191
e fiquei com preguiça de terminar o chinês.
(3) Entrada: 666. Saída esperada: 727. Saída atual: Alguma coisa que não é 727
e fiquei com preguiça de terminar o chinês. Mas logo depois da 1a iteração do
while... o $time foi bumpado para 796 - por causa do if((reverse $time) % 2 ==
0) - e já passou do 727 e nunca vai voltar para ele
japa++ pela consideração entre as duas versões do reverse reverse $time. Eu
ainda acho que esse trecho ta errado destrói qualquer tentativa de construir
uma invariante no algoritmo.
2014-05-01 22:27 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
E pronto minha solução sem os bugs que falou: http://pastebin.com/PQQyg5BK
Engraçado: teve o melhor desempenho.
Um simples detalhe reduziu o tempo de execução pela metade.
Fazer: $time = reverse $time; $time
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
O seu teste 001_load.t ainda falha, basicamente porque ele tenta utilizar
seu módulo como se fosse um objeto, tentando fazer
um Math::Palindrome-new().
Assim, esse teste é criado automaticamente para você... e se seu módulo não
for utilizado como um objeto, você pode remove-lo :-)
Yay, moar tests! \o/
Algumas sugestões sobre os testes:
* Quebre seus testes em arquivos diferentes, cada um testando uma função ou
uma funcionalidade específica do seu módulo.
* Talvez seja interessante fazer testes muito grandes, como o que seu que
loopa nos 1os 100k palindromos, sejam marcados como testes para rodar
somente no seu ambiente (de autor)... pois eles parecem mais smoke tests do
que testes unitários de fato.
Além disso, sobre esse seu teste do loop... ele está testando que o
next_palindrome() de fato gera um palindromo, mas não testa se ele de fato
gera o *proximo* palíndromo para todos aqueles casos. Como você faria para
testar isso? :-)
Mais duas sugestões sobre o processo de desenvolvimento at all:
* Considere colocar o seu código num repositório onde outras pessoas podem
contribuir, tanto na parte de código quanto de documentação, tipo o Github.
* Experimente gerenciar seus modulos/dists com o Dist::Zilla... sua vida
provavelmente será bem mais feliz :P https://metacpan.org/pod/Dist::Zilla
Nice job! :-)
[ ]'s
2014-05-04 21:48 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Acabei de subir para o CPAN a versão 0.02 daquele módulo.
https://metacpan.org/pod/Math::Palindrome
Mas agora que acabei de ver seu e-mail.
Algumas modificações já irei fazer para subir a versão 0.03.
Se você tentar instalar depois me fala se deu certo?
--
From: bruno.b...@gmail.com
Date: Sat, 3 May 2014 18:57:58 -0300
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Sobre o lance do next_palindrome antes do loop:
Mas com isso você quebrou o caso onde o valor inicial já é um palindromo
primo... ou seja, não ta certo :P
Você não consegue fazer uma condição do loop melhor, tal que ela verifique
as duas condições e só pare quando o número for um primo palindromo sempre,
desde a 1a verificação? ;)
Sobre a explicação do modulo:
Opa, muito bom! Seems good to me :-)
Só acho que você precisa tratar todos os casos onde $n =~ m/^9+$/, porque
só o 99 e 999 não bastam (mas foi legal que você já tinha percebido o
problema deles :-)
Tratar eles é bem fácil eu acho:
if($n =~ m/^9+$/){
$r = '1' . (0 x ((length $n) - 1)) . '1';
}
Seems legit?
Por fim, seria legal voce escrever tudo isso na documentação do seu
módulo, pois provavelmente vai ajudar quem estiver escolhendo um para usar
:-)
Acho que já estou convencido que sua next_palindrome está ok (tirando esse
problema aí de cima dos números com todos os dígitos 9). Agora só
precisamos melhorar o loop principal do seu programa. Lembre-se do que você
quer (um primo palindromo) e do que você realmente precisa dentro desse seu
loop. Tente construir uma invariante das iterações do loop, o que você pode
garantir a cada passada do loop?
2014-05-03 11:27 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Então, esse problema já é do loop principal e não do módulo.
Porque eu faço:
1. $time = next_palindrome($time);
Antes do loop principal.
acho que pode ser corrigido fazendo:
1. $time = next_palindrome($time) if (!is_palindrome($time));
Fiz isso para evitar que um time() primo finalize o loop mesmo sem ele
começar, já que o loop inicia assim:
while(!is_prime($time))
Agora quanto ao módulo em sí, a logica usada é a seguinte:
- Um número palíndromo é obrigatoriamente igual a ele mesmo se lido de
traz para frente, então
- Se dividirmos pela metade os dígitos de um numero palíndromo de número
de dígitos maior ou igual a 2 então a primeira metade é obrigatoriamente
igual a segunda lida de traz para frente. Isso me leva as seguintes
conclusões:
1- Se o reverso da segunda parte é menor que a primeira parte
# 8652 - 86 25
logo o próximo palíndromo é obrigatoriamente a primeira parte concatenada
com o reverso dela mesma
# 86 . (reverse 86)
Isso se torna verdadeiro porque no caso usado para exemplo '8668' a
segunda parte é o '68' que tem seu reverso '86' que é igual a primeira
parte.
2- Se se o reverso da segunda parte é maior ou igual a primeira parte
# 8668 - 86 == 86 # ou # 8669 - 86 96
logo o próximo palíndromo é obrigatoriamente a primeira parte incrementada
concatenada com seu reverso
# 8668 - 86 +1 - 87 . 78 - 8778
Então minha heurística foi aplicada em cima de uma lógica matemática, o
que apesar do módulo não vir com os testes, em meus testes ao final do
desenvolvimento ele fez corretamente todas as respostas.
Inclusive estou fazendo algumas correções para subir estas correções.
Eu não sei fazer direito aqueles testes, mas enviarei com os testes na
próxima.
Quanto ao Math::NumSeq::Palindromes, acho que poderia ser melhor
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Entao vou colocar no github mesmo porque nao to sabendo fazer os testes.
Bruno Buss bruno.b...@gmail.com escreveu:
O seu teste 001_load.t ainda falha, basicamente porque ele tenta utilizar
seu módulo como se fosse um objeto, tentando fazer
um Math::Palindrome-new().
Assim, esse teste é criado automaticamente para você... e se seu módulo não
for utilizado como um objeto, você pode remove-lo :-)
Yay, moar tests! \o/
Algumas sugestões sobre os testes:
* Quebre seus testes em arquivos diferentes, cada um testando uma função ou
uma funcionalidade específica do seu módulo.
* Talvez seja interessante fazer testes muito grandes, como o que seu que
loopa nos 1os 100k palindromos, sejam marcados como testes para rodar
somente no seu ambiente (de autor)... pois eles parecem mais smoke tests do
que testes unitários de fato.
Além disso, sobre esse seu teste do loop... ele está testando que o
next_palindrome() de fato gera um palindromo, mas não testa se ele de fato
gera o *proximo* palíndromo para todos aqueles casos. Como você faria para
testar isso? :-)
Mais duas sugestões sobre o processo de desenvolvimento at all:
* Considere colocar o seu código num repositório onde outras pessoas podem
contribuir, tanto na parte de código quanto de documentação, tipo o Github.
* Experimente gerenciar seus modulos/dists com o Dist::Zilla... sua vida
provavelmente será bem mais feliz :P https://metacpan.org/pod/Dist::Zilla
Nice job! :-)
[ ]'s
2014-05-04 21:48 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Acabei de subir para o CPAN a versão 0.02 daquele módulo.
https://metacpan.org/pod/Math::Palindrome
Mas agora que acabei de ver seu e-mail.
Algumas modificações já irei fazer para subir a versão 0.03.
Se você tentar instalar depois me fala se deu certo?
--
From: bruno.b...@gmail.com
Date: Sat, 3 May 2014 18:57:58 -0300
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Sobre o lance do next_palindrome antes do loop:
Mas com isso você quebrou o caso onde o valor inicial já é um palindromo
primo... ou seja, não ta certo :P
Você não consegue fazer uma condição do loop melhor, tal que ela verifique
as duas condições e só pare quando o número for um primo palindromo sempre,
desde a 1a verificação? ;)
Sobre a explicação do modulo:
Opa, muito bom! Seems good to me :-)
Só acho que você precisa tratar todos os casos onde $n =~ m/^9+$/, porque
só o 99 e 999 não bastam (mas foi legal que você já tinha percebido o
problema deles :-)
Tratar eles é bem fácil eu acho:
if($n =~ m/^9+$/){
$r = '1' . (0 x ((length $n) - 1)) . '1';
}
Seems legit?
Por fim, seria legal voce escrever tudo isso na documentação do seu
módulo, pois provavelmente vai ajudar quem estiver escolhendo um para usar
:-)
Acho que já estou convencido que sua next_palindrome está ok (tirando esse
problema aí de cima dos números com todos os dígitos 9). Agora só
precisamos melhorar o loop principal do seu programa. Lembre-se do que você
quer (um primo palindromo) e do que você realmente precisa dentro desse seu
loop. Tente construir uma invariante das iterações do loop, o que você pode
garantir a cada passada do loop?
2014-05-03 11:27 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Então, esse problema já é do loop principal e não do módulo.
Porque eu faço:
1. $time = next_palindrome($time);
Antes do loop principal.
acho que pode ser corrigido fazendo:
1. $time = next_palindrome($time) if (!is_palindrome($time));
Fiz isso para evitar que um time() primo finalize o loop mesmo sem ele
começar, já que o loop inicia assim:
while(!is_prime($time))
Agora quanto ao módulo em sí, a logica usada é a seguinte:
- Um número palíndromo é obrigatoriamente igual a ele mesmo se lido de
traz para frente, então
- Se dividirmos pela metade os dígitos de um numero palíndromo de número
de dígitos maior ou igual a 2 então a primeira metade é obrigatoriamente
igual a segunda lida de traz para frente. Isso me leva as seguintes
conclusões:
1- Se o reverso da segunda parte é menor que a primeira parte
# 8652 - 86 25
logo o próximo palíndromo é obrigatoriamente a primeira parte concatenada
com o reverso dela mesma
# 86 . (reverse 86)
Isso se torna verdadeiro porque no caso usado para exemplo '8668' a
segunda parte é o '68' que tem seu reverso '86' que é igual a primeira
parte.
2- Se se o reverso da segunda parte é maior ou igual a primeira parte
# 8668 - 86 == 86 # ou # 8669 - 86 96
logo o próximo palíndromo é obrigatoriamente a primeira parte incrementada
concatenada com seu reverso
# 8668 - 86 +1 - 87 . 78 - 8778
Então minha heurística foi aplicada em cima de uma lógica matemática, o
que apesar do módulo não vir com os testes, em meus testes ao final do
desenvolvimento ele fez corretamente todas as respostas.
Inclusive estou fazendo algumas correções para subir estas correções.
Eu não sei fazer direito
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Eu não consigo nem instalar esse módulo no meu sistema. Segue o log de erro em anexo. Além disso, você não seguiu as minhas recomendações exatamente... a 1a e mais importante coisa que eu falei era que você precisava de uma boa cobertura de testes e testes bons para seu código. Você fez upload de um módulo pro CPAN (yay! \o/) sem nenhum teste (n! :/). Alem disso, você deveria deixar avisado em letras garrafais que o seu módulo emprega uma heurística e não um algoritmo exato. Eu ficaria muito puto de descobrir que meu código está errado por causa de outro módulo que não disse nada. Por fim... só mais uma dica: Não sei porque bananas você adora fazer scalar split // $numero para pegar a quantidade de dígitos, quando um simples length $numero da o mesmo resultado. 2014-05-01 21:04 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Bruno, resolvi o problema e segui a sua dica: http://cpansearch.perl.org/src/ACPGUEDES/Math-Palindrome-undef/lib/Math/Palindrome.pm O http://search.cpan.org/~kryde/Math-NumSeq-70/lib/Math/NumSeq/Palindromes.pm era muito incompleto! -- From: bruno.b...@gmail.com Date: Mon, 28 Apr 2014 21:24:50 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo O problema é que quando time() está entre 89 e 96, next_prime($time) retorna 97... e a palindrome(97) retorna 107 - se não errei o chines mental que acabei de fazer - ou seja, pulando um palíndromo primo, que seria a resposta correta. O mesmo problema de antes, sua heurística para tentar pular números na sequencia de primos/palíndromos ainda não está muito boa. Mais uma dica: Ao invés de usar aquela formula toda para pegar a 1a/2a metade dos dígitos do numero, porque você não usa a substr()? :-) 2014-04-27 20:49 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Bruno, Tratei a maioria dos erros e ainda ganhei em desempenho. O problema é que tem um bug que não consegui tratar. Quando 89 = time() = 96 sempre retorna 131 e não 101, mas quando 89 ou 96 retorna corretamente 101. http://pastebin.com/3QVnbjbP -- Date: Sun, 27 Apr 2014 14:00:02 -0300 From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Buss, Obrigado por analisar o código. Realmente eu fiz apenas alguns teste mas nao o suficiente para perceber esses bugs que me falou. Essa heurística foi apenas experimental. E ainda pode ser otimizada. Nao sou muito habilidoso quando se trata de achar esses tipos de erros. Por exemplo, se na rotina de geração de palíndromo eu verificasse se o palíndromo gerado e par já ganharia no desempenho mas nao resolveria os problemas que citou. Vou ver o que posso fazer para resolver esses bugs. Obrigado pela análise. Bruno Buss bruno.b...@gmail.com escreveu: Olá Aureliano, Muito bom seu esforço... mas eu acho que você deveria elaborar e rodar alguns testes unitários para o seu código. :-) Por exemplo, o seu código anterior (com as subs _par e _impar), imprimia 101 se o time() fosse 102. A resposta correta seria 131. A sua heurística geradora de palindromos andou para trás nesse caso... me parece um erro de design do algoritmo. Essa sua nova versão: * Imprime 13 se o time() for 13... e 13 nem é palindromo! O resultado correto nesse caso é 101. Mas isso é só um erro no seu loop principal, que se for primo direto no começo ele nem verifica se é palindromo mas já imprime direto. * Imprime 1003001 se o time() for 96... o que me parece meio longe do resultado esperado, 101. Nesse caso, emho, o problema é a sua heurística geradora de palindromos. Ou seja, a eficiência do algoritmo é muito importante... mas sua corretude deve vir antes. (A menos é claro que estejamos falando de algoritmos aproximativos ou heurísticas para problemas intratáveis :-) Nesse caso em específico, parece que essa sua função geradora de palindromos é de fato uma heurística para dar bumps na sequência e economizar verificações... mas como observado você corre o risco de pular algo que não deveria. Só como dúvida, essa sua heurística é fundamentada em algum resultado matemático de fato ou apenas experimental? [ ]'s Buss 2014-04-27 3:06 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Esquece a ultima versão. Divisão é pesado para o processador. Fiz uma versão menor com menos divisões que parece ter uma melhor performance. http://pastebin.com/jrjEv3eh -- From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Date: Sun, 27 Apr 2014 02:44:57 + Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Então tenho essa versão que executou em 1s. http://pastebin.com/DLdPwAkp -- From: bla...@gmail.com Date: Sat, 26 Apr 2014 18:39:15 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Vamos
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Além disso, você poderia dizer porque o Math::NumSeq::Palindrome é incompleto? O seu problema é que ele não gera o próximo palindromo a partir de um número qualquer? Se for isso, acho que você deveria ler a documentação toda do módulo (e do módulo pai dele, o Math::NumSeq), pois acho que o seek_to_value faz exatamente isso que você quer... 2014-05-01 21:04 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Bruno, resolvi o problema e segui a sua dica: http://cpansearch.perl.org/src/ACPGUEDES/Math-Palindrome-undef/lib/Math/Palindrome.pm O http://search.cpan.org/~kryde/Math-NumSeq-70/lib/Math/NumSeq/Palindromes.pm era muito incompleto! -- From: bruno.b...@gmail.com Date: Mon, 28 Apr 2014 21:24:50 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo O problema é que quando time() está entre 89 e 96, next_prime($time) retorna 97... e a palindrome(97) retorna 107 - se não errei o chines mental que acabei de fazer - ou seja, pulando um palíndromo primo, que seria a resposta correta. O mesmo problema de antes, sua heurística para tentar pular números na sequencia de primos/palíndromos ainda não está muito boa. Mais uma dica: Ao invés de usar aquela formula toda para pegar a 1a/2a metade dos dígitos do numero, porque você não usa a substr()? :-) 2014-04-27 20:49 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Bruno, Tratei a maioria dos erros e ainda ganhei em desempenho. O problema é que tem um bug que não consegui tratar. Quando 89 = time() = 96 sempre retorna 131 e não 101, mas quando 89 ou 96 retorna corretamente 101. http://pastebin.com/3QVnbjbP -- Date: Sun, 27 Apr 2014 14:00:02 -0300 From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Buss, Obrigado por analisar o código. Realmente eu fiz apenas alguns teste mas nao o suficiente para perceber esses bugs que me falou. Essa heurística foi apenas experimental. E ainda pode ser otimizada. Nao sou muito habilidoso quando se trata de achar esses tipos de erros. Por exemplo, se na rotina de geração de palíndromo eu verificasse se o palíndromo gerado e par já ganharia no desempenho mas nao resolveria os problemas que citou. Vou ver o que posso fazer para resolver esses bugs. Obrigado pela análise. Bruno Buss bruno.b...@gmail.com escreveu: Olá Aureliano, Muito bom seu esforço... mas eu acho que você deveria elaborar e rodar alguns testes unitários para o seu código. :-) Por exemplo, o seu código anterior (com as subs _par e _impar), imprimia 101 se o time() fosse 102. A resposta correta seria 131. A sua heurística geradora de palindromos andou para trás nesse caso... me parece um erro de design do algoritmo. Essa sua nova versão: * Imprime 13 se o time() for 13... e 13 nem é palindromo! O resultado correto nesse caso é 101. Mas isso é só um erro no seu loop principal, que se for primo direto no começo ele nem verifica se é palindromo mas já imprime direto. * Imprime 1003001 se o time() for 96... o que me parece meio longe do resultado esperado, 101. Nesse caso, emho, o problema é a sua heurística geradora de palindromos. Ou seja, a eficiência do algoritmo é muito importante... mas sua corretude deve vir antes. (A menos é claro que estejamos falando de algoritmos aproximativos ou heurísticas para problemas intratáveis :-) Nesse caso em específico, parece que essa sua função geradora de palindromos é de fato uma heurística para dar bumps na sequência e economizar verificações... mas como observado você corre o risco de pular algo que não deveria. Só como dúvida, essa sua heurística é fundamentada em algum resultado matemático de fato ou apenas experimental? [ ]'s Buss 2014-04-27 3:06 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Esquece a ultima versão. Divisão é pesado para o processador. Fiz uma versão menor com menos divisões que parece ter uma melhor performance. http://pastebin.com/jrjEv3eh -- From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Date: Sun, 27 Apr 2014 02:44:57 + Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Então tenho essa versão que executou em 1s. http://pastebin.com/DLdPwAkp -- From: bla...@gmail.com Date: Sat, 26 Apr 2014 18:39:15 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Vamos dar um desconto por causa do primo. 2014-04-25 23:26 GMT-03:00 Junior Moraes juniiior...@gmail.com: Hi. Se for válido usar módulos externos, dá pra implementar com o Math::Prime::XS para ficar mais performático. :-) []'s Em 25 de abril de 2014 23:21, Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.comescreveu: Não fiz em poucas linhas, mas fis em poucos segundos: http://pastebin.com/DLdPwAkp
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Então, s/9/7/, mas você já tinha entendido o problema do next_palindrome antes do loop então ta beleza :-) 2014-05-03 11:33 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Bom, so completando. Quando a entrada é 9 a saída esperada e 11, por que 9 nao e primo, e no programa ele verifica se é primo antes de imprimir. Agora se fizer um is_palindrome(9); vai retornar true. Bruno Buss bruno.b...@gmail.com escreveu: Então, eu não consigo instalar seu modulo no meu sistema, mas supondo que ele esteja correto, principalmente que a função next_palindrome retorne exatamente o próximo palindromo maior ou igual ao número... Para esse seu programa: (1) Entrada: 9. Saída esperada: 9. Saída atual: 11. (2) Entrada: 191. Saída esperada: 191. Saída atual: Alguma coisa que não é 191 e fiquei com preguiça de terminar o chinês. (3) Entrada: 666. Saída esperada: 727. Saída atual: Alguma coisa que não é 727 e fiquei com preguiça de terminar o chinês. Mas logo depois da 1a iteração do while... o $time foi bumpado para 796 - por causa do if((reverse $time) % 2 == 0) - e já passou do 727 e nunca vai voltar para ele japa++ pela consideração entre as duas versões do reverse reverse $time. Eu ainda acho que esse trecho ta errado destrói qualquer tentativa de construir uma invariante no algoritmo. 2014-05-01 22:27 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: E pronto minha solução sem os bugs que falou: http://pastebin.com/PQQyg5BK Engraçado: teve o melhor desempenho. Um simples detalhe reduziu o tempo de execução pela metade. Fazer: $time = reverse $time; $time++; $time = reverse $time; gera um desempenho melhor que fazer: $time = reverse (reverse $time++); -- From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Date: Fri, 2 May 2014 00:04:04 + Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Bruno, resolvi o problema e segui a sua dica: http://cpansearch.perl.org/src/ACPGUEDES/Math-Palindrome-undef/lib/Math/Palindrome.pm O http://search.cpan.org/~kryde/Math-NumSeq-70/lib/Math/NumSeq/Palindromes.pm era muito incompleto! -- From: bruno.b...@gmail.com Date: Mon, 28 Apr 2014 21:24:50 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo O problema é que quando time() está entre 89 e 96, next_prime($time) retorna 97... e a palindrome(97) retorna 107 - se não errei o chines mental que acabei de fazer - ou seja, pulando um palíndromo primo, que seria a resposta correta. O mesmo problema de antes, sua heurística para tentar pular números na sequencia de primos/palíndromos ainda não está muito boa. Mais uma dica: Ao invés de usar aquela formula toda para pegar a 1a/2a metade dos dígitos do numero, porque você não usa a substr()? :-) 2014-04-27 20:49 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Bruno, Tratei a maioria dos erros e ainda ganhei em desempenho. O problema é que tem um bug que não consegui tratar. Quando 89 = time() = 96 sempre retorna 131 e não 101, mas quando 89 ou 96 retorna corretamente 101. http://pastebin.com/3QVnbjbP -- Date: Sun, 27 Apr 2014 14:00:02 -0300 From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Buss, Obrigado por analisar o código. Realmente eu fiz apenas alguns teste mas nao o suficiente para perceber esses bugs que me falou. Essa heurística foi apenas experimental. E ainda pode ser otimizada. Nao sou muito habilidoso quando se trata de achar esses tipos de erros. Por exemplo, se na rotina de geração de palíndromo eu verificasse se o palíndromo gerado e par já ganharia no desempenho mas nao resolveria os problemas que citou. Vou ver o que posso fazer para resolver esses bugs. Obrigado pela análise. Bruno Buss bruno.b...@gmail.com escreveu: Olá Aureliano, Muito bom seu esforço... mas eu acho que você deveria elaborar e rodar alguns testes unitários para o seu código. :-) Por exemplo, o seu código anterior (com as subs _par e _impar), imprimia 101 se o time() fosse 102. A resposta correta seria 131. A sua heurística geradora de palindromos andou para trás nesse caso... me parece um erro de design do algoritmo. Essa sua nova versão: * Imprime 13 se o time() for 13... e 13 nem é palindromo! O resultado correto nesse caso é 101. Mas isso é só um erro no seu loop principal, que se for primo direto no começo ele nem verifica se é palindromo mas já imprime direto. * Imprime 1003001 se o time() for 96... o que me parece meio longe do resultado esperado, 101. Nesse caso, emho, o problema é a sua heurística geradora de palindromos. Ou seja, a eficiência do algoritmo é muito importante... mas sua corretude deve vir antes. (A menos é claro que estejamos falando de algoritmos aproximativos ou heurísticas para problemas intratáveis
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Sobre o lance do next_palindrome antes do loop:
Mas com isso você quebrou o caso onde o valor inicial já é um palindromo
primo... ou seja, não ta certo :P
Você não consegue fazer uma condição do loop melhor, tal que ela verifique
as duas condições e só pare quando o número for um primo palindromo sempre,
desde a 1a verificação? ;)
Sobre a explicação do modulo:
Opa, muito bom! Seems good to me :-)
Só acho que você precisa tratar todos os casos onde $n =~ m/^9+$/, porque
só o 99 e 999 não bastam (mas foi legal que você já tinha percebido o
problema deles :-)
Tratar eles é bem fácil eu acho:
if($n =~ m/^9+$/){
$r = '1' . (0 x ((length $n) - 1)) . '1';
}
Seems legit?
Por fim, seria legal voce escrever tudo isso na documentação do seu módulo,
pois provavelmente vai ajudar quem estiver escolhendo um para usar :-)
Acho que já estou convencido que sua next_palindrome está ok (tirando esse
problema aí de cima dos números com todos os dígitos 9). Agora só
precisamos melhorar o loop principal do seu programa. Lembre-se do que você
quer (um primo palindromo) e do que você realmente precisa dentro desse seu
loop. Tente construir uma invariante das iterações do loop, o que você pode
garantir a cada passada do loop?
2014-05-03 11:27 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Então, esse problema já é do loop principal e não do módulo.
Porque eu faço:
1. $time = next_palindrome($time);
Antes do loop principal.
acho que pode ser corrigido fazendo:
1. $time = next_palindrome($time) if (!is_palindrome($time));
Fiz isso para evitar que um time() primo finalize o loop mesmo sem ele
começar, já que o loop inicia assim:
while(!is_prime($time))
Agora quanto ao módulo em sí, a logica usada é a seguinte:
- Um número palíndromo é obrigatoriamente igual a ele mesmo se lido de
traz para frente, então
- Se dividirmos pela metade os dígitos de um numero palíndromo de número
de dígitos maior ou igual a 2 então a primeira metade é obrigatoriamente
igual a segunda lida de traz para frente. Isso me leva as seguintes
conclusões:
1- Se o reverso da segunda parte é menor que a primeira parte
# 8652 - 86 25
logo o próximo palíndromo é obrigatoriamente a primeira parte concatenada
com o reverso dela mesma
# 86 . (reverse 86)
Isso se torna verdadeiro porque no caso usado para exemplo '8668' a
segunda parte é o '68' que tem seu reverso '86' que é igual a primeira
parte.
2- Se se o reverso da segunda parte é maior ou igual a primeira parte
# 8668 - 86 == 86 # ou # 8669 - 86 96
logo o próximo palíndromo é obrigatoriamente a primeira parte incrementada
concatenada com seu reverso
# 8668 - 86 +1 - 87 . 78 - 8778
Então minha heurística foi aplicada em cima de uma lógica matemática, o
que apesar do módulo não vir com os testes, em meus testes ao final do
desenvolvimento ele fez corretamente todas as respostas.
Inclusive estou fazendo algumas correções para subir estas correções.
Eu não sei fazer direito aqueles testes, mas enviarei com os testes na
próxima.
Quanto ao Math::NumSeq::Palindromes, acho que poderia ser melhor de usar,
mais direto, no meu você pode imprimir o próximo palindromo fazendo apenas
'say next_palindrome($n);'.
--
From: bruno.b...@gmail.com
Date: Sat, 3 May 2014 10:01:11 -0300
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Então, eu não consigo instalar seu modulo no meu sistema, mas supondo que
ele esteja correto, principalmente que a função next_palindrome retorne
exatamente o próximo palindromo maior ou igual ao número...
Para esse seu programa:
(1) Entrada: 9. Saída esperada: 9. Saída atual: 11.
(2) Entrada: 191. Saída esperada: 191. Saída atual: Alguma coisa que não é
191 e fiquei com preguiça de terminar o chinês.
(3) Entrada: 666. Saída esperada: 727. Saída atual: Alguma coisa que não é
727 e fiquei com preguiça de terminar o chinês. Mas logo depois da 1a
iteração do while... o $time foi bumpado para 796 - por causa do
if((reverse $time) % 2 == 0) - e já passou do 727 e nunca vai voltar para
ele
japa++ pela consideração entre as duas versões do reverse reverse $time.
Eu ainda acho que esse trecho ta errado destrói qualquer tentativa de
construir uma invariante no algoritmo.
2014-05-01 22:27 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
E pronto minha solução sem os bugs que falou: http://pastebin.com/PQQyg5BK
Engraçado: teve o melhor desempenho.
Um simples detalhe reduziu o tempo de execução pela metade.
Fazer:
$time = reverse $time;
$time++;
$time = reverse $time;
gera um desempenho melhor que fazer:
$time = reverse (reverse $time++);
--
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Date: Fri, 2 May 2014 00:04:04 +
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Bruno, resolvi o problema e segui a sua dica:
http://cpansearch.perl.org/src/ACPGUEDES/Math-Palindrome
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Bruno, resolvi o problema e segui a sua dica: http://cpansearch.perl.org/src/ACPGUEDES/Math-Palindrome-undef/lib/Math/Palindrome.pm O http://search.cpan.org/~kryde/Math-NumSeq-70/lib/Math/NumSeq/Palindromes.pm era muito incompleto! From: bruno.b...@gmail.com Date: Mon, 28 Apr 2014 21:24:50 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo O problema é que quando time() está entre 89 e 96, next_prime($time) retorna 97... e a palindrome(97) retorna 107 - se não errei o chines mental que acabei de fazer - ou seja, pulando um palíndromo primo, que seria a resposta correta. O mesmo problema de antes, sua heurística para tentar pular números na sequencia de primos/palíndromos ainda não está muito boa. Mais uma dica: Ao invés de usar aquela formula toda para pegar a 1a/2a metade dos dígitos do numero, porque você não usa a substr()? :-) 2014-04-27 20:49 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Bruno, Tratei a maioria dos erros e ainda ganhei em desempenho.O problema é que tem um bug que não consegui tratar. Quando 89 = time() = 96 sempre retorna 131 e não 101, mas quando 89 ou 96 retorna corretamente 101. http://pastebin.com/3QVnbjbP Date: Sun, 27 Apr 2014 14:00:02 -0300 From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Buss, Obrigado por analisar o código. Realmente eu fiz apenas alguns teste mas nao o suficiente para perceber esses bugs que me falou. Essa heurística foi apenas experimental. E ainda pode ser otimizada. Nao sou muito habilidoso quando se trata de achar esses tipos de erros. Por exemplo, se na rotina de geração de palíndromo eu verificasse se o palíndromo gerado e par já ganharia no desempenho mas nao resolveria os problemas que citou. Vou ver o que posso fazer para resolver esses bugs. Obrigado pela análise. Bruno Buss bruno.b...@gmail.com escreveu: Olá Aureliano, Muito bom seu esforço... mas eu acho que você deveria elaborar e rodar alguns testes unitários para o seu código. :-) Por exemplo, o seu código anterior (com as subs _par e _impar), imprimia 101 se o time() fosse 102. A resposta correta seria 131. A sua heurística geradora de palindromos andou para trás nesse caso... me parece um erro de design do algoritmo. Essa sua nova versão: * Imprime 13 se o time() for 13... e 13 nem é palindromo! O resultado correto nesse caso é 101. Mas isso é só um erro no seu loop principal, que se for primo direto no começo ele nem verifica se é palindromo mas já imprime direto. * Imprime 1003001 se o time() for 96... o que me parece meio longe do resultado esperado, 101. Nesse caso, emho, o problema é a sua heurística geradora de palindromos. Ou seja, a eficiência do algoritmo é muito importante... mas sua corretude deve vir antes. (A menos é claro que estejamos falando de algoritmos aproximativos ou heurísticas para problemas intratáveis :-) Nesse caso em específico, parece que essa sua função geradora de palindromos é de fato uma heurística para dar bumps na sequência e economizar verificações... mas como observado você corre o risco de pular algo que não deveria. Só como dúvida, essa sua heurística é fundamentada em algum resultado matemático de fato ou apenas experimental? [ ]'s Buss 2014-04-27 3:06 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Esquece a ultima versão. Divisão é pesado para o processador. Fiz uma versão menor com menos divisões que parece ter uma melhor performance. http://pastebin.com/jrjEv3eh From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Date: Sun, 27 Apr 2014 02:44:57 + Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Então tenho essa versão que executou em 1s. http://pastebin.com/DLdPwAkp From: bla...@gmail.com Date: Sat, 26 Apr 2014 18:39:15 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Vamos dar um desconto por causa do primo. 2014-04-25 23:26 GMT-03:00 Junior Moraes juniiior...@gmail.com: Hi. Se for válido usar módulos externos, dá pra implementar com o Math::Prime::XS para ficar mais performático. :-) []'s Em 25 de abril de 2014 23:21, Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com escreveu: Não fiz em poucas linhas, mas fis em poucos segundos: http://pastebin.com/DLdPwAkp Date: Tue, 22 Apr 2014 15:09:22 -0300 From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Claro que esta. Mas nao consegui fazer o que o que o Bablos sugeriu em uma única linha. Vinícius Miasato viniciusmias...@gmail.com escreveu: Opa, parabéns por aceitar o desafio e levá-lo até o fim! Não sei se o código funciona, mas o jogo de GOLF ainda está de pé? atenciosamente, Vinícius Miasato Em 22 de abril de 2014 13:13, Aureliano Guedes guedes_1
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Opa Aureliano,
eu não olhei seu código, só olhei esse seu trecho:
Fazer:
$time = reverse $time;
$time++;
$time = reverse $time;
gera um desempenho melhor que fazer:
$time = reverse (reverse $time++);
Eu não estou preocupado com a performance aqui. Meu ponto é a corretude
disso. Eu posso estar falando besteira, estou com um pouco de sono, mas os
trecho fazem coisas diferentes:
Ex.:
$time_original = time;
print qq{TIME:[$time_original]$/$/};
$time1 = $time_original;
$time2 = $time_original;
{
$time1 = reverse $time1;
$time1++;
$time1 = reverse $time1;
print qq{TIME 1: [$time1]$/$/};
}
{
$time2 = reverse (reverse $time2++);
print qq{TIME 2: [$time2]$/$/};
}
atenciosamente,
Vinícius Miasato
Em 1 de maio de 2014 22:27, Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.comescreveu:
E pronto minha solução sem os bugs que falou: http://pastebin.com/PQQyg5BK
Engraçado: teve o melhor desempenho.
Um simples detalhe reduziu o tempo de execução pela metade.
Fazer:
$time = reverse $time;
$time++;
$time = reverse $time;
gera um desempenho melhor que fazer:
$time = reverse (reverse $time++);
--
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Date: Fri, 2 May 2014 00:04:04 +
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Bruno, resolvi o problema e segui a sua dica:
http://cpansearch.perl.org/src/ACPGUEDES/Math-Palindrome-undef/lib/Math/Palindrome.pm
O
http://search.cpan.org/~kryde/Math-NumSeq-70/lib/Math/NumSeq/Palindromes.pm
era
muito incompleto!
--
From: bruno.b...@gmail.com
Date: Mon, 28 Apr 2014 21:24:50 -0300
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
O problema é que quando time() está entre 89 e 96, next_prime($time)
retorna 97... e a palindrome(97) retorna 107 - se não errei o chines mental
que acabei de fazer - ou seja, pulando um palíndromo primo, que seria a
resposta correta. O mesmo problema de antes, sua heurística para tentar
pular números na sequencia de primos/palíndromos ainda não está muito boa.
Mais uma dica: Ao invés de usar aquela formula toda para pegar a 1a/2a
metade dos dígitos do numero, porque você não usa a substr()? :-)
2014-04-27 20:49 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Bruno,
Tratei a maioria dos erros e ainda ganhei em desempenho.
O problema é que tem um bug que não consegui tratar.
Quando 89 = time() = 96 sempre retorna 131 e não 101, mas quando 89 ou
96 retorna corretamente 101.
http://pastebin.com/3QVnbjbP
--
Date: Sun, 27 Apr 2014 14:00:02 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Buss,
Obrigado por analisar o código.
Realmente eu fiz apenas alguns teste mas nao o suficiente para perceber
esses bugs que me falou.
Essa heurística foi apenas experimental.
E ainda pode ser otimizada.
Nao sou muito habilidoso quando se trata de achar esses tipos de erros.
Por exemplo, se na rotina de geração de palíndromo eu verificasse se o
palíndromo gerado e par já ganharia no desempenho mas nao resolveria os
problemas que citou.
Vou ver o que posso fazer para resolver esses bugs.
Obrigado pela análise.
Bruno Buss bruno.b...@gmail.com escreveu:
Olá Aureliano,
Muito bom seu esforço... mas eu acho que você deveria elaborar e rodar
alguns testes unitários para o seu código. :-)
Por exemplo, o seu código anterior (com as subs _par e _impar), imprimia
101 se o time() fosse 102. A resposta correta seria 131. A sua
heurística geradora de palindromos andou para trás nesse caso... me
parece um erro de design do algoritmo.
Essa sua nova versão:
* Imprime 13 se o time() for 13... e 13 nem é palindromo! O resultado
correto nesse caso é 101. Mas isso é só um erro no seu loop principal,
que se for primo direto no começo ele nem verifica se é palindromo mas já
imprime direto.
* Imprime 1003001 se o time() for 96... o que me parece meio longe do
resultado esperado, 101. Nesse caso, emho, o problema é a sua heurística
geradora de palindromos.
Ou seja, a eficiência do algoritmo é muito importante... mas sua
corretude deve vir antes. (A menos é claro que estejamos falando de
algoritmos aproximativos ou heurísticas para problemas intratáveis :-)
Nesse caso em específico, parece que essa sua função geradora de
palindromos é de fato uma heurística para dar bumps na sequência e
economizar verificações... mas como observado você corre o risco de pular
algo que não deveria.
Só como dúvida, essa sua heurística é fundamentada em algum resultado
matemático de fato ou apenas experimental?
[ ]'s
Buss
2014-04-27 3:06 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Esquece a ultima versão.
Divisão é pesado para o processador.
Fiz uma versão menor com menos divisões que parece ter uma melhor
performance.
http://pastebin.com/jrjEv3eh
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
O problema é que quando time() está entre 89 e 96, next_prime($time) retorna 97... e a palindrome(97) retorna 107 - se não errei o chines mental que acabei de fazer - ou seja, pulando um palíndromo primo, que seria a resposta correta. O mesmo problema de antes, sua heurística para tentar pular números na sequencia de primos/palíndromos ainda não está muito boa. Mais uma dica: Ao invés de usar aquela formula toda para pegar a 1a/2a metade dos dígitos do numero, porque você não usa a substr()? :-) 2014-04-27 20:49 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Bruno, Tratei a maioria dos erros e ainda ganhei em desempenho. O problema é que tem um bug que não consegui tratar. Quando 89 = time() = 96 sempre retorna 131 e não 101, mas quando 89 ou 96 retorna corretamente 101. http://pastebin.com/3QVnbjbP -- Date: Sun, 27 Apr 2014 14:00:02 -0300 From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Buss, Obrigado por analisar o código. Realmente eu fiz apenas alguns teste mas nao o suficiente para perceber esses bugs que me falou. Essa heurística foi apenas experimental. E ainda pode ser otimizada. Nao sou muito habilidoso quando se trata de achar esses tipos de erros. Por exemplo, se na rotina de geração de palíndromo eu verificasse se o palíndromo gerado e par já ganharia no desempenho mas nao resolveria os problemas que citou. Vou ver o que posso fazer para resolver esses bugs. Obrigado pela análise. Bruno Buss bruno.b...@gmail.com escreveu: Olá Aureliano, Muito bom seu esforço... mas eu acho que você deveria elaborar e rodar alguns testes unitários para o seu código. :-) Por exemplo, o seu código anterior (com as subs _par e _impar), imprimia 101 se o time() fosse 102. A resposta correta seria 131. A sua heurística geradora de palindromos andou para trás nesse caso... me parece um erro de design do algoritmo. Essa sua nova versão: * Imprime 13 se o time() for 13... e 13 nem é palindromo! O resultado correto nesse caso é 101. Mas isso é só um erro no seu loop principal, que se for primo direto no começo ele nem verifica se é palindromo mas já imprime direto. * Imprime 1003001 se o time() for 96... o que me parece meio longe do resultado esperado, 101. Nesse caso, emho, o problema é a sua heurística geradora de palindromos. Ou seja, a eficiência do algoritmo é muito importante... mas sua corretude deve vir antes. (A menos é claro que estejamos falando de algoritmos aproximativos ou heurísticas para problemas intratáveis :-) Nesse caso em específico, parece que essa sua função geradora de palindromos é de fato uma heurística para dar bumps na sequência e economizar verificações... mas como observado você corre o risco de pular algo que não deveria. Só como dúvida, essa sua heurística é fundamentada em algum resultado matemático de fato ou apenas experimental? [ ]'s Buss 2014-04-27 3:06 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com: Esquece a ultima versão. Divisão é pesado para o processador. Fiz uma versão menor com menos divisões que parece ter uma melhor performance. http://pastebin.com/jrjEv3eh -- From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Date: Sun, 27 Apr 2014 02:44:57 + Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Então tenho essa versão que executou em 1s. http://pastebin.com/DLdPwAkp -- From: bla...@gmail.com Date: Sat, 26 Apr 2014 18:39:15 -0300 To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Vamos dar um desconto por causa do primo. 2014-04-25 23:26 GMT-03:00 Junior Moraes juniiior...@gmail.com: Hi. Se for válido usar módulos externos, dá pra implementar com o Math::Prime::XS para ficar mais performático. :-) []'s Em 25 de abril de 2014 23:21, Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.comescreveu: Não fiz em poucas linhas, mas fis em poucos segundos: http://pastebin.com/DLdPwAkp -- Date: Tue, 22 Apr 2014 15:09:22 -0300 From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Claro que esta. Mas nao consegui fazer o que o que o Bablos sugeriu em uma única linha. Vinícius Miasato viniciusmias...@gmail.com escreveu: Opa, parabéns por aceitar o desafio e levá-lo até o fim! Não sei se o código funciona, mas o jogo de GOLF ainda está de pé? atenciosamente, Vinícius Miasato Em 22 de abril de 2014 13:13, Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.comescreveu: http://ideone.com/LjvMRz 4:30 rodando no dinossauro (AMD Athlon 1.6GHz, 2GB Ram) -- Date: Thu, 17 Apr 2014 22:25:48 -0300 From: guedes_1...@hotmail.com To: rio-pm@pm.org Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo Boa ideia
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Vamos dar um desconto por causa do primo.
2014-04-25 23:26 GMT-03:00 Junior Moraes juniiior...@gmail.com:
Hi.
Se for válido usar módulos externos, dá pra implementar com o
Math::Prime::XS para ficar mais performático. :-)
[]'s
Em 25 de abril de 2014 23:21, Aureliano Guedes
guedes_1...@hotmail.comescreveu:
Não fiz em poucas linhas, mas fis em poucos segundos:
http://pastebin.com/DLdPwAkp
--
Date: Tue, 22 Apr 2014 15:09:22 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Claro que esta. Mas nao consegui fazer o que o que o Bablos sugeriu em
uma única linha.
Vinícius Miasato viniciusmias...@gmail.com escreveu:
Opa,
parabéns por aceitar o desafio e levá-lo até o fim! Não sei se o código
funciona, mas o jogo de GOLF ainda está de pé?
atenciosamente,
Vinícius Miasato
Em 22 de abril de 2014 13:13, Aureliano Guedes
guedes_1...@hotmail.comescreveu:
http://ideone.com/LjvMRz
4:30 rodando no dinossauro (AMD Athlon 1.6GHz, 2GB Ram)
--
Date: Thu, 17 Apr 2014 22:25:48 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Boa ideia. Vou tentar.
Blabos de Blebe bla...@gmail.com escreveu:
Que tal o menor palíndromo primo maior que time()?
2014-04-17 22:02 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Pode ficar menor.
say '906609'
Tiago Peczenyj tiago.pecze...@gmail.com escreveu:
sub palindromo { 906609 }
2014-04-17 21:45 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Ola monges,
Nos últimos meses tenho visto nosso grupo um pouco parado.
E como estamos em véspera de pascoa.
Proponho uma brincadeira.
Jogar golf com o Desafio do Maior Palíndromo.
O desafio é simples, achar o maior número palíndromo (ou seja, quando
lido de trás pra frente continua o mesmo) que seja resultado de uma
multiplicação de dois números de 3 dígitos.
O resultado deverá ser: 906609
Eis a minha tacada:
for(my$i=100;$i1000;$i++){for(100..999){$_[0]=$_*$i
if(($_*$i==reverse($_*$i))($_*$i=$_[0]))}}say$_[0]
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
--
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772
http://about.me/peczenyj
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Então tenho essa versão que executou em 1s.
http://pastebin.com/DLdPwAkp
From: bla...@gmail.com
Date: Sat, 26 Apr 2014 18:39:15 -0300
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Vamos dar um desconto por causa do primo.
2014-04-25 23:26 GMT-03:00 Junior Moraes juniiior...@gmail.com:
Hi.
Se for válido usar módulos externos, dá pra implementar com o Math::Prime::XS
para ficar mais performático. :-)
[]'s
Em 25 de abril de 2014 23:21, Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com
escreveu:
Não fiz em poucas linhas, mas fis em poucos segundos:
http://pastebin.com/DLdPwAkp
Date: Tue, 22 Apr 2014 15:09:22 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Claro que esta. Mas nao consegui fazer o que o que o Bablos sugeriu em uma
única linha.
Vinícius Miasato viniciusmias...@gmail.com escreveu:
Opa,
parabéns por aceitar o desafio e levá-lo até o fim! Não sei se o código
funciona, mas o jogo de GOLF ainda está de pé?
atenciosamente,
Vinícius Miasato
Em 22 de abril de 2014 13:13, Aureliano Guedes
guedes_1...@hotmail.com escreveu:
http://ideone.com/LjvMRz
4:30 rodando no dinossauro (AMD Athlon 1.6GHz, 2GB Ram)
Date: Thu, 17 Apr 2014 22:25:48 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Boa ideia. Vou tentar.
Blabos de Blebe bla...@gmail.com escreveu:
Que tal o menor palíndromo primo maior que time()?
2014-04-17 22:02 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Pode ficar menor.
say '906609'
Tiago Peczenyj tiago.pecze...@gmail.com escreveu:
sub palindromo { 906609 }
2014-04-17 21:45 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Ola monges,
Nos últimos meses tenho visto nosso grupo um pouco parado.
E como estamos em véspera de pascoa.
Proponho uma brincadeira.
Jogar golf com o Desafio do Maior Palíndromo.
O desafio é simples, achar o maior número palíndromo (ou seja, quando lido de
trás pra frente continua o mesmo) que seja resultado de uma multiplicação de
dois números de 3 dígitos.
O resultado deverá ser: 906609
Eis a minha tacada:
for(my$i=100;$i1000;$i++){for(100..999){$_[0]=$_*$i
if(($_*$i==reverse($_*$i))($_*$i=$_[0]))}}say$_[0]
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
--
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772
http://about.me/peczenyj
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Não fiz em poucas linhas, mas fis em poucos segundos:
http://pastebin.com/DLdPwAkp
Date: Tue, 22 Apr 2014 15:09:22 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Claro que esta. Mas nao consegui fazer o que o que o Bablos sugeriu em uma
única linha.
Vinícius Miasato viniciusmias...@gmail.com escreveu:
Opa,
parabéns por aceitar o desafio e levá-lo até o fim! Não sei se o código
funciona, mas o jogo de GOLF ainda está de pé?
atenciosamente,
Vinícius Miasato
Em 22 de abril de 2014 13:13, Aureliano Guedes
guedes_1...@hotmail.com escreveu:
http://ideone.com/LjvMRz
4:30 rodando no dinossauro (AMD Athlon 1.6GHz, 2GB Ram)
Date: Thu, 17 Apr 2014 22:25:48 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Boa ideia. Vou tentar.
Blabos de Blebe bla...@gmail.com escreveu:
Que tal o menor palíndromo primo maior que time()?
2014-04-17 22:02 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Pode ficar menor.
say '906609'
Tiago Peczenyj tiago.pecze...@gmail.com escreveu:
sub palindromo { 906609 }
2014-04-17 21:45 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Ola monges,
Nos últimos meses tenho visto nosso grupo um pouco parado.
E como estamos em véspera de pascoa.
Proponho uma brincadeira.
Jogar golf com o Desafio do Maior Palíndromo.
O desafio é simples, achar o maior número palíndromo (ou seja, quando lido de
trás pra frente continua o mesmo) que seja resultado de uma multiplicação de
dois números de 3 dígitos.
O resultado deverá ser: 906609
Eis a minha tacada:
for(my$i=100;$i1000;$i++){for(100..999){$_[0]=$_*$i
if(($_*$i==reverse($_*$i))($_*$i=$_[0]))}}say$_[0]
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
--
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772
http://about.me/peczenyj
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Hi.
Se for válido usar módulos externos, dá pra implementar com o
Math::Prime::XS para ficar mais performático. :-)
[]'s
Em 25 de abril de 2014 23:21, Aureliano Guedes
guedes_1...@hotmail.comescreveu:
Não fiz em poucas linhas, mas fis em poucos segundos:
http://pastebin.com/DLdPwAkp
--
Date: Tue, 22 Apr 2014 15:09:22 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Claro que esta. Mas nao consegui fazer o que o que o Bablos sugeriu em uma
única linha.
Vinícius Miasato viniciusmias...@gmail.com escreveu:
Opa,
parabéns por aceitar o desafio e levá-lo até o fim! Não sei se o código
funciona, mas o jogo de GOLF ainda está de pé?
atenciosamente,
Vinícius Miasato
Em 22 de abril de 2014 13:13, Aureliano Guedes
guedes_1...@hotmail.comescreveu:
http://ideone.com/LjvMRz
4:30 rodando no dinossauro (AMD Athlon 1.6GHz, 2GB Ram)
--
Date: Thu, 17 Apr 2014 22:25:48 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Boa ideia. Vou tentar.
Blabos de Blebe bla...@gmail.com escreveu:
Que tal o menor palíndromo primo maior que time()?
2014-04-17 22:02 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Pode ficar menor.
say '906609'
Tiago Peczenyj tiago.pecze...@gmail.com escreveu:
sub palindromo { 906609 }
2014-04-17 21:45 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Ola monges,
Nos últimos meses tenho visto nosso grupo um pouco parado.
E como estamos em véspera de pascoa.
Proponho uma brincadeira.
Jogar golf com o Desafio do Maior Palíndromo.
O desafio é simples, achar o maior número palíndromo (ou seja, quando
lido de trás pra frente continua o mesmo) que seja resultado de uma
multiplicação de dois números de 3 dígitos.
O resultado deverá ser: 906609
Eis a minha tacada:
for(my$i=100;$i1000;$i++){for(100..999){$_[0]=$_*$i
if(($_*$i==reverse($_*$i))($_*$i=$_[0]))}}say$_[0]
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
--
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772
http://about.me/peczenyj
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Opa,
parabéns por aceitar o desafio e levá-lo até o fim! Não sei se o código
funciona, mas o jogo de GOLF ainda está de pé?
atenciosamente,
Vinícius Miasato
Em 22 de abril de 2014 13:13, Aureliano Guedes
guedes_1...@hotmail.comescreveu:
http://ideone.com/LjvMRz
4:30 rodando no dinossauro (AMD Athlon 1.6GHz, 2GB Ram)
--
Date: Thu, 17 Apr 2014 22:25:48 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Boa ideia. Vou tentar.
Blabos de Blebe bla...@gmail.com escreveu:
Que tal o menor palíndromo primo maior que time()?
2014-04-17 22:02 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Pode ficar menor.
say '906609'
Tiago Peczenyj tiago.pecze...@gmail.com escreveu:
sub palindromo { 906609 }
2014-04-17 21:45 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Ola monges,
Nos últimos meses tenho visto nosso grupo um pouco parado.
E como estamos em véspera de pascoa.
Proponho uma brincadeira.
Jogar golf com o Desafio do Maior Palíndromo.
O desafio é simples, achar o maior número palíndromo (ou seja, quando
lido de trás pra frente continua o mesmo) que seja resultado de uma
multiplicação de dois números de 3 dígitos.
O resultado deverá ser: 906609
Eis a minha tacada:
for(my$i=100;$i1000;$i++){for(100..999){$_[0]=$_*$i
if(($_*$i==reverse($_*$i))($_*$i=$_[0]))}}say$_[0]
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
--
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772
http://about.me/peczenyj
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Claro que esta. Mas nao consegui fazer o que o que o Bablos sugeriu em uma
única linha.
Vinícius Miasato viniciusmias...@gmail.com escreveu:
Opa,
parabéns por aceitar o desafio e levá-lo até o fim! Não sei se o código
funciona, mas o jogo de GOLF ainda está de pé?
atenciosamente,
Vinícius Miasato
Em 22 de abril de 2014 13:13, Aureliano Guedes
guedes_1...@hotmail.comescreveu:
http://ideone.com/LjvMRz
4:30 rodando no dinossauro (AMD Athlon 1.6GHz, 2GB Ram)
--
Date: Thu, 17 Apr 2014 22:25:48 -0300
From: guedes_1...@hotmail.com
To: rio-pm@pm.org
Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Boa ideia. Vou tentar.
Blabos de Blebe bla...@gmail.com escreveu:
Que tal o menor palíndromo primo maior que time()?
2014-04-17 22:02 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Pode ficar menor.
say '906609'
Tiago Peczenyj tiago.pecze...@gmail.com escreveu:
sub palindromo { 906609 }
2014-04-17 21:45 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Ola monges,
Nos últimos meses tenho visto nosso grupo um pouco parado.
E como estamos em véspera de pascoa.
Proponho uma brincadeira.
Jogar golf com o Desafio do Maior Palíndromo.
O desafio é simples, achar o maior número palíndromo (ou seja, quando
lido de trás pra frente continua o mesmo) que seja resultado de uma
multiplicação de dois números de 3 dígitos.
O resultado deverá ser: 906609
Eis a minha tacada:
for(my$i=100;$i1000;$i++){for(100..999){$_[0]=$_*$i
if(($_*$i==reverse($_*$i))($_*$i=$_[0]))}}say$_[0]
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
--
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772
http://about.me/peczenyj
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___ Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Pode ficar menor.
say '906609'
Tiago Peczenyj tiago.pecze...@gmail.com escreveu:
sub palindromo { 906609 }
2014-04-17 21:45 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Ola monges,
Nos últimos meses tenho visto nosso grupo um pouco parado.
E como estamos em véspera de pascoa.
Proponho uma brincadeira.
Jogar golf com o Desafio do Maior Palíndromo.
O desafio é simples, achar o maior número palíndromo (ou seja, quando lido
de trás pra frente continua o mesmo) que seja resultado de uma
multiplicação de dois números de 3 dígitos.
O resultado deverá ser: 906609
Eis a minha tacada:
for(my$i=100;$i1000;$i++){for(100..999){$_[0]=$_*$i
if(($_*$i==reverse($_*$i))($_*$i=$_[0]))}}say$_[0]
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
--
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772
http://about.me/peczenyj
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo
Boa ideia. Vou tentar.
Blabos de Blebe bla...@gmail.com escreveu:
Que tal o menor palíndromo primo maior que time()?
2014-04-17 22:02 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Pode ficar menor.
say '906609'
Tiago Peczenyj tiago.pecze...@gmail.com escreveu:
sub palindromo { 906609 }
2014-04-17 21:45 GMT-03:00 Aureliano Guedes guedes_1...@hotmail.com:
Ola monges,
Nos últimos meses tenho visto nosso grupo um pouco parado.
E como estamos em véspera de pascoa.
Proponho uma brincadeira.
Jogar golf com o Desafio do Maior Palíndromo.
O desafio é simples, achar o maior número palíndromo (ou seja, quando
lido de trás pra frente continua o mesmo) que seja resultado de uma
multiplicação de dois números de 3 dígitos.
O resultado deverá ser: 906609
Eis a minha tacada:
for(my$i=100;$i1000;$i++){for(100..999){$_[0]=$_*$i
if(($_*$i==reverse($_*$i))($_*$i=$_[0]))}}say$_[0]
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
--
Tiago B. Peczenyj
Linux User #405772
http://about.me/peczenyj
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm___
Rio-pm mailing list
Rio-pm@pm.org
http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm
