[rlug] Bonding 802.3ad
Salut. Am un Debian 5.0.4 pe care am: auto bond0 iface bond0 inet manual slaves eth3 eth4 bond_mode 802.3ad bond_miimon 100 bond_downdelay 200 bond_updelay 200 auto bond1 iface bond1 inet manual slaves eth5 eth6 bond_mode 802.3ad bond_miimon 100 bond_downdelay 200 bond_updelay 200 masina este un bridge intre 2 cisco catalyst 3560G. S-au ridicat interfetele, pe cisco am port-channel load-balance src-dst-ip. Ce vad eu ca nu ar fi in regula: dev In (kbps) In (pps) Out (kbps) Out (pps) lo 0.00 0.00 0.00 0.00 eth3 260223.93 36606.44 430365.20 67291.09 eth4 307294.19 35374.26 0.00 0.00 eth5 283657.59 38739.11 567187.13 71982.18 eth6 147176.86 28552.97 0.00 0.00 ce vine de la cisco e balansat, dar ce pleaca din debian pleaca doar pe o interfata din bond, adica din bond0 pe eth3 si din bond1 pe eth5 . Cum as putea sa balansez loadul? -- Multumesc, Teddy ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] centos 5.5 si disk
salut, la un yum update: yum update Loaded plugins: fastestmirror Determining fastest mirrors * addons: ftp.nb.lug.ro * base: ftp.nb.lug.ro * extras: ftp.nb.lug.ro * rpmforge: apt.sw.be * updates: ftp.nb.lug.ro addons | 951 B 00:00 base | 2.1 kB 00:00 extras | 2.1 kB 00:00 extras/primary_db | 184 kB 00:00 rpmforge | 1.1 kB 00:00 rpmforge/primary | 3.7 MB 00:03 rpmforge: [### ] 4202/10273 rpmforge: [### ] 4203/10273 Cpu0 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 0.0%id,100.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu1 : 3.3%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 96.3%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu2 : 0.7%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 86.7%id, 12.3%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu3 : 0.3%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 99.3%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st un centos 5.5 face ceva urat in timpul ala , in sensul ca abia imi mai deschide ceva pe http. in consola se misca ok, nu am intreruperi proc 2x Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz processor : 3 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 4 model name : Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.00GHz stepping: 10 cpu MHz : 3000.296 cache size : 2048 KB ram 4GB disk 4x512GB raid 10 pe 3ware Inc 9550SX SATA-II RAID PCI-X kernel 2.6.18-194.3.1.el5PAE filesistemu e montat cu noatime, totul pe un / de 998 GB 3warele nu are write cache activat. inafara de cacheul de procesor nu mai am alte pareri. ca idee, am instalat tot un centos 5.5 intr-o masina virtuala peste quemu, si comportamentul e identic. la ala se simte si mai nasol, in sensul in care am pauze in cat /whatever, sau vi /whatever... s-a mai intalnit careva cu treburi de genul asta? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On 06/24/2010 10:09 AM, Bogdan wrote: 3warele nu are write cache activat. Atunci, de ce te miri de I/O ? probabil si la un mic dd se duce in buda. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On Thu, 2010-06-24 at 10:33 +0300, Bogdan-Stefan Rotariu wrote: On 06/24/2010 10:09 AM, Bogdan wrote: 3warele nu are write cache activat. Atunci, de ce te miri de I/O ? probabil si la un mic dd se duce in buda. Chiar in buda nu ar trebui sa se duca, nu cred ca yumu' ala poate sa genereze chiar atit de mult I/O (Nu in mod justificat, oricum). Depinde insa si de alti factori. Spre exemplu, daca tractoru' ala e intr-o carcasa de rack cu ventilatoare multe si de mare turatie, iar discurile sint de desktop atunci este foarte posibil ca vibratiile sa fie de vina pentru incetinirea discului. Am vazut asta intimplindu-se de nenumarate ori - solutia e sa pui discuri SATA de tip enterprise, care sint (mai) rezistente la vibratii. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On Thu, 24 Jun 2010 10:33:35 +0300, Bogdan-Stefan Rotariu bog...@rotariu.ro wrote: On 06/24/2010 10:09 AM, Bogdan wrote: 3warele nu are write cache activat. Atunci, de ce te miri de I/O ? probabil si la un mic dd se duce in buda. nu ma mir in mod deosebit am activat si write cache top - 10:43:43 up 26 days, 23:49, 3 users, load average: 1.56, 0.69, 0.44 Tasks: 163 total, 1 running, 162 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu0 : 1.0%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 98.3%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu1 : 17.6%us, 2.0%sy, 0.0%ni, 0.7%id, 78.4%wa, 0.3%hi, 1.0%si, 0.0%st Cpu2 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu3 : 1.0%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 55.3%id, 43.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st in principiu _un pic_ mai bine dar tot mi se pare ca merge neplacut. ma rog, sa dam vina pe fier in cazu asta. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On Thu, Jun 24, 2010 at 10:33, Bogdan-Stefan Rotariu bog...@rotariu.ro wrote: On 06/24/2010 10:09 AM, Bogdan wrote: 3warele nu are write cache activat. Atunci, de ce te miri de I/O ? probabil si la un mic dd se duce in buda. Nu mai fi asa slackwarist sa inveti copiii la performanta cu orice pret. IMHO decat write cache fara BBU, mai bine incet dar sigur. -- Petre patitu' ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On Thu, 24 Jun 2010 10:46:17 +0300, Petru Ratiu rpe...@gmail.com wrote: On Thu, Jun 24, 2010 at 10:33, Bogdan-Stefan Rotariu bog...@rotariu.ro wrote: On 06/24/2010 10:09 AM, Bogdan wrote: 3warele nu are write cache activat. Atunci, de ce te miri de I/O ? probabil si la un mic dd se duce in buda. Nu mai fi asa slackwarist sa inveti copiii la performanta cu orice pret. IMHO decat write cache fara BBU, mai bine incet dar sigur. :) zicem si noi ca e totusi intr-un data center cu generator si UPS-uri. evit write-cache-ul daca nu am bbu, ca si in cazul de fata. performanta in plus e aproape inexistenta la ce face fierul asta in mod curent, din cate imi arata diversele grafice. doar la yum update asta am observat problema. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On 06/24/2010 10:46 AM, Petru Ratiu wrote: On Thu, Jun 24, 2010 at 10:33, Bogdan-Stefan Rotariubog...@rotariu.ro wrote: On 06/24/2010 10:09 AM, Bogdan wrote: 3warele nu are write cache activat. Atunci, de ce te miri de I/O ? probabil si la un mic dd se duce in buda. Nu mai fi asa slackwarist sa inveti copiii la performanta cu orice pret. IMHO decat write cache fara BBU, mai bine incet dar sigur. 3ware 9xxx fara write cache, e mai lent ca un ATA-33/66 . Recomand calduros, backup battery + write cache. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On Thu, 24 Jun 2010 10:43:52 +0300, Vali Dragnuta vali.dragn...@inode.ro wrote: On Thu, 2010-06-24 at 10:33 +0300, Bogdan-Stefan Rotariu wrote: On 06/24/2010 10:09 AM, Bogdan wrote: 3warele nu are write cache activat. Atunci, de ce te miri de I/O ? probabil si la un mic dd se duce in buda. Chiar in buda nu ar trebui sa se duca, nu cred ca yumu' ala poate sa genereze chiar atit de mult I/O (Nu in mod justificat, oricum). Depinde insa si de alti factori. Spre exemplu, daca tractoru' ala e intr-o carcasa de rack cu ventilatoare multe si de mare turatie, iar discurile sint de desktop atunci este foarte posibil ca vibratiile sa fie de vina pentru incetinirea discului. Am vazut asta intimplindu-se de nenumarate ori - solutia e sa pui discuri SATA de tip enterprise, care sint (mai) rezistente la vibratii. sunt ST3500320NS carcasa e 1 U mai am cateva la fel, si parca nu am sesizat probleme de genul. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Bonding 802.3ad
Nu trebuie pus ceva in parametrii modulului bonding? On 6/24/10, Tudor Gheorghe te...@bvnet.ro wrote: Salut. Am un Debian 5.0.4 pe care am: auto bond0 iface bond0 inet manual slaves eth3 eth4 bond_mode 802.3ad bond_miimon 100 bond_downdelay 200 bond_updelay 200 auto bond1 iface bond1 inet manual slaves eth5 eth6 bond_mode 802.3ad bond_miimon 100 bond_downdelay 200 bond_updelay 200 masina este un bridge intre 2 cisco catalyst 3560G. S-au ridicat interfetele, pe cisco am port-channel load-balance src-dst-ip. Ce vad eu ca nu ar fi in regula: dev In (kbps) In (pps) Out (kbps) Out (pps) lo 0.00 0.00 0.00 0.00 eth3 260223.93 36606.44 430365.20 67291.09 eth4 307294.19 35374.26 0.00 0.00 eth5 283657.59 38739.11 567187.13 71982.18 eth6 147176.86 28552.97 0.00 0.00 ce vine de la cisco e balansat, dar ce pleaca din debian pleaca doar pe o interfata din bond, adica din bond0 pe eth3 si din bond1 pe eth5 . Cum as putea sa balansez loadul? -- Multumesc, Teddy ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- Sent from my mobile device ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] Bonding 802.3ad
On 06/24/2010 11:12 AM, Florin Samareanu wrote: Nu trebuie pus ceva in parametrii modulului bonding? am gasit: auto bond0 iface bond0 inet manual slaves eth3 eth4 bond_mode 802.3ad bond_miimon 100 bond_downdelay 200 bond_updelay 200 bond_xmit_hash_policy 1 ---asta era, default e 0 On 6/24/10, Tudor Gheorghete...@bvnet.ro wrote: Salut. Am un Debian 5.0.4 pe care am: auto bond0 iface bond0 inet manual slaves eth3 eth4 bond_mode 802.3ad bond_miimon 100 bond_downdelay 200 bond_updelay 200 auto bond1 iface bond1 inet manual slaves eth5 eth6 bond_mode 802.3ad bond_miimon 100 bond_downdelay 200 bond_updelay 200 masina este un bridge intre 2 cisco catalyst 3560G. S-au ridicat interfetele, pe cisco am port-channel load-balance src-dst-ip. Ce vad eu ca nu ar fi in regula: dev In (kbps) In (pps) Out (kbps) Out (pps) lo 0.00 0.00 0.00 0.00 eth3 260223.93 36606.44 430365.20 67291.09 eth4 307294.19 35374.26 0.00 0.00 eth5 283657.59 38739.11 567187.13 71982.18 eth6 147176.86 28552.97 0.00 0.00 ce vine de la cisco e balansat, dar ce pleaca din debian pleaca doar pe o interfata din bond, adica din bond0 pe eth3 si din bond1 pe eth5 . Cum as putea sa balansez loadul? -- Multumesc, Teddy ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
Daca e 1U cu backplane si 3 sau 4 porturi sata pe partea frontala atunci are vibratii destul de puternice. Pe de alta parte, seagate-ul ala este conform specificatiilor rezistent la vibratii, asa ca probabil poti sa excluzi vibratiile. Fa si tu niste teste cu discul vezi cam cit duce.Vezi sa le faci in asa fel incit sa nu te afecteze cacheurile si bufferele OS-ului. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] licente
As adauga si usor de utilizat! Cred ca este foarte important faptul ca distributia respectiva trebuie sa fie prietenoasa deoarece vor lucra oameni obisnuiti pe ea. Lucian, - Oprea Lucian Utilizeaza soft liber - http://softwareliber.ro Utilizeaza distributia linux openSUSE - http://www.suseromania.ro - În data de 23 iunie 2010, 22:25, Lucian luc...@lastdot.org a scris: On Tue, Jun 22, 2010 at 4:58 PM, Bazy baz...@gmail.com wrote: Salutari, Vreau sa instalez Linux intr-o institutie de stat, nu in scop educational. Din punct de vedere al licentei, ce distro as putea folosi? Oricare; alege ceva cu care esti cat mai familiarizat si are o durata de viata decenta (sa nu te frece la fiecare 6 luni pt upgrade). Eu personal as pune Centos. Mersi, Bazy ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug -- - Oprea Lucian Utilizeaza soft liber - http://softwareliber.ro Utilizeaza distributia linux openSUSE - http://www.suseromania.ro - ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On Thu, 24 Jun 2010 14:02:49 +0300, Vali Dragnuta vali.dragn...@inode.ro wrote: Daca e 1U cu backplane si 3 sau 4 porturi sata pe partea frontala atunci are vibratii destul de puternice. Pe de alta parte, seagate-ul ala este conform specificatiilor rezistent la vibratii, asa ca probabil poti sa excluzi vibratiile. Fa si tu niste teste cu discul vezi cam cit duce.Vezi sa le faci in asa fel incit sa nu te afecteze cacheurile si bufferele OS-ului. ok. in concluzie ar cam fi vorba de hardware. ma gandesc la cache-ul ala cam putin pe procesor (cu treaba asta am mai avut niste experiente) intrebam de centos 5.5 intrucat e primul pe platforma de genul asta si m-am gandit sa nu aiba vreun trick. pe niste fedore/debian/centos mai vechi nu am sesizat problema asta de acces la disk. o sa ma mai distrez cu alte hardware-uri cu centos 5.5 mersi ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] licente
On 06/24/2010 02:12 PM, Lucian Oprea wrote: As adauga si usor de utilizat! Cred ca este foarte important faptul ca distributia respectiva trebuie sa fie prietenoasa deoarece vor lucra oameni obisnuiti pe ea. Depinde ce anume vrei / trebuie sa faca acei oameni obisnuiti. Eu am vreo 100 si ceva de oameni mai mult sau mai putin obisnuiti in zona, toti au centos 3/4/5 si odata codecii audio/video si flash instalate numai 2 au avut probleme existentiale (de genul cum dau shutdown si unde e butonul de yahoo messenger ). Am avut probleme mai mari cu windows-eritele trecute la openoffice si tbird (unde e butonul de formatare a paginii ?). Lucian, - Oprea Lucian Utilizeaza soft liber - http://softwareliber.ro Utilizeaza distributia linux openSUSE - http://www.suseromania.ro - În data de 23 iunie 2010, 22:25, Lucianluc...@lastdot.org a scris: On Tue, Jun 22, 2010 at 4:58 PM, Bazybaz...@gmail.com wrote: Salutari, Vreau sa instalez Linux intr-o institutie de stat, nu in scop educational. Din punct de vedere al licentei, ce distro as putea folosi? Oricare; alege ceva cu care esti cat mai familiarizat si are o durata de viata decenta (sa nu te frece la fiecare 6 luni pt upgrade). Eu personal as pune Centos. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On Thu, 2010-06-24 at 14:14 +0300, Bogdan wrote: On Thu, 24 Jun 2010 14:02:49 +0300, Vali Dragnuta vali.dragn...@inode.ro wrote: Daca e 1U cu backplane si 3 sau 4 porturi sata pe partea frontala atunci are vibratii destul de puternice. Pe de alta parte, seagate-ul ala este conform specificatiilor rezistent la vibratii, asa ca probabil poti sa excluzi vibratiile. Fa si tu niste teste cu discul vezi cam cit duce.Vezi sa le faci in asa fel incit sa nu te afecteze cacheurile si bufferele OS-ului. ok. in concluzie ar cam fi vorba de hardware. Nu e exclus sa fie vorba si de un driver mucit. Dar probabilitatea e ceva mai mica. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On 06/24/2010 02:29 PM, Vali Dragnuta wrote: On Thu, 2010-06-24 at 14:14 +0300, Bogdan wrote: On Thu, 24 Jun 2010 14:02:49 +0300, Vali Dragnutavali.dragn...@inode.ro wrote: Daca e 1U cu backplane si 3 sau 4 porturi sata pe partea frontala atunci are vibratii destul de puternice. Pe de alta parte, seagate-ul ala este conform specificatiilor rezistent la vibratii, asa ca probabil poti sa excluzi vibratiile. Fa si tu niste teste cu discul vezi cam cit duce.Vezi sa le faci in asa fel incit sa nu te afecteze cacheurile si bufferele OS-ului. ok. in concluzie ar cam fi vorba de hardware. Nu e exclus sa fie vorba si de un driver mucit. Dar probabilitatea e ceva mai mica. n-as crede. daca era driver muci pe hardwarele asta, as fi aflat de mult din b.c.o si b.r.c. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
manuel lonely wolf wolfshant wrote: On 06/24/2010 02:29 PM, Vali Dragnuta wrote: On Thu, 2010-06-24 at 14:14 +0300, Bogdan wrote: On Thu, 24 Jun 2010 14:02:49 +0300, Vali Dragnutavali.dragn...@inode.ro wrote: Daca e 1U cu backplane si 3 sau 4 porturi sata pe partea frontala atunci are vibratii destul de puternice. Pe de alta parte, seagate-ul ala este conform specificatiilor rezistent la vibratii, asa ca probabil poti sa excluzi vibratiile. Fa si tu niste teste cu discul vezi cam cit duce.Vezi sa le faci in asa fel incit sa nu te afecteze cacheurile si bufferele OS-ului. ok. in concluzie ar cam fi vorba de hardware. Nu e exclus sa fie vorba si de un driver mucit. Dar probabilitatea e ceva mai mica. n-as crede. daca era driver muci pe hardwarele asta, as fi aflat de mult din b.c.o si b.r.c. Scuze ignoranta, dar ce's alea :). ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
2010/6/24 Bucatarul sarmaledev...@gmail.com: manuel lonely wolf wolfshant wrote: n-as crede. daca era driver muci pe hardwarele asta, as fi aflat de mult din b.c.o si b.r.c. Scuze ignoranta, dar ce's alea :). Stiindu-l pe wolfy, cred ca bugs.centos.org respectiv bugs.redhat.com (eventual s/bugs/bugzilla/ daca e cazul). Si printre debianisti circula denumiri gen b.d.o, p.d.o, p.q.d.o, samd :) -- Petre. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
[rlug] [anunt] Sysadmin Unix (Solaris)
Hello caut pentru IT Assist un sysadmin Unix (Solaris in principal, dar nu numai). Cei ce doresc sa faca o schimbare in bine sunt invitati sa imi trimita un CV pe j...@itassist.ro Raspunsurile rapide sunt apreciate. Mircea MITU CTO IT Assist http://www.itassist.ro/ ___ anunt mailing list an...@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/anunt ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On 06/24/2010 03:20 PM, Petru Ratiu wrote: 2010/6/24 Bucatarulsarmaledev...@gmail.com: manuel lonely wolf wolfshant wrote: n-as crede. daca era driver muci pe hardwarele asta, as fi aflat de mult din b.c.o si b.r.c. Scuze ignoranta, dar ce's alea :). Stiindu-l pe wolfy, cred ca bugs.centos.org corect respectiv bugs.redhat.com (eventual s/bugs/bugzilla/ daca e cazul). bugzilla :) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
manuel lonely wolf wolfshant wrote: On 06/24/2010 03:20 PM, Petru Ratiu wrote: 2010/6/24 Bucatarulsarmaledev...@gmail.com: manuel lonely wolf wolfshant wrote: n-as crede. daca era driver muci pe hardwarele asta, as fi aflat de mult din b.c.o si b.r.c. Scuze ignoranta, dar ce's alea :). Stiindu-l pe wolfy, cred ca bugs.centos.org corect respectiv bugs.redhat.com (eventual s/bugs/bugzilla/ daca e cazul). bugzilla :) 10x, nu stiam slangu :). ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] centos 5.5 si disk
On 06/24/2010 03:33 PM, Bucatarul wrote: manuel lonely wolf wolfshant wrote: On 06/24/2010 03:20 PM, Petru Ratiu wrote: 2010/6/24 Bucatarulsarmaledev...@gmail.com: manuel lonely wolf wolfshant wrote: n-as crede. daca era driver muci pe hardwarele asta, as fi aflat de mult din b.c.o si b.r.c. Scuze ignoranta, dar ce's alea :). Stiindu-l pe wolfy, cred ca bugs.centos.org corect respectiv bugs.redhat.com (eventual s/bugs/bugzilla/ daca e cazul). bugzilla :) 10x, nu stiam slangu :). scuze, e defect de fabricatie. ma invirt zilnic in mediu unde se discuta cam asa: z00dax is there any way to estimate what sort of traffic we might get out of a m.c.o node in singapore ? range No idea. It would be one of two m.c.o nodes in asia. (in cazul asta m e in loc de mirror) ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] licente
2010/6/24 manuel lonely wolf wolfshant wo...@prolinux.ro: On 06/24/2010 02:12 PM, Lucian Oprea wrote: As adauga si usor de utilizat! Cred ca este foarte important faptul ca distributia respectiva trebuie sa fie prietenoasa deoarece vor lucra oameni obisnuiti pe ea. Depinde ce anume vrei / trebuie sa faca acei oameni obisnuiti. Eu am vreo 100 si ceva de oameni mai mult sau mai putin obisnuiti in zona, toti au centos 3/4/5 si odata codecii audio/video si flash instalate numai 2 au avut probleme existentiale (de genul cum dau shutdown si unde e butonul de yahoo messenger ). Am avut probleme mai mari cu windows-eritele trecute la openoffice si tbird (unde e butonul de formatare a paginii ?). Doamnele mele sunt aprox 30 dar lucreaza in OpenOffice cu drag, niciodata n-au avut altceva :-) Mersi de ajutor tuturor! Bazy ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
