Re: [rlug] pros and cons for /home folder on nfs share
On Mon, 17 May 2021 at 19:12, Iulian Roman wrote: > Salut, > > Am un setup in care /home folder e intr-un NFS share. Vreau sa migrez > vechiul ldap la FreeIPA/IdM cu AD trust si cu aceasta ocazie as vrea sa > renunt la NFS share pentru /home. > Deoarece pina acum nu am folosit NFS pentru /home in nici un setup (deci > s-ar putea ca opinia mea sa fie biassed) as dori sa intreb daca folositi > sau nu NFS ca shared fs pentru /home. Daca da, care ar fi motivele, daca > nu, din nou care ar fi motivele ? > Mai exact, sunt suficiente argumente in favoarea folosirii NFS share-ului > (in afara de "save space" si "for convenience" ) ? > Daca ai zeci-sute de servere si zeci de utiizatori si tot ai LDAP/AD Auth e preferabil ca in loc sa faci un /home/ pentru fiecare, sa aiba home-ul pe NFS. 1. Nu-si duplica lumea degeaba o gramada de configuratii/scripturi/etc 2. Nu faci /home/ la fiecare login pe un server nou, care se "amplifica" daca serverele le inlocuiesti (immutable infra) in loc sa le tii pe timp lung 3. Daca "pleaca" un user e mult mai simplu, disable user din AD, si mv /home/ in /home/nu_mai_este/ pe serverul NFS (sau oriunde altundeva), comparat cu non-NFS unde trebuie sa rulezi scripturi de cleanup peste toata infrastructura. Dezavantaje: 1. NFS, depinde de network, ai probleme cu network sau cu serverul NFS, ai probleme cu /home/ 2. Depinde ce performanta ai nevoie in /home/,. daca te astepti la zeci de mii de fisiere si SSD speeds, mai bine nu. Intrebarea mea: Daca tot ai AD, dece nu SMB/CIFS ? Numai bine. ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
[rlug] pros and cons for /home folder on nfs share
Salut, Am un setup in care /home folder e intr-un NFS share. Vreau sa migrez vechiul ldap la FreeIPA/IdM cu AD trust si cu aceasta ocazie as vrea sa renunt la NFS share pentru /home. Deoarece pina acum nu am folosit NFS pentru /home in nici un setup (deci s-ar putea ca opinia mea sa fie biassed) as dori sa intreb daca folositi sau nu NFS ca shared fs pentru /home. Daca da, care ar fi motivele, daca nu, din nou care ar fi motivele ? Mai exact, sunt suficiente argumente in favoarea folosirii NFS share-ului (in afara de "save space" si "for convenience" ) ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] misterele retelelor:: viteza transfer 100k pe 1gb link
> Si inarmeaza-te cu rabdare... Am vazut inclusiv probleme d-astea cind > echipamentele erau in rack-uri diferite din cauza lipsei de impamintare > (potential egal) intre echipamente. Daca mai ai un port fizic pe server sau > alta placa de retea, incearca-l si pe ala (necesita om on site, e adevarat) In cazul asta, nu ar trebui sa fie diferenta de port TCP. Problema ar tb sa se reproduca indiferent de cum faci testul TCP. -- Claudiu N. Cismaru ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] misterele retelelor:: viteza transfer 100k pe 1gb link
tot pentru test remote, vezi daca nu poti obtine viteze normale fortind viteza eventual duplexul pe port switch/router ce ai tu acolo respectiv server (asta se face remote...). Am vazut cazuri de incompatibilitati la negociere intre diversi producatori de chipset network. Si inarmeaza-te cu rabdare... Am vazut inclusiv probleme d-astea cind echipamentele erau in rack-uri diferite din cauza lipsei de impamintare (potential egal) intre echipamente. Daca mai ai un port fizic pe server sau alta placa de retea, incearca-l si pe ala (necesita om on site, e adevarat) On Mon, May 17, 2021 at 12:21 PM George-Cristian Bîrzan wrote: > On Mon, 17 May 2021 at 09:45, Claudiu N. Cismaru < > claudiu.cism...@gmail.com> > wrote: > > > La timpii astia, 5% nu ar trebui sa fie asa mare problema, totusi. > > Incearca sa > > iei captura. Pt. MSS 1460, 1ms RTT si 5%, throughputul teoretic, fara a > > interveni congestion avoidance, ar tb sa fie undeva la 50Mbps, ceea ce e > > mai > > mult decat obtii tu. > > > > E posibil sa nu fie random 5% loss, ci sa fie mai mult cand are trafic mai > mare. Daca la ping nu-i apare loss, e foarte probabil sa fie asa. > > > -- > George-Cristian Bîrzan > ___ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro > ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
Re: [rlug] misterele retelelor:: viteza transfer 100k pe 1gb link
On Mon, 17 May 2021 at 09:45, Claudiu N. Cismaru wrote: > La timpii astia, 5% nu ar trebui sa fie asa mare problema, totusi. > Incearca sa > iei captura. Pt. MSS 1460, 1ms RTT si 5%, throughputul teoretic, fara a > interveni congestion avoidance, ar tb sa fie undeva la 50Mbps, ceea ce e > mai > mult decat obtii tu. > E posibil sa nu fie random 5% loss, ci sa fie mai mult cand are trafic mai mare. Daca la ping nu-i apare loss, e foarte probabil sa fie asa. -- George-Cristian Bîrzan ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
