On Mon, 17 May 2021 at 19:12, Iulian Roman <iulian.ro...@gmail.com> wrote:
> Salut, > > Am un setup in care /home folder e intr-un NFS share. Vreau sa migrez > vechiul ldap la FreeIPA/IdM cu AD trust si cu aceasta ocazie as vrea sa > renunt la NFS share pentru /home. > Deoarece pina acum nu am folosit NFS pentru /home in nici un setup (deci > s-ar putea ca opinia mea sa fie biassed) as dori sa intreb daca folositi > sau nu NFS ca shared fs pentru /home. Daca da, care ar fi motivele, daca > nu, din nou care ar fi motivele ? > Mai exact, sunt suficiente argumente in favoarea folosirii NFS share-ului > (in afara de "save space" si "for convenience" ) ? > Daca ai zeci-sute de servere si zeci de utiizatori si tot ai LDAP/AD Auth e preferabil ca in loc sa faci un /home/<user> pentru fiecare, sa aiba home-ul pe NFS. 1. Nu-si duplica lumea degeaba o gramada de configuratii/scripturi/etc 2. Nu faci /home/<user> la fiecare login pe un server nou, care se "amplifica" daca serverele le inlocuiesti (immutable infra) in loc sa le tii pe timp lung 3. Daca "pleaca" un user e mult mai simplu, disable user din AD, si mv /home/<user> in /home/nu_mai_este/<user> pe serverul NFS (sau oriunde altundeva), comparat cu non-NFS unde trebuie sa rulezi scripturi de cleanup peste toata infrastructura. Dezavantaje: 1. NFS, depinde de network, ai probleme cu network sau cu serverul NFS, ai probleme cu /home/<user> 2. Depinde ce performanta ai nevoie in /home/<user>,. daca te astepti la zeci de mii de fisiere si SSD speeds, mai bine nu. Intrebarea mea: Daca tot ai AD, dece nu SMB/CIFS ? Numai bine. _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug_lists.lug.ro
