Re: [rlug] xen express vs. vmware server
On Thu, 20 Sep 2007 12:07:55 +0300 Vali Dragnuta wrote: Xen mai suporta ca DomU paravirtualizat : Corect ar fi: se lauda ca suporta. - OpenSolaris - NetBSD - Novel netware - FreeBSD Eu la vremea respectiv nu am reusit inca sa incarc fbsd in domU, oricat am incercat. Pur si simplu nu a vrut. Iar mesajele de debug din xend sunt cel putin ilizibile si cam degeaba, ca sa nu spun mai mult. Cert e ca aici m-a dovedit. Mai asteptam -- Adi Pircalabu ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
On Thu, 2007-09-20 at 08:39 +0300, Radu Radulescu wrote: sin wrote: Radu Radulescu wrote: cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux, daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server. astia de la xensource zic altceva. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug da dar pe procesoare cu VT, care este virtualization technology, fara asa ceva poti face doar paravirtualizare si asta merge doar cu linux, mai nou vad ca cei de la Intel au inceput sa includa VT si pe dualcore si alte procesoare mai ieftine, pana acum cateva luni era doar pe xeoane. eu am core2duo cu vt de 1 an de zile. acele cateva luni la tine inseamna ceva mai mult de 12, nu-i asa? PS: si e pe laptop ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
On Thu, 2007-09-20 at 08:32 +0300, Radu Radulescu wrote: deci pentru a face masini virtuale windows pe xen iti trebuie functiile de virtualizare ptr procesor, mai nou mai toate au dar procesoarele mai vechi nu au asa ceva, XenSource said Tuesday it accomplished the feat using an Intel processor equipped with VT, or virtualization technology--a feature scheduled to begin shipping in new chips later this year. The Palo Alto, Calif.-based company is demonstrating the software this week at the Intel Developer Forum http://www.news.com/IDF+Power+play+for+Intel/2009-1001_3-5841412.html here. si asta e comunicat oficial, mai documenteaza-te. tu vezi de cand e stirea, nu? Xen passes Windows milestone XenSource says it has succeed in booting Microsoft's OS on the Xen virtual machine software, aided by an upcoming Intel chip. August 23, 2005 stirea in cauza este la: http://www.news.com/Xen+passes+Windows +milestone/2100-7344_3-5842265.html ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
Florin Samareanu wrote: On Thu, 2007-09-20 at 08:39 +0300, Radu Radulescu wrote: sin wrote: Radu Radulescu wrote: cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux, daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server. astia de la xensource zic altceva. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug da dar pe procesoare cu VT, care este virtualization technology, fara asa ceva poti face doar paravirtualizare si asta merge doar cu linux, mai nou vad ca cei de la Intel au inceput sa includa VT si pe dualcore si alte procesoare mai ieftine, pana acum cateva luni era doar pe xeoane. eu am core2duo cu vt de 1 an de zile. acele cateva luni la tine inseamna ceva mai mult de 12, nu-i asa? PS: si e pe laptop Nu stiu sa iti spun sigur, nu am cumparat eu calc astea de aici (au fost luate de un fost coleg ), sunt niste core 2 luate sigur anul asta si pe ele pot sa fac doar paravirtualizare. Folosesc vmware server, ca sa pot sa fac full, as prefera VI3 dar nu renteaza la cate masini virtuale am eu aici . ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
Florin Samareanu wrote: On Thu, 2007-09-20 at 08:32 +0300, Radu Radulescu wrote: deci pentru a face masini virtuale windows pe xen iti trebuie functiile de virtualizare ptr procesor, mai nou mai toate au dar procesoarele mai vechi nu au asa ceva, XenSource said Tuesday it accomplished the feat using an Intel processor equipped with VT, or virtualization technology--a feature scheduled to begin shipping in new chips later this year. The Palo Alto, Calif.-based company is demonstrating the software this week at the Intel Developer Forum http://www.news.com/IDF+Power+play+for+Intel/2009-1001_3-5841412.html here. si asta e comunicat oficial, mai documenteaza-te. tu vezi de cand e stirea, nu? Xen passes Windows milestone XenSource says it has succeed in booting Microsoft's OS on the Xen virtual machine software, aided by an upcoming Intel chip. August 23, 2005 stirea in cauza este la: http://www.news.com/Xen+passes+Windows +milestone/2100-7344_3-5842265.html ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug stiu de cand e stirea dar atunci vt chiar nu era pe toate procesoarele, ori omul daca are ceva mai vechiut sau mai ieftin nu va face virtualizare full, deci e bine sa stie si de chestia asta cu vt, sa verifice, ca daca nu are si se apuca si incepe sa schimbe structura sa migreze masini si alte tampenii o sa il cam doar capul cand trebuie sa migreze un windows. din pacate pe la multi gasesti ceva servere pe windows. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] xen express vs. vmware server
-Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Catalin Catana Sent: Wednesday, 19 September 2007 9:58 PM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] xen express vs. vmware server esti sigur ca pe vmserver nu merge? Pe ESX merge lemme vpn to work and find out DW Nu sunt sigur 100% ... dar am cautat prin documentatie si nu am gasit nimic de genu. Din consola sigur nu are optiuni pentru limitare cpu ... pot doar sa controlez cateva optiuni de baza si ram-ul alocat. Catalin C. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug Kkt nu merge, de cand cu ESX am mai folosit vmserver prea mult Ar fi fost misto daca era ca ESX, poti crea grupe si pui limita la mem/cpu/etc pe grupa sau pe host sau pe vm sau aproape pe ce vrei tu DW ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] xen express vs. vmware server
Nu stiu sa iti spun sigur, nu am cumparat eu calc astea de aici (au fost luate de un fost coleg ), sunt niste core 2 luate sigur anul asta si pe ele pot sa fac doar paravirtualizare. Folosesc vmware server, ca sa pot sa fac full, as prefera VI3 dar nu renteaza la cate masini virtuale am eu aici . ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug VI3 este superb insa incepe sa renteze de la 20VM's pe host in sus. Oricum nu este ieftin de implementat insa este misto ca license e pe socket nu pe core, deci 2 procesoare = 2x quad core. VCB mere pe aceiasi masina ca VCC asta inseamna numai o licenta de windows2k3. Poti lua datacenter edition de win2k3 care o poti rula de cate ori vrei tu pe acelasi server, deci pe ESX host poti avea 20 de win2k3 data center edition pe o singura licenta, cu toate ca licenta e cam 3.000 EU parca. Oricum Vmotion/HA/DRS/VCB sunt superbe chair daca inloc de un SAN folo FreeNAS Vezi in bios poate ai optiune sa enable VT la serverele alea :) DW ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
da dar pe procesoare cu VT, care este virtualization technology, fara asa ceva poti face doar paravirtualizare si asta merge doar cu linux, mai nou vad ca cei de la Intel au inceput sa includa VT si pe dualcore si alte procesoare mai ieftine, pana acum cateva luni era doar pe xeoane. Dincolo de faptul ca VT exista acum pe o multime de procesoare; Xen mai suporta ca DomU paravirtualizat : - OpenSolaris - NetBSD - Novel netware - FreeBSD Desigur exista diferente legate de cit de bun este suportul pentru xen la OS-urile respective. Insa tehnic se poate (chiar si fara asistenta hardware) si lucrurile evolueaza. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
stiu de cand e stirea dar atunci vt chiar nu era pe toate procesoarele, ori omul daca are ceva mai vechiut sau mai ieftin nu va face virtualizare full, deci e bine sa stie si de chestia asta cu vt, sa verifice, ca daca nu are si se apuca si incepe sa schimbe structura sa migreze masini si alte tampenii o sa il cam doar capul cand trebuie sa migreze un windows. din pacate pe la multi gasesti ceva servere pe windows. Nu am masini virtuale windows si nici nu cred ca o sa am nevoie in viitor. Ma joc doar cu linux CentOS v4 si mai nou v5 si am doar cateva masini virtuale, 5 buc., ca pana acum nu am avut nevoie de mai multe. In principiu as fi vrut sa acopar o problema cu questia asta. Inca nu am bani sa-mi cumpar varianta comerciala nici pt. vmware si nici pentru xen si as fi vrut un singur feature si anume sa-i limitez cat cpu poate manca o masina virtuala. Dar nu e bai ca nu am nevoie disperata de asa ceva ca pana acum nu am patit nimic nasol. Dar as fi dormit mai bine noaptea :) daca as sti ca daca se intampla ceva cu masina x nu o sa le afecteze si pe celelate prea tare. Catalin C. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
Catalin Catana wrote: stiu de cand e stirea dar atunci vt chiar nu era pe toate procesoarele, ori omul daca are ceva mai vechiut sau mai ieftin nu va face virtualizare full, deci e bine sa stie si de chestia asta cu vt, sa verifice, ca daca nu are si se apuca si incepe sa schimbe structura sa migreze masini si alte tampenii o sa il cam doar capul cand trebuie sa migreze un windows. din pacate pe la multi gasesti ceva servere pe windows. Nu am masini virtuale windows si nici nu cred ca o sa am nevoie in viitor. Ma joc doar cu linux CentOS v4 si mai nou v5 si am doar cateva masini virtuale, 5 buc., ca pana acum nu am avut nevoie de mai multe. In principiu as fi vrut sa acopar o problema cu questia asta. Inca nu am bani sa-mi cumpar varianta comerciala nici pt. vmware si nici pentru xen si as fi vrut un singur feature si anume sa-i limitez cat cpu poate manca o masina virtuala. Dar nu e bai ca nu am nevoie disperata de asa ceva ca pana acum nu am patit nimic nasol. Dar as fi dormit mai bine noaptea :) daca as sti ca daca se intampla ceva cu masina x nu o sa le afecteze si pe celelate prea tare. oricum cind crapa xen, crapa toate masinile:) eu in locul tau as fi mai ingrijorat de faptul ca citrix a cumparat xen. -- A computer will not make a good manager out of a bad manager. It makes a good manager better faster and a bad manager worse faster. Ed Esber, president, Ashton-Tate, 1986 ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
lonely wolf wrote: Catalin Catana wrote: stiu de cand e stirea dar atunci vt chiar nu era pe toate procesoarele, ori omul daca are ceva mai vechiut sau mai ieftin nu va face virtualizare full, deci e bine sa stie si de chestia asta cu vt, sa verifice, ca daca nu are si se apuca si incepe sa schimbe structura sa migreze masini si alte tampenii o sa il cam doar capul cand trebuie sa migreze un windows. din pacate pe la multi gasesti ceva servere pe windows. Nu am masini virtuale windows si nici nu cred ca o sa am nevoie in viitor. Ma joc doar cu linux CentOS v4 si mai nou v5 si am doar cateva masini virtuale, 5 buc., ca pana acum nu am avut nevoie de mai multe. In principiu as fi vrut sa acopar o problema cu questia asta. Inca nu am bani sa-mi cumpar varianta comerciala nici pt. vmware si nici pentru xen si as fi vrut un singur feature si anume sa-i limitez cat cpu poate manca o masina virtuala. Dar nu e bai ca nu am nevoie disperata de asa ceva ca pana acum nu am patit nimic nasol. Dar as fi dormit mai bine noaptea :) daca as sti ca daca se intampla ceva cu masina x nu o sa le afecteze si pe celelate prea tare. oricum cind crapa xen, crapa toate masinile:) eu in locul tau as fi mai ingrijorat de faptul ca citrix a cumparat xen. Concluzia fiind ca pot sa folosesc linistit vmware in continuare tinand cont ca pana acum nu am avut probleme de nici un fel cu el si sa nu ma mai gandesc la xen .. ca nu se merita sa pierd timpul doar ca ar avea in plus feature-ul de limitare cpu per masina ??? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
Catalin Catana wrote: Nu am masini virtuale windows si nici nu cred ca o sa am nevoie in viitor. Ma joc doar cu linux CentOS v4 si mai nou v5 si am doar cateva masini virtuale, 5 buc., ca pana acum nu am avut nevoie de mai multe. In principiu as fi vrut sa acopar o problema cu questia asta. Inca nu am bani sa-mi cumpar varianta comerciala nici pt. vmware si nici pentru xen si as fi vrut un singur feature si anume sa-i limitez cat cpu poate manca o masina virtuala. Dar nu e bai ca nu am nevoie disperata de asa ceva ca pana acum nu am patit nimic nasol. Dar as fi dormit mai bine noaptea :) daca as sti ca daca se intampla ceva cu masina x nu o sa le afecteze si pe celelate prea tare. oricum cind crapa xen, crapa toate masinile:) eu in locul tau as fi mai ingrijorat de faptul ca citrix a cumparat xen. Concluzia fiind ca pot sa folosesc linistit vmware in continuare daca ai suficienta memorie pe masina gazda, da. vmware e ceva mai matur, deocamdata iar vmware server + vmware player mi se par o combinatie cistigatoare, cel putin deocamdata (dpdv comoditate in utilizare) tinand cont ca pana acum nu am avut probleme de nici un fel cu el si sa nu ma mai gandesc la xen .. ca nu se merita sa pierd timpul doar ca ar avea in plus feature-ul de limitare cpu per masina ??? are xen si alte avantaje, cum ar fi lipsa overhead-ului de zeci/sute de MB per masina virtuala creata pe care o aduce vmware. cit despre limitarea la nivel de resurse procesor... eu nu am descoperit-o inca in xen. o fi acolo, dar nu am dat eu de ea. nici nu am masini care sa stie de altceva decit PV -- A computer will not make a good manager out of a bad manager. It makes a good manager better faster and a bad manager worse faster. Ed Esber, president, Ashton-Tate, 1986 ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
David Williams wrote: Nu stiu sa iti spun sigur, nu am cumparat eu calc astea de aici (au fost luate de un fost coleg ), sunt niste core 2 luate sigur anul asta si pe ele pot sa fac doar paravirtualizare. Folosesc vmware server, ca sa pot sa fac full, as prefera VI3 dar nu renteaza la cate masini virtuale am eu aici . ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug VI3 este superb insa incepe sa renteze de la 20VM's pe host in sus. Oricum nu este ieftin de implementat insa este misto ca license e pe socket nu pe core, deci 2 procesoare = 2x quad core. VCB mere pe aceiasi masina ca VCC asta inseamna numai o licenta de windows2k3. Poti lua datacenter edition de win2k3 care o poti rula de cate ori vrei tu pe acelasi server, deci pe ESX host poti avea 20 de win2k3 data center edition pe o singura licenta, cu toate ca licenta e cam 3.000 EU parca. Oricum Vmotion/HA/DRS/VCB sunt superbe chair daca inloc de un SAN folo FreeNAS Vezi in bios poate ai optiune sa enable VT la serverele alea :) DW ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug iti dai seama ca am sapat in bios, nu are si pace, sunt niste calc ieftine. Stiu ca licenta la vmware e pe socket, ( sunt VCP ) si am folosit vmware cu toate prostiile instalate pe el, partea nasoala la VCB este ca nu stie sa faca backup la nivel de fisier pentru masini linux ( doar pe windows ) ceea ce nu e tocmai bine asa ca esti nevoit sa folosesti client de backup. Il am pe aici iar cu un SAN se misca extrem de repede, partea de cluster nu este un cluster adevarat, cand cade unul din servere, migreaza imediat masinile pe celelalte doar ca pierzi datele din memorie. Am inteles ca virtual iron ala are cam aceleasi capabilitati nu am putut sa il testez tocmai din cauza de procesoare. ofera si ei 30 zile pentru teste, si este mult sub pretul vmware. La partea cu datacenter edition cam asa e cu rhel 5 si xen cumperi o licenta de redhat si poti pune cate masini virtuale (care sa ruleze rhel 5 ) vrei in xen folosind aceeasi subscriere pe rhn. Din pacate vmware inca este cea mai buna solutie de virtualizare. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
oricum cind crapa xen, crapa toate masinile:) eu in locul tau as fi mai ingrijorat de faptul ca citrix a cumparat xen. Asa cum ai spus si tu cindva, cita vreme RHEL (si clonele sale precum centos) sint suportate 7 ani nu cred ca are de ce sa isi faca prea multe probleme in acest moment. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
. La partea cu datacenter edition cam asa e cu rhel 5 si xen cumperi o licenta de redhat si poti pune cate masini virtuale (care sa ruleze rhel 5 ) vrei in xen folosind aceeasi subscriere pe rhn. Din pacate vmware inca este cea mai buna solutie de virtualizare. In functie de contextul din firma/organizatia ta poti folosi bine mersi Centos pt xen si nu vei mai avea probleme de licentiere and shit. Desigur, vmware are propriile lui avantaje care deriva (si) din faptul ca sint printre primii jucatori pe piata si produsul lor este mai matur. Xen insa are avantajul ca vine integrat direct in OS si beneficiaza de suportul si updateurile de care beneficiaza si OS-ul. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] xen express vs. vmware server
-Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Radu Radulescu Sent: Thursday, 20 September 2007 10:36 PM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] xen express vs. vmware server David Williams wrote: Nu stiu sa iti spun sigur, nu am cumparat eu calc astea de aici (au fost luate de un fost coleg ), sunt niste core 2 luate sigur anul asta si pe ele pot sa fac doar paravirtualizare. Folosesc vmware server, ca sa pot sa fac full, as prefera VI3 dar nu renteaza la cate masini virtuale am eu aici . ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug VI3 este superb insa incepe sa renteze de la 20VM's pe host in sus. Oricum nu este ieftin de implementat insa este misto ca license e pe socket nu pe core, deci 2 procesoare = 2x quad core. VCB mere pe aceiasi masina ca VCC asta inseamna numai o licenta de windows2k3. Poti lua datacenter edition de win2k3 care o poti rula de cate ori vrei tu pe acelasi server, deci pe ESX host poti avea 20 de win2k3 data center edition pe o singura licenta, cu toate ca licenta e cam 3.000 EU parca. Oricum Vmotion/HA/DRS/VCB sunt superbe chair daca inloc de un SAN folo FreeNAS Vezi in bios poate ai optiune sa enable VT la serverele alea :) DW ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug iti dai seama ca am sapat in bios, nu are si pace, sunt niste calc ieftine. Stiu ca licenta la vmware e pe socket, ( sunt VCP ) si am folosit vmware cu toate prostiile instalate pe el, partea nasoala la VCB este ca nu stie sa faca backup la nivel de fisier pentru masini linux ( doar pe windows ) ceea ce nu e tocmai bine asa ca esti nevoit sa folosesti client de backup. Il am pe aici iar cu un SAN se misca extrem de repede, partea de cluster nu este un cluster adevarat, cand cade unul din servere, migreaza imediat masinile pe celelalte doar ca pierzi datele din memorie. Am inteles ca virtual iron ala are cam aceleasi capabilitati nu am putut sa il testez tocmai din cauza de procesoare. ofera si ei 30 zile pentru teste, si este mult sub pretul vmware. La partea cu datacenter edition cam asa e cu rhel 5 si xen cumperi o licenta de redhat si poti pune cate masini virtuale (care sa ruleze rhel 5 ) vrei in xen folosind aceeasi subscriere pe rhn. Din pacate vmware inca este cea mai buna solutie de virtualizare. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug Incercat virtual iron, nu se compara cu VI3, acum ma joc cu ESX 3.5 (beta) si e mult mai yumee decat 3.0.2 (nu e diff asa de mare ca intre 2.5 la 3). Vezi ca ai performanta mult mai buna pe iscsi daca inloc de vmfs foloseti nfs, si prin nfs sunt metode de a face file level backup direct extrasa din vmdk. DW ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
Vali Dragnuta wrote: oricum cind crapa xen, crapa toate masinile:) eu in locul tau as fi mai ingrijorat de faptul ca citrix a cumparat xen. Asa cum ai spus si tu cindva, cita vreme RHEL (si clonele sale precum centos) sint suportate 7 ani nu cred ca are de ce sa isi faca prea multe probleme in acest moment. zau ? incearca ACUM sa faci o masina virtuala pe 32 de biti cu host-ul pe 64 de biti in xen-ul din RHEL 5.0 (ca deh, asta e cel care are acum suport). -- A computer will not make a good manager out of a bad manager. It makes a good manager better faster and a bad manager worse faster. Ed Esber, president, Ashton-Tate, 1986 ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
Radu Radulescu wrote: Stii ce e frumos la firma unde lucrez, am acces la muulte softuri comerciale ( versiuni NFR ) ca firma e partenera cu multe companiiproducatoare de software. Plus ne trimit la tot felul de specializari. romsymu la cursuri de netiquette nu va trimite ? sa inveti si tu ca nu trebuie sa faci quote la tz mailuri ca sa adaugi tu 3 randuri ? ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
David Williams wrote: -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Radu Radulescu Sent: Thursday, 20 September 2007 10:36 PM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] xen express vs. vmware server David Williams wrote: Nu stiu sa iti spun sigur, nu am cumparat eu calc astea de aici (au fost luate de un fost coleg ), sunt niste core 2 luate sigur anul asta si pe ele pot sa fac doar paravirtualizare. Folosesc vmware server, ca sa pot sa fac full, as prefera VI3 dar nu renteaza la cate masini virtuale am eu aici . ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug VI3 este superb insa incepe sa renteze de la 20VM's pe host in sus. Oricum nu este ieftin de implementat insa este misto ca license e pe socket nu pe core, deci 2 procesoare = 2x quad core. VCB mere pe aceiasi masina ca VCC asta inseamna numai o licenta de windows2k3. Poti lua datacenter edition de win2k3 care o poti rula de cate ori vrei tu pe acelasi server, deci pe ESX host poti avea 20 de win2k3 data center edition pe o singura licenta, cu toate ca licenta e cam 3.000 EU parca. Oricum Vmotion/HA/DRS/VCB sunt superbe chair daca inloc de un SAN folo FreeNAS Vezi in bios poate ai optiune sa enable VT la serverele alea :) DW ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug iti dai seama ca am sapat in bios, nu are si pace, sunt niste calc ieftine. Stiu ca licenta la vmware e pe socket, ( sunt VCP ) si am folosit vmware cu toate prostiile instalate pe el, partea nasoala la VCB este ca nu stie sa faca backup la nivel de fisier pentru masini linux ( doar pe windows ) ceea ce nu e tocmai bine asa ca esti nevoit sa folosesti client de backup. Il am pe aici iar cu un SAN se misca extrem de repede, partea de cluster nu este un cluster adevarat, cand cade unul din servere, migreaza imediat masinile pe celelalte doar ca pierzi datele din memorie. Am inteles ca virtual iron ala are cam aceleasi capabilitati nu am putut sa il testez tocmai din cauza de procesoare. ofera si ei 30 zile pentru teste, si este mult sub pretul vmware. La partea cu datacenter edition cam asa e cu rhel 5 si xen cumperi o licenta de redhat si poti pune cate masini virtuale (care sa ruleze rhel 5 ) vrei in xen folosind aceeasi subscriere pe rhn. Din pacate vmware inca este cea mai buna solutie de virtualizare. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug Incercat virtual iron, nu se compara cu VI3, acum ma joc cu ESX 3.5 (beta) si e mult mai yumee decat 3.0.2 (nu e diff asa de mare ca intre 2.5 la 3). Vezi ca ai performanta mult mai buna pe iscsi daca inloc de vmfs foloseti nfs, si prin nfs sunt metode de a face file level backup direct extrasa din vmdk. DW ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug nu am apucat sa ma joc cu 3.5 nici nu stiam ca l-au scos, oricum san-ul de teste este ocupat acum cu storage foundation care este o minunatie de soft ( storage virtualization ). Nu am iscsi pe aici din pacate, prin nfs stiam ca sunt metode de backup dar era frumos daca un soft de backup precum NetBackup avea client pentru esx server, singura problema e ca vmfs este marca inregistrata si cei de la netbackup nu pot sa faca client fara acceptul celor de la vmware. Ori vmware are interes sa mai scoata bani si cu vcb deci nu vor lasa la liber vmfs. Stii ce e frumos la firma unde lucrez, am acces la muulte softuri comerciale ( versiuni NFR ) ca firma e partenera cu multe companiiproducatoare de software. Plus ne trimit la tot felul de specializari. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] xen express vs. vmware server
-Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Radu Radulescu Sent: Thursday, 20 September 2007 11:06 PM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] xen express vs. vmware server David Williams wrote: -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Radu Radulescu Sent: Thursday, 20 September 2007 10:36 PM To: Romanian Linux Users Group Subject: Re: [rlug] xen express vs. vmware server David Williams wrote: Nu stiu sa iti spun sigur, nu am cumparat eu calc astea de aici (au fost luate de un fost coleg ), sunt niste core 2 luate sigur anul asta si pe ele pot sa fac doar paravirtualizare. Folosesc vmware server, ca sa pot sa fac full, as prefera VI3 dar nu renteaza la cate masini virtuale am eu aici . ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug VI3 este superb insa incepe sa renteze de la 20VM's pe host in sus. Oricum nu este ieftin de implementat insa este misto ca license e pe socket nu pe core, deci 2 procesoare = 2x quad core. VCB mere pe aceiasi masina ca VCC asta inseamna numai o licenta de windows2k3. Poti lua datacenter edition de win2k3 care o poti rula de cate ori vrei tu pe acelasi server, deci pe ESX host poti avea 20 de win2k3 data center edition pe o singura licenta, cu toate ca licenta e cam 3.000 EU parca. Oricum Vmotion/HA/DRS/VCB sunt superbe chair daca inloc de un SAN folo FreeNAS Vezi in bios poate ai optiune sa enable VT la serverele alea :) DW ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug iti dai seama ca am sapat in bios, nu are si pace, sunt niste calc ieftine. Stiu ca licenta la vmware e pe socket, ( sunt VCP ) si am folosit vmware cu toate prostiile instalate pe el, partea nasoala la VCB este ca nu stie sa faca backup la nivel de fisier pentru masini linux ( doar pe windows ) ceea ce nu e tocmai bine asa ca esti nevoit sa folosesti client de backup. Il am pe aici iar cu un SAN se misca extrem de repede, partea de cluster nu este un cluster adevarat, cand cade unul din servere, migreaza imediat masinile pe celelalte doar ca pierzi datele din memorie. Am inteles ca virtual iron ala are cam aceleasi capabilitati nu am putut sa il testez tocmai din cauza de procesoare. ofera si ei 30 zile pentru teste, si este mult sub pretul vmware. La partea cu datacenter edition cam asa e cu rhel 5 si xen cumperi o licenta de redhat si poti pune cate masini virtuale (care sa ruleze rhel 5 ) vrei in xen folosind aceeasi subscriere pe rhn. Din pacate vmware inca este cea mai buna solutie de virtualizare. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug Incercat virtual iron, nu se compara cu VI3, acum ma joc cu ESX 3.5 (beta) si e mult mai yumee decat 3.0.2 (nu e diff asa de mare ca intre 2.5 la 3). Vezi ca ai performanta mult mai buna pe iscsi daca inloc de vmfs foloseti nfs, si prin nfs sunt metode de a face file level backup direct extrasa din vmdk. DW ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug nu am apucat sa ma joc cu 3.5 nici nu stiam ca l-au scos, oricum san-ul de teste este ocupat acum cu storage foundation care este o minunatie de soft ( storage virtualization ). Nu am iscsi pe aici din pacate, prin nfs stiam ca sunt metode de backup dar era frumos daca un soft de backup precum NetBackup avea client pentru esx server, singura problema e ca vmfs este marca inregistrata si cei de la netbackup nu pot sa faca client fara acceptul celor de la vmware. Ori vmware are interes sa mai scoata bani si cu vcb deci nu vor lasa la liber vmfs. Stii ce e frumos la firma unde lucrez, am acces la muulte softuri comerciale ( versiuni NFR ) ca firma e partenera cu multe companiiproducatoare de software. Plus ne trimit la tot felul de specializari. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug esx 3.5 e in beta si nu a ajuns inca pe mana publicului :) fiind parteneri cu cam multi avem access la el storage virutalization este bliss pe EMC, new flare update iese acum pentru CX300i care face exact ce zici tu :) symm series stie asta demult la fel si dmx
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
David Williams wrote: Stii ce e frumos la firma unde lucrez, am acces la muulte softuri comerciale ( versiuni NFR ) ca firma e partenera cu multe companiiproducatoare de software. Plus ne trimit la tot felul de specializari. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug esx 3.5 e in beta si nu a ajuns inca pe mana publicului :) fiind parteneri cu cam multi avem access la el Va stresati degeaba, a mea e mai mare. D __ This email has been scanned by the MessageLabs Email Security System. For more information please visit http://www.messagelabs.com/email __ ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
RE: [rlug] xen express vs. vmware server
-Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Catalin Catana Sent: Wednesday, 19 September 2007 9:26 PM To: Romanian Linux Users Group Subject: [rlug] xen express vs. vmware server Salut, Am vazut astazi topicul despre Zen si m-a pus un pic pe ganduri. Eu folosesc vmware server (varianta free), dar are un mic neajuns si anume ca nu pot limita cat %CPU poate folosi o masina. Acum sunt curios in legatura cu 2 lucruri: 1. zen express stie sa limiteze cat CPU poate consuma o masina virtuala ? si 2. pro si contra zen express sau vmware server Multumesc, Catalin C. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug esti sigur ca pe vmserver nu merge? Pe ESX merge lemme vpn to work and find out DW ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
esti sigur ca pe vmserver nu merge? Pe ESX merge lemme vpn to work and find out DW Nu sunt sigur 100% ... dar am cautat prin documentatie si nu am gasit nimic de genu. Din consola sigur nu are optiuni pentru limitare cpu ... pot doar sa controlez cateva optiuni de baza si ram-ul alocat. Catalin C. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
David Williams wrote: -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Catalin Catana Sent: Wednesday, 19 September 2007 9:26 PM To: Romanian Linux Users Group Subject: [rlug] xen express vs. vmware server Salut, Am vazut astazi topicul despre Zen si m-a pus un pic pe ganduri. Eu folosesc vmware server (varianta free), dar are un mic neajuns si anume ca nu pot limita cat %CPU poate folosi o masina. Acum sunt curios in legatura cu 2 lucruri: 1. zen express stie sa limiteze cat CPU poate consuma o masina virtuala ? si 2. pro si contra zen express sau vmware server Multumesc, Catalin C. cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux, daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug esti sigur ca pe vmserver nu merge? Pe ESX merge lemme vpn to work and find out DW diferenta mare intre vmware server si esx server, esx are multe chestii in plus printre care limitarea accesului la resurse. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
Radu Radulescu wrote: cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux, daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server. astia de la xensource zic altceva. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
Florin Samareanu wrote: On Wed, 2007-09-19 at 16:54 +0300, Radu Radulescu wrote: cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux, daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server. vorbesti prostii ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug deci pentru a face masini virtuale windows pe xen iti trebuie functiile de virtualizare ptr procesor, mai nou mai toate au dar procesoarele mai vechi nu au asa ceva, XenSource said Tuesday it accomplished the feat using an Intel processor equipped with VT, or virtualization technology--a feature scheduled to begin shipping in new chips later this year. The Palo Alto, Calif.-based company is demonstrating the software this week at the Intel Developer Forum http://www.news.com/IDF+Power+play+for+Intel/2009-1001_3-5841412.html here. si asta e comunicat oficial, mai documenteaza-te. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Re: [rlug] xen express vs. vmware server
sin wrote: Radu Radulescu wrote: cu xen pe un procesor normal poti face numai masini virtuale cu linux, daca vrei si un windows atunci trebuie vmware server. astia de la xensource zic altceva. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug da dar pe procesoare cu VT, care este virtualization technology, fara asa ceva poti face doar paravirtualizare si asta merge doar cu linux, mai nou vad ca cei de la Intel au inceput sa includa VT si pe dualcore si alte procesoare mai ieftine, pana acum cateva luni era doar pe xeoane. ___ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
