[Romania-News] Comunicat de Presa - Nu discrimina, lupta pentru diversitate!
Bucuresti, 23 Aprilie 2007 Centrul de Resurse Juridice (CRJ) impreuna cu Centrul Parteneriat pentru Egalitate (CPE) au lansat o campanie de informare in randul angajatorilor si angajatilor cu privire la rolul lor in promovarea diversitatii la locul de munca. Campania Centrului de Resurse Juridice alaturi de Centrul Parteneriat pentru Egalitate se desfasoara in cadrul proiectului Phare avand motto-ul: Nu discrimina, lupta pentru diversitate!. Proiectul propune un concept nou de promovare a diversitatii la locul de munca: implicarea activa a angajatorului in parteneriat cu angajatii in introducerea principiului nediscriminarii si egalitatii de sanse in cultura organizationala. Legislatia europeana in domeniul nediscriminarii si egalitatii de sanse va incepe sa functioneze efectiv in Romania in momentul in care ne va fi familiara fiecaruia dintre noi si o vom interioriza. Locul de munca este un mediu in care ne petrecem o mare parte a timpului. Multe dintre obiceiurile, valorile, problemele dezvoltate la locul de munca sunt apoi aduse de catre angajati in familie sau in cercul de prieteni, etc. La fel valorile si modelele de comportament ale unor companii se transfera de multe ori in societate. este de parere Iustina Ionescu, coordonatoarea proiectului. Proiectul se adreseaza in primul rand companiilor si urmareste sa le constientizeze asupra faptului ca se pot intalni cu discriminarea la locul de munca si ca ar fi mai eficient si mai folositor sa fie pregatite pentru a preveni si combate acest fenomen. In acest sens, au fost redactate doua materiale informative, o brosura pentru angajati si un ghid de bune practici pentru angajatori. Fiind primele publicatii de acest gen editate pana in prezent in Romania, ele au la baza o serie de cercetari juridice si sociologice, experienta in domeniu a Centrului de Resurse Juridice si a Centrului Parteneriat pentru Egalitate, precum si bune-practici din tari membre ale Uniunii Europene. In paginile lor se regasesc atat informatii despre cum se manifesta discriminarea la locul de munca, dar si despre cum se pot implica activ companiile in lupta impotriva ei si in promovarea diversitatii. Pentru a fi cat mai orientati practic am detaliat un model de cod de conduita nediscriminatorie. Acesta din urma poate fi usor adaptat realitatilor din fiecare companie si inclus in pachetul de documente interne. Speranta noastra este ca vom reusi sa convingem companiile de beneficiile includerii nediscriminarii si egalitatii de sanse in propria cultura organizationala, a concluzionat Georgiana Iorgulescu, directoarea executiva a Centrului de Resurse Juridice. Pentru informatii suplimentare va rugam contactati: Iustina Ionescu, Coordonatoare Program Combaterea Discriminarii, Centrul de Resurse Juridice, tel: 212.06.90, mobil: 0722 253 789, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Manuela Weber, Coordonatoare Relatii Publice, Centrul de Resurse Juridice, tel: 212 06 90, mobil: 0726 757 270, e-mail: [EMAIL PROTECTED] Proiect finantat de UNIUNEA EUROPEANA Uniunea Europeana reprezinta o entitate politica, sociala si economica compusa din 27 tari. Statele Membre au decis impreuna, pe parcursul unui proces de extindere ce a durat 50 de ani, sa construiasca o zona de stabilitate, democratie si dezvoltare durabila, mentinând diversitatea culturala, toleranta si libertatile individuale. Uniunea Europeana isi propune sa impartaseasca realizarile si valorile sale cu tarile si popoarele de dincolo de granitele ei.
[Romania-News] Bringing EU closer to citizens or only to politicians?
http://www.newropeans-magazine.org/index.php?option=com_content http://www.newropeans-magazine.org/index.php?option=com_contenttask=viewi d=5616Itemid=121 task=viewid=5616Itemid=121 Elections for the European Parliament: Bringing EU closer to citizens or only to politicians? Written by Todor Arpad Monday, 23 April 2007 On 13 May 2007 Romania will elect its members for the European Parliament - One of the most important political opportunities related to Romania's accession to European Union is the task of organising the elections for choosing Romania's future European Parliament representatives. This would not only allow Romania to have legitimate representatives in the European Parliament, but the electoral campaign could also be a great possibility to trigger some important debates about the meaning, obligations and possibilities of Romanians as European citizens. Nevertheless, a serious debate on the topic is also dependent on the type of electoral system employed. In this stance, and as a part of its effort to foster the reform of the Romanian electoral laws, Asociatia Pro Democratia (APD) has proposed a system of organising elections with constituencies represented by the eight development regions and with the possibility for preferential vote. This proposal was backed by the argument that most of the large European countries hold elections at the regional level, and that such a system would increase the quality of the debate, allowing the electorate to have a better view on both the candidates and the problems they would confront as members of the European Parliament. Instead, the Romanian political class has again opted for the procedure that would imply the least effort to obtain the citizens' vote. Although initially there were signs that some of the proposals forwarded by APD would be implemented, in the end, most of the parliamentary parties opted for the most effortless option available, a national constituency with a blocked list of candidates. Thus, instead of bringing EU closer to citizens, the first elections for the European Parliament will focus on several opinion leaders that will concentrate on the internal political debate. Todor Arpad Asociatia Pro Democratia, Romania Copyright 2000 - 2005 Miro International Pty Ltd. Vali Noble blood is an accident of fortune; noble actions are the chief mark of greatness. (Carlo Goldoni) When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace. (Jimi Hendrix)
[Romania-News] EU, Russia discuss Transdniester solution
EU, RUSSIA DISCUSS TRANSDNIESTER SOLUTION. The EU's special representative to Moldova, Kalman Mizsei, on April 21 met with Russian officials in Moscow about Transdniester, amid speculation that Moldova is set to reach a controversial settlement with the breakaway region. The Moldovan news agency Basa, citing the Russian Foreign Ministry, said Mizsei discussed the possibility of a resumption of talks in the old 5+2 format, under which EU and U.S. observers were allowed to attend five-party talks between officials from Moldova, Transdniester, and mediators from Russia, Ukraine, and the OSCE. Talks were suspended in February when Transdniestrian representatives refused to return, after a yearlong gap, to the negotiating table. Mizsei arrived in Moscow after earlier talks on Transdniester with Russian Deputy Foreign Minister Grigory Karasin and officials in Ukraine. The fresh flurry of diplomatic activity follows a report by the Jamestown Foundation on April 13 that Moldova's government is preparing to sign a document that will recognize Transdniester, guarantee the coexistence of a separate administration and assembly for the region, dissolve the Moldovan parliament and hold new elections with seats for representatives from Transdniester, guarantee Transdniester the position of deputy in each ministry, guarantee Moldova's permanent neutrality, and tacitly accept the continuing existence of Tiraspol's army and security services. In previous bilateral talks, Chisinau reportedly offered neutrality, substantial autonomy for Transdniester, and the legalization of Russian assets in Transdniester's economy, but refused to accept a federal state, a distinct role for Tiraspol in government, or the continued presence of Russian troops in Transdniester. Russia has failed to meet promises made in 1993 and 1999 to withdraw its troops. When he was elected in April 2001, President Vladimir Voronin was seen as a pro-Russian politician, but, since scotching a Russian plan, the Kozak Memorandum, for Transdniester in November 2003, he has followed a pro-Western course. The emergence of details of the plan, albeit unconfirmed, has prompted a reemergence of the old image of Voronin, with the Jurnal de Chisinau writing on April 20 that Voronin is a stray Russian mole in Chisinau who, after he had been removed from Putin's lap for not signing the Kozak Memorandum, is desperately trying again to be in the good graces of the Kremlin. AG Copyright (c) 2007 RFE/RL, Inc. Vali Noble blood is an accident of fortune; noble actions are the chief mark of greatness. (Carlo Goldoni) When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace. (Jimi Hendrix)
[Romania-News] Fw: [EUROPA-CRESTINA] Un raspuns d-lui Moruzzi
- Original Message - From: Valentin Cotarta To: [EMAIL PROTECTED] Sent: Monday, April 23, 2007 7:19 AM Subject: [EUROPA-CRESTINA] Un raspuns d-lui Moruzzi Stimate domnule Moruzzi, Va multumesc ca ati avut rabdarea sa cititi mesajul meu. Incercati sa faceti o analiza politica pornind de la exemplul «maionezei». Va asigur ca eu stiu sa fac maioneza si mai ales sa o si repar cand se «taie». Dumneavoastra sunteti probabil un burghez care stiti sa macati caviar si stiti si ce vin sa-i asortati. Basescu nu stiu daca stie! Dumneavoastra veti fi vre-un urmas al Burbonilor francezi obisnuiti cu saloanele si dansurile de salon. Basescu sigur nu este din aceasta clasa! Sunt de acord ca Basescu poate manca parizerul pe un ziar, ceea ce dvs. probabil n-ati putea asa cum nu ar putea nici Tariceanu. Nu ma amestec intre aceste maniere caci sunt undeva la mijloc. Ma asteptam sa ma plasati intr-un curent de servicii, Mosad, CIA sau MI6 dar vad ca nu ati facut-o. Nu m-ati plasat nici macar in categoria securistilor mai noi sau mai vechi – dovada ca stiti ca si ei inca pot manca parizerul pe ziar (deci mai au mult de evoluat). Nu pareti deloc indignat ca la Cotroceni a fost inlocuit «omul de la Golden Blitz» cu paharnicul Vacaroiu? Eu cam atat am avut a va spune si va doresc succes in argumentele cu care ne veti explica «ratiunile de stat» pentru care alianta A-B vrea sa schimbe regulile referendumului in timpul jocului? Trebuie sa ai si pentru aceasta un IQ ridicat pe care vi l-ati putea valorifica. De exemplu sa puneti orele de votare intre 8 :00 si 8 :30! Va las sa lecturati un pasaj din ceea ce spunea Ion Iliescu (nu Basescu) despre PSD si ce este in spatele acestui « brend » : Ion Iliescu, ziarul Averea, 13 Septembrie 2005: povestea complicitatii lui cu Jaful Partidului-Stat «Exista, intr-adevar, grupuri de interese in interiorul partidului (PSD), dar ma abtin sa le numesc. Multumiti-va doar cu atat - ca impotriva mea s-au coalizat oameni care de altfel nu au teluri politice comune. Este vorba despre GRUPURI DE INTERESE ECONOMICE, CARE SUNT MAI PUTERNICE DECAT POLITICA SI CARE SUNT CAPABILE SA DIRIJEZE LEGISLATIA ECONOMICA FARA PROBLEME POTRIVIT SCOPURILOR LOR. Asa s-a putut intampla ca Geoana si Nastase, care erau oponenti, sa se coalizeze impotriva mea si asa s-a reusit numirea lui Geoana la congres, prin masinatii subversive, in functia de presedinte ». In rest cand veti fi pregatit imi puteti raspundeti, cu rugamintea de a intelege ca maioneza nu este chiar acelasi lucru cu Katiusa! Valentin Cotarta PS. Ar putea exista vre-o conexiune intre gaina si faptul ca atunci cand te deranjeaza ii iei gatul?
[Romania-News] Cine conduce Romania in acte si cine din umbra
Un articol foarte interesant. Merita citite si comentariile de pe site. Vali Noble blood is an accident of fortune; noble actions are the chief mark of greatness. (Carlo Goldoni) When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace. (Jimi Hendrix) http://www.hotnews.ro/articol_70463-Cine-conduce-Romania-in-acte-si-cine-din -umbra.htm Cine conduce Romania in acte si cine din umbra De vineri seara, cel mai important om din Romania este, in acte, Nicolae Vacaroiu, urmat de colegul sau de partid, Doru Ioan Taracila. Pe urmatoarele doua locuri sunt liberalii Bogdan Olteanu si Calin Popescu Tariceanu. Cei patru nu sunt insa lasati de capul lor. Istoria ultimilor ani si modul in care s-au desfasurat lucrurile in 2007 arata ca in spatele lor sunt alte patru personaje, a caror importanta este cel putin la fel de mare. Ion Iliescu, Viorel Hrebenciuc, Dan Voiculescu si Dinu Patriciu tin, de fapt, in mana, fraiele tarii. Fara ambitii politice fatise, dar cu o forta de influenta imensa, pe masura averilor, alti doi magnati vegheaza ca oamenii politici sa nu se abata de la traiectoria din ultimii 18 ani: Sorin Ovidiu Vantu si Ion Tiriac. CONDUCATORII DIN ACTE Nicolae Vacaroiu Actualul pesedinte interimar al Romaniei a fost primul premier de dupa '89 care a reusit sa reziste patru ani in functie, in perioada 1992-1996. In perioada comunista a fost angajat al Comitetului de Stat al Planificarii, institutie pe care a si condus-o din 1987. Imediat dupa revolutie, a devenit adjunct in cadrul Ministerului Economiei Nationale, iar 1991 il prinde in functia de secretar de stat in cadrul Ministerului de Finante. A fost cercetat in dosarul Jimbolia privind incalcarea embargolui la petrol impus de ONU Iugoslaviei. Dosarul a fost ulterior inchis, Vacaroiu beneficiind la acea data de imunitate parlamentara. A condus Banca de Investitii si Dezvoltare, banca falimentata ce a constituit subiectul unui dosar in care a fost cercetat si Sorin Ovidiu Vantu. A fost si vicepresedinte al BCR in anii 1996-1997. Este senator din 1996, iar din anul 2000 conduce Senatul Romaniei. Doru Ioan Taracila Noul sef al Senatului este unul dintre cei mai vechi adepti ai presedintelui Ion Iliescu. Familia sa are o avere estimata de revista Capital la 16-18 milioane de dolari, iar influenta sa este bine cunoscuta in judetul Calarasi, al carui reprezentant este in Senat. Este decanul Baroului Calarasi, detine 30.000 de hectare de teren arabil si, potrivit declaratiei de interese, are actiuni si parti sociale la sase firme despre care presa a relatat ca au beneficiat de contracte banoase cu statul si au o cifra totala de afaceri de peste 50 de milioane de dolari. A intrat intr-un con de umbra in 2004, din cauza rezultatelor slabe obtinute pe plan local la alegeri. A fost acuzat ca, pe perioada guvernarii PSD, a controlat impartirea pe criterii de prietenie a banilor alocati judetului Calarasi. Este senator din 1990 si a fost ministru de interne in perioada 1994-1996, in guvernul Vacaroiu. Bogdan Olteanu Tanarul presedinte al Camerei Deputatilor este membru PNL din 1991. Tatal sau a fost director general la Tehnofina SA din Bucuresti, iar bunica, Ghizela Vass, a fost o cunoscuta activista din perioada comunista. Inscrisa in PCR din 1933, Vass a devenit in 1945 membru al CC al PCR, fiind pensionata in 1982. Olteanu a crescut intr-o casa aflata pe renumita strada Zambaccian, pe care familia sa a trebuit sa o paraseasca abia ini 2004, dupa ce fostii proprietari au redobandit-o. Nasul sau de cununie este Calin Popescu Tariceanu, in subordinea caruia a avut si prima slujba in guvern, fiindu-i consilier in 1997, cand acesta era ministru al Industriilor. A fost presedinte al organizatiei de tineret a PNL in perioada 1998-2000, a fost ales deputat de Bucuresti in 2004 si numit ministru delegat pentru relatia cu Parlamentul. A devenit presedinte al Camerei Deputatilor in 2006 si cu voturile PRM, dupa ce Adrian Nastase a demisionat din functie. Calin Popescu Tariceanu Primul ministru si-a inceput cariera de dupa 1989 infiintand primul post de radio privat din Romania, Radio Contact. Se numara printre primii membri ai PNL, dar a parasit partidul in vara lui 1990, impreuna cu Horia Rusu, Dinu Patriciu si Raymond Luca, formand Partidul National Liberal - Aripa Tanara. Mama sa a fost casatorita cu Dan Amedeo Lazarescu, vechi liberal, care a recunoscut ca a colaborat cu Securitatea. A revenit in PNL in 1993, prin absorbtia PL'93, si a fost ministru al Indutriei si Comertului in perioada 1996-1997. Este la al patrulea mandat de deputat si a fost numit prim ministru prin prisma faptului ca devenit presedinte al PNL dupa retragerea lui Theodor Stolojan. In vara lui 2005 a declarat ca demisioneaza, dar s-a razgandit, declansand conflictul politic cu presedintele Traian Basescu. A scos PD de la guvernare in martie 2007 si a militat in interiorul partidului pentru sustinerea suspendarii sefului
Re: [Romania-News] Scrisoare deschisa a unui judecator la Curtea Constitutionala
Grozav articolul ! De ce, oare, nu pomeneste nimeni despre el :( CNM - Original Message - From: Vali To: Vali Sent: Sunday, April 22, 2007 8:28 PM Subject: [Romania-News] Scrisoare deschisa a unui judecator la Curtea Constitutionala http://www.juridice.ro/stiri/28233/scrisoare-deschisa-a-unui-judecator-la-curtea-constitutionala.html 22.04.2007 Scrisoare deschisa a unui judecator la Curtea Constitutionala Nicolae Cochinescu, judecator la Curtea Constitutionala, a dat publicitatii astazi o scrisoare deschisa catre Mircea Geoana, presedintele PSD, Mircea Geoana, al carei text il reproducem intergral: Stimate domnule Mircea Geoana, Cu 24 de ore inainte de suspendarea domnului Traian Basescu din functia de Presedinte al Romaniei, ati lansat in mass-media acuzatia ca judecatorii Curtii Constitutionale au fost santajati de acesta pentru a da aviz negativ propunerii de suspendare si ati aratat, ca dovada, un biletel provenind de la SRI, cu urmatorul continut: Ion Predescu - Dosar Fond X de urmarire informativa, Dolj (predat CNSAS in 2002), Nicolae Cochinescu - Dosar Fond Y, penal/Timis (predat Procuraturii Militare in 1991) si Cojocaru Aspazia - doua file dintr-un dosar aflat la CNSAS. Scopul marturisit a fost acela de discreditare a avizului Curtii Constitutionale, ale carui motive nici nu au mai fost prezentate in sedinta celor doua Camere ale Parlamentului in care s-a hotarat suspendarea din functie Presedintelui Romaniei. Urmare acestor acuzatii cu totul neobisnuite si deosebit de grave, conducerea Curtii Constitutionale a dat publicitatii Comunicatul din 19 aprilie 2007, prin care a negat existenta vreunei presiuni politice la emiterea avizului privind propunerea de suspendare din functie a Presedintelui Romaniei si a precizat cu fermitate ca judecatorii Curtii nu pot fi santajati. De asemenea, doamna judecator Aspazia Cojocaru si domnul judecator Ion Predescu au facut publice pozitiile lor cu privire la acuzatiile ce le-au fost aduse. La randul meu, dupa o lunga ezitare izvorata din pretuirea pe care v-o port, ma vad obligat sa va adresez urmatoarele: Mai intai, povestea dosarului meu penal. In luna septembrie 1958, impreuna cu doi colegi, cu totii studenti la Universitatea din Bucuresti, incercam sa facem, pe jos, o calatorie din comuna Lenauheim, unde locuia unul dintre noi, pana in Muntii Apuseni. Dupa un parcurs de 10 - 15 kilometri am fost retinuti de militie si condusi la unitatea de graniceri din Sanicolaul Mare - ne aflam in zona de frontiera - iar apoi transferati si incarcerati la Securitate, la Timisoara, unde am fost anchetati timp de cinci zile in conditiile si cu metodele bine-cunoscute, dupa care am fost eliberati. Nimeni si niciodata nu ne-a spus pentru ce am fost arestati. Presupun ca eram suspectati de intentia de trecere ilegala a frontierei. Sau poate, de savarsirea altei infractiuni impotriva securitatii statului. Nu stiu. Poate stiti dumneavoastra, domnule Mircea Geoana. Sau SRI, CNSAS ori altcineva. Va rog respectuos, spuneti-mi si mie. Dar nu aceasta este problema. Problema este santajul. Cu ce as putea fi santajat domnule Mircea Geoana? Cu amenintarea ca se redeschide dosarul si ca voi fi din nou arestat de Securitate? In al doilea rand, stimate domnule Mircea Geoana, am pentru dumneavoastra cateva intrebari retorice: - Incepand din anul 1990 am indeplinit, promovat fiind de partidul pe care il conduceti, cateva functii importante, si anume, prim-adjunct si, ulterior, procuror general al Romaniei, procuror general la Curtea de Conturi, iar din anul 2001, judecator la Curtea Constitutionala. Nu ati verificat, nu a verificat nimeni daca in trecutul meu exista date care m-ar face santajabil? Ati avut, in tot acest interval, dovezi, indicii sau semnale ca as fi actionat in vreun caz, santajat sau din interes? - Existenta curtilor constitutionale se justifica, intre altele, prin functia lor de protectie a minoritatii politice impotriva abuzurilor majoritatii. Din aceasta perspectiva, va rog sa observati ca au fost cazuri suficiente si relevante in care Curtea Constitutionala a admis sesizari formulate de parlamentari ai PSD si as aminti aici sesizarea de neconstitutionalitate a pachetului de legi privind proprietatea si reforma in justitie si sesizarea impotriva modificarii Regulamentului Camerei Deputatilor, prin care se urmarea schimbarea domnului Adrian Nastase din functia de presedinte al acestei Camere. Curtea Constitutionala in intregul ei si eu insumi, in calitate de judecator, am fost atunci acuzati de partizanat in favoarea PSD, o serie de exponenti ai partidelor majoritare au cerut desfiintarea Curtii, iar reprezentanti de seama ai presei au sugerat, cu blandete, ca judecatorii sa fie impuscati sau macar spanzurati. Ne-ati santajat, m-a santajat pe mine cineva din partidul dumneavoastra in acele cazuri? - Inteleg ratiunile politice ale demersului de suspendare
[Romania-News] Dlui Roncea si ..tarii mele/Re:[soccivila]NUdemisie/Tara/Cenzurat pe freex /[FreeEx] Colegilor mei din presa: nu imi dau demisia!
Date: Mon, 23 Apr 2007 17:1 From: Romanian Museum [EMAIL PROTECTED] Subject: Re:...NU demisie/Tara/Cenzurat pe freex /[FreeEx] Colegilor mei din presa: nu imi dau demisia! Stimate Domnule Roncea (si altora..tarii mele..o scrisoare semideschisa, o semideclaratie de credinta..) Nu , sa nu va dati demisia si ii vom cere si LUI SRS sa accepte , si va sustinem in dreoturile dvoastra si calitatile dvoastra asa cum stiiti...(si in ciuda limitelor de a vedea cum trebuias a va intriti mai din timp;..desi de citeva ori vi le-am expus..NU sunteti singurul insa care nu ati inteles ca societatea civica reaal-puternica nu se cladeste doar cu unii mai cu mot - oricuit de dedicati si patrioti si capabili suntem - care ne ridicam prin talente si energie peste norma comuna deasupra acestei norme..dac nu reusim sa ne unim si sa cooperam in a stimula mai multa partcipare de la multi altii..) dar cu Traian Basescu este alta treaba..Poate ca , la fel ca multi altii inca naivi in ceea ce priveste politica si puterea in lume, nu intelegeti destul ce inseamna complexitatile politicii unei tari, ecnomia, prioritatile la nivel de virf..dinte care IMAGINEA i rolul de INTELEPT' al statului poatde ca sunt cele mai importante..chiar daca sunt doar de ochii lumii sau cut atit mai mult..si ce anume fel de persoana trebuie sa fie in virful piramidei prezidentiale...Dansul a fost si este cel mai putin prezidentiabil..din prea multe puncte de vedere si felii ale realitatii..chiar daca are calitati de care tara avea si are mare nevoie.. Culmea este ca de unel din defectele dansului sua problemele pe care le-a adus in plus tarii chiar si dvoastra ati fost constient..Eu una chiar as puncta la ceva care a pus capac...inclusiv in cazul meu care am fost din 1991 sustinatoarea democratiie/civice/opozite..(pt ca tara sa se intareasca ..nu pt.ca nbeaparat credeam ca va scapa de securisti sau ca va ajunge la capitalsim fara ei..dimpotriva..stiam multe care s-au intimplat mult inaintea multora dintre dvoastra care abia in ultimii ani le-ati vazut..) ..nu numai al dvoastra.. Voi mai scrie.. Desi ma simt si eu jenata ca tar mea nu ne ofera macar sansa sa avem de unde alege un presdinte mai bun...si cu asta sigur ca deruta tuturor este mare..Asta insa nu insmena ca nu exista compormsirui si solutii temporare ..iar una este cea tipic americana..suas nu numai..a celui mai putin dintre rele..Ori acasta ar fi dupa toate nromele omeniirii, nu njumai ceel polticie ale gruprilor d einterese dar si la nivelul bunul simtului omuluin de rind sa nu ne dam in spectacol atit d erau, sa nu ne facem de ris, sa nu ne cotropeasca dumaniile si conflicetele grave...Ori tocmai asta Traian Basescu nu a stiut..ori tocmia asta era rolul sau fundameental.. De ce este atit de greu sa se vada? Ca e dureros, ca socant..ca deodaat s-a traiat in carne vie..si doare amarnci...este adevarat..dar ce facem acum..cu ranile..Le adsnimci sau le tratam cumva..ca dupa aceea sa gindim cu mintea mai clara cums a ne ajutam tar mai bine si ce e de facut..Eu stiu ce e de facut si spun de ani de zile..Trebuia ca Romania sa aibe o societate civica reala..(asta cu mai mult ajutor din diaspora daca ea insasi ar fi fost mai bine organizata civic..).. Dar fara ca tot romanul sa doreasca cooperare cu vecinul sau pt.binele strazii ..nu se poate..Este o vina mare la toti si platim...CIne e cel mai vnonvat? Eu am mai spus si a deranjat..NU politicienii, ci cei care trebuie sa fie constiinta tarii si se dau drept constiinta tarii..dar nu functioneaza ca atare, nici ei nu coopereaza si unii chiar incalca principiile Stiti care? Cred ca stiit si m-ati auzit..dar .. asta e.. acum..poate se va constituti acea constiinta a tarii, dar va lua timp ..Tara nu poate astepta acumar fi o cadere mare..iar progresul civic nu se construieste intr-o criza chiar dac astefl se manifesta cel mai mult potentialul lui..o luam de la 0..m nu chiar. de la 1..poate pe o scar de la 1 la 10..Poate de la 2...daca mai multi - vreo citeva sute minim - ca dvoastra si ca mine am coopera..dac nu..va mai trece multa apa pe apa simbeteiu mele fagarasene..si gura mea de fagarasnca gogista (a la Goga) chiar daca m-as urca pe culmea muntilor mei fagaraseni tot nu se va auzi destul sau se va spune Uite nebuna aia..si acolo s-a cocotat; dati-o jos cu muzuel ei cu tot..ca nu vrem sa-i auzim laudele..Prea face nebuna ...Ce dracu nu se gaseste cineva sa-i inchida gura mai repede? Asa ca intr-un fel suntem in aceeasi oala..si eu va spunema asta de mult..cxar ..din nou oceannul e lung si lat..si in tar prea multe pa capyul unui caizrist ca dvoastra daca nu destui altii sunt civici cum ar trebui...Poate de acum incolo..Eu si si liga si chiar si muzuel..ii vom sprijini asa cum v-am spus de un an...ca doar din 1991 eu am pornit din diaspora cele mai structurate programe de pt.educatie si participare civica...adevarAt ca
