[Romania-News] Jurnalul: " NEAM PROST" -- de Cassa Loco
Cultura / Mass-media » Neam prost
function videoInline(fileid) {$.ajax({type:
"GET",url: "videoGalleryInline.php",data:
"fileId="+fileid, success: function(msg){
$('#imageBlock').html(msg);}}); }
Neam prost http://www.jurnalul.ro/articole/111908/neam-prost
2007 12 14| de Ca$$a Loco
COMUNICATUL SÃPTÃMÂNII
Suntem neam prost pentru că: suntem isterici, claxonam în trafic ca
nişte tembeli, aruncăm pe geam pachetul gol de ţigări, ne
lovim soţiile sau prietenele, suntem cei mai coruptibili indivizi din
Europa, suntem cunoscuţi mai mult pentru crime, violuri si jafuri decât
pentru Brancuşi sau Nadia Comaneci, scuipăm pe stradă, dăm
palme peste fund fetelor, crezând că suntem cuceritori, ieşim cu
tractorul de pe ogor direct pe drumul european, curvele sunt vedete de prima
pagină ce fac tiraj şi audienţă, fotbaliştii
noştrii din Liga 1 nu au loc nici la echipele din Liga 2 din Spania sau
Italia, vinul românesc e facut în mare parte din pastile şi nici macar din
ţuică (palincă) nu am ştiut să facem profit, avem
Marea Neagra, Valea Prahovei, Oltului, Someşului, Dracula, Delta,
mănăstiri şi alte enshpe mii de lucruri minunate şi nu facem
bani din turism nici cât dau ungurii pe prezervative, copii sunt
abandonaţi în ghena de gunoi, un apartament nou la marginea de
Bucureşti costă cât o casă de 200 m pătraţi cu
piscină şi garaj de două maşini în Las Vegas, spitalele
sunt instituţii înalte ale mizeriei, nesimţirii şi
corupţiei, scandalul e cel mai bun instrument de făcut
audienţă în media românească, japca e cuvântul preferat al
politicienilor români, nu am facut în 18 ani nici măcar o autostradă
serioasă, nu avem nici măcar un stadion sau sală de sport de
nivel european, avem fete de 12 ani care au copii, preşedintele face o
ziaristă păsărică şi chestia asta nu e
sancţionată cu adevarat de nimeni, presa e în mare parte
colorată, penibilă, mincinoasă şi tendenţioasa, cei ce
se denumesc ziarişti nu au nici o noţiune de bun
simţ, caruţele sunt o chestie obişnuită pe şoselele
ţării, pe banii daţi pe o cămaşă Guess aici,
poţi lua PATRU în SUA, Gigi Becali e mai popular decât Decebal, Traian
şi Burebista la un loc, Videanu, Tăriceanu, Boc, Orban, Băsescu,
Stolojan şi toţi ceilalţi "politicieni" ne fac proşti
şi ne fură pe faţă şi noi nu reacţionăm,
nici un taximetrist nu are să îţi de-a restul de la 10, 50 sau 100 de
lei, un simplu pasaj stradal este inaugurat ca a 11-a minune a lumii, ne place
să copiem în moda sau muzica, Zăvoranu, Bahmuţeanu,
Andreşan, Dragomir sunt "vedete" (?!), nu avem mentalitate de
învingători, cele mai mari performanţe financiare ale ultimilor ani
aparţin unor companii străine ce îşi desfăşoară
activitatea în România, suntem mai buni în postura de slugi decât în cea de
conducători, suntem leneşi şi ignoranţi! Aş putea
continua cu astfel de exemple în sute de pagini însă mă opresc aici
şi le spun colericilor şi celor ce cred că am contestat
românismul în esenţa lui: îmi place să citesc din Nichita Stanescu,
DA, Enescu sau Eugen Ionesco au fost geniali, Hagi în domeniul lui la fel,
Vuia, Coanda, Nadia, Rebreanu, Eminescu, sunt Mari Români însă sunt
şi atât de mulţi români ce se încadrează în descrierea de mai
sus! "Eroii" zilelor noastre aceştia din pacate. Eşti pe
cealaltă parte? Luptă şi tu? Spune ceva! Fă ceva. Nu te mai
mulţumi să taci acolo în banca ta. Ridică-te şi spune ce
gândeşti, luptă pentru asta.
http://www.jurnalul.ro/articole/111908/neam-prost
-
Ask a question on any topic and get answers from real people. Go to Yahoo!
Answers.
[Romania-News] Patrimoniul este pastrat si pus in valoare in Bulgaria
Bulgaria, una din destinatiile turistice din Europa, stie in mod cert sa isi pastreze patrimoniul, ca si toate tarile din U.E., mai putin Romania. Bulgaria e o þarã cu o puternicã tradiþie ortodoxã. La Sofia, se gãseºte catedrala "Alexander Nevski", cea mai mare catedralã ortodoxã din Balcani. Aºa numitul "triunghi al puterii", în centrul Sofiei, fotografiat într-o zi cu ceaþã. Plovdiv este al doilea oraº ca mãrime din Bulgaria ºi unul dintre cele mai vechi din Europa, atestat documentar încã din mileniul 7 î.Hr. În perioada romanã a fost capitala provinciei Tracia ºi de atunci dateazã un impresionant amfiteatru roman. Oraºul vechi e format din strãduþe întortocheate ºi pline de ºarm ºi clãdiri construite în stilul arhitectonic al renaºterii bulgare. - All new Yahoo! Mail - - Get a sneak peak at messages with a handy reading pane.
[Romania-News] Carta de la Washington - 1987 (Washington Charter)
Carta de la Washington reprezinta o completare a Cartei de la Venetia din 1964. Practic, Carta de la Washington, care este rezultatul unui studiu realizat pe parcursul a 12 ani, este nivelul superior, este o completare foarte necesara a Cartei de la Venetia. Cladirile istorice nu se pot pastra cum trebuie daca zona respectiva este afectata. Daca o cladire istorica este inconjurata de blocuri, cum a facut Ceausescu cu niste biserici ascunse in spatele blocurilor pe bulevardul Unirii, si cum vrea acum sa faca Videanu pe Calea Victoriei, respectiva cladire isi pierde enorm din valoare. Desemnarea zonei ca istorica pune in valoare cladirile. Carta de la Venetia definea metodologiile de pastrare si restaurare a unei cladiri istorice. Marea lacuna era lipsa prezervarii ca zona, ca arie, la nivel de cartier istoric, si acest lucru a fost completat cu Carta de la Washington. Practic Carta de la Washington are precedenta, este prima care trebuie aplicata - asadar este imperios necesara definirea zonei istorice, a cartierului istoric. Pana nu se face acest lucru, Carta de la Washington face referire la vechea Carta de la Venetia: 6. Until a conservation plan has been adopted, any necessary conservation activity should be carried out in accordance with the principles and the aims of this Charter and the Venice Charter. Necesitatea acestei carte de la Washington, ca o completare a cartei de la Venetia este subliniata in paragraful: ICOMOS deems necessary to draw up an international charter for historic towns and urban areas that will complement "The Venice Charter." Faptul ca Romania are o legislatie in domeniu extraordinar de slaba si ca legea 140/2002 desemneaza o zona istorica foarte mica, nici macar un sfert din zona istorica care s-a pastrat cu greu din comunism, este o mare boala romaneasca, pentru ca in Romania se incearca de multe ori sa se copieze din Vest, dar sa se faca prost copierea, si sa se faca neaplicabila, si sa distruga insasi ideea initiala. O zicala spune: "mai bine mai putin si bine, decat mult si prost". In Romania s-a copiat mult din Vest in legislatie in ultimii ani, teoretic avem legi dar practic sunt neaplicabile. Legea din 2002 pentru desemnarea "centrului istoric" este o lege neaplicabila, nu se spune care sunt conditiile pentru a construi cladiri noi in zona, inaltimi maxime, fatade sau care sunt conditiile pentru a reface fatadele cladirilor din zona, nu spune care ar putea fi pedepsele pentru cei care demoleaza cladiri din zona sau fac ilegalitati. Dar cea mai mare hiba este insasi desemnarea zonei Lipscani-Blanari ca zona istorica, lasand in afara zonei, chiar la granita, Univesitatea Bucuresti, Universitatea de Arhitectura Ion Mincu, Palatul Cec, Cercul Militar National, lasand in afara zonei istorice Palatul Regal, Ateneul Roman, Piata Revolutiei, Piata Romana, bulevardul Kogalniceanu, Ansamblul Patriarhiei din Dealul Mitropoliei, etc etc Avand in vedere toate recentele distrugeri, demolari de pe Calea Victoriei si agresiuni asupra zonei istorice prin constructii de blocuri turn, este nevoie urgenta pentru o lege a cartierului istoric din Bucuresti care sa il protejeze intr-adevar. Cristian, - Grupul Civic Bucuresti Romania News <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Romania comunista in 1964 nu a participat la sedinta UNESCO / ICOMOS care a adoptat "Carta de la Venetia" si nu a participat nici la "Carta de la Washington" din 1987. Comunistii au urât (au dezagreat) Regatul Roman si au vrut sa distruga si sa puna in umbra toate ctitoriile si implinirile acelor ani de civilizatie. Din pacate nu numai comunistii nu au aplicat aceste tratate internationale. Dupa 1990 societatea romaneasca a alunecat inspre dispute aiuristice, puse la cale de sistemul de zvonaci ai securistilor, pentru a distrage atentia de la deceniul furturilor nationale (din anii '90), furturi ale sistemului de securisti si fosti lingai de os comunist. Daca in prezent, toate tarile din Uniunea Europeana, SUA, Canada si tarile civilizate au o lege nationala care sa cuprinda aceste tratate internationale despre "Ariile Urbane Istorice" sau "Oarasele Istorice" sau "Cartierele Istorice", Romania are o legislatie in domeniu foarte slaba, care permite distrugerea (cu buna stiinta, la cheremul hotilor si bisnitarilor din politica si din primarii), legislatia romaneasca permite distrugerea zonei istorice a oraselor. Mai jos este "Carta de la Washington" (1987) pentru a vedea marea prapastie dintre legea romaneasca si tratatele internationale si legile nationale ale altor tari civilizate. [PDF-86 Kb] CHARTER FOR THE CONSERVATION OF HISTORIC TOWNS AND URBAN AREAS (Washington Charter - 1987) Adopted by ICOMOS General Assembly in Washington D.C., October 1987 PREAMBLE AND DEFINITIONS All urban communities, whether they have developed gradually over time
[Romania-News] inspiratie versus intoleranta
Problema pentru care multi romani intelectuali au emigrat a fost in principal una determinata de modul autoritar si asupritor al autoritatilor (administratie, politie) si a incapacitatii de justitie din Romania. Cand esti invatat in Romania ca la orice intrebare adresata autoritatilor sa nu primesti raspuns, sa ti se puna bariere, sa fii descurajat prin un ton superior si zeflemitor, crezi ca poate asa o fi in toata lumea. Romania are cele mai multe taxe din U.E. pentru firme. Legile se schimba complet neprevazut, totul este instabil si fara nici o baza. Peste tot este nevoie de spaga in relatia cu sistemul ticalosit. Din cauza alergaturii continue la care este supus orice cetatean sa isi plateasca curentul, impozite, etc etc, si datorita faptului ca televiziunile si ziarele sunt ale unor oameni apropiati atat de mult de partidele politice, incat vedem numai comentatori de stiri, vedem mai multe comentarii servite decat stiri propiu zise, din cauza ca romanul este tinut in plasa unor subiecte "fabricate" si "intretinute" de acesti dirijori din politica, romanul este ca intr-o cusca. I se serveste ce vrea "sistemul ticalosit". I se da verde la dat spagi la politie, in sanatate, in invatamant, in administratie (adica nu se face mai nimic pentru a se opri acest flagel) tocmai ca cei de sus sa poata vinde fabrici si contracte de infrastructura pe spagi care sa treaca neobservate in tara, unde spagile sunt "incetãtenite", sunt "mentinute" de sistem. Sistemul ticalosit este perpetuat din monstrii cu secera si ciocanul care au secerat si ciocanit si distrus vietile a sute de mii de intelectuali in timpul comunismului. In Romania nu conteaza calitatea reala a omului, cu spagi acum oricine poate procura o diploma de facultate, in Romania conteaza oportunistii si lingaii si securistii, fostii lingai de os comunist, care acum s-au reprofilat si ne conduc. Poporul roman nu este vinovat ca este intolerant, asa a fost crescut de sistemul ticalosit, si este rezultatul unei asupriri continue din partea sistemului ticalosit, asuprire care nu se mai simte, din atat obisnuinta intra la nivelul subconstient, insa are efectele cunoscute asupra individului, care incerca sa-si face dreptate prin refulari. Nemaisuportand cozile la taxe si spagile si injustitia la tot pasul si toate produsele media servite de sistemul ticalosit, individul se refuleaza asupra altor concitadini. Si aplica tratamentul cu care a fost si el gratulat de autoritati. Este un cerc vicios, care trebuie constientizat si care trebuie rupt prin o campanie puternica impotriva intolerantei. Si una din metodele cu care putem lupta impotriva intolerantei sunt incurajarile celor care au un mesaj bun, au un mesaj care inspira. Sa nu ne ferim sa incurajam ce este bine, desi asta a fost scos din obiceiurile romanesti. Romanul nu reactioneaza la mesaje bune. In schimb daca ceva, un cuvant, nu ii place intr-un alt mesaj, are tendinta de a raspunde, chiar intr-un mod intolerant. Sa incercam sa raspundem mai ales la mesajele bune cu "felicitari", "de acord", "asa este", "bine spus" etc etc etc, si atunci vom promova ce este bun in societatea romaneasca. Numai atunci putem spune ca am facut un pas in lupta cu intoleranta. Si atunci vom incepe sa ne ridicam mult ca societate. Avem nevoie de mesaje inspirationale, sa incercam sa promovam si sa punem umarul la tot ce este bun, si sa fim mai toleranti cu ce ni se pare pe moment ca nu este bun. Este o cale batatorita de cei din Vest, este o cale testata cu rezultate foarte bune, merita sa incercam sa facem si noi la fel. Da incurajarilor, da pentru mesaje bune, nu pentru intoleranta. Multumesc, Cristian Horea Badau a scris: hm, iata un mesaj cu care eu sunt de acord (in mare parte) gandire pozitiva. sa-l sprijini pe cel care are o initiativa. la noi, prima miscare, cand cineva vine cu idee este sa i se dea in cap. cat mai repede si cat mai eficient. ca sa nu scoata capul din rand. sa stam toti frumos randuiti in rafturi, ca pe vremea impuscatului Horea Mihai Badau Presedinte Asociatia Consumatorilor de Media http://horeabadau.wordpress.com Romania News <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Cei din Canada si din multe tari vestice sunt atat de "kind" (buni) si "positive" (gandire pozitiva) si "encouraging" (incurajeaza) incat multe lucruri iau o spirala ascendenta din aceasta atitudine. Nu va feriti sa laudati un mesaj al cuiva, un mesaj care chiar va placut, v-a inspirat un pic, v-a facut sa vedeti putin altfel lucrurile, sau care macar a fost bine scris. In Romania oamenii nu au in "(en) culture"/obiceiuri acest tip de incurajare, insa acest feedback sincer, venit pe loc, ajuta foarte mult. Este clar ca oamenii se iau unii dupa altii si oamenii din fiecare tara au o anumita "(en) culture" adica obiceiuri. Romanii sunt mult mai tentati sa fie abrazivi si ursuzi si intoleranti unii cu altii. Asa sunt obic
[Romania-News] Conferinta-Evolutia Bursei de Valori, ASE, 2013, 13,30
Ocazia unui mare eveniment nu o intalnesti in fiecare zi. Profita, informeaza-te, cunoaste invitati de seama, alege domeniul in care vrei sa lucrezi. Nu rata "Zilele Finantistilor"! Atentie: Coferintele nu se mai tin in Aula Magna ci in 2013(Cladirea Ciberneticii)! Joi, 13 Decembrie - 2013, 13:30 Piete de capital: "Evolutia Bursei de Valori" Invitati: Stere Farmache – Director CA BVB Cristian Fader - Director Middle Europe Investments Romania Vineri, 14 Decembrie Dezbatere: "Teorie si practica in sistemul bancar" - ora 16 Invitati: Alina Bebia – HR Manager Raiffeisen Bank Prof. Ionela Costica - Prodecan FABBV Redactor – Saptamana Financiara Training: "Analiza fundamentala" - ora 12 Invitati: Reprezenant – Raiffeisen Asset Managment Link Direct : http://www.finans.ase.ro/home.php?proiecte/2007-2008/zilele-finantistilor.html - - - - - - FINANS Asociatia Studentilor din Facultatea de Finante, Asigurari, Banci si Burse de Valori, ASE Bucuresti Str Mihail Moxa, nr 5-7, sala 3114, corp C www.finans.ase. ro [EMAIL PROTECTED] com - - - - - - Never miss a thing. Make Yahoo your home page. http://www.yahoo.com/r/hs
[Romania-News] "Prinsi in clestele FSN1-FSN2"-de Ioan Rosca
--- [EMAIL PROTECTED] wrote: > Date: 12 Dec 2007 08:38:34 - > From: [EMAIL PROTECTED] > To: [EMAIL PROTECTED] > Subject: [societatea_de_maine] Envoi groupé n° 1946 > - Roumanie. Projets de societe, reformes Roumanie. Projets de societe, reformes Messages inclus dans cette sélection (1 Message) 1.1. Re: Prinsi in clestele FSN1-FSN2, cu concursul pseudo-opozitiei De : Ioan Rosca Voir tous les thèmes | Créer un nouveau thème Message 1.1. Re: Prinsi in clestele FSN1-FSN2, cu concursul pseudo-opozitiei Envoyé par : "Ioan Rosca" [EMAIL PROTECTED] ioan_rosca Mercredi 12. Décembre 2007 1:37 Iata prima componenta a argumentatiei: http://www.procesulcomunismului.com/marturii/fonduri/irosca/carti_comentate/roman_libert_coment.htm Se poate consuma si descompus in parti la : http://www.piatauniversitatii.com/forum/index.php (forumurile Revolutia din decembrie si Revolutia din 1990) Am pornit de la afirmatiile facute in Libertatea ca datorie- de Petre Roman, 1994, in care incerca sa se prezinte ca anticomunist si reformist-in cotrast cu conservatorismul lui Ion Iliescu. Roman admite ca FSN a confiscat revolutia , deci ca noi am avut perfecta dreptate in Piata Universitatii. Dar nu recunoaste ca a gresit, reprimindu-ne. Isi prezinta admirativ reforma distrugatoare- pretinzind ca a fost indepartat in 1991 din cauza valorii si curajului abordarii guvernului sau. Intregul lui discurs abunda de omisiuni, minciuni, ipocrizii, vanitate gaunoasa. Incepind cu imnul duios ridicat lui Valter Roman si pina la teza opozitiei intre FSN1-PSD si FSN2-PD, care avea sa duca la totala falsificare a spectrului politic - ar fi o lectura delicioasa, daca nu ar justifica un genocid economic iremediabil. L-am vazut de curind la televizor, ingrijorat de batrinii pe care i-a lasat fara o bucata de piine. Tupeul lui este inepuizabil. Ioan Rosca Ioan Rosca <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Prinsi in clestele FSN1-FSN2, cu concursul pseudo-opozitiei In toamna anului 2007, la alegerile pentru Parlamentul European , primele partide au fost PD si PSD- reunind peste 50% din voturi. Cum s-a ajuns ca aceste doua ramuri ale FSN sa ocupe spectrul politic, de la "stinga" (PSD=FSN1= "aripa conservatoare") la dreapta (PD= FSN2= "aripa reformista")? Ruperea, in 1992, a celor doua aripi (care pina atunci operasera complementar in cadrul FSN), s-a dovedit o strategie cistigatoare. Nevoia de "alternanta democratica" (controlata de reteaua unica de putere care tine in gheare Romania din 1944) a determinat "ruptura". Pina in acel moment, "reformatorii" si "conservatorii" se completasera si acoperisera reciproc in cadrul FSN, alternind "acceleratia" cu "frina", in dozele necesare pregatirii conversiei nomenclaturii securicomuniste "intreprinzatoare" (intr-o oligarhie imbogatita miraculos, guvernind un capitalism mafiot). Promitind continuitate sociala si denuntind intentia opozitiei de a provoca dezastre socio-economice (deci inselindu-si cras alegatorii), "conservatorii" cistigasera "alegerile" din mai 1990, dupa o "campanie electorala" similara celei din 1946, bazata pe manipulare si violenta. Fara a respecta nici macar spiritul punctului 8 , pentru ca alegatorii nu au avut nici o posibilitate de a lua cunostinta despre trecutul celor propusi - arhivele fiind incuiate strategic, pe 40 de ani. Dupa "victorie", profitind si de dezertarea liderilor opozitiei politice si civile, FSN-ul a asmutit "fortele de ordine" (pregatite si folosite de fostul regim) impotriva celor care mai rezistau in Piata Universitatii. Apoi puterea a instigat multimea sustinatorilor, determinind-o prin manipulare sa comita un atac monstruos impotriva opozitiei. Care, din acea zi, s-a cumintit binisor. Pe baza acestor pregatiri, pe 20 iunie 1990, a fost scoasa la rampa "aripa reformista". Facind curte strainatatii iritate de evolutia situatiei, FSN2 a demarat o "reforma" devastatoare. Un atac la topor asupra economiei "comuniste" , dezorganizind brutal intregul sistem de productie si aprovizionare al intreprinderilor. Ceea ce a dus imediat la prabusirea livrarilor, salariilor, valorii fabricilor, valorii leului, nivelului de trai. In paralel, aripa "reformista" a refuzat ideea distribuirii avutiei muncite de sclavii lagarului comunist- propusa de Constantin Cojocaru. Nici "conservatorii" nu au sustinut cu adevarat formula unei improprietariri echitabile, care ar fi taiat clasei politice calea spre marile lovituri. Cine dorea sa trasforme "prostimea nepriceputa" in actionariat? Cine avea interes sa se faca inventarul si evaluarea avutiei nationale, la 22 decembri
