Re[2]: Про "IB неправ и все такое"
Здравствуйте, Dmitri Kuzmenko. Недавно (29 сентября 2007 г., 21:36:05) Вы писали: DK> читайте дело Поносова - там приведена информация. Да, что там читать?! Там в обвинительном заключении названия продуктов приведены неправильные, что уже само по себе может служить причиной к отправке дела на доследование, а вместо серийников указаны идентификационные номера, которые ничегошеньки не подтверждают. А так же у него отсутствовали правоустанавливающие документы, что является основой обвинения, а не какие-то серийники. А какие перлы там написаны: "На многих программных продуктах был один и тот же номер, чего на лицензионных программных продуктах быть не может. Также на системных блоках отсутствовали логотипы с голограммой, защитной полосой и паролем. При установке лицензионного программного продукта, после установки операционной системы, необходимо еще ввести пароль, который содержится на логотипе. После ввода пароля с логотипа необходимо позвонить по указанному в программном обеспечении телефону, оператор должен сообщить дополнительный пароль. Только после этого можно установить и использовать программный продукт". ;-))) Ещё мне очень понравилось, что компьютеры так и не были изъяты как улика, хотя должны были быть изъяты. Всё же уголовное дело! Достаточно было бы уничтожить информацию на жёстких дисках и строить обвинение на исключительно результатах проведённой экспертизы специалистом со среднетехническим строительным образованием было бы несколько сложно. Хотя это же наш СУД! В нём всё возможно. ;-))) DK> допустим, у меня куплен Action Pack, и нет никаких наклеек. для DK> OLP тоже нет никаких наклеек. У Борланда тоже нет никаких наклеек. Ну я думаю есть соответствующие документы подтверждающие право использования соответствующего продукта? Да и обсуждали выше насколько я понял продуты M$, а не в общем, в этих случаях нужно детально смотреть, я такие продукты не использую, посему чётко ответить не могу. DK> Поймите меня правильно, разговор становится неинтересным. Согласен, просто не понравилась мне идея про серийники ;-) DK> я Вас ни в чем не уговариваю. хотите верить в "справедливый и DK> гуманный" суд - пожалуйста. не хотите читать статьи Протасова - DK> пожалуйста. Я в него не верю и договариваясь напрямую с производителем ПО, от них мне боятся нечего. Другое дело когда придут и просто-напросто изымут компьютеры не важно кто придёт и под каким предлогом изымет, вот это риск. А серийники в тот момент мало кого будут заботить. И предоставленные документы подтверждающие право тоже, всё равно изымут. ;-( Я могу привести примеры реальных дел в которых участвовали мои знакомые, например, почти как в анекдоте: Стоит компьютер (установлена там 1С явно нелицензионная) на предварительном слушании в зале суда. Судья просит продемонстрировать факт установки нелицензионного ПО. Чтобы войти в систему нужен пароль, спросили у главного бухгалтера фирмы она не знает, спросили у регионального представителя компании 1С он тоже развёл руками, после чего все мирно разошлись ;-))) DK> уж мне-то наверное не надо такие ссылки показывать. ;-) Это в противовес ссылке на GGK было, чтоб люди всёж прочитали. P.S. Вот у меня The Bat! куплен, кроме как файла лицензии в электронном виде, где моё ФИО далеко не по паспорту написано ничегошеньки нет ;-))) Запарюсь доказывать... -- Удачи... Yuris W. Auzinsh aka Zuz, ICQ UIN: 5 8 2 5 6 3 7 4, e-mail : zuz(аt)mail.ru
Re[2]: Про "IB неправ и все такое"
Здравствуйте, Dmitri Kuzmenko. Недавно (29 сентября 2007 г., 17:59:17) Вы писали: DK> нет. они берут серийник, и спрашивают у правообладателя, легальный DK> он или нет. И откуда они его берут? Серийники в явном виде в продуктах M$ нигде не указаны, т.е. у них нет просто возможности взять наклейку где указан серийник и сверить его с тем, что в ОС. Возьмём для примера: http://www.microsoft.com/rus/licensing/general/examples/winxp_pro_sp2.mspx Читаем: "ПОДТВЕРЖДЕНИЕ НАЛИЧИЯ ЛИЦЕНЗИИ У КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ. Если вы приобрели Программное обеспечение на компакт-диске или другом носителе, то подлинная наклейка с надписью "Proof of License" (Подтверждение лицензии) корпорации Майкрософт с подлинной копией программного обеспечения доказывает наличие у пользователя лицензионной копии Программного обеспечения. Эта наклейка считается действительной, если нанесена на упаковку Программного обеспечения корпорации Майкрософт. Если наклейка получена вами отдельно, она недействительна. Упаковку с наклейкой необходимо хранить в качестве доказательства того, что у вас есть лицензия на использование Программного обеспечения." ВСЁ! Какие нафиг серийники? Это для коробки, для OEM и корпоративных лицензий всё несколько хуже (тем, что наклеёку нужно на комп жмакать, а она бывает весьма низкого качества и норовит превратиться в труху), но про серийники, чё-то я не припомню... Детально всё здесь: http://www.microsoft.com/Oem/Russian/Licensing/CheckForLegality/Default.mspx -- Удачи... Yuris W. Auzinsh aka Zuz, ICQ UIN: 5 8 2 5 6 3 7 4, e-mail : zuz(аt)mail.ru
Re[2]: Про "IB неправ и все такое"
Привет!
> З.Ы. Работа с набором данных на пых-пых выглядит приблизительно так:
> $dbhandle = ('127.0.0.1:/mnt/hda5/db/database.fdb', 'SYSDBA',
Звездеж и наглая провокация. У нас (пока собственный драйвер для пыха
в разработке и тестировании) это выглядит так:
$ado = Factory::getADO();
$ado->Execute("SET TRANSACTION");
// ignore resultcode for now, but may be useful in the future
$rescode = $ado->Execute("Execute procedure
CPM_ADDSHOPTRANSACTION(?,?,?,?,?)",
array(
(int)($cData["ORDERID"]),
(int)($this->currencyID[$cData["CURRENCY"]]),
(int)($cData["AMOUNT"]),
$cData["ID"],
$pData)
);
$ado->Execute("COMMIT");
Так что нинада тут народ с панталыку сбивать.
З.Ы. Хотя ИИ АДО меня местами бесит.
--
Best regards,
Sergeymailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Про "IB неправ и все такое"
Здравствуйте, panter.dsd. Вы писали 24 сентября 2007 г., 18:57:56: Для начала видимо нужно познакомиться с местными правилами. http://ibase.ru/conf.htm http://groups.google.com/group/ru-firebird/web/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8 -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Про "IB неправ и все такое"
Здравствуйте, ArtGal. Вы писали 24 сентября 2007 г., 18:47:02: A> А про это можно подробнее? Где почитать? С чего начинать? A> Чтобы не засорять ветку: A> - можно начать другую; A> - можно в мыло artgal27 <собака> mail <точка> ru. http://doc.trolltech.com/ -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Про "IB неправ и все такое"
Здравствуйте, sasha. Вы писали 24 сентября 2007 г., 18:39:39: >> Кутю легче освоить чем mfc и с борланда очень легко >> перескочить. Очень хороший пример проект по бухгалтерии - Ананас, >> написан на Куте 3-й версии. Зачем привязываться к платформе? Может >> стоит уже нормально взглянуть на вещи и начать уходить от навязываний >> мелкософта? Сейчас с проверками ОБЭПа многие начали думать о переходе >> на Линукс, да только отсутствие нормальной замены 1С, Парус >> останавливает. Может стоит сделать замену? s> А связывание с данными там как происходит? (DataBinding которое) Мы IBPP юзаем. Правда непосредственно сам биндинг (statement fetch->App level->UI) ручками сами :-( -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
Re[2]: Про "IB неправ и все такое"
Здравствуйте, Fanis. Вы писали 24 сентября 2007 г., 16:14:48: F> Добро, я на днях выложу на своем сайте все, что наработаю. F> Фанис Не забудь минимальную сопроводиловку к коду. И адреса, куда слать изменения/апдейты. -- С уважением, Jerry mailto:[EMAIL PROTECTED]
