Re: [SlimServer-de] Google Chrome

2008-09-05 Diskussionsfäden music_addict

Oh so einen leichten Zwang würde ich auch unterstützen. Auch wenn Chrome
noch weit weg von meinen eigenen Anforderungen ist. Wenn man einmal
bestimmte Erweiterungen lieb gewonnen hat, die einem der FF bietet,
dann ist man nur noch schwer von ihm weg zu bringen. Alleine das Plugin
Tab Mix Plus macht für mich jegliche als neuartig angepriesene
Tabfunktion in Chrome obsolet. Aber so hat jeder seine eigenen
Präferenzen. :) 

Jedenfalls kann ich nicht verstehen warum um Chrome so ein Hype
ausbricht.


-- 
music_addict

squeezecenter: 7.2
architecture: SlimNAS @ FreeNAS
platform: shuttle
slimdevices: none atm

music_addict's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=18747
View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=51951

___
slimserver-de mailing list
slimserver-de@lists.slimdevices.com
http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de


Re: [SlimServer-de] Google Chrome

2008-09-05 Diskussionsfäden pippin

music_addict;336925 Wrote: 
 Oh so einen leichten Zwang würde ich auch unterstützen. Auch wenn Chrome
 noch weit weg von meinen eigenen Anforderungen ist. Wenn man einmal
 bestimmte Erweiterungen lieb gewonnen hat, die einem der FF bietet,
 dann ist man nur noch schwer von ihm weg zu bringen. Alleine das Plugin
 Tab Mix Plus macht für mich jegliche als neuartig angepriesene
 Tabfunktion in Chrome obsolet. Aber so hat jeder seine eigenen
 Präferenzen. :) 
 
 Jedenfalls kann ich nicht verstehen warum um Chrome so ein Hype
 ausbricht. Natürlich ist es positiv wenn die gemachten Verbesserungen,
 im Bezug auf die JS Engine und die Aufteilung der Tasks in eigene
 Prozesse, auf andere Browser Auswirkungen haben.

Weil immer gleich ein Hype ausbricht, wenn Google irgendwas tut.
Ich muss allerdings gestehen, dass ich Chrome noch nicht ausprobiert
habe, weil ich inzwischen meistens mit dem Mac arbeite, dennoch kann
ich ein paar Punkte verstehen:

Die JIT-Compiler für JS (da ist Chrome ja nicht der einzige Browser,
der sowas in der Pipeline hat) bringen hoffentlich einiges, mir sind
die heutigen Browser nach wie vor notorisch zu langsam. Noch besser
wäre, wenn auch Chrome KEIN FLASH unterstützen würde, damit wir von
dieser Speicher und Rechenzeit fressenden Pest endlich irgendwann
befreit werden. Das iPhone und AddBlock Plus haben da ja schon einiges
bewirkt...

Nochmal zu Chrome: AddBlock Plus ist für mich der einzige Grund, warum
ich überhaput noch Firefox benutze, sonst wäre ich längst zu Safari
gewechselt (weil schneller). Was bietet denn Chrome vergleichbares?


-- 
pippin

---
see iPeng at penguinlovesmusic.com

pippin's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=13777
View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=51951

___
slimserver-de mailing list
slimserver-de@lists.slimdevices.com
http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de


Re: [SlimServer-de] Google Chrome

2008-09-05 Diskussionsfäden pippin

Ach ja, den wichtigsten Punkt habe ich natürlich mal wieder vergessen:

Die Sache mit den Sandboxen für Tabs finde ich als notorischer
Viel-Tab-Nutzer (im Moment 39 Stück offen) SEHR hilfreich, das
reduziert sowohl Risiken (XSS, XSRF) also auch Abstürze, die dann
langwierige Reloads nach sich ziehen. Die Frage ist nur: wie wirkt sich
das auf den Speicherbedarf und die Performance aus? Bei Firefox habe ich
heute das Problem, dass er ab einer bestimmten Zahl von offenen Tabs
Race Conditions zu entwickeln scheint, die den Rechenzeitbedarf
sprungaft ansteigen lassen (so auf 50-60% der Rechenzeit - auf einem
2-Core-System!). Das ist zwar mit FF3 sehr viel besser geworden, aber
immer noch nicht ideal. Mir schein, ein Teil dieser Race Conditions
hatten mit der Speicherverwaltung bei 2.x zu tun, das ist der Punkt in
dem FF3 am meisten ziviler geworden ist, er will jetzt nur noch 181MB
für die 39 tabs, da hatte ich füher locker mal das Dreifache, damit hat
er den Spitzenplatz als Top-Memory-Hog and iTunes verloren (431 MB).

Hier würde mich wirklich SEHR interessieren, wie Chrome performed.

P.S.: SC scheint seit 7.2 auch WESENTLICH weniger Speicher zu
verbrauchen (unter 50% ggü. 7.1), aber das ist hier wohl OT...


-- 
pippin

---
see iPeng at penguinlovesmusic.com

pippin's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=13777
View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=51951

___
slimserver-de mailing list
slimserver-de@lists.slimdevices.com
http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de


Re: [SlimServer-de] Google Chrome

2008-09-04 Diskussionsfäden timtrevlig

Chrome?
Das ist die rudimentäre Version von Opera, oder?  :))

Gruß
Tim


-- 
timtrevlig

timtrevlig's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=18223
View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=51951

___
slimserver-de mailing list
slimserver-de@lists.slimdevices.com
http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de


Re: [SlimServer-de] Google Chrome

2008-09-04 Diskussionsfäden pippin

Nein, die schnelle.


-- 
pippin

---
see iPeng at penguinlovesmusic.com

pippin's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=13777
View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=51951

___
slimserver-de mailing list
slimserver-de@lists.slimdevices.com
http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de