On Sat, Sep 23, 2006 at 08:53:56PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote:
PS: возможно, я мракобес, но мне дика мысль, что моему ребёнку
будут в школе втирать про то, что метод радиоуглеродного анализа
работает. Когда на свеже- или с год тому помершее анализ
говорит десь-двенаць тыщь лет тому!, да и элементарный анализ
метода подвергает сомнению постулат о неизменности скорости
оного распада как минимум -- даже если не трогать предположения,
на которых подобные карточные домики дальше вниз построены.
А кто и как проводил анализ? Может дело в кривизне рук?
А как её измерять? (прошу учесть, что методы определения
погрешности у нас в лицее проходили на физпрактикуме в девятом
классе -- все лабораторные сдавались с расчётами и оной в т.ч.)
Не говоря уже о том, что радиоуглеродный методом вряд ли можно
использовать для определения столь коротких промежутков как
недавно и год назад. Период полураспада углерода-14 равен 5730
годам.
Причём есть достаточно точек хотя бы тысячелетней давности, ага.
Люди, которые безоговорочно верят любой лабуде, которая зачастую
века не переживает без переворота с ног на голову (не говоря уже
там о замене константы переменной, прямой -- асимптотой, ну и так
далее) -- отказываются от веры. Хихикс :)
(впрочем, вопрос доли веры в науке в прошлый major thread тоже
был разобран более чем подробно -- может, проще перечитать?)
Вообще, мало померять остаточное содержание углерода-14, там
ещё много факторов придётся учесть, прежде чем будет получена
какая-то дата. Вот тут вполне подробно расписано:
http://fatus.chat.ru/dergache.html
Да я-то это всё читал по энциклопедиям и книжкам ещё в младшей
школе; просто вывод на сейчас -- не работает.
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
