On Sat, Sep 23, 2006 at 08:53:56PM +0900, Denis G. Samsonenko wrote: > > PS: возможно, я мракобес, но мне дика мысль, что моему ребёнку > > будут в школе втирать про то, что метод радиоуглеродного анализа > > работает. Когда на свеже- или с год тому помершее "анализ" > > говорит "десь-двенаць тыщь лет тому!", да и элементарный анализ > > метода подвергает сомнению постулат о неизменности скорости > > оного распада как минимум -- даже если не трогать предположения, > > на которых подобные карточные домики дальше вниз построены. > А кто и как проводил анализ? Может дело в кривизне рук?
А как её измерять? (прошу учесть, что методы определения погрешности у нас в лицее проходили на физпрактикуме в девятом классе -- все лабораторные сдавались с расчётами и оной в т.ч.) > Не говоря уже о том, что радиоуглеродный методом вряд ли можно > использовать для определения столь коротких промежутков как > недавно и год назад. Период полураспада углерода-14 равен 5730 > годам. Причём есть достаточно точек хотя бы тысячелетней давности, ага. Люди, которые безоговорочно верят любой лабуде, которая зачастую века не переживает без переворота с ног на голову (не говоря уже там о замене константы переменной, прямой -- асимптотой, ну и так далее) -- отказываются от веры. Хихикс :) (впрочем, вопрос доли веры в науке в прошлый major thread тоже был разобран более чем подробно -- может, проще перечитать?) > Вообще, мало померять остаточное содержание углерода-14, там > ещё много факторов придётся учесть, прежде чем будет получена > какая-то дата. Вот тут вполне подробно расписано: > http://fatus.chat.ru/dergache.html Да я-то это всё читал по энциклопедиям и книжкам ещё в младшей школе; просто вывод на сейчас -- "не работает". -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room