31.05.07, Michael Shigorinmike osdn.org.ua написал(а):
On Thu, May 31, 2007 at 01:18:03PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
Алексей, не путайте тестирование работы на оборудовании и
тестирование качества сборки. И то, и другое очень важно. А QA
должен еще и пинать нерадивого майнтейнера или находить
желающего подготовить NMU, если имеющиеся у майнтейнера ресурсы
не позволяют ему исправить недоработку...
Кажется, на тебя плохо влияет текущее место работы -- звереешь?
Возможно по ходу полемики ты мне приписываешь повышенные тона, но это не так:)
Я благодарен at@ или ldv@, когда те замечали и подсказывали,
что не так с моими пакетами. Точно так же как и другим.
Я тоже им благодарен. Но это происходит нерегулярно (исключая рассылку
уведомлений о дырках в безопасности от ldv@), а должно быть
регулярным.
То, что багзила напоминает об открытых багах - замечательно, но ей не
скажешь: найди человека, способного подготовить исправление, пока я
сильно занят другими делами... Да и подготовка документа knowbugs к
релизу существенно может снизить разочарование продуктом...
Также высказывал мнение, что для возможности обеспечить качество
выпуска требуется ограничить пакетную базу, которая объявляется
main, до объёма, который действительно возможно поддерживать и
по которому возможно выделить ресурсы на починку проблем качества
сборки.
Ограничение пакетной базы - позиция страуса. Или просто вариант
предергивания как в известной операционке: XX лет без единой
удаленной дырки в default install
--
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: [EMAIL PROTECTED]
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
