Re: [Solaris_fr] clé USB

2004-11-15 Par sujet Gerard Henry
Christian Pelissier wrote:
Suite à la discussion ce matin sur les appareils photo numérique et l'USB, 
existe-t-il un paramètrage spécial pour détecter automatiquement les clés
USB sous Solaris.

Par exemple paramètre dans :
/kernel/drv/scsa2usb.conf
Je dispose d'une clé USB 250 Mo vue comme un floppy 1,4 Mo et un disque UDF
de 248,6 Mo, mais elle n'est vue que si je lance :
/etc/init.d/volmgt stop
/etc/init.d/volmgt start
 

c'est aussi une question que j'ai pose sur les autres newsgroups 
(solarisx86 et comp.unix.solaris) sans resultat!
pourquoi est ce que sur un sunray, tout marche automatiquement, et pas 
sur une machine normale?
j'ai envisage de creer un script suid root, en faisant un pkill -HUP vold

--
Gerard HENRY
LATP UMR6632
39, rue F. Joliot Curie
13453 MARSEILLE Cedex 13
Tel.: 04 91 11 35 53 Fax.: 04 91 11 35 52

___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr


[Solaris_fr] clé USB

2004-11-15 Par sujet Christian Pelissier
Suite à la discussion ce matin sur les appareils photo numérique et l'USB, 
existe-t-il un paramètrage spécial pour détecter automatiquement les clés
USB sous Solaris.

Par exemple paramètre dans :

/kernel/drv/scsa2usb.conf

Je dispose d'une clé USB 250 Mo vue comme un floppy 1,4 Mo et un disque UDF
de 248,6 Mo, mais elle n'est vue que si je lance :

/etc/init.d/volmgt stop
/etc/init.d/volmgt start


--
Christian Pélissier
Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon
Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50

___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr



Re: [Solaris_fr] carte graphique pour sun blade 100?

2004-11-15 Par sujet Gerard Henry
Giles Carre wrote:
Bonjour,
On 15.11.04 12:42, Gerard Henry a écrit :
qqun pourrait il me recommander une bonne carte graphique pour une 
blade 100 (500MHz), ou bien pensez vous que ca n'a aucun interet sur 
ce genre de machine? j'aime bien cette machine, et comme c'est une 
machine personnelle, je n'ai pas trop les moyens d'en changer.

Quelle carte avez-vous actuellement, et en quoi vous est-elle 
insuffisante ? (je vous pose ces questions, car on peut parfois 
améliorer les choses avec qq réglages, tels que le nombre de couleurs).

Si vous ne savez-pas, exécuter les commandes :
   fbconfig -list
et
   fbconfig -prconf
et
   fbconfig -propt
et envoyez les résultats.
Cordialement,

hobbit-henry% fbconfig -list
 Device-Filename  Specific Config Program
 ---  ---
 /dev/fbs/m640SUNWm64_config
en fait, question performance, c'est tout bete, j'ai installe flightgear 
par blastwave, et c'est tout simplement inutilisable, meme si l'ecran 
apparait (bon, c'est une machine personnelle, alors il faut bien qu'elle 
serve un peu a tout!)
sinon, qqun m'a dit aussi que ca ne pourrait qu'ameliorer le 
comportement de mozilla

merci,
___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr


Re: [Solaris_fr] Quand aurons nous un shell moderne sous Solaris

2004-11-15 Par sujet Christian Pelissier


>
>  zsh 4.2.1 sera disponible avec Solaris 10.
>

Oui mais que coute un patch de mise à jour pour Solaris 8 et 9. Le résultat
de ne pas le proposer est que les admin recompilent une version à jour ou
qu'ils installent un paquetage sunfreeware ou blastwave en multipliant ainsi
les versions d'un même logiciel.
  


>les commandes "Sun" et les commandes "libres" est que Sun assure la 
compatibilite,
>la documentation et le support des differentes versions des produits "Sun"; ce
>qui implique plus de temps et de prudence lors des changements de version.
>
>  Par exemple pour ksh, le probleme est deja souleve:
>
>  Bug 4113420: *ksh* request for ksh93 integration
>
>  Le probleme qui se pose dans ce case est que KSH93 n'est pas completement 
compatible
>avec notre implementation actuelle de ksh (KSH88); donc un passage a KSH93 
pourrait

C'est exact et c'est la tout l'avantage d'un système comme Solaris vis
à vis de Linux. Entre Linux qui bouge trop et l'immobilisme il y a
un juste milieu. Adopter en 2003 un shell qui date de 1993 ne me semble
pas déraisonnable. 

En outre le parapluie est déjà là puisqu'il y a 2 ksh 88  (CTRL-V affiche la
version):

/usr/bin/ksh :  Version M-11/16/88i
/usr/xpg4/bin/sh : Version M-11/16/88i  (j'avais oublié celui là)
/usr/dt/bin/dtksh : Version M-12/28/93d

Les 2 premiers ne sont pas toutefois 100 % identiques et doivent différer
par des options de compilations.

On pourrait donc remplacer ksh par ksh93 dès Solaris 10 et utiliser le ksh
XPG4 pour la portabilité.

Sun devra remplacer dtksh (version 93d ancienne ) par ksh93 (actuellement
version 93n) lorsque CDE sera retiré de Solaris.



--
Christian Pélissier
Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon
Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50

___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr



Re: [Solaris_fr] carte graphique pour sun blade 100?

2004-11-15 Par sujet Giles Carre
Bonjour,
On 15.11.04 12:42, Gerard Henry a écrit :
qqun pourrait il me recommander une bonne carte graphique pour une 
blade 100 (500MHz), ou bien pensez vous que ca n'a aucun interet sur 
ce genre de machine? j'aime bien cette machine, et comme c'est une 
machine personnelle, je n'ai pas trop les moyens d'en changer.

Quelle carte avez-vous actuellement, et en quoi vous est-elle 
insuffisante ? (je vous pose ces questions, car on peut parfois 
améliorer les choses avec qq réglages, tels que le nombre de couleurs).

Si vous ne savez-pas, exécuter les commandes :
   fbconfig -list
et
   fbconfig -prconf
et
   fbconfig -propt
et envoyez les résultats.
Cordialement,
--

Giles Carré| [EMAIL PROTECTED]
RSSI de l'INP Toulouse | http://www.enseeiht.fr
Responsable Systèmes - CRI/ENSEEIHT| Tél : 05 61 58 84 01
2, rue Camichel - 31071 Toulouse Cedex 7   | Fax : 05 61 58 80 24

___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr


Re: [Solaris_fr] carte graphique pour sun blade 100?

2004-11-15 Par sujet Gerard Henry
Alexandre Chartre - Solaris Sustaining and Engineering wrote:
 Bonjour,
 Le choix est assez limite; les cartes graphiques supportees par
la Sun Blade 100 sont:
 - Expert3D Lite
 - PGX64
 - PGX32
 La meilleur est la "Expert3D Lite" mais si on ne fait pas de 3D,
la PGX64 est generalement suffisante.
 Les details sur ces cartes sont disponibles sur:
 http://www.sun.com/desktop/products/graphics/eol.html
merci pour votre reponse. Je pensais qu'il y avait aussi les xvr, mais 
je vois qu'elles sont prevues pour les blade 150. Quelle est la 
difference qui empeche les cartes XVR de fonctionner sur les blade 100? 
le bus pci n'est pas le meme?


___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr


[Solaris_fr] carte graphique pour sun blade 100?

2004-11-15 Par sujet Gerard Henry
bonjour,
qqun pourrait il me recommander une bonne carte graphique pour une blade 
100 (500MHz), ou bien pensez vous que ca n'a aucun interet sur ce genre 
de machine? j'aime bien cette machine, et comme c'est une machine 
personnelle, je n'ai pas trop les moyens d'en changer.

Merci,
gerard
--
Gerard HENRY
LATP UMR6632
39, rue F. Joliot Curie
13453 MARSEILLE Cedex 13
Tel.: 04 91 11 35 53 Fax.: 04 91 11 35 52

___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr


Re: [Solaris_fr] carte graphique pour sun blade 100?

2004-11-15 Par sujet Alexandre Chartre - Solaris Sustaining and Engineering
 Bonjour,
 Le choix est assez limite; les cartes graphiques supportees par
la Sun Blade 100 sont:
 - Expert3D Lite
 - PGX64
 - PGX32
 La meilleur est la "Expert3D Lite" mais si on ne fait pas de 3D,
la PGX64 est generalement suffisante.
 Les details sur ces cartes sont disponibles sur:
 http://www.sun.com/desktop/products/graphics/eol.html
alex.
Gerard Henry wrote:
bonjour,
qqun pourrait il me recommander une bonne carte graphique pour une blade 
100 (500MHz), ou bien pensez vous que ca n'a aucun interet sur ce genre 
de machine? j'aime bien cette machine, et comme c'est une machine 
personnelle, je n'ai pas trop les moyens d'en changer.

Merci,
gerard

___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr


Re: [Solaris_fr] Quand aurons nous un shell moderne sous Solaris

2004-11-15 Par sujet Alexandre Chartre - Solaris Sustaining and Engineering

Pourquoi ksh est-il si lent et dtksh si rapide ?
J'utilise simplement la commande "printf" qui est builtin dans dtksh et qui
est forkée dans ksh ce qui est catastrophique au niveau résultat. 
 Je pense qu'il devrait y avoir une amelioration avec Solaris 10. De 
nombreux
problemes de performance sur les petites configurations ont ete regles avec
notamment l'amelioration du temps d'execution de nombreux appels systeme.
Côté libre Solaris les offre tous mais il ne sont pas à jour. zsh qui est
certainement "le shell" qui offre la meilleure compatibilité avec ksh93
est toujours en version 3.0 sous Solaris 9 (zsh courant 4.2.1).
 zsh 4.2.1 sera disponible avec Solaris 10.
Quand Sun se décidera-t-il à basculer vers ksh93 (toujours maintenu par David
Korn) et proposera-t-il des shells libres à jour. Si les shells libres ne sont
pas maj pourquoi les proposer!
 Solaris integre de plus en plus de soft libre qui sont mis a jour 
regulierement
lors des nouvelles versions ou des update release. La principale difference 
entre
les commandes "Sun" et les commandes "libres" est que Sun assure la 
compatibilite,
la documentation et le support des differentes versions des produits "Sun"; ce
qui implique plus de temps et de prudence lors des changements de version.
 Par exemple pour ksh, le probleme est deja souleve:
 Bug 4113420: *ksh* request for ksh93 integration
 Le probleme qui se pose dans ce case est que KSH93 n'est pas completement 
compatible
avec notre implementation actuelle de ksh (KSH88); donc un passage a KSH93 
pourrait
entrainer de gros probleme si la compatibilite n'est pas assuree.
alex.
___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr


[Solaris_fr] Quand aurons nous un shell moderne sous Solaris

2004-11-15 Par sujet Christian Pelissier
On trouve pratiquement tous les shells sous Solaris.

Les très anciens :
- /usr/bin/sh, /usr/bin/csh

Les moins anciens :
- /usr/bin/jsh
- /usr/bin/ksh (ksh88)
- /usr/dt/bin/dtksh (ksh93)

Les libres :
- /usr/bin/bash
- /usr/bin/tcsh
- /usr/bin/zsh

J'utilise dtksh qui est permet d'ecrire en Motif/CDE surtout parcequ'il est
basé sur ksh93 beaucoup plus performant (+ de commandes builtin).

Exemple le même programme :

Avec du shell + awk/sed/grep :

real0.2
user0.3
sys 0.0

Avec dtksh (en évitant  si possible awk/sed/grep) :

real0.4
user0.3
sys 0.1

Avec ksh (en évitant si possible awk/sed/grep) :

real   30.1
user7.3
sys16.4

Pourquoi ksh est-il si lent et dtksh si rapide ?

J'utilise simplement la commande "printf" qui est builtin dans dtksh et qui
est forkée dans ksh ce qui est catastrophique au niveau résultat. 

Côté libre Solaris les offre tous mais il ne sont pas à jour. zsh qui est
certainement "le shell" qui offre la meilleure compatibilité avec ksh93
est toujours en version 3.0 sous Solaris 9 (zsh courant 4.2.1).

Quand Sun se décidera-t-il à basculer vers ksh93 (toujours maintenu par David
Korn) et proposera-t-il des shells libres à jour. Si les shells libres ne sont
pas maj pourquoi les proposer!

--
Christian Pélissier
Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon
Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50

___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr



Re: [Solaris_fr] Comment retrouver le pkg qui a installe une commande

2004-11-15 Par sujet Laurent Blume
On Mon, 15 Nov 2004, Guy Bourrel wrote:
...ou qui fait suivre la commande d'un m comme pour vim ;-)
.. Ou qui fait les deux comme gvim?
D'accord, d'accord, je disgresse trop ;-)
Laurent
--
A hundred thousand lemmings can't be wrong!
___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr


Re: [Solaris_fr] Comment retrouver le pkg qui a installe une commande

2004-11-15 Par sujet Guy Bourrel
Christian Pelissier écrivait, le 15/11/2004 08:54 :
Pour d'autres commandes comme gls, gtar, zsh qui présentent des
fonctionnalités supérieures à leurs équivalents Solaris le risque
est moindre et la pratique du Companion CD qui fait précéder ces
commandes d'un g est une mesure de prudence.
 

..ou qui fait suivre la commande d'un m comme pour vim ;-)
Un soulagement contre cet agaçant message
terminal too wide
dès que la fenêtre dépasse les dimensions d'un VT100 des années 70
___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr


Re: [Solaris_fr] Comment retrouver le pkg qui a installe une commande

2004-11-15 Par sujet Christian Pelissier


>> Ceci dit ça m'a permis de repérer le package SMCcoreu que je vais me 
>> dépécher de pkgrm-iser
>> Son /usr/local/bin/su refuse le mot de passe root ! Si vous voulez vous 
>> faire peur, effet garanti.

De manière générale ce n'est pas une très bonne idée de remplacer les
commandes Solaris par des commandes Gnu, en particulier pour des commandes
système ou sensibles comme su.
Et puis il est assez facile de rajouter des fonctionnalités dans le su de
Solaris (via un module PAM par exemple).
En outre certaines commandes natives comme prstat (le top de Solaris) ou
ptree (pstree) sont mieudx dans la version Solaris.
  

Pour d'autres commandes comme gls, gtar, zsh qui présentent des
fonctionnalités supérieures à leurs équivalents Solaris le risque
est moindre et la pratique du Companion CD qui fait précéder ces
commandes d'un g est une mesure de prudence.




--
Christian Pélissier
Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon
Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50

___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr



[Solaris_fr] Re: [Solaris fr] su des coreutils (était: Comment retrouver le pkg qui a installe une commande)

2004-11-15 Par sujet Christian Pelissier


>
>Je viens de faire un petit test, et pour moi, le su des coreutils 5.0 
>échoue systématiquement si le mot de passe fait plus de 8 caractères.
>C'est une version que j'ai compilé moi-même, pas celle de Sunfreeware.
>Ca semble un bug des coreutils, donc.
>
Autre risque d'utiliser un su non standard :

les signaux (trap) sont-ils correctement gérés ?

Je signale cela car le su de Solaris (cela doit remonter à 2.4 ou 2.5)
ne trapaient pas bien les signaux de sorte qu'on pouvait interrompre un
su avant qu'il ne journalise un echec en faisant un CTRL-C au bout d'une
seconde environ. Le risque de retomber sur ce genre de PB existe. 

--
Christian Pélissier
Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon
Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50

___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr