[Solaris_fr] Vu sur une Ultra 20 Solaris 10 avec tous les patchs : cc-invagent
Connaissez vous le rôle de : cc-invagent Je suppose que cela signifie inventory agent (mais inventaire de quoi ?) Pas de man ! C'est lancé par le cron de root : 56 12 * * * /usr/lib/cc-cfw/platform/invagent/bin/cc-invagent Et c'est pas vraiment au point dirait-on : Message 1: >From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 9 12:56:47 2006 Date: Thu, 9 Mar 2006 12:56:47 +0100 (CET) From: Super-User <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Output from "cron" command MIME-Version: 1.0 Your "cron" job on rama /usr/lib/cc-cfw/platform/invagent/bin/cc-invagent produced the following output: touch: @LOCK_DIR@/lock.22167 cannot create @LOCK_DIR@: No such file or directory -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Paquetage aspell-fr pour la correction orhographique Evolution
Je viens de réaliser un paquetage pour avoir un correcteur Français dans Evolution. En fait la Hotline m'a indiqué que c'est dans aspell qu'il faut rajouter le français car Evolution s'appuie sur cet outil. Une fois fait les nouveaux dictionnaires (Français et Suisse) apparaissent dans Evolution et il suffit alors de cocher Fr. Si cela vous intéresse, je pense qu'on peut demander à Laurent de le déposer qq part sur le site Solaris-FR. Cela pourrait être l'occasion de démarrer nos propres paquetages. Particularité il complète le aspell de sun et rajoute des fichiers dans /usr/share/aspell et /usr/lib/aspell (il ne rajoute pas un paquet aspell complet). -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Problématique de sécurité LDAP
> ex: la sortie correspondante du ldapclient list > ... > NS_LDAP_SERVICE_SEARCH_DESC= shadow:ou=People,dc=bio,dc=ens,dc=fr?one > NS_LDAP_SERVICE_SEARCH_DESC= user_attr:ou=People,dc=bio,dc=ens,dc=fr?one > NS_LDAP_SERVICE_SEARCH_DESC= > passwd:ou=People,dc=bio,dc=ens,dc=fr?one?|(userClass=A)(userClass=B) > ... Effectivement j'aurais du y penser ! Je ne suis pas encore completement entré dans le mode de pensée LDAP ou les filtres on beaucoup d'importance aussi bien au niveau serveur que client (généralement on a plutôt l'habitude de filtrer côté serveur)! Cela offre une bonne souplesse et je viens d'essayer avec ces 5 possibilités. NS_LDAP_SERVICE_SEARCH_DESC= passwd: ou=People,dc=onera,dc=fr?one?(uid=sam) NS_LDAP_SERVICE_SEARCH_DESC= passwd: ou=People,dc=onera,dc=fr?one?(uidNumber=2730) NS_LDAP_SERVICE_SEARCH_DESC= passwd: ou=People,dc=onera,dc=fr?one?(gidNumber=1200) NS_LDAP_SERVICE_SEARCH_DESC= passwd: ou=People,dc=onera,dc=fr?one?|(uidNumber=2730)(uid=jeanp) avec OU NS_LDAP_SERVICE_SEARCH_DESC= passwd: ou=People,dc=onera,dc=fr?one?&(uidNumber=2345)(uid=cjp) avec ET Et de vérifier la conformité avec getent passwd. Merci pour cette information. Pour le contrôle par présence de répertoire HOME je n'ai trouvé que /etc/profile avec l'ajout de ces qq lignes. Je suis preneur de qq chose de plus élégant. D=false for H in / /export/home /var/home do if [ -d "$H/$LOGNAME" ] then D=true fi done if [ $D = false ] then exit fi -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Problématique de sécurité LDAP
Existe-t-il une manière de restreindre les logins LDAP sur un serveur client d'un annuaire LDAP sans utiliser le mode compat (qui consiste à ajouter des +username et +netgroup dans /etc/passwd). Par défault tout l'annuaire peut se connecter quand on a ceci dans /etc/nsswitch.conf. # the following two lines obviate the "+" entry in /etc/passwd and /etc/group. passwd: files ldap group: files ldap Par exemple Solaris sait-il interdire le login si le HOME n'existe pas via un paramètrage d'un fichier /etc/default/login ou /etc/security/policy.conf ou d'un argument de module PAM. Le login est interdit si le shell n'existe pas ou n'est pas présent dans /etc/shells, mais pour le HOME je ne vois qu'une solution pas très élégante qui consiste à interdire les shells de la famille csh et à rajouter un test dans le fichier /etc/profile (pas forcément simple si on a plusieurs points de montage via auto_home). -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Bug de ftpd sous Solaris 10 en mode LDAP
J'ai mis un moment à trouver ce beau bug Solaris. Si l'authentification LDAP marche sous Solaris 10 avec login, ssh, telnet, rlogin mais pas avec ftp et que le diagnostic est : [EMAIL PROTECTED] ftp alice Connected to alice.onera. 220 alice FTP server ready. Name (alice:peli): 421 Service not available, remote server has closed connection Login failed. No control connection for command: Ce fichier ou ce répertoire n'existe pas Alors allez vite voir /etc/shadow et remplacez la ligne +: par + ou par + PS. N'oubliez pas que ce type de modif demande d'exécuter les lignes ci-dessous pour être éliminer tout risque d'effet de cache : svcadm disable system/name-service-cache svcadm disable network/ldap/client svcadm enable network/ldap/client svcadm enable system/name-service-cache -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] PB de lenteur lors de l'authentification OpenLDAP
> ces bugs sont spécifiques à pam_ldap(5) et à la partie 'account > management'. Pour connaitre l'état dans compte (expiré, bloqué, etc ..) > pam_ldap(5) doit se connecter au server LDAP avec l'identité de > l'utilisateur concerné. Ce qui nécessite que l'utilisateur donne > son mot de passe. Effectvement le bug se résout en remplaçant cette ligne : #other account binding pam_unix_account.so.1 server_policy other account binding pam_unix_account.so.1 -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] PB de lenteur lors de l'authentification OpenLDAP
Le ven 03/03/2006 à 17:23, Serge Dussud a écrit : > > Par contre je n'arrive toujours pas à m'authentifier avec dtlogin et > > l'authentification RSA de SSH est cassée par le module pam_ldap. Si > > quelqu'un a des tuyaux sur le sujet cela m'intéresse. > > as-tu plus de détails sur ce qui est cassé par le module > pam_ldap (je ne connais pas beaucoup ssh, un peu plus > pam_ldap) ? > > Serge > En fait c'est un bug connu signalé 3 fois bug Id 6338769, 4962745 et 4909247. Le problème affecte en fait tout mode d'authentification sans mot de passe .rhosts pour rsh et rlogin clé RSA/DSA pour ssh. Ce que je n'arrive pas bien à comprendre c'est si le bug est situé au niveau de sshd ou de pam_ldap. Il ne reste plus qu'a attendre l'arrivée du patch qui corrigera ce bug. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] PB de lenteur lors de l'authentification OpenLDAP
Pour info j'ai résolu le problème de lenteur de l'authentification LDAP en ajoutant des index dans slapd.conf et en réindexant (slapindex). Du coup c'est aussi rapide qu'avec une entrée locale. # Indices to maintain index objectClass eq # Accélération des fonctions getpwuid getpwnam getgrgid ... index uid pres,eq index uidNumber eq index gidNumber eq index cn,sn pres,eq,sub Par contre je n'arrive toujours pas à m'authentifier avec dtlogin et l'authentification RSA de SSH est cassée par le module pam_ldap. Si quelqu'un a des tuyaux sur le sujet cela m'intéresse. J'ai fini par comprendre en lisant entre les lignes de la doc Sun qu'on pouvait placer un suffixe derrière ssh selon la méthode d'authentification utilisée, mais je n'ai trouvée aucune autre info dans la doc. sshd-kbdint auth requisite pam_authtok_get.so.1 sshd-kbdint auth required pam_dhkeys.so.1 sshd-kbdint auth required pam_unix_cred.so.1 #sshd-pubkeyauth sufficient pam_unix_auth.so.1 debug sshd-kbdint auth bindingpam_unix_auth.so.1 server_policy debug sshd-kbdint auth required pam_ldap.so.1 debug ### #sshd-pubkey auth requisite pam_authtok_get.so.1 #sshd-pubkey auth required pam_dhkeys.so.1 #sshd-pubkey auth required pam_unix_cred.so.1 #sshd-pubkeyauth bindingpam_unix_auth.so.1 server_policy debug #shd-pubkey auth required pam_ldap.so.1 debug -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] durcissement des mots de passe
> > Je ne parlais pas pour la génération mais pour la consultation > uniquement > passwd est bien utilisé en consultation. cf. mans -s4 passwd qui explique tout. et utiliser "getent passwd" qui montre ce que vont voir les routines de traitement du /etc/passwd : getpwent, getpwuid, etc. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] durcissement des mots de passe
Le mer 01/03/2006 à 23:08, Bruno Bonfils a écrit : > Christian PELISSIER <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > dans /etc/passwd et il faut donc le déclarer dans /etc/nsswitch.conf : > > > > passwd: compat > > passwd_compat: nis > > group: compat > > group_compat: nis > > C'est quoi la différence avec > > passwd: files nis ? C'est qu'on n'accepte pas toutes les entrées LDAP, mais uniquement celles comme par exemple +bbonfils dans /etc/passwd et /etc/shadow. > ou même > > passwd: compat nis ? Syntaxe que je ne connais pas sous Solaris à moins que cela soit équivalent aux lignes précédentes. > > Dans le cas que tu as décris tu n'utilises pas les fichiers locaux ? Il ne faut jamais utiliser le fichier local pour générer les map NIS car cela crée une map NIS pour root. > > > -- > http://asyd.net/home/ - Home Page > http://guses.org/home/ - French Speaking Solaris User Group > > > > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] durcissement des mots de passe
Le mar 28/02/2006 à 17:16, Laurent Blume a écrit : > > bonjour, je suis certainemenb moins specialiste que vous, mais pour moi > > l'authentification NIS est faite du cote client : > > le client chiffre le mot de passe de l'utilisateur, et le compare avec > > le mot de passe chiffré qu'il recupere de la base NIS. > > Oh, non, je ne suis pas spécialiste du NIS, loin de là! Mes cours > remontent à loin, et je pratique peu. > Donc vous avez certainement raison (encore que la circulation du > hachage, comme le dit Christian, n'est déjà pas optimal). Il y 3 choses à savoir au niveau sécurité sur NIS : - il ne faut pas utiliser /etc/passwd et /etc/shadow pour générer les maps (car alors on exporte le mot de passe root) et il faut donc modifier /var/yp/Makefile - on peut filtrer l'accès aux serveurs avec /var/yp/securenets - on a intérêt à inclure les maps au moyen d'ajout d'entrées +username ou +netgroup dans /etc/passwd et il faut donc le déclarer dans /etc/nsswitch.conf : passwd: compat passwd_compat: nis group: compat group_compat: nis Malgré cela NIS reste peu sûr. > > Laurent > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Authentification LDAP/LDAPS dtlogin ssh
Alors que j'utilise LDAPS pour m'authentifier avec succès avec : - telnet - rlogin - ftp - su - login J'ai des problèmes avec SSH et DTLOGIN. SSH : cela fonctionne mais il me demande de déchiffrer ma clé privé alors que j'ai ssh-agent qui tourne puis il me demande le mot de passe LDAP. Avant la configuration LDAP je me connectais sans entrer aucun mot de passe. $ ssh rama Entrez la phrase de passe pour la clé '/export/home/peli/.ssh/id_rsa' : Mot de passe : Last login: Tue Feb 28 16:57:49 2006 Sun Microsystems Inc. SunOS 5.10 Generic January 2005 JLe problème pourrait venir du fait que le home est automonté et qu'il y a à un moment donné une confusion entre /export/home/peli/.ssh/id_rsa et /home/peli/.ssh/id_rsa DTLOGIN === La connection bureau ligne de commande fonctionne, l'authentification Gnome échoue. Je suppose que tout cela doit se régler dans pam.conf. Comme il n'y a rien pour dtlogin et ssh je suppose qu'on utilise other qui vaut : other auth requisite pam_authtok_get.so.1 other auth required pam_dhkeys.so.1 other auth required pam_unix_cred.so.1 other auth bindingpam_unix_auth.so.1 server_policy other auth required pam_ldap.so.1 -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] durcissement des mots de passe
Le mar 28/02/2006 à 11:10, Gérard Henry a écrit : > bonjour a tous, > comme beaucoup de gens, nous faisons tourner john (the ripper) pour > evaluer la solidite de nos mots de passe. > Dans solaris 10, on peut modifier l'algorithme de hash et remplacer > crypt par md5 (si j'ai bien compris) > Sur un serveur nis, si on fait cela alors que les mots de passe ont ete > generes avant cette modification pensez vous qu'il faille tous les > regenerer? Est ce que ca les rendra plus resistants a des attaques > telles que celle de john? > En resume, faut il systematiquement faire la modif: > http://solaris-fr.org/home/docs/base/secu > ou bien y a t il des cas ou il vaut mieux s'abstenir? (par exemple si > clients nis linux?) > > gerard Remplacer crypt par MD5 revient à remplacer un algorithme de hashage basé sur le DES 56 bits (qui a fait ses preuves) par un autre algorithme de hashage MD5 (128 bits) et sur lequel on a trouvé des collisions en nombre plus important que prévu (il me semble avoir lu qu'en réalité la robustesse de MD5 équivalait en réalité à 8O bits). MD5 est donc malgré tout probablement plus résistant que CRYPT, mais le problème n'est pas là. Le problème c'est NIS et non CRYPT : la solution consiste à remplacer NIS par LDAP en mode SSL (sinon on retombe dans la même problématique de circulation en clair du hash du mot de passe et donc à une possibilité d'attaque dictionnaire). -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Sun Linux (was: (no subject))
Le ven 24/02/2006 à 14:05, Laurent Blume a écrit : > J'ai mis un sujet, c'est mieux. > > Même si c'est légèrement hors-sujet, les questions en dessous sont de > bonne questions. La stratégie Linux de Sun n'est plus vraiment claire, > on ne parle plus du JDS3, et on ne sait pas encore exactement ce que va > être JanusLAEBrandZ. Pour moi la stratégie Linux de Sun c'est Solaris X86. JDS 2003 et 2 c'était Linux Suse revu par Sun, JDS3 c'est Solaris 10 X86. Sun continue à fournir qq patchs pour le JDS2, mais il est certain que JDS3 Linux est mort et enterré (le rachat de Suse par Novell ayant précipité les choses). Cela au moins l'avantage d'être clair et surtout d'aller dans la direction que Sun a raté en 2000 mais a finalement pris avec 3 ans de retard. Ce qu'on aimerait c'est que Sun respecte le cahier des charges du JDS qui était défini ainsi : JDS = Gnome + Java + Mozilla + Evolution + StarOffice + RealPlayer + Adobe Reader. JDS2 X86 Linux possédait tout cela. JDS3 / Sparc Gnome + Java + Mozilla + Evolution + StarOffice + Adobe Reader. JDS3 / X86 Gnome + Java + Mozilla + Evolution + StarOffice Il est a peu près sûr que Realplayer va revenir dans le prochain update Solaris 10, mais il n'y a toujours rien pour Adobe Reader X86 et Sun n'est pas très pressé de corriger ou d'améliorer GPDF qui est affecté de bugs de sécurité, etc. Gentoo va corriger GPDF mais Sun Solaris X86 ? Severity: Normal Title: GPdf: Heap overflows in included Xpdf code Date: February 21, 2006 Bugs: #121511 ID: 200602-12 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Synopsis GPdf includes vulnerable Xpdf code to handle PDF files, making it vulnerable to the execution of arbitrary code. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Help T2000
Le ven 24/02/2006 à 10:53, Jose Marcio Martins da Cruz a écrit : > Bonjour, > > J'ai besoin d'une aide rapide. > > Je suis en train de mettre en marche une T2000, mais j'ai des problemes > ethernet. > > Elle est connectee sur un switch 3Com 3300 10/100 MBs. Les ports sont > configurees en autonegotiation. > > Neanmoins, la machine se met en 10 Mbps HALF duplex - dommage pour une carte > gigabit. > > J'ai decouvert que l'utilisateur ancien avait mis dans le fichier > /kernel/drv/ipge.conf le contenu suivant (sur une seule ligne) : > > adv_1000fdx_cap=0 adv_1000hdx_cap=0 adv_100T4_cap=0 adv_100fdx_cap=0 > adv_100hdx_cap=0 adv_10fdx_cap=0 adv_10hdx_cap=1 adv_autoneg_cap=0 > > J'ai enleve tout ca et j'ai remplace par un fichier vide (ne sachant pas le > contenu qui devrait exister dans ce fichier). > > Mais la machine continue a fonctionner en 10 Mbps half duplex. > > Quelqu'un a une piste a chercher ? Il faut forcer les paramètres avec ndd Vieil exemple à adapter avec les paramètres voulus #!/bin/ksh ndd -get /dev/hme link_speed ndd -get /dev/hme link_mode ifconfig hme0 down sleep 1 ndd -set /dev/hme adv_autoneg_cap 1 ndd -set /dev/hme adv_100fdx_cap 1 ndd -set /dev/hme adv_100hdx_cap 1 ndd -set /dev/hme adv_100T4_cap 1 ndd -set /dev/hme adv_10fdx_cap 1 ndd -set /dev/hme adv_10hdx_cap 1 sleep 1 ifconfig hme0 up sleep 1 ndd -get /dev/hme link_speed ndd -get /dev/hme link_mode > > Amities > > Jose-Marcio > > -- > --- > Jose Marcio MARTINS DA CRUZ Tel. :(33) 01.40.51.93.41 > Ecole des Mines de Paris http://j-chkmail.ensmp.fr > 60, bd Saint Michelhttp://www.ensmp.fr/~martins > 75272 - PARIS CEDEX 06 mailto:[EMAIL PROTECTED] > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Bug Studio 10 et Studio11 et OpenSSL sur une Ultra20
Gerard Henry n'est plus le seul à avoir des soucis avec Studio 11. Je viens d'installer une Ultra20 sous Solaris 10 update 1, elle est patchée au dernier niveau et j'ai installé les 4 patchs actuellement disponibles pour Studio11 X86. Avec OpenSSL 0.9.7i configuré avec ./Configure solaris64-x86_64-cc puis make clean make Compile jusqu'au bout make test (test de non régression ne passent pas) !!! Ciphertext 69 c4 e0 d8 6a 7b 04 30 d8 cd b7 80 70 b4 c5 5a Ciphertext mismatch Got c7 a8 a6 29 7a 35 71 44 21 e3 7a f9 e8 b5 bd af Expected 69 c4 e0 d8 6a 7b 04 30 d8 cd b7 80 70 b4 c5 5a *** Error code 9 make: Fatal error: Command failed for target `test_evp' Current working directory /export/home/peli/SSL/openssl-0.9.7i/test *** Error code 1 The following command caused the error: (cd test && echo "testing..." && \ make CC='cc' PLATFORM='solaris64-x86_64-cc' CFLAG='-DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DOPENSSL_NO_KRB5 -fast -xarch=amd64 -xstrconst -Xa -DL_ENDIAN' SDIRS='objects md2 md4 md5 sha mdc2 hmac ripemd des rc2 rc4 rc5 i dea bf cast bn ec rsa dsa dh dso engine aes buffer bio stack lhash rand err e vp asn1 pem x509 x509v3 conf txt_db pkcs7 pkcs12 comp ocsp ui krb5' INSTALLTOP='/usr/local/ssl' PEX_LIBS='' EX_LIBS='-lsocket -lnsl -ldl' BN_ASM='bn_asm.o' DES_ENC='des_enc.o fcrypt_b.o' FIPS_DES_ENC='' BF_ENC='bf_enc.o' CAST_ENC='c_enc.o'RC4_ENC='rc4_enc.o' RC5_ENC='rc5_enc.o' SHA1_ASM_OBJ='' FIPS_SHA1_ASM_OBJ='' MD5_ASM_OBJ='' RMD160_ASM_OBJ='' AR='ar r' PROCESSOR='' PERL='/usr/bin/perl' RANLIB='/usr/ccs/bin/ranlib' TESTS='alltests' KRB5_INCLUDES='' LIBKRB5='' EXE_EXT=''SHARED_LIBS='' SHLIB_EXT='.so.0.9.7' SHLIB_TARGET='solaris-shared' TESTS='alltests' OPENSSL_DEBUG_MEMORY=on tests ); make: Fatal error: Command failed for target `tests' Idées sur la résolution de ce PB - attendre le prochain patch du C en espérant qu'il résout le bug - compiler en 32 bits : regression insupportable - compiler avec gcc : ça marche mais crée une dépendance glib J'ai reproduit l'anomalie sur un HP Xw4200 (Pentium EM64T) sous Solaris 10 FCS et SunStudio 10 pas très loin du dernier niveau de patch. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Bug Studio 10 et Studio11 et OpenSSL sur une Ultra20
Pour info, le remplacement de -fast par -x02 résout le bug. Au passage cela signifie qu'on ne devrait compiler avec -fast que les logiciels qui offrent des tests de non régression. Les logiciels libres qui présentent un vrai aspect industriel comme OpenSSL OpenLDAP PostgreSQL Gcc et qq autres. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] a propos de sun studio 11
> Ah, si, Studio 10 *est* optimisé pour AMD64. Studio 11 améliore encore > sûrement un peu, mais la différence est moins nette à mon avis qu'entre > 9 & 10 (9 supportait les extensions SSE et autres, mais pas AMD64). > Je pense que certains patchs de Studio 10 retroportent des amélioration de Studio 11. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] a propos de sun studio 11
Le ven 17/02/2006 à 08:28, Gérard Henry a écrit : > Bonjour, > > comme vous le savez sun studio 11 est maintenant gratuit, donc autant ne > pas se priver de l'installer sur nos machines, surtout qu'il existe pour > solaris/sparc, solaris/x86 et linux. Sous Linux Studio 10 appelle gcc/g++. > Sur la liste anglophone, il y une personne qui donne regulierment la > liste des nouveaux patches, et dernierement, quelques uns concernaient > studio 11: > > 120759-02Sun Studio 11_x86: Sun Compiler Common patch for x86 backend > 121016-01Sun Studio 11_x86: Patch for Sun C_x86 5.8 Compiler C'est un peu l'inconvénient de se ruer sur le produit qui vient de sortir, il est buggé et pas encore corrigé. De mon point de vue en production il vaut mieux rester sur Stdudio 10 (aux conditions éducation-recherche son prix est symbolique). > Pourtant, sur la page officielle de studio 11: > http://developers.sun.com/prodtech/cc/downloads/patches/ss11_patches.html > le 121016 n'apparait pas. Et aucun patche ne semble exister pour linux > (mais tout fonctionne peut etre correctement?) Il apparait sur la page des patchs Solaris 10 X86 (il faut "greper" avec SS11 et Studio 11) > > En attendant, il y a un bug tres genant sur x86, qui concerne le > debugger, et qui est oblige a une gymnastique particuliere pour > l'utiliser. Et il n'apparait toujours pas de correctif pour ce probleme > (alors qu'il y en a un pour sparc) Normalement un patch Sparc donne le numéro de son équivalent pour X86 dans le README du patch (en général il suffit de faire +1 sur le numéro Sparc) > > alors, est ce que studio 11 est une veritable alternative a gcc? Pour moi il n'y a aucun doute Studio est plus rapide. Si tel n'était pas le cas : 1 - Sun bencherait avec gcc sur www.spec.org 2 - Solaris + Studio 11 va plus vite que Suse + Pathscale (il ne s'agit pas des même machines mais elles sont équivalentes d'un coté Sun avec des V20z/V40z et de l'autre Fujitsu avec des serveurs Opteron équivalents) En outre au niveau Fortran Gnu est très lent. > Mes > utilisateurs sont prets a adopter un compilateur qui fonctionnerait > aussi bien sur leur portable que sur le serveur, mais encore faut il que > le produit soit correctement suivi. > > > gerard > > > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Mise jour de Solaris sans contrat avec Sun
Le jeu 16/02/2006 à 10:10, Samuel Olampi a écrit : > Girard Damien wrote: > > Je voudrai savoir si il est possible d'utiliser correctement Solaris 10 > > si on ne possède pas de contrat de mise à jour chez Sun. (Car sur le > > site, il est dit que si on prend un contrat, on a les mises à jour > > logiciel, or ce sont les mises à jour les plus importantes celles là). > > Je pense que depuis que tous leurs logiciels ont été mis en Open-source, > les contrats de MàJ sont devenus le principal gagne-pain de Sun. Principal non. C'est le hardware qui rapporte chez Sun. Cela dit il faut bien constater que Sun prend de plus en plus le profil éditeur de Logiciel, avec effectivement une stratégie plutôt basée sur le service plutôt que sur la vente de logiciels. Mais la aussi si on compare le coût de la maintenance hardware comparée à celle du logiciel le gap est important. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Patch Nautilus pour graver
Le dernier patch de Nautilus permet enfin de graver les CD. Nautilus s'appuie ensuite sur cdrw. Pour graver il faut qu'un CD vierge ou réinscriptible soit présent dans le graveur. Un clic droit sur un fichier image iso (extension .iso) propose alors le choix "Write to CD" au lieu de "graver un CD". En dehors de ce détail de localisation cela fonctionne (l'option effacer le CD est cochable). On aimerait bien que d'autres logiciels Gnome (au hasard GPDF qui ne sait toujours pas sélecter les imprimantes, Evolution qui ne corrige que l'anglais ou Totem qui brille par l'absence de plugin) fassent l'objet de la même attention. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] a propos de matlab
> Sinon, a la question sur le portage matlab en solaris x86, c'est > vraiment pas prioritaire, dommage... > > PS: aujourd'hui, nos sparcs sont completement obsoletes dans un > environnment comme l'educ/recherche. Donc si on veut continuer a avoir > du solaris, il faut acheter du x86. Mais si rien ne change pour les > applications (matlab, acroread,...), on n'est pas pret d'avoir des ^^ Ne parlons pas de ce qui fache !! > > etudiants qui auront touche du solaris pendant leur cursus comme c'etait > le cas il y a 10/15 ans. Est ce que sun va finir par comprendre ca et > payer (parce que je suppose que c'est la seule solution) les editeurs > pour que le portage soit rapidement fait? Apres tout, apple sait le > faire alors pourquoi pas sun Le pire c'est qu'on n'arrête pas de dire cela à Sun. Sparc(Sun) pour le calcul pour le moment c'est fini (sauf si la collaboration Sun Fujitsu permet d'avoir des performances du niveau Opteron ou Itanium d'ici 6 à 12 mois et à un prix raisonnable bien entendu). Les nouveaux proc UltraSparc IV+ sont pourtant très bien placés en entier et si on regarde sur www.spec.org les Sun milieu et haut de gamme sont uniquement benchés en spec-rate-int, ce qui est un aveu de leur faiblesse en flottant. UltraSparc IV+ est donc fait pour des applications de gestion, web et pour faire tourner des applications de type Oracle. Pour le calcul dans le monde éducation recherche il y a 2 solutions pour garder Solaris : Fujitsu/Sparc ou Opteron avec pour le moment des logiciels qui tardent à arriver. http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q1/ Même sur le poste de travail Sun fait un effort minimum au niveau des corrections Gnome. Le seul outil régulièrement corrigé est Mozilla et il devrait servir d'exemple pour ce qu'on attend pour tout le reste. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Impossible de passer le patch kernel 118844-28 sous Solaris X86 update 1.
Le mer 01/02/2006 à 17:30, Laurent Blume a écrit : > Christian PELISSIER wrote: > > Avez vous une idée sur cet échec de passage du patch kernel sous Solaris > > 10 X86 update 1 fraichement installé ? > > > > Je le passe bien en single et il dit ceci : > > > > ... > > Executing prepatch script... > > ERROR: This configuration requires that 117435-02 be installed first and > [snip] > > Comme je te l'ai déjà dit IRL, et ça peut être utile pour les autres: > le script prepatch du 118844-28 tente de trouver le disque de démarrage, > pour vérifier que GRUB saura gérer la configuration, je pense. > > Il essaie de vérifier le contenu d'une valeur «boot-device» dans > prtconf, qui n'existe pas (je pense que ce devrait être «bootpath», mais > je ne suis pas sûr). > Il essaie donc avec /sbin/biosdev, malheureusement, ce nouvel outil > dépend des valeurs renvoyées par le BIOS, et il semble que beaucoup > d'entre eux renvoient des valeurs fantaisistes. Effectivement la commande biosdev est un peu buggée ou le bios DELL de ce PE400SC est foireux: # /sbin/biosdev biosdev: Could not match any!! # /sbin/biosdev -d adding /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],1/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0 adding /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],1/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0 matching biosdev-0x80 magic not valid 0 pathinfolen 0 matched first block 0x80 /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],1/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0 matching biosdev-0x81 magic not valid 0 pathinfolen 0 matched first block 0x81 /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],1/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0 0x80 /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],1/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0 matchcount 2 0x81 /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],1/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0 matchcount 2 biosdev: Could not match any!! Et effectivement sur une HP Solaris 10 patchée avec le niveau 26 on a : # /sbin/biosdev 0x80 /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],2/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0 # /sbin/biosdev -d adding /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],2/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0 matching biosdev-0x80 magic not valid 0 pathinfolen 0 matched first block 0x80 /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],2/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0 0x80 /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],2/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0 Les solutions sont probablement multiples : - patcher le bios - le programmer autrement - remplacer biosdev par un shell qui fasse juste ceci : echo "0x80 /[EMAIL PROTECTED],0/[EMAIL PROTECTED],1/[EMAIL PROTECTED]/[EMAIL PROTECTED],0" le temps de passer le patch ... -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Patchs Mozilla
3 patchs Mozilla corrigeant des choses intéressantes viennent de sortir à quelques jours d'intervalle. Problem Description: 6254398:mozilla triggers too much lazy loading 6352958:Mozilla 1.7 patch 119115-13 breaks "Automatic proxy configuration file" (from 119116-15) 6249857 Leaks introduced by checkin to nsDOMClassInfo.cpp (from 119116-14) 6334587 [MFSA 2005-57] IDN heap overrun using soft-hyphens 6334619 [MFSA 2005-58] Firefox 1.0.7 / Mozilla Suite 1.7.12 Vulnerability Fixes 6339970 [MFSA 2005-59] Command-line handling on Linux allows shell execution Par ailleurs la fondation Mozilla annonce SeaMonkey 1.0 c.a.d la suite Mozilla avec Navigateur, Messagerie, Editeur HTML, IRCchat. Bref après avoir séparé les produits on les réuni à nouveau ??? -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Impossible de passer le patch kernel 118844-28 sous Solaris X86 update 1.
Avez vous une idée sur cet échec de passage du patch kernel sous Solaris 10 X86 update 1 fraichement installé ? Je le passe bien en single et il dit ceci : ... Executing prepatch script... ERROR: One of the following may need to be corrected prior to installing this patch. ERROR: ERROR: The boot device may be different from the root device on min. ERROR: If you have booted from a floppy disk, eject the disk and reboot min prior ERROR: to installing this patch. ERROR: You may have forgotten to reboot min AFTER installing 117435-02. ERROR: This configuration requires that 117435-02 be installed first and the ERROR: system must then be rebooted prior to installing this patch. The prepatch script exited with return code 1. Patchadd se termine. Tout est faux je n'ai qu'une seule partition : selecting c0d1 Controller working list found Total disk size is 38752 cylinders Cylinder size is 2016 (512 byte) blocks Cylinders Partition StatusType Start End Length% = == = === == === 1 ActiveSolaris2 1 3875138751100 et que 117435 est bien installé et que j'ai bien rebooté : # showrev -p | grep 117435 Patch: 117435-02 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages: SUNWcsr, SUNWrmodr Patch: 121431-02 Obsoletes: Requires: 117435-01, 119255-11 Incompatibles: Packages: SUNWlur, SUNWluu -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Emulation
On attend toujours l'émulateur Linux dont le nom change tout le temps. Je me suis demandé pourquoi Sun ne s'est pas penché sur l'émulation du jeu Sparc par Opteron qui serait une autre approche. L'émulation cela a déjà été fait (avec WABI par exemple on émulait le jeu X86 sous Sparc et Windows 3.11 et cela fonctionnait pas si mal que ça avec les applications identifiées) et Wine émule bien les API Windows. Si l'Opetron est bi-endian comme l'était Alpha cela simplifierait les choses. En outre comme l'Opteron va de 2 à 3 fois plus vite que Sparc cela permettrait de fonctionner environ à la même vitesse et retrouver les applications Sparc sur X86 en attendant leur portage. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Paramètres de /etc/system
Ces paramètres de protection contre certains type de débordement de pile ne sont pas utilisables sous X86. Le sont-ils maintenant avec Opteron et EM64T ? * Foil certain classes of bug exploits set noexec_user_stack=1 * Log attempted exploits set noexec_user_stack_log=1 * -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Install Check 1.0
Le ven 27/01/2006 à 08:46, Olivier Pedano a écrit : > Bonjour, > > Ou puis-je télécharger l'image iso de Install Check ?? > > Merci Site www.sun.com dans Download / NewDownload > > _ > Olivier PEDANO > Equipe Système > Maintenance Informatique > B 405 > Laboratoire TIMC-IMAG UMR 5525 - Pavillon Taillefer > Faculté de Médecine de Grenoble - 38700 La Tronche > Tel : 33456520119 > > > Christian PELISSIER wrote: > > Cet utilitaire est super il permet de savoir en 1 minute si un PC peut > > opérer sous Solaris 10 (utile pour choisir un PC). > > > > Passé sur un portable DELL C810 cela donne ce que je savais déjà. > > > > Vendor Device: Type NameSolaris Driver: 32BIT > > 64BIT > > > > nVidia Corpora...V NV11 [GeForce2 Go] > > YY > > ESS Technology M ES1983S Maestro-3i PCI Audio Accelerator > > NN > > 3Com Corporation N 3c556 Hurricane CardBus [Cyclone] > > NN > > 3Com Corporation O Mini PCI 56k Winmodem > > NN > > Texas InstrumentsO PCI4451 PC card Cardbus Controller > > YY > > Texas InstrumentsF PCI4451 IEEE-1394 Controller > > YY > > Intel CorporationS 82801BAM IDE U100 > > YY > > Intel CorporationU 82801BA/BAM USB (Hub #1) > > YY > > > > Driver Notes: > > Y - Solaris Driver Found; T - Third Party Driver; N - No Solaris > > Driver > > Device Types: > > V - Video; N - Network; S - Storage; M - Multimedia; U - USB; F - > > Firewire; O - Other; > > > > Notes: > > 1. No enough physical memory for graphical installation: requires 400M, > > found 256M. Only text interface available during Solaris 10 01/06 > > installation. > > 2. This system is likely to install Solaris 10 01/06. Check the list > > above for driver availability for identified devices. > > > > > > > > > > > > ___ > > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > > architectures > > Solaris_fr@x86.sun.com > > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr > > > > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Install Check 1.0
Cet utilitaire est super il permet de savoir en 1 minute si un PC peut opérer sous Solaris 10 (utile pour choisir un PC). Passé sur un portable DELL C810 cela donne ce que je savais déjà. Vendor Device: Type NameSolaris Driver: 32BIT 64BIT nVidia Corpora...V NV11 [GeForce2 Go] YY ESS Technology M ES1983S Maestro-3i PCI Audio Accelerator NN 3Com Corporation N 3c556 Hurricane CardBus [Cyclone] NN 3Com Corporation O Mini PCI 56k Winmodem NN Texas InstrumentsO PCI4451 PC card Cardbus Controller YY Texas InstrumentsF PCI4451 IEEE-1394 Controller YY Intel CorporationS 82801BAM IDE U100 YY Intel CorporationU 82801BA/BAM USB (Hub #1) YY Driver Notes: Y - Solaris Driver Found; T - Third Party Driver; N - No Solaris Driver Device Types: V - Video; N - Network; S - Storage; M - Multimedia; U - USB; F - Firewire; O - Other; Notes: 1. No enough physical memory for graphical installation: requires 400M, found 256M. Only text interface available during Solaris 10 01/06 installation. 2. This system is likely to install Solaris 10 01/06. Check the list above for driver availability for identified devices. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Nouveau Solaris Check 1.0
Une image ISO de 68 Mo pour tester la compatibilité Solaris d'un PC sans rien casser je présume. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Problème de clavier non Sun sur Solaris 10 Sparc / Fire V210
J'ai installé une V210 avec un clavier QWERTY. Expédiée 650 km plus loin et branchée sur un KVM équipé d'un clavier AZERTY elle ne reconnait pas le clavier et fonctionne toujours en mode QWERTY (X11 est désactivé). Que faut-il faire sous Sparc pour définir le clavier en QWERTY ou AZERTY ? Dans eeprom je ne vois que ces paramètres qui concernent le clavier/terminal ansi-terminal?=true screen-#columns=80 screen-#rows=34 output-device=screen input-device=keyboard Il n'y a pas comme sous X86 de possibilité kbd-type=French -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Validation DAT USB HP Ref DW027A sous Solaris 10 X86
Le lun 23/01/2006 à 15:35, Laurent Blume a écrit : > Christian PELISSIER wrote: > > Bien que non mentionné dans la doc comme périphérique possible, tout > > laisser penser à la lecture de "scsa2usb - SCSI to USB bridge driver" > > qu'un DAT sur USB devait fonctionner sous Solaris 10. > [snip] Oui mais entre cela devrait marcher et ça marche il y a un gouffre et si ma mémoire est bonne personne n'avait été affirmatif quand j'avais posé la question dans cette liste. En outre dans la liste de compatibilité de Solaris il n'y pas un seul DAT USB validé (il y en aura donc bientôt un). Pour les débits, je confirme. Test presence cartouche ... detectee. Repertoires : / /usr /var /opt /export/home ... Capacite necessaire : 19273892 Test capacite ... bon. Rembobinage cartouche ... Cartouche rembobinee Ecriture de l'en-tete 4+1 records in 5+0 records out Debut de sauvegarde : Mon Jan 23 14:46:20 CET 2006 DUMP: 356200 blocks (173.93MB) on 1 volume at 2276 KB/sec DUMP: 4538770 blocks (2216.20MB) on 1 volume at 3072 KB/sec DUMP: 9840346 blocks (4804.86MB) on 1 volume at 3055 KB/sec DUMP: 5598052 blocks (2733.42MB) on 1 volume at 3079 KB/sec DUMP: 18826288 blocks (9192.52MB) on 1 volume at 2925 KB/sec Fin de sauvegarde : Mon Jan 23 16:36:59 CET 2006 Rembobinage et ejection de la cartouche ... termine. Dernier avantage d'un DAT HP (HP fournit une cartouche 72 et une cartouche de nettoyage ce que ne fait plus Sun depuis un an environ). > > C'est aussi quand même Frits Vanderlinden qui avait dit que ça > fonctionnait, il est digne de confiance :-) > > Laurent > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Validation DAT USB HP Ref DW027A sous Solaris 10 X86
Bien que non mentionné dans la doc comme périphérique possible, tout laisser penser à la lecture de "scsa2usb - SCSI to USB bridge driver" qu'un DAT sur USB devait fonctionner sous Solaris 10. J'ai parié sur le fait que cela devait marcher sur une Sun X2100 pour laquelle Sun ne fournit aucun moyen de sauvegarde (pas de carte SCSI disponible au moment de ma commande). Je viens d'essayer sur mon DELL sous Solaris 10 avec un DAT HP à interface USB. touch /reconfigure init 6 les devices sont là ce qui est bon signe. # mt -f /dev/rmt/1 status HP DAT-72 tape drive: sense key(0x0)= No Additional Sense residual= 0 retries= 0 file no= 0 block no= 0 La on est vraiment rassuré. Restait le problème du débit en USB2. Avec ufsdump j'ai 2,2 Mo/s sur / et 3 Mo/s sur /usr ce qui n'est pas loin du débit SCSI obtenu sur la même machine avec un DAT 40 SCSI. Debut de sauvegarde : Mon Jan 23 14:46:20 CET 2006 DUMP: Date of this level 0 dump: Mon Jan 23 14:46:20 2006 DUMP: Date of last level 0 dump: the epoch DUMP: Dumping /dev/rdsk/c0d0s0 (styx:/) to /dev/rmt/1hn. DUMP: Mapping (Pass I) [regular files] DUMP: Mapping (Pass II) [directories] DUMP: Writing 63 Kilobyte records DUMP: Estimated 356216 blocks (173.93MB). DUMP: Dumping (Pass III) [directories] DUMP: Dumping (Pass IV) [regular files] DUMP: 356200 blocks (173.93MB) on 1 volume at 2276 KB/sec DUMP: DUMP IS DONE DUMP: Level 0 dump on Mon Jan 23 14:46:20 2006 DUMP: Date of this level 0 dump: Mon Jan 23 14:47:44 2006 DUMP: Date of last level 0 dump: the epoch DUMP: Dumping /dev/rdsk/c0d0s3 (styx:/usr) to /dev/rmt/1hn. DUMP: Mapping (Pass I) [regular files] DUMP: Mapping (Pass II) [directories] DUMP: Writing 63 Kilobyte records DUMP: Estimated 4538850 blocks (2216.24MB). DUMP: Dumping (Pass III) [directories] DUMP: Dumping (Pass IV) [regular files] DUMP: 81.02% done, finished in 0:02 DUMP: 4538770 blocks (2216.20MB) on 1 volume at 3072 KB/sec Sur les petits serveurs et stations de travail cette solution est donc doublement intéressante. DAT HP moins cher que DAT Sun, et économie d'une carte SCSI. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Nouveau site avec paquetages Solaris ~ 300
http://www.encap.org/search/sitemap.fcgi -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Impression sous Solaris 9 et 10 et PPD
Sun n'est pas constant dans sa volonté de dépoussiérer certaines partie de Solaris et à force de ne rien faire ils ont pris 5 ans de retard dans certains domaines (le clavier type 7 et la souris optique à molette est un exemple de ce qu'il faudrait faire dans le domaine de l'impression). Au niveau du système d'impression que Sun a dépoussiéré un peu en introduisant les PPD dans l'update 7 de Solaris 9, il n'y a pas vraiment eu d'efforts sérieux depuis pour mettre à jour la base de données des PPD. Je viens de recevoir une imprimante couleur 4700DN recto verso. Cette imprimante est proposée depuis environ 6 mois. 1er type d'install (Sparc seulement) == Avec le logiciel HP SOLe134.PKG (il date de 2002), mais HP propose toujours des updates (ils ont changé d'endroit) pour les modèles lp c'est ici : http://www.hp.com/pond/modelscripts/index2.html J'ai pu télécharger et installer net_clj4700. En local l'impression fonctionne. En remote cela ne fonctionne pas et une page avec "Invalid option Please refer to MAN page for valid option" alors que je n'en indique aucune est une info de peu d'utilité. 2eme type d'install (Sparc et X86) === Tout d'abord j'ai patché lp au cas où Sun aurait fait du zèle, puis comme il n'en avait pas fait je suis allé chercher le PPD sur linuxprinting.org pour HP 4700DN et enfin déclaré comme ceci. #!/bin/ksh lpadmin -p 4700 -v /dev/null -m netstandard_foomatic -o banner=never\ -o dest=hp4700.onera:9100 -o protocol=tcp -I postscript \ -n /usr/local/lib/lp/model/ppd/HP/HP_Color_LaserJet_4700.ppd.gz cd /etc/lp/fd for filter in *.fd do name=`basename $filter .fd` lpfilter -f $name -F $filter done accept 4700 enable 4700 Ici cela fonctionne, mais il faudrait que Sun fournisse les PPD de manière régulière (2 m.a.j.; par an seraient les bienvenues), car une déclaration Windows qui se fait en 10 mn demande 2 heures sous Solaris avec un résultat très moyen. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Attention: sendmail dans patch noyau
Le ven 13/01/2006 à 10:15, Jose Marcio Martins da Cruz a écrit : > Bonjour, > > Laurent Blume wrote: > > Pour ceux qui remplacent le sendmail de Solaris, attention: > > les patches noyau 118822 et 118844 contiennent /usr/lib/sendmail, au > > moins depuis les révisions 23 et 27. > > > > Impossible donc de ne pas patcher senmdmail, il faut le remettre après. > > Oui alors, si vous etes en train d'installer un cluster de patches, aller dans > > 10_Recommended/patch_order > > et retirer les lignes 118822 et 118844 ... > > C'est ce que je fais, quand j'installe un cluster. > > Apres avoir ecrit ces lignes, j'ai reflechi un peu plus sur ce qu'a ecrit > Laurent... > > J'avoue ne pas comprendre pourquoi un patch noyau a besoin de modifier aussi > sendmail. Ce sont des choux et des carottes qui n'ont pas a etre melanges. > > Comprend pas ! Moi non plus sauf si on repart sur un nouveau numéro de patch pour le patch kernel comme cela a été fait en Solaris 9. > > > -- > --- > Jose Marcio MARTINS DA CRUZ Tel. :(33) 01.40.51.93.41 > Ecole des Mines de Paris http://j-chkmail.ensmp.fr > 60, bd Saint Michelhttp://www.ensmp.fr/~martins > 75272 - PARIS CEDEX 06 mailto:[EMAIL PROTECTED] > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] thunderbird et Firefox 1.5: probleme de lien
Le ven 13/01/2006 à 11:20, Laurent Blume a écrit : > Gerard Henry wrote: > > est ce que ca reglerait le probleme? leon sha annonce Thunderbird 1.5 > > Non, le problème est dans Firefox. C'est la même chose si je clique sur > l'icône alors qu'il est déjà lancé: il devrait ouvrir une nouvelle > fenêtre en utilisant l'instance en place, mais il fait le message d'erreur. > > Hé, il y a le correcteur d'orthographe automatique dans TB 1.5, tous mes > mots sont soulignés! Oui mais pas en français. Il faudrait donc commencer par Fr-iser Thunderbird (à mon avis + urgent que Firefox) et introduire un correcteur Fr. Au passage les url ftp ne lancent pas mozilla sous Evolution quand on clique dessus ce qui me ferait regretter d'autant moins ce produit qui de surcroit n'est pas toujours très stable. > > Laurent > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Attention: sendmail dans patch noyau
Le ven 13/01/2006 à 09:48, Laurent Blume a écrit : > Pour ceux qui remplacent le sendmail de Solaris, attention: > les patches noyau 118822 et 118844 contiennent /usr/lib/sendmail, au > moins depuis les révisions 23 et 27. > > Impossible donc de ne pas patcher senmdmail, il faut le remettre après. > > Laurent Cela signifie qu'avec Solaris 10 il faut installer sendmail BSD ailleurs que dans l'emplacement par défaut (je ne sais pas d'ailleurs ce qu'il faut faire car la construction de sendmail est spéciale et se fait via un fichier m4). Pour le moment ce n'est pas critique on a 8.13.4 alors que sendmail.org est en 8.13.5 et on peut conserver le sendmail de Sun. > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Enormes bugs dans /usr/lib/patch/list_patches (utilisé par update manager)
Le ven 13/01/2006 à 09:51, Laurent Blume a écrit : > Un autre bug sur Update Manager: chez moi, impossible d'appliquer > 113000-07 118844-27 sur mon 1/06, ils sont téléchargés, mais rien ne se > passe sur init 6. Un peu différent pour moi le patch kernel échoue et derrière il ne tente même pas le patch grub. > > Et la cause apparente: > > $ more disallowed_patch_list_report > STATUS INSTALL BEGIN 118844-27 > Application de patch de transition de l'ancien style. > Syntaxe : grep -hblcnsviw expression fichier . . . > STATUS INSTALL END 118844-27 INSTALL.15 > > > Mauvaise utilisation de grep... > > Laurent > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Bug avec les applications java et Xorg !
CDE est sorti en même temps que Windows 95 et si on le compare a ce dernier il lui était largement supérieur à la fois en terme de look et de fonctionnalités. A savoir avec CDE il ne faut pas utiliser ISO8859-15 car les polices sont affreuses mais ISO8859-1. Autrement Sun a successivment réalisé : - Suntool/SunView (interface propriétaire sans X11) était rapide sur un 68020 à 16 MHZ avec 4 Mo de mémoire. - OpenWindows qui est l'adaptation de Suntool à X11 façon Sun lente sur les stations disponibles au moment de sa sortie - CDE lente sur les stations disponibles au moment de sa sortie - Gnome 1.4, 2.0 et 2.6 pas vraiment rapide A chaque fois c'est lent si on n'a pas une station dernier cri car il y a peu d'optimisation dans ces logiciels (idem sous Windows d'ailleurs). -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Enormes bugs dans /usr/lib/patch/list_patches (utilisé par update manager)
Cette simple commande permet de vérifier le bug du système de patch (mélange de dates En et US) grep 'PATCH_INFO_' /var/sadm/pkg/*/pkginfo J'ai bien vérifié sur un système en locale Fr les patchs initiaux qui arrivent avec l'OS (eg update 1 de Solaris 10 par exemple) ont tous une date En : /var/sadm/pkg/SUNWzoneu/pkginfo:PATCH_INFO_121334-02=Installed: Wed Dec 7 07:13:39 PST 2005 From: mum Obsoletes: Requires: 120901-03 Incompatibles: Ceux qui sont rajoutés ensuite ont une date Fr. SUNWxorg-doc/pkginfo:PATCH_INFO_118966-12=Installed: mercredi, 4 janvier 2006, 15:08:18 CET From: minObsoletes: Requires: Incompatibles: Pour corriger il faut convertir dans tous les fichiers /var/sadm/pkg/*/pkginfo la date qui est en français en une date a la mode Anglaise Donc un script shell+ sed sur l'ensemble des fichiers devrait suffire. Si cela se trouve cette date qui fait perdre beaucoup de temps à update Manager et à la commande list-patches -p ne sert à rien, mais ça c'est à Sun de nous le dire. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Enormes bugs dans /usr/lib/patch/list_patches (utilisé par update manager)
Voila un list_patches (appelé par update manager) et la mise en évidence
des 2 gros bugs que j'ai identifiés. Le deuxième est un bug de la locale
Fr
Avec modif mais pas dans Convertdate
real 1:01.4
user 11.4
sys10.2
Avec modif aussi dans Convertdate (comme il y a bug de locale on affiche
une erreur différente)
real 46.6
user 11.2
sys 9.4
Sans modif
real 1:05.2
user 11.5
sys10.2
bash-3.00# date
jeudi, 12 janvier 2006, 10:06:57 CET
bash-3.00# LC_ALL=C date
Thu Jan 12 10:07:58 CET 2006
On voit que la locale change pas mal de choses
Je constate que chez Sun de manière générale on ignore deux FONDAMENTAUX
de la programmation en shell (et aussi de la sécurité) :
1) Tout script sans exception devrait commencer par :
#!/bin/ksh
export PATH="/usr/bin:/usr/sbin"
2) Tout script système devrait ignorer la locale et la troisième ligne
devrait être
export LC_ALL=C
J'ai commenté les bugs et modifié des lignes pour limiter les
exécutables lancés
j'evite ainsi un fork de grep et 5 cut par boucle (on boucle autant de
fois qu'il y a de patchs installés. Je n'ai pas testé faute de temps,
mais j'espère que cela va faire réagir les abonnés de Sun.fr (je peux
leur envoyer le script en attaché s'ils le souhaitent)
#!/bin/ksh
#
# ident "@(#)list_patches.sh1.8 05/04/29 SMI"
#
# Copyright 2004 Sun Microsystems, Inc. All rights reserved.
# Use is subject to license terms.
#
export PKG# A quoi servent ces 3 exports ?? a rien
export CONVERTED_DATE
export HRS MINS SECS
PATCH_HISTORY_DIR=/var/sadm/patch
PACKAGE_HISTORY_DIR=/var/sadm/pkg
PKGINFO_PATCH_FILE=/tmp/pkginfo_patch.$$
function convertDate {
YEAR=$6
MONTH_ENG=$2
case "$MONTH_ENG" in
Jan ) MONTH=01;;
Feb ) MONTH=02;;
Mar ) MONTH=03;;
Apr ) MONTH=04;;
May ) MONTH=05;;
Jun ) MONTH=06;;
Jul ) MONTH=07;;
Aug ) MONTH=08;;
Sep ) MONTH=09;;
Oct ) MONTH=10;;
Nov ) MONTH=11;;
Dec ) MONTH=12;;
* ) MONTH=00;;
esac
DAY=$3
if [ "$DAY" -lt 10 ]
then
DAY="0"$DAY
fi
TIME=$4
#HRS=`echo $4 | cut -d ':' -f 1`
#MINS=`echo $4 | cut -d ':' -f 2`
#SECS=`echo $4 | cut -d ':' -f 3`
TIMEZONE=$5
CONVERTED_DATE=$YEAR$MONTH$DAY
#CONVERTED_TIME=$HRS$MINS$SECS
IFS=":" set -- $TIME# évite 3 fork de cut
CONVERTED_TIME=$1$2$3
CONVERTED_TIMEZONE=$TIMEZONE
}
rm -f $PKGINFO_PATCH_FILE
# set up for a premature exit
trap 'rm -f $PKGINFO_PATCH_FILE; exit 0' 1 2 3 15
if [[ $1 = "-p" ]]; then
# Example :
# Patch: 117515-05 Obsoletes: Requires: Incompatibles: Packages:
SUNWawbsvr, SUNWfwbsvr
#for PATCHID in `showrev -p | grep '^Patch:' | cut -f2 -d' '`
for PATCHID in `showrev -p | cut -c 8-16`
do
echo $PATCHID.id=$PATCHID
# Get synopsis and release date from README
if [ -f $PATCH_HISTORY_DIR/$PATCHID/README.$PATCHID ]
then
#SYNOPSIS=`grep "^Synopsis: "
$PATCH_HISTORY_DIR/$PATCHID/README.$PATCHID | cut -f2- -d':'`
#echo $PATCHID.syn=$SYNOPSIS
# Example :
# Synopsis: SunOS 5.10_x86: patch e1000g driver
SYNOPSIS=`grep "^Synopsis: "
$PATCH_HISTORY_DIR/$PATCHID/README.$PATCHID`
echo $PATCHID.syn=${SYNOPSIS#Synopsis: }
#RELEASE_DATE=`grep "^Date: "
$PATCH_HISTORY_DIR/$PATCHID/README.$PATCHID | cut -f2 -d':'`
#** BUG convertDate do nothing with arg1
#convertDate $RELEASE_DATE
RELEASE_DATE=`grep "^Date: "
$PATCH_HISTORY_DIR/$PATCHID/README.$PATCHID`
# Example :
# Date: Dec/19/2005
convertDate ${RELEASE_DATE#Date: }
echo $PATCHID.rel=$CONVERTED_DATE
else
echo $PATCHID.syn=
echo $PATCHID.rel=
fi
# Get package list and backout info from pkginfos
BKO=false
grep "^PATCH" $PACKAGE_HISTORY_DIR/*/pkginfo >
$PKGINFO_PATCH_FILE 2> /dev/null
# Exemple : lines like
# /var/sadm/pkg/SUNWscpu/pkginfo:PATCH_INFO_118844-20=Installed:
lundi, 7 novembre 2005, 14:47:00 CET From: styx Obsoletes:
118851-02 118860-01 118993-03 119206-01 119208-01 119565-01 119830-01
119859-02 120320-01 118863-01 119590-03 119720-01 Requires: 118344-05
Incompatibles:
PKGS=`grep ":PATCH_INFO_$PATCHID" $PKGINFO_PATCH_FILE | cut -f5
-d'/'`
# SUNWscpu ...
for PKG in $PKGS
do
if [ -f $PACKAGE_HISTORY_DIR/$PKG/save/$PATCHID/undo.Z ]
then
BKO=true
fi
done
echo $PATCHID.pkg=$PKGS
echo $PATCHID.bko=$BKO
# Now get the required, obsoletes and incompats info
if [ -n "$PKG" ]
then
PATCH_INFO=`grep
"$PACKAGE_HISTORY_DIR/$PKG/pkginfo:PATCH_INFO_$PATCHID"
$PKGINFO_PATCH_FILE | cut -f2 -d'='`
# Example :
[Solaris_fr] Enormes bugs dans /usr/lib/patch/list_patches (utilisé par update manager)
Je pense que les ingénieurs compétents de Sun devraient se pencher sur
cette commande probablement responsable de la lenteur de smptach et
update_manager. Elle produit des séries de lignes par patch telles que :
120817-01.id=120817-01
120817-01.syn= SunOS 5.10_x86: at and batch patch
120817-01.rel=000 <<< bug ici
toujours 000
120817-01.pkg=SUNWcsu SUNWesu SUNWxcu4
120817-01.bko=true
120817-01.ins=CEST00septembre 2005,2005,2005, 09:02:20 <<< affichage
localisé anormal 3 fois 2005 aussi 00 bizare ?
120817-01.obs=
120817-01.req=
120817-01.inc= <<< toujours
vide
Cette commande est forkée régulièrement par update_manager avec l'option
-p.
On peut la lancer comme ceci car elle ne provoque que de l'affichage sur
stdout :
/usr/lib/patch/list_patches -p
et voir les horreurs affichées.
Pour voir le temps quelle consomme :
/bin/time /usr/lib/patch/list_patches -p > /dev/null
real 1:11.2
user 37.6
sys 9.0
Et cela sur un Pentium EM64T à 3,4 GHZ
Vous comprenez alors pourquoi on attend des minutes avec smpatch et
update_manager.
Si vous relisez le code, qui ne fait que 2 pages, il n'est pas optimisé
et comporte des bugs.
Le premier appel de la function convertDate est une aberration (la
function traite l'argument 6 alors qu'elle n'a qu'un seul argument le 1
qui lui n'est jamais utilisé ! ):
convertDate $RELEASE_DATE
Aussi l'affichage
echo $PATCHID=$CONVERTED_DATE
produit toujours NUMEROPATCH-XX=000
Soit c'est un bug soit c'est voulu et alors il est idiot de faire une
boucle sur tous les patchs pour trouver cette valeur.
Il y a des pipes qui pourraient être simplifiés de 3 à 2 niveaux
Pour trouver le numéro de patch,
showrev -p | grep '^Patch:' | cut -f2 -d
se remplace facilement par
showrev -p | cut -c 8-16
à condition toutefois qu'il y ait toujours un seul espace entre Patch:
et le numéro. Idem pour ce qui suit.
SYNOPSIS=`grep "^Synopsis: " $PATCH_HISTORY_DIR/$PATCHID/README.$PATCHID
| cut -f2- -d':'`
echo $PATCHID.syn=$SYNOPSIS
Qu'on peut remplacer par :
SYNOPSIS=`grep "^Synopsis: "
$PATCH_HISTORY_DIR/$PATCHID/README.$PATCHID`
echo $PATCHID.syn=${SYNOPSIS#Synopsis: }
Idem pour la ligne suivante où on peut répéter ceci avec RELEASE_DATE
Enfin même problème sur la fin sur la commande
echo $PATCHID.inc=$INC
car $INC semble être toujours vide.
Enfin je récupère aussi une multitude de lignes :
juillet: bad number
septembre: bad number
etc.
Probablement un bug de locale si root a une locale autre que C lorsque
les patchs sont installés.
Lancer la commande avec LC_ALL=C ne change pas les choses.
Pour terminer il est totalement aberrant que le README soit utilisé pour
prendre les décisions sauf s'il n'est pas produit avec un éditeur de
texte et qu'il est généré à partir d'une base de données. Même dans ce
cas, il devrait y avoir un deuxième fichier associé pour extraire ces
informations avec plus de sureté. Une deuxième ligne Patch: ou
Synopsys:, etc. dans le README du patch casse le patch.
--
Christian Pélissier
Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales
BP 72 92322 Chatillon
Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50
___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Autre bug update manager sous Solaris Sparc
Le mer 11/01/2006 à 09:40, Gerard Henry a écrit : > Christian PELISSIER wrote: > > Quand update manager est iconifié sous Gnome, il disparait (ie il ne va > > pas dans la barre des tâches) et il est donc impossible de le récupérer. > > Avez vous déjà observé ce bug ? > > > > non, moi c'est le contraire. Un utilisateur se plaint qu'il arrete pas > de clignoter, et il me demande de faire les maj, ce que je n'ai pas > forcement envie de faire. Curieusement je n'ai jamais eu ce problème sous Solaris X86. A l'instant je viens de séléctionner 3 patchs sous Solaris X86 (lp, umountall.sh, dtmail) les 3 ont foiré. J'ai relancé l'install séparée de celui concernant umountall.sh puis dtmail et ça a marché. Bref on a parfois des comportements incompréhensibles. Par ailleurs pendant certaines phases de fonctionnement la fenêtre d'update manager ne se rafraichit plus ce qui pourrait laisser penser que le processus de mise à jour est mort alors qu'il est en pleine activité ! si on déplace à ce moment là la fenêtre installation on efface alors le contenu de la fenêtre principale qui ne se rafraichit qu'a la fin de l'installation de tous les patchs avec l'apparition de la fenêtre compte-rendu installation terminée. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Autre bug update manager sous Solaris Sparc
Quand update manager est iconifié sous Gnome, il disparait (ie il ne va pas dans la barre des tâches) et il est donc impossible de le récupérer. Avez vous déjà observé ce bug ? -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] update manager et ses bugs
Génial update manager vient d'essayer d'installer JAVA 64 bits Solaris X86 sur une machine SPARC. Heureusement l'install à foiré car le 32 bit n'était pas dans la liste et qu'il faut l'installer avant. En voici la preuve. 666 et 667 c'est Sparc et 669 c'est X86 Actuellement il est en train d'installer les bons pour Sparc -rw-r--r-- 1 root root 12425436 janv 10 19:04 118666-05.jar.tmp -rw-r--r-- 1 root root 10379137 janv 10 19:00 118667-05.jar -rw-r--r-- 1 root root 6244704 janv 6 14:52 118669-05.jar < drwxr-xr-x 4 root root 512 janv 10 18:27 118669-05.jar.dir -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Edition de lien et lib partagées
Le lun 09/01/2006 à 15:18, Gerard Henry a écrit : > Christian PELISSIER wrote: > > Existe-t-il un tutorial Sun ou une Faq qui indique de manière > > synthétique les principales étapes de construction d'une librairie > > partagée. > > > > pour ma part, j'ai beaucoup appris en lisant "Linker and libraries > guide" recupere sur docs.sun.com, dans Solaris 10 Software Developer > Collection Merci pour cette réponse et toutes les autres. Effectivement c'est le document de référence sur le sujet; seul défaut il n'est pas très synthétique. nm, dump et elfdump donnent effectivement les infos sur le sujet > > > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Edition de lien et lib partagées
Existe-t-il un tutorial Sun ou une Faq qui indique de manière synthétique les principales étapes de construction d'une librairie partagée. J'ai retrouvé ceci dans mes notes : cc file.c -o libxxx.so.1 -Kpic -G ou en décomposant : cc -KPIC -c file.c ld -G -h lib.so.1 -o libxxx.so.1 file.o et avec gcc gcc -fPIC -c file.c gcc -shared -o libxxx.so.1 file.o Comment lister les modules d'un .so (l'équivalent de ar -t sur un .a) ? Comment passer d'un .so à un .a En fait un petit tutorial sur l'usage de cc, ld, crle, ar, gcc ... et un résumé sur les différentes variables LD_* serait bien utile. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] dejaVu
Le ven 06/01/2006 à 15:55, Gérard Henry a écrit : > Bonjour, > pour ceux que ca interesse: > on nous demande un moyen de visualiser des fichiers au format dejaVu. Ca > ressemble a du PDF. Il y a un binaire pour sparc (2.6) et un programme > en java, bienvenu lorsqu'on est sous solaris x86. > Pour installer: > http://javadjvu.sourceforge.net/ DejaVu est une tentative d'AT&T de fournir une alternative à PDF (un ancien doctorant ONERA est d'ailleurs l'un des auteurs de ce logiciel). La version Windows est commercialisée par Lizartech et les viewers et libraries pour les créer sont libres. Il y a 5 ans c'était 10 fois supérieur et + rapide que PDF mais cela n'a pas été massivement adopté. J'ai tenté la compilation de la version de dejavulibre/sourceforge, mais je me suis heurté après des heures de compilation à des erreurs et je n'ai pas donné suite. L'arrivée d'une version Java est donc une nouvelle intéressante,mais est surtout faite pour fonctionner en appet. La version C est + complète et plus rapide et possède un plugin. Si j'étais Sun j'integrerais le viewer libre à Solaris et le rajouterais un générateur de Djvu dans StarOffice histoire de montrer à Adobe que s'il ne veulent pas porter leur reader pour Solaris X86 il existe d'autres formats ... A ce sujet un utilisateur Windows/VMS m'a demandé ce matin s'il pouvait lire le format .sxw avec Office :-). Je lui ai vivement conseillé d'installer Ooo 2.0.1 ou SO 8.1 ... Bref le monopole Office commence à craquer ce qui signifie que celui de PDF peut également se fissurer. > > > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Autour de la commande passwd (chpasswd et mkpasswd)
Pour Solaris 11 Une commande chpasswd serait très utile sous Solaris (elle existe sur tous les autres Unix (AIX, Linux, BSD, etc). Où en trouver une qui compile sans souci sous Solaris ? Idem pour une commande mkpasswd qui génère des mots de passe aléatoire (cette dernière existe toutefois avec le paquet expect qui se trouve sur le CCD). chpasswd lit un fichier contenant des paires de nom d'utilisateur et mot de passe depuis l'entrée standard et utilise cette information pour mettre à jour un groupe d'utilisateurs existants. Sans l'option -e, les mots de passe fournis doivent être en clair. Si l'option -e est utilisée, les mots de passe doivent être fournis cryptés. Chaque ligne est au format nom_d_utilisateur:mot_de_passe L'utilisateur doit exister. Le mot de passe fourni sera crypté si nécessaire, et l'âge du mot de passe sera mis à jour, s'il est présent. Cette commande est destinée à être utilisée dans un environnement où de nombreux comptes sont créés en même temps. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Librairie de gestion de liste
> > > je suppose que tu as essaye man queue? Oui et find. man queue n'a rien à voir avec les listes. > Ca vient de BSD. Mais pas de soucis, c'est 100% portable. On peut > récupérer une version la par exemple: Exact il s'agit de macros. Comme c'est 100 % portable (include + man page) et très utile pourquoi Sun ne le met-il pas dans Solaris C'est à cause de truc bête comme cela que les utilisateurs abandonnent Solaris. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Librairie de gestion de liste
Un développeur qui cherche à porter un programme d'acquisition de données de Linux vers Solaris se heurte à un pb liée à l'include . Il semble que cet include soit lié aux appels de gestion de liste linéaires et circulaires. LIST_INIT LIST_INSERT_AFTER CIRCLEQ_INSERT_AFTER etc. Ma question est simple quel include fait office de queue.h dans Solaris. S'il n'existe pas ou trouver ce logiciel de gestion de liste pour le rajouter dans Solaris. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] multiboot
Le ven 06/01/2006 à 09:48, Gérard Henry a écrit : > Bonjour, > soit un portable dell d810, avec windows et solaris express, dont le > demarrage est gere par le grub de solaris. > Sur une partition restante, j'installe ubuntu, en lui disant de ne pas > installer grub. > A la fin de l'install, je reboote, et je me retrouve avec: > "No active partition" > > Qui a casse? linux? le grub de solaris? Le dernier installé donc Ubuntu. Par contre le grub de Solaris est peut-être suffisamment modifié par Sun pour que la modification des paramètres Grub par ubuntu casse tout. > > gerard > > > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] a propos des patches
> J'ai sun studio 11 sur ma machine, et un nouveau patch vient de sortir > pour le compilateur C++. Aucun des outils cites ne me l'indique. > Pourtant, il me semblait que les 2 derniers outils etaient plus complets > que updatemanager? > Ni smpatch ni update manager n'indiquent l'arrivée de patchs pour : - SunStudio - StarOffice et probablement d'autres logiciels. C'est d'autant plus incompréhensible que ces patchs font partie de la liste Solaris 10 dans la catégorie "unbundled". -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Infos StarOffice 8 Update 1/ CCD de Solaris 10 Update 1
Les patchs 120185-02 (sparc) et 120186-02 (x86) update 1 de StarOffice 8 sont parus. L'installation par "patchadd 120185-02" échoue. Checking patches that you specified for installation. Done! Approved patches will be installed in this order: 120186-02 Checking installed patches... Verifying sufficient filesystem capacity (dry run method)... Patch 120186-02 failed to install due to a failure produced by pkgadd. See /var/sadm/patch/120186-02/log for details Patchadd is terminating. La solution est qu'il faut obligatoirement l'installer avec la commande suivante : # patchadd /var/spool/patch/120186-02 = Déception ! L'image iso de 900 Mo du companion CD Solaris 10 U1 pour DVD est quasi identique à celle de Solaris FCS. Sa grande taille découle du fait que l'image ISO contient Sparc et X86 ... -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Graver le DVD de Solaris 10 01/06
Je viens de charger Solaris 10 01/06 et je souhaiterais le graver sur un DVD. Comme il n'y a aucune instruction il faut je suppose faire ceci : cat sol-10-u1-ga-x86-dvd-iso-[abcde] > sol-10-u1-ga-x86-dvd-iso ls -l sol-10-u1-ga-x86-dvd-iso -rw-r--r-- 1 peli dris 3276472320 janv 4 08:32 sol-10-u1-ga-x86-dvd-iso Je suppose ensuite qu'on le grave comme si c'était un CD avec cdrw -d cdrom1 -i sol-10-u1-ga-x86-dvd-iso Le companion CD quant à lui est aussi à graver sur DVD car il dépasse 700 Mo. Au vu de son volume Sun doit fournir une quantité significativement plus importante de logiciels. Il n'est d'ailleurs plus proposé quand on charge les CD. ls -l sol-10-u1-companion-ga.iso -rw-rw-r-- 1 peli dris 943718400 nov 9 15:55 sol-10-u1-companion-ga.iso -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Nouveautés 2006
Meilleurs voeux à tous les membres de cette liste qui je l'espère accueillera en 2006 de nombreux nouveaux membres. Sun finit l'année avec une avalanche de mises à jour : - Solaris 10 01/06 - Mozilla 1.7 pour Solaris 8 et 9 - KDE 3.4.3 du site SunFreeware - Gnome 2.12 (OpenSolaris) - OpenOffice 2.0.1 et l'update 1 de Staroffice 8 (Linux et Windows pour le moment...) - Update 6 du J2SE 5.0 - des patchs pour SunStudio 11 - ... -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
RE: [Solaris_fr] Rajouter un serveur imap en solaris 10
Le ven 16/12/2005 à 13:28, Grandjean Christophe a écrit : C'est l'option -e qui est en cause car en l'enlevant cela fonctionne aussi : -e Enable smf services which are listed in the input file. A sa lecture je me suis dit que cela faisait enable sur le service. En fait cela n'est pas du tout cela. [EMAIL PROTECTED] inetconv -i /tmp/imap imap -> /var/svc/manifest/network/imap-tcp.xml Importation de imap-tcp.xml ...Terminé [EMAIL PROTECTED] telnet mercure 143 Trying 125.1.5.24... Connected to mercure. Escape character is '^]'. * OK [CAPABILITY IMAP4REV1 LITERAL+ SASL-IR LOGIN-REFERRALS AUTH=LOGIN] mercure.onera IMAP4rev1 2004.357 at Fri, 16 Dec 2005 15:10:47 +0100 (CET) 0001 logout * BYE mercure.onera IMAP4rev1 server terminating connection 0001 OK LOGOUT completed Connection to mercure closed by foreign host. Merci il vaut parfois mieux lire le tutorial que le man. > > Mais je t'avoue que je découvre. > > Christophe. > > > > - > Nouveau : téléphonez moins cher avec Yahoo! Messenger ! Découvez les tarifs > exceptionnels pour appeler la France et l'international.Téléchargez la > version beta. > > > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Rajouter un serveur imap en solaris 10
Je n'avais pas encore eu le besoin de rajouter un service inetd en Solaris 10. Le fichier /tmp/imap contenant cette ligne : imapstream tcp nowait root/usr/local/sbin/imapd imapd J'ai lancé la commande : inetconv -e -i /tmp/imap Et je n'ai obtenu aucun résultat dans le répertoire /var/svc/manifest/network Est-ce un bug ou je suis à côté du mode d'emploi ? -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] CGI pour changement de mot de passe
Je suis à la recherche d'un CGI écrit en C ou C++ (sans dépendances Perl, PHP ou Python) pour changer les mots de passe Solaris et si possible raisonnablement sûr. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] configuration IPv6 manuelle sous Solaris 10
Le jeu 15/12/2005 à 10:57, Matthieu Herrb a écrit : > Bonjour, > > je cherche à définir une adresse IPv6 manuellement sous Solaris 10. > Apparement /etc/hostname6.interface (hostname6.dmfe0 dans mon cas) ne > marche pas. La doc (le system administration guide: IP services de > Solaris 10) ne donne pas d'infos là dessus. > J'étais tombé sur la même difficulté lors d'essai IPV6 il y a un ou 2 ans. Impossible de redéfinir l'adresse IP automatiquement allouée par Solaris et constituée avec des bouts de l'adresse Ethernet. Le RFC explique d'ailleurs que ces adresses commencent toute par FE80:: comme ici fe80::203:baff:fe0a:d0ad A comparer avec l'adresse ethernet : 00:03:ba:0a:d0:ad On retrouve 03ba puis 0ad0ad dans l'IPV6 -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Bug de locale
[EMAIL PROTECTED] cat /etc/default/init ... # TZ=Europe/Paris CMASK=022 LC_COLLATE=fr_FR.ISO8859-15 LC_CTYPE=fr_FR.ISO8859-1 LC_MESSAGES=fr LC_MONETARY=fr_FR.ISO8859-15 LC_NUMERIC=fr_FR.ISO8859-15 LC_TIME=fr_FR.ISO8859-15 Je suis connecté en ssh qui ne tiens pas compte du /etc/default/init [EMAIL PROTECTED] locale LANG=fr_FR.ISO8859-15 LC_CTYPE="fr_FR.UTF-8" LC_NUMERIC="fr_FR.UTF-8" LC_TIME="fr_FR.UTF-8" LC_COLLATE="fr_FR.UTF-8" LC_MONETARY="fr_FR.UTF-8" LC_MESSAGES="fr_FR.UTF-8" LC_ALL=fr_FR.UTF-8 Et j'ai ces lignes dans le .profile qui ne sont pas prises en compte même si je les exécute à nouveau [EMAIL PROTECTED] LANG=fr_FR.ISO8859-15 [EMAIL PROTECTED] LC_COLLATE=fr_FR.ISO8859-15 [EMAIL PROTECTED] LC_CTYPE=fr_FR.ISO8859-1 [EMAIL PROTECTED] LC_MESSAGES=fr [EMAIL PROTECTED] LC_MONETARY=fr_FR.ISO8859-15 [EMAIL PROTECTED] LC_NUMERIC=fr_FR.ISO8859-15 [EMAIL PROTECTED] LC_TIME=fr_FR.ISO8859-15 [EMAIL PROTECTED] export ... LC_TIME LC_COLLATE LC_MONETARY LC_MESSAGES Je reste scotché en UTF-8 [EMAIL PROTECTED] locale LANG=fr_FR.ISO8859-15 LC_CTYPE="fr_FR.UTF-8" LC_NUMERIC="fr_FR.UTF-8" LC_TIME="fr_FR.UTF-8" LC_COLLATE="fr_FR.UTF-8" LC_MONETARY="fr_FR.UTF-8" LC_MESSAGES="fr_FR.UTF-8" LC_ALL=fr_FR.UTF-8 Sauf si j'utilise LC_ALL=fr_FR.ISO8859-15 tout est à fr_FR.ISO8859-15, et je ne vois plus rien changer avec locale si je mets cela dans .profile LC_ALL=fr_FR.ISO8859-15 LC_CTYPE=fr_FR.ISO8859-1 LC_MESSAGES=fr les variables ont bien modifiées mais : echo $LC_CTYPE $LC_MESSAGES fr_FR.ISO8859-1 fr $ locale LANG=fr_FR.ISO8859-15 LC_CTYPE="fr_FR.ISO8859-15" LC_NUMERIC=fr_FR.ISO8859-15 LC_TIME=fr_FR.ISO8859-15 LC_COLLATE=fr_FR.ISO8859-15 LC_MONETARY=fr_FR.ISO8859-15 LC_MESSAGES="fr_FR.ISO8859-15" LC_ALL=fr_FR.ISO8859-15 -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] USB / PS2 pour un KVM
En consultant des catalogues j'ai trouvé des adatateurs pour mon KVM. En fait une prise USB male avec 2 fils qui sortent sur 2 connecteurs PS/2 femelle pour 15€. J'imagine que cela ne génera pas le V210 d'avoir la souris et le clavier sur le même port USB et qu'il se sortira de cette situation avec brio. Pour continuer avec les choses qui fachent : quand donc Sun se décidera-t-il à adopter comme modèle standard la souris optique à roulette ? -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Petits bugs Mozilla/Acrobat7
Le bug de la configuration Mozilla avec proxy configuré par fichier
javascript .pac
(URL de configuration automatique de proxy) existe aussi sous Solaris
Sparc avec le dernier patch appliqué (-14). C'est une régression car
cela marchait encore il y a peu probablement avec l'indice 11 ou 12.
Par ailleurs si Mozilla accepte le plugin acrobat 5 livré avec Solaris
Sparc, lorsqu'on ne change par celui de la version 7.01, le plugin
apparait bien quand on fait Aide/A propos des plugins, mais on lance
toujours Acrobat 5 non plus dans le navigateur mais dans une fenêtre
séparée. Existe-t-il une solution pour corriger ce problème ?
===
Pour info un fichier proxy.pac (j'ai simplifié la version que nous
utilisons)
cela ressemble à cela si votre domaine s'appelle exemple votre réseau
local est 10 et votre proxy a comme adresse interne 10.1.1.10 et écoute
sur port 80 :
/*
isPlainHostName : vrai si absence de . dans le nom
dnsDomainIs : vrai si host appartient au domaine indiqué
localHostOrDomainIs : vrai si match sur le nom partiel ou complet
shExpMatch : vrai si match avec l'expression régulière
*/
function FindProxyForURL(url, host)
{
if ( ( isPlainHostName(host) || dnsDomainIs(host, ".exemple") ) {
return "DIRECT";
} else if ( shExpMatch(host,"10.*") ) {
return "DIRECT";
}
else {
if (url.substring(0, 5) == "http:") {
return "PROXY 10.1.1.10:80";
}
if (url.substring(0, 6) == "https:") {
return "PROXY 10.1.1.10:80";
}
else if (url.substring(0, 4) == "ftp:") {
return "PROXY 10.1.1.10:80";
}
else if (url.substring(0, 7) == "gopher:") {
return "PROXY 10.1.1.10:80";
}
else if (url.substring(0, 5) == "wais:") {
return "PROXY 10.1.1.10:80";
}
else {
return "DIRECT";
}
}
}
--
Christian Pélissier
Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales
BP 72 92322 Chatillon
Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50
___
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
Solaris_fr@x86.sun.com
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] brandz?
Le mer 14/12/2005 à 07:49, Gérard Henry a écrit : > et ce qui est beau, ce sont les applications supportees pour linux: > http://www.opensolaris.org/os/community/brandz/applications/ > Encore un projet ou des développeurs se font plaisir et qui démarre 100 % à côté de la plaque. Ce que l'utilisateur veut c'est des logiciels qui fonctionnent pas des trucs Yellow ou Red qui plantent! En plus qu'elle est l'utilité de faire tourner des logiciels comme Firefox, Opera, RealPlayer, Mysql, etc. qui tournent parfaitement en natif sous Solaris X86 L'énergie dépensée dans ce genre de projet serait bien mieux employée par exemple à : déverminer Gpdf (puisque Adobe Reader n'arrive pas), ajouter un correcteur Fr à Evolution, faire la version Fr de Firefox et Thunderbird ou encore au portage des applications intéressantes qu'on n'a pas encore sous Solaris X86 (Nvu, SunBird, et qq autres). -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Nouvelles
La version 0.4 de schillix est sortie; Le patch -14 de Mozilla est là (on ne le voit pas encore avec updatemanager) -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Raw Device
Le mar 13/12/2005 à 09:28, Alfred Kishling a écrit : > Je ne sais aps vraiment a vrai dire. > On m'a pose la question telle quelle. > Les DBA utilisent des raw device pour leurs bases. > C'est une partie d'un disque qui n'est pas monté mais ou apparement il y a > des ecritures. Exact on peu faire cela avec oracle pour aller plus vite mais cela présente pas mal d'inconvénients. En outre il y a des paramètres de montage dans Solaris pour les database comme forcedirectio qui sont fait spécialement pour utiliser les databases squi ont souvent leur propre système de cache et donc ne pas empiler les caches La taille du raw device est celle qu'on voit avec format partition> print Current partition table (original): Total disk cylinders available: 30475 + 2 (reserved cylinders) Part TagFlag Cylinders SizeBlocks 0 rootwm1043 - 1562 1023.75MB(520/0/0) 2096640 1 swapwu 3 - 10422.00GB(1040/0/0) 4193280 2 backupwm 0 - 30474 58.59GB(30475/0/0) 122875200 3usrwm5724 - 98848.00GB(4161/0/0) 16777152 4varwm1563 - 57238.00GB(4161/0/0) 16777152 5 unassignedwm9885 - 16125 12.00GB(6241/0/0) 25163712 6 unassignedwm 00 (0/0/0) 0 7 homewm 16126 - 30474 27.59GB(14349/0/0) 57855168 8 bootwu 0 - 01.97MB(1/0/0) 4032 9 alternateswu 1 - 23.94MB(2/0/0) 8064 Elle est légèrement supérieure à celle du File system dans lequel on perd ~ 5 % de place pour la table des inodes. > Je n'en sais pas plus. > > > > > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] update manager et bugs smpatch
Le lun 12/12/2005 à 17:06, Laurent Blume a écrit : > Christian PELISSIER wrote: > > Ne serait-il pas normal d'avoir un signe distinctif comme par exemple > > > > R Recommandé > > S Sécurité > > C Contrat exigé > > > > Ce qui donnerait au niveau de l'affichage : > > > > 120183-01 R SunOS 5.10_x86: Sun Fibre Channel Host Bus Adapter Library > > 119419-02 S GNOME 2.6.0_x86: Gnome On-screen Keyboard Patch > > 119891-03 C GNOME 2.6.0_x86: search tool Patch > > > > et permettrait d'installer les patchs auquels on à droit (R et S). > > J'ai ouvert une RFE à ce sujet il y a quelques mois. Aucune idée d'où > elle en est, même si apparemment elle a été acceptée. Actuellement le comportement de smpatch est : - on n'affiche que ce qui est chargeable si updatemanager installé, - on affiche tout si update manager n'est pas installé. Donc il n'y a pas d'autre choix à terme que de l'installer si on ne veut pas perdre son temps. Avec le serveur Sparc que je viens de recevoir je me suis enregistré avec un contrat qui n'a rien à voir et qui regroupe des machines anciennes et là on a bien accès à tout (c'est donc une solution d'attente en attendant de recevoir celui qui est associé avec la garantie 3 ans du serveur...). J'ai ensuite installé tous les patchs. Après cela Gnome fonctionne à nouveau. Cela signifie donc que pour les machines qui n'ont pas de contrat on arrive assez rapidement à un système qui marche mal voire qui ne marche plus car des dépendances sont oubliées. Donc de ce côté là la copie de Sun est à revoir car si on fournit les patchs de sécurité il faut aussi fournir ce qui va avec pour que cela fonctionne normalement. Au fait dans mon colis Sun j'ai un papier avec cette URL http://www.sun.com/registration/hardware Essayez vous serez surpris :-) -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] update manager et bugs smpatch
Suite de problèmes liés à update Manager sous Solaris 10 Sparc et X86 1) Sur une station X86 et après avoir passé les patchs (en mode non enregistré) j'ai 2 fenêtres qui s'ouvrent avec ce message au lancement de Gnome : "L'applet changeur d'espace de travail semble avoir quité inopinément, Essayer de recharger" Que je recharge ou pas j'ai effectivement perdu l'applet qui configure 4 espaces de travail. Même problème sur 1 autre poste de travail X86 (sans update manager). Peut-on relancer cet applet depuis la ligne de commande ? 2) Suite à application des derniers patchs, update manager (en mode non enregistré) n'arrive plus à récupérer les patchs il affiche le message suivant (aussi bien sur X86 que Sparc) "Une erreur est survenue dans la lecture des données d'analyse du système, cliquer sur rechercher les mises à jour pour demarrer une autre analyse. si le problème persiste signalez le à votre administrateur système ou à Sun" Il semble que cette erreur est liée au fait qu'il n'y a plus aucun patch à installer. 3) Sur un poste de travail ou update manager n'est pas installé voila qq chose de curieux : # smpatch analyze Accès aux patchs requis pour votre système... Liste de patchs récupérée... Patchs requis. 119253-08 SunOS 5.10_x86: System Administration Applications Patch 119108-06 SunOS 5.10_x86, Sun Update Connection Client, System Edition 1.0 120777-03 SunOS 5.10_x86 Sun Update Connection registration utility, command line interface 121087-02 SunOS 5.10_x86: Sun Update Connection patch for boottime regression 120183-01 SunOS 5.10_x86: Sun Fibre Channel Host Bus Adapter Library 119419-02 GNOME 2.6.0_x86: Gnome On-screen Keyboard Patch 119891-03 GNOME 2.6.0_x86: search tool Patch # smpatch update -i 119891-03 Accès aux patchs requis pour votre système... Liste de patchs récupérée... Téléchargement des patchs vers /var/sadm/spool... Installation de patchs à partir de /var/sadm/spool... WARNING: Le programme d'installation ne parvient pas à trouver le patch. /var/sadm/spool/[EMAIL PROTECTED]:46:32:CET.txt a été déplacé vers /var/sadm/spool/patchproSequester/[EMAIL PROTECTED]:46:32:CET.txt Je suppose que c'est un patch pour lequel il faut être enregistré car j'ai pu charger et installer par exemple 119255-10. Ne serait-il pas normal d'avoir un signe distinctif comme par exemple R Recommandé S Sécurité C Contrat exigé Ce qui donnerait au niveau de l'affichage : 120183-01 R SunOS 5.10_x86: Sun Fibre Channel Host Bus Adapter Library 119419-02 S GNOME 2.6.0_x86: Gnome On-screen Keyboard Patch 119891-03 C GNOME 2.6.0_x86: search tool Patch et permettrait d'installer les patchs auquels on à droit (R et S). 4) Sur le serveur Sparc dont je parlais dans mon message précédent et après reboot Gnome affiche des erreurs et ne se relance pas !!! Vivement Solaris 10 Update 1 . -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] update manager
Je viens de terminer l'installation des patchs sur un Solaris 10 X86 HW1 reçu hier. Ce qu'on peut dire c'est que commercialement parlant Sun n'est vraiment pas doué. Ils ont le don de mécontenter leurs clients avec des bétises telles que celle-ci : Il est en effet impossible sur une machine neuve achetée avec 3 ans de maintenance Silver d'installer tous les patchs tant que je n'aurais pas le numéro de contrat de maintenance (le numéro de série ne suffit pas) pour update Manager (et je ne l'aurais pas tant que CEFI n'aura pas fait le nécessaire auprès de Sun) soit probablement d'ici 1 mois. Voila c'est le genre de chose exaspérante qui fait fuir les clients Sun vers la concurrence. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] USB / PS2 pour un KVM
Le ven 09/12/2005 à 15:19, Alexandre CHARTRE - Solaris Sustaining a écrit : > C'est pour brancher un clavier ? Pour les Sparc dans une baie on ne branche > generalement pas de clavier et accede a la console pour le port serie ou > le system controleur ; c'est beaucoup plus pratique. Je ne comprends pas bien la signification de cette réponse. - Est-ce que cela veut dire que j'ai mon écran sur le XVR100 et je bricole une connexion clavier sur l'ALOM (je rappelle que mon KVM est PS2 only) ? - ou alors que j'accède par le port ALOM avec un terminal de type VT100 (ce que je fais habituellement avec des V-120) - ou encore que j'accède via le RSC et dans ce cas que faut-il configurer ? PS. Laurent pour le XVR-100 le destinataire du serveur n'est pas d'accord. J'ai voulu tenter une installation en Fr-UTF-8 et au passage ce n'est pas supporté par l'écran Sun ... quand on est en mode tty (ça c'est pour dire à Laurent qu'il est prématuré de vouloir tout passer en UTF-8) > > alex. > > > Christian PELISSIER wrote: > > Existe-t-il des adaptateurs USB vers PS2 pour monter des Sun > > V210/240/440 dans une baie avec un KVM qui n'accepte que PS2. ( les V20 > > V65 on USB et PS2 mais pas les SPARC !!). > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ___ > > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > > architectures > > Solaris_fr@x86.sun.com > > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] USB / PS2 pour un KVM
Existe-t-il des adaptateurs USB vers PS2 pour monter des Sun V210/240/440 dans une baie avec un KVM qui n'accepte que PS2. ( les V20 V65 on USB et PS2 mais pas les SPARC !!). -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] vmware pour solaris?
Le ven 09/12/2005 à 12:47, Gérard Henry a écrit : On tombe sur l'éternel problème de la disponibilité des logiciels sous Solaris X86. Côté realplayer les builds se succèdent à grande vitesse, mais si on se tourne vers Adobe c'est le silence (en outre les efforts de Sun pour palier l'absence sur GPDF sont minimaux). Aussi je me demande parfois si je vais continuer à utiliser Solaris sur le poste de travail vu que les softs arrivent trop lentement et que Sun fait des annonces qui qui arrivent trop tard ou jamais. J'envisage XP + UWIN d'AT&T (un Unix SVR4 complet sous XP) qui est en Common Public License. Quitte à revenir sous Solaris plus tard. http://www.research.att.com/sw/tools/uwin/ -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Bug mozilla Solaris 10 X86
Comme nous avons 2 proxy, j'ai configuré Mozilla en manuel sur le premier proxy et en automatique via une url qui dirige sur un fichier .pac (programme javascript). je n'avais pas réessayé la configuration automatique depuis la mise en place du dernier patch de Mozilla. Hier en commutant je me suis rendu compte que la conf à partir d'un fichier .pac ne marche plus et je me demande donc si le dernier patch de Mozilla ne présente pas une régression à ce sujet 5Javascript est bien autorisé au niveau du navigateur). Le diagnostic est www.sun.com est introuvable (donc il essaye de résoudre ce qu'il ne peut pas faire en interne car on a un DNS privé. Cela signifie donc que le proxy n'est pas pris en compte). - Si je configure ce même proxy en manuel ça marche - Si j'utilise la configuration par url pointant le fichier .pac cela marche avec Firefox 1.5 ce qui signifie que le .pac est correct. Existe-t-il un problème connu à ce sujet ? -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Xpdf 3.01pl1
Des failles de sécurité ont été découvertes dans xpdf. Il est possible que ces failles affectent aussi les autres viewer basés sur xpdf comme Gpdf ou Evince (Gnome 2.12) A ce sujet j'ai deux questions à poser car j'ai appliqué les patchs à la main (sous Sparc j'avais une commande patch freeware que j'ai oublié de réinstaller en X86). 1) Comment appliquer les patchs quand on a un seul fichier qui fournit des patchs concernant 3 fichiers et qui indiquent la commande diff utilisée pour le diff : diff -c -r xpdf-3.01-orig/xpdf/JPXStream.cc xpdf-3.01/xpdf/JPXStream.cc ... diff -c -r xpdf-3.01-orig/xpdf/Stream.cc xpdf-3.01/xpdf/Stream.cc ... diff -c -r xpdf-3.01-orig/xpdf/Stream.h xpdf-3.01/xpdf/Stream.h Faut il en faire 3 fichiers et peut-on utiliser la commande Sun à partir de ces fichiers ? 2) Par ailleurs existe-t-il un moyen de savoir si un .o a été compilé avec CC ou g++ (ou cc versus gcc) ? === Si en attandant acrobat Reader vous cherchez un binaire compilé pour Solaris 10 X86 en voila un avec toutes les libs. Extraire dans /usr/local cela crée le répertoire xpdf qui contient tout (xpdf, t1lib, et freetype) et on lance avec /usr/local/xpdf/bin/xpf (un lien symbolique vers /usr/local/bin conseillé). ftp://ftp.onera.fr/incoming/softs/Xpdf-sol10-x86/xpdf-3.01pl1.tar.gz -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] nouveau disque sur un serveur
Le mer 30/11/2005 à 17:07, Gerard Henry a écrit : > bonjour, > comment faites vous pour ajouter un disque dans un serveur x86? > sur sparc, on faisait un truc comme: > prtvtoc ... | fmthard ... > > mais sur x86 (v40z), je recois un disque neuf et je ne sais pas comment > faire > il faut commencer par creer une partition primaire (au sens dos) avant > de creer une partition solaris x86 dedans? Oui depuis format il faut lancer fdisk en premier, puis partition, label ,etc. > > si je fais: > > /usr/sbin/prtvtoc /dev/rdsk/c1t0d0s2 |/usr/sbin/fmthard -s - > /dev/rdsk/c1t2d0s2 > Partition 0 not aligned on cylinder boundary: " 0 200 > 2880 12288960 12291839 /" > > le c1t0 est le disque d'origine, le c1t2 est le nouveau disque. Est ce > que ce message concerne le nouveau ou l'ancien dsique? > > merci, > > gerard > > > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Firefox 1.5 vient de sortir en VF pour Windows et Linux
Le mer 30/11/2005 à 11:48, Laurent Blume a écrit : > Christian PELISSIER wrote: > > Les version Solaris arriveront ici : > > > > ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5/contrib L'appelation a changé et on a en-US dans le nom : firefox1.0.7-sparc-sun-solaris2.10-gtk2+xft.tar.bz2 firefox1.0.7-sparc-sun-solaris2.8-gtk2.tar.bz2 firefox1.0.7-sparc-sun-solaris2.8.tar.bz2 firefox1.5-en-US.solaris2.10-sparc.tar.bz2 firefox1.5-en-US.solaris2.8-sparc-gtk1.tar.bz2 fr-Fr est-il pour bientôt (pour Windows, Linux et Mac les versions en-US et localisées sont sorties en même temps) > Elle y est. Leon Sha a travaillé vite! > > > Original Message > > Subject: [solarisx86] Firefox 1.5 for solaris available on mozilla.org > > Date: Wed, 30 Nov 2005 09:40:04 - > > > > Hi, > > > > Finally firefox 1.5 released. > > Firefox 1.5 for solaris is available on mozilla.org. > > You can get them here. > > ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5/contrib/ > > Please read the readme file before you use it. > > > > Regards, > > Leon Sha > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Firefox 1.5 vient de sortir en VF pour Windows et Linux
En attendant les versions pour Solaris... Firefox 1.5 pourrait être intégré dans l'update 1. J'ai noté que www.mozilla.org renvoie sur www.mozilla.com pour télécharger. Le .com signifie-t-il un retour prochain vers une politique plus commerciale ? Les version Solaris arriveront ici : ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.5/contrib -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Janus ? Wine 0.9.2 ? Adobe Reader 7 sur X86, VMware
Le mar 29/11/2005 à 09:47, Alexandre CHARTRE - Solaris Sustaining a écrit : > - Janus est complement remplace par un nouveau project (codename BrandZ >ou LAE officiellement) ce qui explique le retard par rapport au planning >initial. Le project est toujours en cours et il va tres prochainement >apparaitre dans OpenSolaris puis il sera disponible dans Solaris Express >et Solaris 10 courant 2006. Sagit-il toujours une émulation Linux avec installation d'un Linux Red Hat ou Suse ? > > - Wine. Il n'y a pas (a ma connaissance) de project officiel pour le support >de WINE. En premier examen, la version 0.9.1 ne semble pas pouvoir faire tourner grand chose. En dehors des applis wine natives comme notepad/regedit/winefile et l'application libre 7zip je n'ai ni réussi à faire tourner Acrobat 7 et 5 ni le client Meeting Maker 7.5. En outre au démarrage wine réclame des fonts Freetype2 qui pourtant existent bien dans /usr/sfw/lib (je ne trouve pas comment lui indiquer le chemin où aller les chercher dans Wine) . wine "c:\Program Files\7-Zip\7zFM.exe" Wine cannot find the FreeType font library. To enable Wine to use TrueType fonts please install a version of FreeType greater than or equal to 2.0.5. http://www.freetype.org -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Wine 0.9.1 pour Solaris 10
Il existe un port beaucoup plus récent de Robert Lunnon de Wine (0.9.1), mais curieusement au lieu d'être le site http://members.optusnet.com.au/bobl/, il se trouve sur Blastwave. http://www.blastwave.org/wine/latest.html bunzip pkgadd PATH=$PATH:/opt/cfw/wine/bin puis wine wine notepad permet de voir que cette version fonctionne et apparemment aussi vite qu'une application native. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Janus ? Wine 0.9.2 ? Adobe Reader 7 sur X86, VMware
Le mar 29/11/2005 à 00:51, Fabrice Bacchella a écrit : > Comme dit Laurent, Linux sur Linux. On installe pas un OS pour se > faire plaisir, mais pour qu'une application tourne dessus, qui doit > elle même rendre un service. C'est bien ce que je disais Janus s'il arrive à l'update 2 ne servira à rien car à ce moment là le portage des rares applications commerciales qui tournent sur Linux sera aussi disponible sous Solaris X86. > Donc les choix se font dans le sens > besoin -> service -> application -> OS. Pas uniquement, parfois on a fait un choix qui résulte de considérations tout à fait différentes de «besoin -> service -> application -> OS» comme par exemple coût de possession, sécurité, savoir faire sur cet OS, etc, puis se trouver un jour coincé par une seule application. Ceci est particulièrement vrai sur le poste de travail car les serveurs sont de nos jours dédiés à 3 ou 4 applications et le panachage d'OS est assez facile. A ce moment si j'utilise 12 applications sur ma station avec mon OS préféré qui au passage fait très bien des choses que l'OS sur lequel tourne la 13ième application fait mal, alors là l'émulateur peut être une bonne solution. Un émulateur Windows plutôt que Linux n'est donc pas une chose à négliger. Bien souvent c'est l'absence d'une seule application qui fait qu'on abandonne Unix* pour Windows. Au passage voila la réponse de Blastwave (Phil Brown) au sujet d'une demande de portage de Wine 0.9.2 : wine is x86-only. we dont do single-arch packages, sorry -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Janus ? Wine 0.9.2 ? Adobe Reader 7 sur X86, VMware
JANUS = Où en est Sun sur le projet Janus (Exécution de binaires Linux sous Solaris). Janus devait arriver avec Solaris 10 puis mi 2005, et on ne sait pas s'il sera finalement dans l'update 1. Il n'est pas dans la Full Install de Solaris Express 11/05 . Le projet est-il ajourné ou abandonné ? WINE Je n'ai pas eu de retour à ma question sur WINE. WINE me semble une approche beaucoup plus intéressante que JANUS et Sun devrait aider à son portage sous Solaris. Faire tourner des applis Linux sous Solaris me semble peu utile car : - la plupart des applications Linux tournent aussi sous Solaris et les rares qui ne tournent pas encore tourneront un jour ou l'autre sous Solaris X86 (très certainement elles seront prêtes s'il faut attendre l'update 2 fin 2006). - d'après ce que j'avais compris il fallait installer un Linux pour Janus ! Par contre un émulateur Windows réputé fiable sur des applications Windows dument identifiées me semble plus intéressant car on accède à des applications qui n'existent ni sous Linux ni sous Solaris. Actuellement wine compile presque ./configure --prefix=/usr/local/winepasse make depend passe makene passe pas Pour make on n'est pas loin du but car cela compile assez longtemps avant d'échouer. Une fourniture de cette version 0.9.2 ou + avec le CCD de l'update 1 serait bienvenue. Le README dit ceci sur Solaris /usr/sfw/bin/gcc appelle-t-il bien /usr/sfw/bin/gas. Solaris info: You will most likely need to build Wine with the GNU toolchain (gcc, gas, etc.). Warning : installing gas does *not* ensure that it will be used by gcc. Recompiling gcc after installing gas or symlinking cc, as and ld to the gnu tools is said to be necessary. Adobe Reader Des infos sur l'éventuel portage de la version 7 ? VMWARE == Existe-t-il une version officielle pour Solaris X86 ? -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Sendmail 8.13.4 Sun mais où sont BDB ? sendmail SASL fonctionne-t-il ?
Le ven 25/11/2005 à 16:05, Serge Dussud - Sun Microsystems a écrit : > Christian PELISSIER wrote: > > >Le mer 23/11/2005 à 21:12, Serge Dussud - Sun Microsystems a écrit : > > > > > >>bonsoir, > >> > >>autant que je sache, le sendmail fourni sur solaris 10 ne supporte > >>pas SASL. Il y a un RFE ouvert sur le sujet: > >> > >>http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4973191 > >> > >> > > > >Le RFE a probablement été fait parce que SASL ne marche pas. La doc dit > >effectivement que SASL est supporté. > > > > > > il me semble que quelqu'un a dit le contraire dans un message precedent, > et je ne trouve rien de mon cote. Si toutefois la doc Sun dit que le > sendmail > de solaris supporte SASL, c'est probablement un bug. Je me charge de > l'ouvrir > en interne le cas echeant. De mémoire il me semble avoir lu dans les releases notes que SASL 2 était supporté dans Solaris 10 (mais pas forcément pour sendmail). > > >Comment expliquez vous en effet que : > > > ># ldd /usr/lib/sendmail | grep sasl > >libsasl.so.1 => /usr/lib/libsasl.so.1 > > > > > > l'option -v de ldd donne la reponse: > > # ldd -v /usr/lib/sendmail | grep sasl >find object=libsasl.so.1; required by /usr/lib/libldap.so.5 > > > libsasl.so.1 est requise par libldap.so.5, qui elle vient directement > de sendmail: > > # ldd -v /usr/lib/sendmail | grep ldap >find object=libldap.so.5; required by /usr/lib/sendmail > ... Pour moi avec sendmail Sun : ldd -v /usr/lib/sendmail | grep sasl trouver objet=libsasl.so.1; requis par /usr/lib/libldap.so.5 libsasl.so.1 => /usr/lib/libsasl.so.1 trouver la version=libsasl.so.1 libsasl.so.1 (SUNW_1.1) => /usr/lib/libsasl.so.1 libsasl.so.1 (SUNWprivate_1.1) =>/usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libsocket.so.1; requis par /usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libc.so.1; requis par /usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libmd5.so.1; requis par /usr/lib/libsasl.so.1 Avec Sendmail 8.13.5 que j'ai compilé et qui indique SASLv2 dans sa bannière il n'y a pas effectivement l'indication vers ldap mais vers sendmail. ldd -v ./sendmail | grep sasl trouver objet=libsasl.so.1; requis par sendmail libsasl.so.1 => /usr/lib/libsasl.so.1 trouver la version=libsasl.so.1 libsasl.so.1 (SUNW_1.1) => /usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libsocket.so.1; requis par /usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libc.so.1; requis par /usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libmd5.so.1; requis par /usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libsasl.so.1; requis par /usr/lib/libldap.so.5 trouver la version=libsasl.so.1 libsasl.so.1 (SUNW_1.1) => /usr/lib/libsasl.so.1 libsasl.so.1 (SUNWprivate_1.1) =>/usr/lib/libsasl.so.1 Recompilé avec le bug (-DSASL2 au lieu de -DSASL=2) on a aussi sendmail ce qui effectivement : ldd -v ./sendmail | grep sasl trouver objet=libsasl.so.1; requis par sendmail libsasl.so.1 => /usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libsocket.so.1; requis par /usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libc.so.1; requis par /usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libmd5.so.1; requis par /usr/lib/libsasl.so.1 trouver objet=libsasl.so.1; requis par /usr/lib/libldap.so.5 trouver la version=libsasl.so.1 libsasl.so.1 (SUNW_1.1) => /usr/lib/libsasl.so.1 libsasl.so.1 (SUNWprivate_1.1) =>/usr/lib/libsasl.so.1 L'affichage est légèrement différent, mais cela montre probablement qu'il n'y a pas d'option de compilation SASL dans le sendmail Sun. Je ferais des essais de tout ceci à la réception d'un V 440 fin décembre ou début janvier et je remonterais les infos en espérant que d'ici la on aura une version 8.13.5 avec SASL. > > > >ou encore cela : > > > ># strings /usr/lib/sendmail | grep -i sasl > >@(#)$Id: sfsasl.c,v 8.101 2004/12/15 22:45:55 ca Exp $ > >Warning: Option: %s requires SASL support (-DSASL) > >sfsasl.c > >groupwritablesasldbfile > >groupreadablesasldbfile > >sfsasl.c > >sfsasl.c > > > > > > > si je ne me trompe, cela veut juste dire que l'object > sendmail contient du code source qui parle de SASL. > Pas que sendmail a ete compile avec -DSASL. > Ou est-ce que je passe a cote de quelque chose ? > > Serge > > > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Essai Nexenta alpha
J'ai essayé Nexenta alpha ce matin. En fait je l'ai installé 3 fois avant de comprendre que c'était un système qui ne bootait qu'une fois. En effet à la deuxième il casse le boot block. Sur une vieille station DELL PIII 500 / 256 Mo il ne marche pas et j'ai donc fait mes essais sur un petit serveur DELL 400SC. En outre il ne sait pas rebooter si la partition / et la slice 1/b au lieu de la slice 0/a. C'est du Gnome 2.12 mais tous les beaux outils d'admin disent : cette plateforme n'est pas supportée ... Ca s'installe avec un bête shell et il faut configurer le réseau avec un ifconfig et créer le /etc/hostname.ifxx. ls est en couleur donc Gnu ce qui signifie que des commandes de base ont été remplacées par du gnu. Il y a ksh93 en standard ... Tout s'installe avec dpkg. Ca sera bien dans un an ... et en attendant Solaris Express est certainement beaucoup plus intéressant (sauf qu'il lui faut 5 CD au lieu d'un seul pour Nexenta). -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Sendmail 8.13.4 Sun mais où sont BDB ? sendmail SASL fonctionne-t-il ?
Le mer 23/11/2005 à 21:12, Serge Dussud - Sun Microsystems a écrit : > bonsoir, > > autant que je sache, le sendmail fourni sur solaris 10 ne supporte > pas SASL. Il y a un RFE ouvert sur le sujet: > > http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4973191 Le RFE a probablement été fait parce que SASL ne marche pas. La doc dit effectivement que SASL est supporté. Comment expliquez vous en effet que : # ldd /usr/lib/sendmail | grep sasl libsasl.so.1 => /usr/lib/libsasl.so.1 ou encore cela : # strings /usr/lib/sendmail | grep -i sasl @(#)$Id: sfsasl.c,v 8.101 2004/12/15 22:45:55 ca Exp $ Warning: Option: %s requires SASL support (-DSASL) sfsasl.c groupwritablesasldbfile groupreadablesasldbfile sfsasl.c sfsasl.c Ou encore que la génération d'un sendmail avec un m4 qui déclare SASL fonctionne. Je persiste et signe le bug c'est d'avoir utilisé SASL2 au lieu de SASL=2 en compilant sendmail. > > Serge, nouveau sur la liste > > Christian PELISSIER wrote: > > >Le mer 23/11/2005 à 17:19, Jose Marcio Martins da Cruz a écrit : > > > > > >>Laurent Blume wrote: > >> > >> > >>>Jose Marcio Martins da Cruz wrote: > >>> > >>> > >>> > >>>>Ce ne serait pas > >>>> > >>>>APPENDDEF(`confLIBS', `-lsasl2') > >>>> > >>>>pour la version 2 de SASL ? > >>>> > >>>> > >>>Non, la bibliothèque fournie dans Solaris 10 est /usr/lib/libsasl.so, et > >>>fait partie du paquet SUNWlibsasl SASL v2 > >>> > >>> > >>Marrant ca. Sauf erreur de ma part. Le nom de la lib SASL v2 distribue par > >>cyrus > >>est libsasl2.so > >> > >>Je me trompe ? > >> > >>La premiere fois que j'ai vu ca sur Solaris 10, j'ai cru que la bibliotheque > >>installe etait la version 1 encore... > >> > >> > > > > > >APPENDDEF(`confLIBS', `-lsasl2') c'est pour une librairie Cyrus V2 > > > >pour la librairie Sun il faut faire : > > > >APPENDDEF(`confLIBS', `-lsasl') > > > >Si on tient absolument à -lsasl2 il faut faire un lien symbolique : > > > >ln -s /usr/lib/sasl /usr/lib/sasl2 > > > > > >La lib SASL Sun est bien une Version 2 > > > >pkginfo | grep -i sasl > >system SUNWlibsasl SASL v2 > > > >/usr > >/usr/lib > >/usr/lib/amd64 > >/usr/lib/amd64/libsasl.so > >/usr/lib/amd64/libsasl.so.1 > >/usr/lib/libsasl.so > >/usr/lib/libsasl.so.1 > >/usr/lib/sasl > >/usr/lib/sasl/amd64 > >/usr/lib/sasl/amd64/crammd5.so.1 > >/usr/lib/sasl/amd64/digestmd5.so.1 > >/usr/lib/sasl/amd64/plain.so.1 > >/usr/lib/sasl/crammd5.so.1 > >/usr/lib/sasl/digestmd5.so.1 > >/usr/lib/sasl/plain.so.1 > > > >Le sendmail que j'ai compilé le dit aussi v2 (cf mail précédent). > > > >En fait on l'appelle 2 quand on a aussi la 1 il me semble. > > > > > > > >>-- > >> --- > >> Jose Marcio MARTINS DA CRUZ Tel. :(33) 01.40.51.93.41 > >> Ecole des Mines de Paris http://j-chkmail.ensmp.fr > >> 60, bd Saint Michelhttp://www.ensmp.fr/~martins > >> 75272 - PARIS CEDEX 06 mailto:[EMAIL PROTECTED] > >> > >>__ > >>___ > >>Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > >>architectures > >>Solaris_fr@x86.sun.com > >>http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >>___ > >>Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > >>architectures > >>Solaris_fr@x86.sun.com > >>http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr > >> > >> > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Sendmail 8.13.4 Sun mais où sont BDB ? sendmail SASL fonctionne-t-il ?
Le mer 23/11/2005 à 17:19, Jose Marcio Martins da Cruz a écrit : > Laurent Blume wrote: > > Jose Marcio Martins da Cruz wrote: > > > >> Ce ne serait pas > >> > >> APPENDDEF(`confLIBS', `-lsasl2') > >> > >> pour la version 2 de SASL ? > > > > > > Non, la bibliothèque fournie dans Solaris 10 est /usr/lib/libsasl.so, et > > fait partie du paquet SUNWlibsasl SASL v2 > > Marrant ca. Sauf erreur de ma part. Le nom de la lib SASL v2 distribue par > cyrus > est libsasl2.so > > Je me trompe ? > > La premiere fois que j'ai vu ca sur Solaris 10, j'ai cru que la bibliotheque > installe etait la version 1 encore... APPENDDEF(`confLIBS', `-lsasl2') c'est pour une librairie Cyrus V2 pour la librairie Sun il faut faire : APPENDDEF(`confLIBS', `-lsasl') Si on tient absolument à -lsasl2 il faut faire un lien symbolique : ln -s /usr/lib/sasl /usr/lib/sasl2 La lib SASL Sun est bien une Version 2 pkginfo | grep -i sasl system SUNWlibsasl SASL v2 /usr /usr/lib /usr/lib/amd64 /usr/lib/amd64/libsasl.so /usr/lib/amd64/libsasl.so.1 /usr/lib/libsasl.so /usr/lib/libsasl.so.1 /usr/lib/sasl /usr/lib/sasl/amd64 /usr/lib/sasl/amd64/crammd5.so.1 /usr/lib/sasl/amd64/digestmd5.so.1 /usr/lib/sasl/amd64/plain.so.1 /usr/lib/sasl/crammd5.so.1 /usr/lib/sasl/digestmd5.so.1 /usr/lib/sasl/plain.so.1 Le sendmail que j'ai compilé le dit aussi v2 (cf mail précédent). En fait on l'appelle 2 quand on a aussi la 1 il me semble. > > > -- > --- > Jose Marcio MARTINS DA CRUZ Tel. :(33) 01.40.51.93.41 > Ecole des Mines de Paris http://j-chkmail.ensmp.fr > 60, bd Saint Michelhttp://www.ensmp.fr/~martins > 75272 - PARIS CEDEX 06 mailto:[EMAIL PROTECTED] > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Sendmail 8.13.4 Sun mais où sont BDB ? sendmail SASL fonctionne-t-il ?
Pour SASL j'ai trouvé il y a bien un bug dans Solaris 10 sendmail. Si les personnels Sun de la liste peuvent le remonter (avec la solution qui suit) cela ferait avancer les choses et justifierait en même temps une maj en 8.13.5. En fait j'ai fait exactement la même erreur que les personnes qui ont compilé et à cause de Google qui m'a fait tomber sur des vieux README Comme la compilation se passait mal j'ai changé dans mon site.config.m4 : APPENDDEF(`confENVDEF',`-DSASL -DHASURANDOMDEV') APPENDDEF(`confLIBS', `-lsasl') En : APPENDDEF(`confENVDEF',`-DSASL2 -DHASURANDOMDEV') APPENDDEF(`confLIBS', `-lsasl') Et la compilation est passée et j'ai bien linké avec libsasl. Par contre cela ne marche pas car la bonne config est : APPENDDEF(`confENVDEF',`-DSASL=2 -DHASURANDOMDEV') APPENDDEF(`confLIBS', `-lsasl') Et là je vois maintenant SASLv2. Donc un bête bug de génération du sendmail Sun CQFD. ./sendmail -d0.11 Version 8.13.5 Compiled with: DNSMAP LDAPMAP LOG MAP_REGEX MATCHGECOS MILTER MIME7TO8 MIME8TO7 NAMED_BIND NDBM NETINET NETINET6 NETUNIX NEWDB NIS NISPLUS PIPELINING SASLv2 SCANF STARTTLS USERDB USE_LDAP_INIT XDEBUG ^^ Au passage je suis intéréssé par un retour d'expérience sur la conf sendmail pour faire de l'authentification en émission avec SASL. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Sendmail 8.13.4 Sun mais où sont BDB ? sendmail SASL fonctionne-t-il ?
J'essaie de compiler sendmail avec le maximum d'option et en utilisant les includes et les librairies de Solaris 10. Pour arriver à une conf équivalente à celle que fournit Sun sous Solaris 10. En gros le défaut + StartTLS, SASL, BDB, LDAP et en compilant avec Sun cc. J'y arrive pour tout sauf que j'utilise BDB du Companion CD (ce qui par effet de bord m'a donné du fil à retordre pour utiliser le LDAP Sun : obligation d'indiquer explicitement -I/usr/include sous peine d'utiliser le OpenLDAP de /opt/sfw/lib ... Par ailleurs le sendmail de Solaris intégrant NEWDB, où se trouvent la lib BDB et les includes de Berkeley DB Il semble également que SASL soit là mais on ne le voit pas en lançant sendmail de la sorte : /usr/lib/sendmail -bt -d0.11 Version 8.13.4+Sun Compiled with: DNSMAP LDAPMAP LOG MAP_REGEX MATCHGECOS MILTER MIME7TO8 MIME8TO7 NAMED_BIND NDBM NETINET NETINET6 NETUNIX NEWDB NIS NISPLUS PIPELINING SCANF STARTTLS TCPWRAPPERS USERDB USE_LDAP_INIT XDEBUG Alors qu'il apparaît ici : ldd /usr/lib/sendmail libresolv.so.2 =>/lib/libresolv.so.2 libsocket.so.1 =>/lib/libsocket.so.1 libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 libldap.so.5 => /usr/lib/libldap.so.5 libsldap.so.1 => /usr/lib/libsldap.so.1 libwrap.so.1 => /usr/sfw/lib/libwrap.so.1 libssl.so.0.9.7 => /usr/sfw/lib/libssl.so.0.9.7 libcrypto.so.0.9.7 =>/usr/sfw/lib/libcrypto.so.0.9.7 libc.so.1 => /lib/libc.so.1 libmp.so.2 =>/lib/libmp.so.2 libmd5.so.1 => /lib/libmd5.so.1 libscf.so.1 => /lib/libscf.so.1 libsasl.so.1 => /usr/lib/libsasl.so.1 libnspr4.so => /usr/lib/mps/libnspr4.so libplc4.so =>/usr/lib/mps/libplc4.so libnss3.so =>/usr/lib/mps/libnss3.so libssl3.so =>/usr/lib/mps/libssl3.so libdoor.so.1 => /lib/libdoor.so.1 libuutil.so.1 => /lib/libuutil.so.1 libpthread.so.1 => /lib/libpthread.so.1 libthread.so.1 =>/lib/libthread.so.1 librt.so.1 =>/lib/librt.so.1 libdl.so.1 =>/lib/libdl.so.1 libsoftokn3.so =>/usr/lib/mps/secv1/libsoftokn3.so libplds4.so => /usr/lib/mps/secv1/libplds4.so libaio.so.1 => /lib/libaio.so.1 libm.so.2 => /lib/libm.so.2 Comparaison avec mon sendmail compilé Je ne vois pas non plus SASL avec ma version compilée ??? On traine la lib gcc avec laquelle à été compilé BDB. ./sendmail -bt -d0.11 Version 8.13.5 Compiled with: DNSMAP LDAPMAP LOG MAP_REGEX MATCHGECOS MILTER MIME7TO8 MIME8TO7 NAMED_BIND NDBM NETINET NETINET6 NETUNIX NEWDB NIS NISPLUS PIPELINING SCANF STARTTLS USERDB USE_LDAP_INIT XDEBUG ldd ./sendmail libdb-4.2.so => /opt/sfw/lib/libdb-4.2.so < libresolv.so.2 =>/usr/lib/libresolv.so.2 libsocket.so.1 =>/usr/lib/libsocket.so.1 libnsl.so.1 => /usr/lib/libnsl.so.1 libssl.so.0.9.7 => /usr/sfw/lib/libssl.so.0.9.7 libcrypto.so.0.9.7 =>/usr/sfw/lib/libcrypto.so.0.9.7 libsasl.so.1 => /usr/lib/libsasl.so.1 libldap.so.5 => /usr/lib/libldap.so.5 libsldap.so.1 => /usr/lib/libsldap.so.1 libc.so.1 => /usr/lib/libc.so.1 libgcc_s.so.1 => /opt/sfw/lib/libgcc_s.so.1 libmp.so.2 =>/lib/libmp.so.2 libmd5.so.1 => /lib/libmd5.so.1 libscf.so.1 => /lib/libscf.so.1 libnspr4.so => /usr/lib/mps/libnspr4.so libplc4.so =>/usr/lib/mps/libplc4.so libnss3.so =>/usr/lib/mps/libnss3.so libssl3.so =>/usr/lib/mps/libssl3.so libdoor.so.1 => /lib/libdoor.so.1 libuutil.so.1 => /lib/libuutil.so.1 libpthread.so.1 => /lib/libpthread.so.1 libthread.so.1 =>/lib/libthread.so.1 librt.so.1 =>/lib/librt.so.1 libdl.so.1 =>/lib/libdl.so.1 libsoftokn3.so =>/usr/lib/mps/libsoftokn3.so libplds4.so => /usr/lib/mps/libplds4.so libaio.so.1 => /lib/libaio.so.1 libm.so.2 => /lib/libm.so.2 Pourquoi Sun n'intégre pas BDB et ses includes dans Solaris alors qu'il l'utilise pour compiler sendmail ? Vu que SASL n'apparaît pas avec l'option -d0.11 pensez vous qu'il faille linker avec la version Cyrrus ? -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Nouveaux patchs MESA
Le mar 22/11/2005 à 18:42, Alexandre CHARTRE - Solaris Sustaining a écrit : > J'ai verifie avec Alan Coopersmith (il s'occupe du dev X11 et a produit > ce patch) : il faut bien avoir les packages installes. Ces packages > arriveront avec S10 1/06 mais ils sont deja disponibles dans S10 3/05 HW2. Merci pour l'info. 3/05 HW2 est-il téléchargeable ? J'ai deux v20z et un x2100 en commande. Ces serveurs seront-t-ils livrés avec HW2 ? -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Nouveaux patchs MESA
Le mar 22/11/2005 à 12:24, Alexandre CHARTRE - Solaris Sustaining a écrit : > Essaie d'installer d'abord le patch de patchadd 119255-09. > > En ce moment, certains patches qui correspondent a S10 1/06 sont en train > de sortir donc des patches contiennent de nouveaux packages, mais il me > semble que le patchadd de base ne sait pas les installer d'ou le patch de > patchadd a installer en premier. J'ai bien ce patch sur cette machine qui me sert de test. Patch: 119255-09 Obsoletes: 119016-03 Requires: Incompatibles: Packages: SUNWswmt, SUNWpkgcmdsu Donc a moins de bricoler le prepatch, ce n'est pas installable (en plus il faudrait être certain que le patch est l'image de MESA complet ce qui n'est pas sûr). > > > alex. > > Laurent Blume wrote: > > Christian PELISSIER wrote: > > > >> Le patch 121044-01 corrige MESA. Mais pour corriger Mesa il faut que > >> Mesa soit installé. Sinon : > >> ... > >> Package SUNWxorg-client-docs from directory SUNWxorg-client-docs in > >> patch 121044-01 is not installed on the system. > >> Package SUNWxorg-mesa from directory SUNWxorg-mesa in patch 121044-01 is > >> not installed on the system. > >> Terminé ! > >> > >> Où peut-on charger SUNWxorg-mesa et SUNWxorg-client-docs ? > > > > > > Autant que je sache, Solaris 10 1/06. > > > >> Faut-il faire pkgadd au lieu de patchadd ? > > > > > > J'avais vu ce patch, il me semblait bizarre, mais je n'avais pas eu le > > temps de l'essayer. Intéressant, un patch qui sort avant le produit > > qu'il corrige... > > > > Laurent > > > > > > > > > > > > > > ___ > > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > > architectures > > Solaris_fr@x86.sun.com > > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Nouveaux patchs MESA
Le mar 22/11/2005 à 11:56, Laurent Blume a écrit : > Christian PELISSIER wrote: > > Le patch 121044-01 corrige MESA. Mais pour corriger Mesa il faut que > > Mesa soit installé. Sinon : > > ... > > Package SUNWxorg-client-docs from directory SUNWxorg-client-docs in > > patch 121044-01 is not installed on the system. > > Package SUNWxorg-mesa from directory SUNWxorg-mesa in patch 121044-01 is > > not installed on the system. > > Terminé ! > > > > Où peut-on charger SUNWxorg-mesa et SUNWxorg-client-docs ? > > Autant que je sache, Solaris 10 1/06. > > > Faut-il faire pkgadd au lieu de patchadd ? # cd 121044-01 # pkgadd -d . The following packages are available: 1 SUNWxorg-client-docs X.Org Foundation X client programs documentation (i386) 6.8.2.5.10.0110,REV=0.2005.06.21 2 SUNWxorg-mesaXorg Server Mesa Modules and Libraries (i386) 6.8.2.5.10.0113,REV=0.2005.08.02 Select package(s) you wish to process (or 'all' to process all packages). (default: all) [?,??,q]: Mais ça plante à l'install car le script préinstall fait bien son travail. > > J'avais vu ce patch, il me semblait bizarre, mais je n'avais pas eu le > temps de l'essayer. Intéressant, un patch qui sort avant le produit > qu'il corrige... > > Laurent > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Nouveaux patchs MESA
Le patch 121044-01 corrige MESA. Mais pour corriger Mesa il faut que Mesa soit installé. Sinon : ... Package SUNWxorg-client-docs from directory SUNWxorg-client-docs in patch 121044-01 is not installed on the system. Package SUNWxorg-mesa from directory SUNWxorg-mesa in patch 121044-01 is not installed on the system. Terminé ! Où peut-on charger SUNWxorg-mesa et SUNWxorg-client-docs ? Faut-il faire pkgadd au lieu de patchadd ? -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Avis aux amateurs de WINE
Il semblerait que Wine 0.9.1 qui vient de sortir marche désormais très bien sous Debian (quasi aussi rapide que du natif) et mette en oeuvre correctement IE6, Office et d'autres applis encore. Cela m'interesse personnelement pour le Client Meeting maker (Agenda de groupe) Windows dont le client existe (bien que plus maintenu) pour Sparc mais pas pour X86. Sur le site http://www.winehq.org/ On trouve ceci http://www.winehq.org/?issue=297#Solaris%20Patches qui renvoie sur : http://www.blastwave.org/wine/ Et finalement on arrive à un paquetage Solaris ! http://members.optusnet.com.au/boblweb/winedownload.html wine-20050419-solaris-5.10-i86pc-cfw.pkg.bz2 C'est une version qui date moins que celle du Companion CD qui est de 2004 mais ce n'est pas la version 0.9.1 ... Qui peut donner un retour d'expérience sur cette version 20050419 ? Sun proposera-til un Wine en version 0.9.1 avec le nouveau CCD de l'Update 1 ? -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] RealPlayer 10 pour Solaris x86 fonctionne
Le mar 15/11/2005 à 09:41, Laurent Blume a écrit : > Maintenant disponible: > http://forms.helixcommunity.org/helix/builds/?category=realplay-stable > Et maintenant le build 1290 fonctionne ! J'ai pris la version en tar.bz2 car je ne fais pas encore trop confiance au paquetage ni au binaire autoextractible. Une petite url pour le tester (un peu de pub pour les travaux de l'ONERA) rtsp://real.jetmultimedia.fr/~men/recherche/scienceavance/ariane.rm ou si vous préférez la musique http://ogg.tv-radio.fr:1441/encoderfip.ogg Il y a un méchant bug qui gèle X11 lorsqu'on ouvre "Open Location" et qu'on clique tout près entre la partie droite de la zone de saisie d'url et le bouton rond avec un v dedans qui permet de séléctionner les anciennes url (ce bug existe aussi dans Helix). On ne peut s'en sortir qu'en tuant X11 avec CTRL-SHIFT-BACKSPACE. En attendant le Reader Adobe qui arrivera je l'espère avant la fin de l'année. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Sun Studio 11 disponible, et gratuit
Le mer 16/11/2005 à 16:16, Jacques Truchet a écrit : > 2 differences majeures: > > 1) Une amelioration des performances sur machines x86/x64 On voit cela sur le site spec.org ou la v40z vient de repasser 2005/4. Par rapport à 2005/1 les bi-coeurs Opteron passent de 2,2 à 2,4 GHZ et les tests sont menés avec Studio 11. On a qq % de mieux que le delta de fréquence mais rien de terrible. SpecFPSpecInt Sun Fire V40z 8 cores, 4 chips, 2 cores/chip 140 153125 136 2,4 GHZ Studio 11 Sun Fire V40z 8 cores, 4 chips, 2 cores/chip 117 138111 -- 2,2 GHZ Studio 10 117*24/22=127.63 --> 140 gain=10 % 138*24/22=150.54 --> 153 gain=3 % 111*24/22=121.09 --> 125 gain=4 % > 2) Le mode de distribution. Sun Studio 10 est payant. > > Jacques Truchet > > Christian PELISSIER wrote: > > >Le mar 15/11/2005 à 21:14, Alexandre Chartre - Solaris Sustaining a > >écrit : > > > > > >> Je confirme : Sun Studio 11 est totalement gratuit pour toute utilisation. > >> > >>alex. > >> > >> > > > >La question qu'on peut se poser c'est quel est l'apport de SunStudio 11 > >par rapport à Sunstudio 10 ? Vu le peu de temps qui s'est écoulé entre > >les 2 versions on peut penser que 11=10+patchs. > > > >Gratuit oui mais les patchs seront-ils aussi gratuit ou faudra-t-il > >prendre un basic service plan à 864 $ l'an pour les charger ? > > > > > > > > > > > >>Laurent Blume wrote: > >> > >> > >>>Bruno Bonfils wrote: > >>> > >>> > >>> > >>>>gratuit comment ? gratuit pour toute utilisation ? > >>>> > >>>> > >>>C'est comme ça que je le comprends. Je n'ai pas lu la licence, mais bon, > >>>la FAQ > >>>est claire: > >>> > >>>http://www.sun.com/software/products/studio/faq.xml#q3 > >>> > >>>«Sun Studio 11 software introduces a new pricing model for developer tools. > >>>There is no longer a license fee for Sun Studio 11 software. Yes, Sun > >>>Studio 11 > >>>is Free! However, there are a variety of support options, available with > >>>Sun > >>>Studio 11 software, to fit the needs of all customers. Sun Software Support > >>>Service (S4) is available at the release of Sun Studio 11 software and > >>>additional, new, Sun Developer Support Plans will be available in December > >>>2005. > >>>The media for all three versions: Solaris OS on SPARC. Solaris OS on > >>>x64/x86, > >>>and Linux are in the product box. Users are able to install the software > >>>on the > >>>platform of their choice. A serial number is no longer required to > >>>"unlock" the > >>>software.» > >>> > >>>Plus de numéro de série, et de nouveaux contrats de support. Ça me semble > >>>bien, ça! > >>> > >>>Laurent > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>>___ > >>>Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > >>>architectures > >>>Solaris_fr@x86.sun.com > >>>http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr > >>> > >>> > >>__ > >>___ > >>Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > >>architectures > >>Solaris_fr@x86.sun.com > >>http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr > >> > >> > >> > >> > >> > >> > >>___ > >>Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > >>architectures > >>Solaris_fr@x86.sun.com > >>http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr > >> > >> > > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Sun Studio 11 disponible, et gratuit
Le mar 15/11/2005 à 21:14, Alexandre Chartre - Solaris Sustaining a écrit : > Je confirme : Sun Studio 11 est totalement gratuit pour toute utilisation. > > alex. La question qu'on peut se poser c'est quel est l'apport de SunStudio 11 par rapport à Sunstudio 10 ? Vu le peu de temps qui s'est écoulé entre les 2 versions on peut penser que 11=10+patchs. Gratuit oui mais les patchs seront-ils aussi gratuit ou faudra-t-il prendre un basic service plan à 864 $ l'an pour les charger ? > > Laurent Blume wrote: > > Bruno Bonfils wrote: > > > >>gratuit comment ? gratuit pour toute utilisation ? > > > > > > C'est comme ça que je le comprends. Je n'ai pas lu la licence, mais bon, la > > FAQ > > est claire: > > > > http://www.sun.com/software/products/studio/faq.xml#q3 > > > > «Sun Studio 11 software introduces a new pricing model for developer tools. > > There is no longer a license fee for Sun Studio 11 software. Yes, Sun > > Studio 11 > > is Free! However, there are a variety of support options, available with Sun > > Studio 11 software, to fit the needs of all customers. Sun Software Support > > Service (S4) is available at the release of Sun Studio 11 software and > > additional, new, Sun Developer Support Plans will be available in December > > 2005. > > The media for all three versions: Solaris OS on SPARC. Solaris OS on > > x64/x86, > > and Linux are in the product box. Users are able to install the software on > > the > > platform of their choice. A serial number is no longer required to "unlock" > > the > > software.» > > > > Plus de numéro de série, et de nouveaux contrats de support. Ça me semble > > bien, ça! > > > > Laurent > > > > > > > > > > > > > > ___ > > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > > architectures > > Solaris_fr@x86.sun.com > > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr > > __ > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] Changement de politique pour les patches Solaris 10
> Je pense qu'il est probable que les patches recommandés téléchargeables > seront plus nombreux que ceux dans le cluster (déjà, celui de > StarOffice, qui ne peut pas y être intégré). Après avoir lancé Update Manager je viens de vérifier que Mozilla est classé dans la catégorie sécurité. C'est donc au sens Update Manager qu'il faut comprendre les choses. -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
Re: [Solaris_fr] calculatrice et clavier numerique
Le mar 15/11/2005 à 19:11, Gérard Henry a écrit : > bonjour, > le clavier numerique ne marche pas pour la calculatrice dtcalc > solaris x86 3/05 > clavier sun usb type 6 francais > toutes les touches du pave numerique actionnent le bouton vide a gauche > des boutons "Functions" "Constants" > par contre, si on utilise shift 1, ca marche > Si quelqu'un a une idee, Ce n'est pas le seul problème de clavier. Dans toutes les applications Java Solaris 10 X86 affiche à au lieu de @ ce qui est fort génant par exemple avec l'interface d'admin de Sun Directory Server ou avec LDAP Browser Editor lorsqu'on veut rentrer des adresses mél. > > gerard > > > ___ > Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes > architectures > Solaris_fr@x86.sun.com > http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] Script mozplugins pour déclaration des plugins
Si comme moi vous êtes lassé de tirer des liens vers les plugins à chaque installation de firefox, ajout de plugin, mozplugins moyennant un ou 2 changement de variable vous facilitera la vie. Testé sous Solaris X86 et à lancer sous root. #!/bin/ksh # # mozplugins : Déclaration des plugins pour Mozilla Sun Solaris 10 et # Mozilla et Firefox sous Solaris 8, 9, 10. # Exemples d'utilisation : # Pour Solaris 10 lancer : mozplugins # Pour Mozilla de mozilla.org : mozplugins /usr/local/mozilla # Pour Firefox de mozilla.org : mozplugins /usr/local/firefox # Christian Pélissier 04/10/05 export PATH=/usr/bin # Selon l'emplacement des plugins #LOCAL=/opt/local LOCAL=/usr/local # # Emplacement des plugins # ### Java #JAVA=/usr/j2se/jre/plugin JAVA=/usr/java/jre/plugin if [[ $JAVA == /usr/java/jre/plugin ]] then NS=ns7 else NS=ns610 fi # Macromedia Flash FLASH=$LOCAL/flashplayer7 ### Adobe Reader if [[ "$(uname -p)" == sparc ]] then if [[ -d $LOCAL/Acrobat7 ]] then ADOBR=$LOCAL/Acrobat7/Browsers/sparcsolaris else ADOBR=$LOCAL/Acrobat5/Browsers/sparcsolaris fi else ADOBR=$LOCAL/Acrobat4/Browsers/intelsolaris fi ### RealPlayer ou HelixPlayer 10 #REALPLAY=$LOCAL/HelixPlayer/mozilla REALPLAY=$LOCAL/RealPlayer/mozilla ### StarOffice 8 ou OpenOffice 2 #SOFFICE=/opt/openoffice2/program/ SOFFICE=/opt/staroffice8/program/ ### if [[ "$1" == "" ]] then MOZHOME=/usr/sfw/lib/mozilla else MOZHOME=$1 fi if [[ ! -d $MOZHOME || ! -d $MOZHOME/plugins ]] then print -- "Can't find $MOZHOME or $MOZHOME/plugins directory" fi if cd $MOZHOME/plugins then # JAVA if [[ -f $JAVA/$(uname -p)/$NS/libjavaplugin_oji.so ]] then if [[ -f libjavaplugin_oji.so ]] then print "Java plugin already declared" else ln -s $JAVA/$(uname -p)/$NS/libjavaplugin_oji.so libjavaplugin_oji.so fi fi # FLASH if [[ -f $FLASH/libflashplayer.so ]] then if [[ -f libflashplayer.so ]] then print "Flash plugin already delared" else ln -s $FLASH/libflashplayer.so libflashplayer.so ln -s $FLASH/flashplayer.xpt flashplayer.xpt fi fi # ADOBE READER if [[ -f $ADOBR/nppdf.so ]] then if [[ -f nppdf.so ]] then print "Adobe reader plugin already delared" else ln -s $ADOBR/nppdf.so nppdf.so fi fi # REALPLAYER if [[ -f $REALPLAY/nphelix.so ]] then if [[ -f nphelix.so && -f nphelix.xpt ]] then print "Realplayer plugin already delared" else ln -s $REALPLAY/nphelix.so nphelix.so ln -s $REALPLAY/nphelix.xpt nphelix.xpt fi fi # STAROFFICE if [[ -f $SOFFICE/libnpsoplugin.so ]] then if [[ -f libnpsoplugin.so ]] then print "StarOpenOffice plugin already delared" else ln -s $SOFFICE/libnpsoplugin.so libnpsoplugin.so fi fi fi -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
[Solaris_fr] MacroMedia Flash Player 7 R60
La Version r60 qui remplace la r53 (pb de sécurité) est disponible pour Solaris. http://www.macromedia.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash&P2_Platform=Intel&P3_Browser_Version=Netscape4&Lang= -- Christian Pélissier Office National d'Études et de Recherches Aérospatiales BP 72 92322 Chatillon Tel: 33 1 46 73 44 19, Fax: 33 1 46 73 41 50 ___ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures Solaris_fr@x86.sun.com http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
