Re: [OSM-talk] [OSM-dev] Planned Server Maintenance - 28/02/08 13:30-15:00
Ray Booysen wrote: Sent: 27 February 2008 8:07 PM To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] [OSM-dev] Planned Server Maintenance - 28/02/08 13:30-15:00 On Wed, Feb 27, 2008 at 6:45 PM, Tom Hughes [EMAIL PROTECTED] wrote: In message [EMAIL PROTECTED] Ray Booysen [EMAIL PROTECTED] wrote: Forwarding to talk. Because Grant never thought of sending it there Oh wait, he did send it there, didn't he... Tom Ummm, didn't get it in talk so I thought I would forward out of interest to the talk list? Not had your coffee today yet? ;) The original header says it was sent by Grant to talk and dev. Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Trouble in Rangoon
David Ebling wrote: I too am not going to spend much more time contributing to OSM unless someone comes up with a solution to this. As I said, I simply don't have the skills to do it myself, but the prospect of someone (a commercial map company getting worried for example) coming along and wiping out entire cities, countries, or even the world, makes me feel the investment of time is at risk. There's never any danger of loss of data. Any deleted ways are still there in the database. It's just, Potlatch's undelete-one-by-one feature aside, we don't have a _simple_ way of recovering them - but nonetheless it's possible. The need for area-level revert is known and understood, we just never have enough programmers to do all the funky things that need doing... cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Trouble in Rangoon
Richard Fairhurst wrote: Sent: 28 February 2008 9:37 AM To: OSM Talk Subject: Re: [OSM-talk] Trouble in Rangoon David Ebling wrote: I too am not going to spend much more time contributing to OSM unless someone comes up with a solution to this. As I said, I simply don't have the skills to do it myself, but the prospect of someone (a commercial map company getting worried for example) coming along and wiping out entire cities, countries, or even the world, makes me feel the investment of time is at risk. There's never any danger of loss of data. Any deleted ways are still there in the database. It's just, Potlatch's undelete-one-by-one feature aside, we don't have a _simple_ way of recovering them - but nonetheless it's possible. The need for area-level revert is known and understood, we just never have enough programmers to do all the funky things that need doing... Indeed, though to help the original user out perhaps we can have a concerted effort to get any deleted data returned. needs someone with a bit of time to investigate properly. Have therefore copied to dev. Thread is at http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-February/thread.html#2372 1 As for improving the problem overall, I think perhaps a bounty is needed? Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Trouble in Rangoon
Andy Robinson (blackadder) wrote: Richard Fairhurst wrote: *snip* Indeed, though to help the original user out perhaps we can have a concerted effort to get any deleted data returned. needs someone with a bit of time to investigate properly. Have therefore copied to dev. Thread is at http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2008-February/thread.html#2372 1 As for improving the problem overall, I think perhaps a bounty is needed? Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk I've got an extract of 3 planets (Feb 13, Jan 23 and Jan 2) running for a relatively large area around that posted map link to see where the data went, etc. I'll post an update once the extracts are done (they are running on a fairly powerful box, but its still going to take a bit) -- - Jason Reid Web Technical Administrator Faculty of Social Sciences University of Calgary Social Sciences 515 403-220-7903 - ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM
Has anyone had any high visibility vests printed/available before? I'm thinking of ordering a small batch with the following simple text printed on the back Surveyor OpenStreetMap.org Cost is less than 10GBP each (plus the cost of getting to users) but depends on how many I order. If interested let me know. Size range (inches) is: Medium 38-41 Large 41-44 Large 44-47 XX Large 47-50 XXX Large 50-54 Large 54-56 Also interested in views as to whether the text should be: Surveyor Surveying Mapping Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] South Downs Way is now a route relation
I've recently finished collecting all the different bits of the South Downs Way into a large route relation: http://www.openstreetmap.org/api/0.5/relation/5881 . I've tagged the bicyclist's route rather than the walker's route - there are at least 4 places to my knowledge where it divides (even going so far as to have separate horse, bicycle and foot sections through the Queen Elizabeth Country Park). Unfortunately I didn't get it all done before the most recent update of the cycle map, but it should appear next time 'round: http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=10lat=6589695.19199lon=-50296.19283layers=B00 I've tagged it as per the guidelines on http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Routes#Cycle_Routes_in_Use and http://www.gravitystorm.co.uk/shine/cycle-info/ The entire relation is tagged with the regional cycle route reference (89) and I've removed the tag from any members (this wasn't quite as simple as removing any rcn_ref or ref as that would have affected A and B roads and other RCN routes (i.e. 90)). I've also removed the South Downs Way name from a few unclassified/tertiary/higher-order highways - I considered removing it from bridleways and byways but that would be detract from the normal mapnik and osmarendered layers, at least until they display routes with names. I'm not sure how to approach the separate walker/rider sections: either collect together only the sections that differ, or make three large, almost identical relations that span the entire SDW from the perspective of walker, horse-rider and cyclist. Suggestions and complaints welcome ;) - Dan (Norky) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM
What are the sort of volume points that cause a drop in price? May be OSMF could have some Medium and Large made to sell at SOTM as a fund-raiser. Mike At 11:23 AM 2/28/2008, Andy Robinson \(blackadder\) wrote: Has anyone had any high visibility vests printed/available before? I'm thinking of ordering a small batch with the following simple text printed on the back Surveyor OpenStreetMap.org Cost is less than 10GBP each (plus the cost of getting to users) but depends on how many I order. If interested let me know. Size range (inches) is: Medium 38-41 Large 41-44 Large 44-47 XX Large 47-50 XXX Large 50-54 Large 54-56 Also interested in views as to whether the text should be: Surveyor Surveying Mapping Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM
Andy Robinson (blackadder) ha scritto: Has anyone had any high visibility vests printed/available before? I'm thinking of ordering a small batch with the following simple text printed on the back Here a photo i took the last sunday with the vest (I paid it 5€/each for a 25pcs order) http://www.edoardomarascalchi.it/gallery/displayimage.php?album=35pos=51 Edo -- Edoardo Marascalchi ICT Consultant website: http://www.edoardomarascalchi.it skype: My status skype:asca_edom?call ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM
Edoardo Marascalchi [mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Sent: 28 February 2008 2:58 PM To: Andy Robinson (blackadder); talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM Andy Robinson (blackadder) ha scritto: Has anyone had any high visibility vests printed/available before? I'm thinking of ordering a small batch with the following simple text printed on the back Here a photo i took the last sunday with the vest (I paid it 5€/each for a 25pcs order) http://www.edoardomarascalchi.it/gallery/displayimage.php?album=35pos=51 Exactly the idea I was thinking of. Great to see those photos. I mainly want one on me in those areas where I might arouse suspicion, especially in the urban centres. It works in two ways, it helps people understand that you aren't up to no good and also arouses curiosity. Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Parking symbols: YUCK!
Andy Robinson (blackadder) wrote: That's the point I'm trying to make really. We need to learn to live with all the potential duplication and less than perfect tag data simply because that's what OSM is. But surely the point is that we don't have to learn to live with anything less than perfect, because we can just fix it. _That's_ what OSM is. All Lester is asking for is an unambiguous definition of what best practice is, so that people can know what to do and renderers know what they _have_ to support. He's not suggesting we send the heavies round to the house of anyone who doesn't follow it. Anything otherwise just places restrictions on contributors and potentially turns people away from contributing data. When the world is effectively complete we may be turning our discussions more to making the data set conform somewhat better because that will help users of the data. But we have a very long way to go before we reach that point. Why wait so long to define best practice? We're just storing up work for ourselves later. When you map an area, it's just as much effort to use system A as system B; but if 50% of mappers are using system A and 50% are using system B, then you've just created a lot of unnecessary work which could have been reduced by better communication. Gerv ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Parking symbols: YUCK!
Gervase Markham wrote: Sent: 28 February 2008 3:53 PM To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] Parking symbols: YUCK! Andy Robinson (blackadder) wrote: That's the point I'm trying to make really. We need to learn to live with all the potential duplication and less than perfect tag data simply because that's what OSM is. But surely the point is that we don't have to learn to live with anything less than perfect, because we can just fix it. _That's_ what OSM is. I totally agree. In the longer term that's what I would expect. But there is a potentially long interim that is a dataset that is a made up of all sorts. All Lester is asking for is an unambiguous definition of what best practice is, so that people can know what to do and renderers know what they _have_ to support. He's not suggesting we send the heavies round to the house of anyone who doesn't follow it. Also agreed A best practice is a good thing provided its really straight forward and simple and doesn't become a barrier in itself. Anything otherwise just places restrictions on contributors and potentially turns people away from contributing data. When the world is effectively complete we may be turning our discussions more to making the data set conform somewhat better because that will help users of the data. But we have a very long way to go before we reach that point. Why wait so long to define best practice? We're just storing up work for ourselves later. When you map an area, it's just as much effort to use system A as system B; but if 50% of mappers are using system A and 50% are using system B, then you've just created a lot of unnecessary work which could have been reduced by better communication. We each map in different ways and have a different focus and interests. I don't think there is one solution to fit all, so easier to work around the limitations than to try to be too heavy handed. Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM
Frederik Ramm wrote: Sent: 28 February 2008 4:18 PM To: John McKerrell Cc: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM Hi, Now whether I'd actually wear it is another matter, maybe for the more dodgy areas ;-) I think he said he's going to get hi-viz ones, not bulletproof ;-) A mass supply of these maybe? Though they don't appear to come in a high visibility version ;-) http://www.sz-wholesale.com/P/Bulletproof-Vests/bulletproof-vest-57888.html Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM
Andy Robinson (blackadder) wrote: Now whether I'd actually wear it is another matter, maybe for the more dodgy areas ;-) I think he said he's going to get hi-viz ones, not bulletproof ;-) A mass supply of these maybe? Though they don't appear to come in a high visibility version ;-) http://www.sz-wholesale.com/P/Bulletproof-Vests/bulletproof-vest-57888.html Are they any protection while answering messages on the list? :) -- Lester Caine - G8HFL - Contact - http://home.lsces.co.uk/lsces/wiki/?page=contact L.S.Caine Electronic Services - http://home.lsces.co.uk MEDW - http://home.lsces.co.uk/ModelEngineersDigitalWorkshop/ Firebird - http://www.firebirdsql.org/index.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM
Renaud Martinet [mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Sent: 28 February 2008 5:04 PM To: Andy Robinson (blackadder) Cc: Artem Pavlenko; OSM Talk Subject: Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM I'd love one as well. Really like the idea. Maybe we'll do some for France as well but I'll definetely get a UK one too, just in case I happen to go mapping at SOTM in July ! Now for Ireland we might want: The craic OpenStreetMap catchy, don't you think? For the non Irish ...- http://en.wikipedia.org/wiki/Craic Cheers Andy Renaud. On Thu, Feb 28, 2008 at 5:40 PM, Andy Robinson (blackadder) [EMAIL PROTECTED] wrote: Artem Pavlenko [mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Sent: 28 February 2008 4:33 PM To: Andy Robinson ((blackadder)) Cc: 'OSM Talk' Subject: Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM Also interested in views as to whether the text should be: Surveyor Surveying Mapping Cheers I'd like one with 'Cheers' on it, please:P That might happen ;-) Surveyor, Surveying, Mapping sounds too official how about 'Mapping Party' ? In a way I wanted it to be official because that I hope commands better respect when you stand in the middle of the road taking photos! Mapping Party might be seen by some as a stupid stag night stunt and improve you chances of getting run over ;-) Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] osmosis
Hi, I'm really new to all openstreetmap and I am trying to get osmosis to work on a Ubuntu Linux machine. I have downloaded osmosis and java1.6 but can not get any thing to work. Can any body give me a really simple description of what I need to do to get Osmosis to run a simple exercise. Thanks and Regards, Nathan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM
I'd love one as well. Really like the idea. Maybe we'll do some for France as well but I'll definetely get a UK one too, just in case I happen to go mapping at SOTM in July ! Renaud. On Thu, Feb 28, 2008 at 5:40 PM, Andy Robinson (blackadder) [EMAIL PROTECTED] wrote: Artem Pavlenko [mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Sent: 28 February 2008 4:33 PM To: Andy Robinson ((blackadder)) Cc: 'OSM Talk' Subject: Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM Also interested in views as to whether the text should be: Surveyor Surveying Mapping Cheers I'd like one with 'Cheers' on it, please:P That might happen ;-) Surveyor, Surveying, Mapping sounds too official how about 'Mapping Party' ? In a way I wanted it to be official because that I hope commands better respect when you stand in the middle of the road taking photos! Mapping Party might be seen by some as a stupid stag night stunt and improve you chances of getting run over ;-) Cheers Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] osmosis
Hi, I'm really new to all openstreetmap and I am trying to get osmosis to work on a Ubuntu Linux machine. I have downloaded osmosis and java1.6 but can not get any thing to work. Can any body give me a really simple description of what I need to do to get Osmosis to run a simple exercise. I used java -mx1024m -jar osmosis.jar --read-xml file=europe.osm.bz2 --bounding-polygon file=MyArea.txt --write-xml file=MyArea.osm successfully on a Gutsy box. Best regards, ce ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Parking symbols: YUCK!
Gervase Markham schrieb: Why wait so long to define best practice? We're just storing up work for ourselves later. When you map an area, it's just as much effort to use system A as system B; but if 50% of mappers are using system A and 50% are using system B, then you've just created a lot of unnecessary work which could have been reduced by better communication. Thanks Gerv, you made my point - better than I could've done. Guidelines of good practice should be so versatile that they apply to every situation. I'll try to correlate those with editing conventions and standards in a way that Good Practice is just about a few short and simple statements that define how all this should happen. While the other page contains technical details how to put these guidelines into action. Bye, Sven http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Good_practice ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] osmosis
Hi, [EMAIL PROTECTED] osmosis]$ java -mx1024m -jar osmosis.jar --read-xml file=~/Desktop/europe.osm.bz2 --bounding-polygon file=~/geo/gb-irl.poly --write-xml file=UK.osm failed as below on Mandriva 2008 That's yesterday's europe, svn's gb-irl.poly, osmosis 0.24 (evidently..) fully updated Mandriva 2008 The gb-irl.poly in svn was buggy. These files need to look like so: first line, random text then repeat the following as often as you want: polygon number co-ordinates co-ordinates ... END after the last polygon, END so any valid polygon file must have two ENDs at the end, and this one hadn't. Fixed now. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] osmosis
Frederik Ramm wrote: Hi, [EMAIL PROTECTED] osmosis]$ java -mx1024m -jar osmosis.jar --read-xml file=~/Desktop/europe.osm.bz2 --bounding-polygon file=~/geo/gb-irl.poly --write-xml file=UK.osm failed as below on Mandriva 2008 That's yesterday's europe, svn's gb-irl.poly, osmosis 0.24 (evidently..) fully updated Mandriva 2008 The gb-irl.poly in svn was buggy. These files need to look like so: first line, random text then repeat the following as often as you want: polygon number co-ordinates co-ordinates ... END after the last polygon, END so any valid polygon file must have two ENDs at the end, and this one hadn't. Fixed now. Bye Frederik Hey, that works!! Thank you - I will go play with the other stuff again :) Mark ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Garmin icon for a bicycle
2008/2/11, Richard Fairhurst [EMAIL PROTECTED]: Frédéric Bonifas wrote: I am building custom stylesheets for mkgmap to get a cycle map of France. I would like to add the bicycle rental stations (many in Lyon, Paris...). I have seen on my etrex vista cx that I have a nice icon with a bicycle and I would like to use it. It is called Bike Trail and I can find it in the Signs waypoints section. Does someone know the Garmin ID of this icon ? If you run java -jar mkgmap.jar test-map:all-elements then mkgmap will generate an test .img file containing icons and polylines of various styles, each annotated with their respective id. The polylines appear at the origin of the map, you'll need to pan right (east) to see the icons. Thanks this is a great tool to discover new icons and new styles but unfortunately I didn't the bike icon. I will use an anchor icon wor the bicycle rental stations/ More details at: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Talk:Mkgmap/dev I trust you've also seen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_Map_On_Garmin/Cycle_map Feel free to adapt/improve it to create your cycle map of France. It combines a custom stylesheet with a preprocessor for highway and ref tags. Yes I already saw it and my custom styles were adapted from yours :) cheers Richard Cheers Frédéric ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] High Visibility Vests - Printed OSM
Richard Fairhurst skrev: Andy Robinson ((blackadder)) wrote: Now for Ireland we might want: The craic OpenStreetMap catchy, don't you think? I still want one that says I'M IN UR TOWN MAPPIN UR STREETZ I think they come complimentary with that text, when awarded a lolcat award, or when throwing away GPX logs... I'm not sure, but Tom should be able to answer that with certainty :P Dutch ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Mapping Beginner
Hallo, schön, dass sich wieder jemand neues beteiligt, herzlich willkommen ! Danke! Dein Mapping sieht schon sehr vielversprechend aus, das einzige was mir jetzt aufgefallen ist, ist dass du viele einzelne Segmente als einzelne Ways erstellt hast mit unterschiedlichen Attributen. Du solltest vor allem bei deinen LEVEL Attributen eine einheitlichere Lösung suchen, da ich sehe, dass die Bahn Level=1 hat und ein paar hundert Meter weider Level=-1 . Natürlich kann es auch nicht anders möglich sein, ich kenne deine architekturellen Begebenheiten nicht, aber sie sehen sehr interessant aus ;) Also ich habe zuerst die komplette Strecken in einem erstellt, habe dann aber nicht herausgefunden, wie man einzelnen Teile davon ein anderes Attribut gibt (wie zB. Bridge, Tunnel, onway, usw.) Also habe ich die Strecken segmentiert. Klar, dann ist die Strecke nicht mehr zusammenhängend, gehts auch anders? Das mit dem Level habe ich so gemacht, dass ich normalerweise die Voreinstellung lasse (also 0). Eine Brücke mit 1 und ein Tunnel mit -1 bezeichne, egal ob dies wegen richtigem Rendern nötig ist oder nicht. Somit ist das Layer Attribut nur an Kreuzungspunkten gesetzt, ansonsten immer 0. Ich glaube bei dem speziellen Fall ist es so gewesen, dass es nicht schön gerendert wurde, daher musste ich hier für die Bahn eine -1 vergeben. Zu deiner Frage: mehr Punkte kannst du einfügen, in dem du nichts auswählst (alles unselektierst: Shortcut U), dann das dritte Tool von oben aufrufst (Shortcut A) und dann an die entsprechende Stelle klickst, wo du eine Node setzen willst. Danach wieder U und erneut klicken für eine weitere Node Immer das U dazwischen nicht vergessen, sonst wird es gleich ein neues Segment, da die zwei Nodes verbunden werden ! Zusätzliche Punkten in eine Strecke integrieren, werde ich gleich mal testen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM mit opensuse 10.3
Hallo Dieter, dieter jasper schrieb: Bei Aufruf von jar josm-latest in der Konsole erhalte ich folgende Fehlermeldung: main java.lang.NoClassDefFound Error:j osm-latest Es wird so aufgerufen: java -jar josm-latest.jar oder java -jar /kompletter/pfad/zu/josm-latest.jar -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Probleme mit [EMAIL PROTECTED]
Hi, Ich bin recht neu bei Openstreetmap. Ich habe probiert den [EMAIL PROTECTED] Klient auf meinem Win XP Rechner zum laufen zu bekommen. Dazu habe ich mir den Installer runter geladen. Passwort und Login habe ich auch schon. Jetzt mein Problem wie geht es weiter. Wenn ich die GUI starte und dann auf Start tah klicke passiert gar nichts. Im Fenster steht dann: Processing…. Completed! Was mach ich falsch? Danke Philipp -- Psst! Geheimtipp: Online Games kostenlos spielen bei den GMX Free Games! http://games.entertainment.web.de/de/entertainment/games/free ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie sinnvoll ist: power=tower (be i Zoom 14, oder überhaupt)
Hallo, ich habe (habe derzeit keine neuen Tracks) einfach mal die Strommasten in der Gegend mit Hilfe von Potlatch und gut aufgelösten Yahoo Images getagged (so weit sie sichtbar sind). Sie sind nun aber schon in Zoom 14 bei Mapnik zu sehen, was ich ehrlich gesagt so 'früh' nicht erwartet hätte. Zoom 16 wäre wohl besser. http://openstreetmap.org/?lat=48.011lon=11.676zoom=14layers=B0FT Was ist Eure Meinung? Toni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-cz] tagwatch
na http://walley.org/tagwatch/ naleznete vystup z Tagwatch. Co to je viz. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tagwatch. -- Michal Grézl http://walley.org ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Re : Cadastre
En temps que simple citoyen (et pas un professionnel comme beaucoup d'intervenants ici), je suis chaque jour un peu plus surpris par la complexité de la gestion des informations géographiques au sein des différentes administrations françaises (et par le manque de cohésion dans tout cela)... Donc Il y a encore des questions qui ne sont pas clair pour moi, simple débutant dans ce domaine: - le cadastre est la propriété intellectuelle de la DGI et ne s'interesse qu'au calcul de l'impôt foncier - toutefois le cadastre en lui-meme est consultable en mairie (en Alsace en tout cas) et pas au centre des impôts. Est-ce une délégation de la DGI vers les communes qui sont donc détentrices des plans et responsables de leur mise à jour ? - le cadastre de ma région étant en ligne depuis peu, j'ai pu constater des différences entre les plans et la réalité: - certains constructions n'y figurent pas. Est-ce un probleme de mise à jour (ou de fraude) ou plus simplement, ce n'est pas au cadastre d'afficher l'occupation au sol d'un bâtiment ? - de petits chemins n'y figurent pas. Est-ce à dire que des chemins tombés dans le domaine public par l'usage sont encore fiscalement privés et, à ce titre, pourraient être barrés par les propriétaires des terrains ? (et on pourrait faire figurer le caractère privé de la voie, bien que rien ne l'indique dans la réalité) ? - les limites administratives d'une commune sont-elles légalement définies par le cadastre ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Cadastre
Pieren Pieren a écrit : - le cadastre de ma région étant en ligne depuis peu, j'ai pu constater des différences entre les plans et la réalité: J'ajoute qu'il y a une énorme différence entre ce qui est en ligne et ce qu'on peu consulter en mairie. J'ai regardé en ligne le plan d'une parcelle que mon père a de son coté été photocopier en mairie Sur le site web il y a juste les limite de parcelle. Sur la version mairie il y a le positionnement de rocher, des noms de rue supplémentaire, des indications sur l'appartenance des talus de séparation à la parcelle d'un côté où de l'autre, des murets à préserver car classés, etc., etc. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Cadastre
g.d a écrit : Merci, Denis, pour tes précisions - je n'avais pas ces bases, et comprends mieux, maintenant, le fond de la question. La distinction entre informations et données donc est plus importante encore, que je supposais. J'ai l'avantage d'être documentaliste de formation (et géomaticien sur le tas et par hasard). Je m'intéresse naturellement plus à la structuration de l'information (et donc de la donnée) qu'aux fonctionnalités de tel ou tel soft (même si professionnellement, j'y suis contraint). [...] Quant à l'utilisation de plans cadastraux comme sous-cul, il me semble qu'avec la copie du texte qu'a communiqué Arnaud le 12 février 2008 17:03:05 HNEC, plus tes commentaires, on a peut-être fait le tour de la question (?). J'ai fait une demande formelle sur le site de la DGI d'utilisabilité de leurs informations comme plan de travail pour constituer des données originales. le canal employé (amélioration du site du cadastre) semble infrutueux pour l'instant, je suis tenté de récidiver directement avec le service de com de la DGI. A suivre A noter que le service offert va très probablement évoluer d'ici pas très longtemps et j'encourage chaque citoyen a faire usage de son droit à la parole pour demander à une administration qu'il finance un service à la hauteur de ses besoins. [...] mais on se doit, de garder la base osm propre, libre de droits. Oui !!! Beaucoup de données cartographiques, vectorielles ou bitmap, ont des déformations par rapport à la réalité sur place. Parfois ces déformations sont volontaires, parfois non. Même des images aériennes ou de navette ont des déformations, dues à l'angle d'incidence par rapport au terrain. Ces déformations peuvent avoir l'effet d'une empreinte digitale. --- Rien ne vaut des relevés gps sur place : Ceux-là, ils sont à nous. Oui et non, les relevés GPS n'offrent pas plus une garantie de précision que n'importe quelle autre source officielle (les administrations mettent en oeuvre des moyens hors de portée du lambda moyen). En revanche, et c'est le plus important, la présence sur le terrain est irremplacable et, quand elle est datée, peut valoir contradiction, relevé d'eastern eggs, déformations volontaires ou non, etc. Dans le même temps, OSM fonctionne en communauté libre, d'autres dangers guettent, mais il est (encore) trop tôt pour crier au loup. A part ça, si j'ai bien compris, on a les plans cadastraux, comme sous-cul uniquement (en bien respectant les règles et droits). Pour les limites des communes, il n'est peut-être pas nécessaire de s'embêter avec toutes ces feuilles, - peut-être les plans d'assemblage pourraient suffire, comme sous-cul ? Ils sont moins précis, souvent vieux, pas mis à jour - mais il est rare, que le contour d'une commune change substantiellement. Ça arrive, mais pas tous les jours. Il me semble, que quelqu'un ici avait déjà mentionné ces plans d'assemblage, je ne sais plus qui. Qu'en est-il ? Oui, il est important de ne pas perdre de vue l'objectif initial d'OSM qui ne vise pas une précision absolue et incontestable (quel que soit la méthode utilisée), mais une utilisabilité pour le quidam dans ses déplacements (en voiture, à vélo, à pied, en bateau) et de fournir une méthodologie simple (super projet pédagogique pour des enfants de primaire) pour que le citoyen puisse se réapproprier son espace proche (ou pas) et de créer un modèle alternatif au je ne peux pas mettre mes données à disposition complètement libres de droits parce que j'en assume la responsabilité de l'exhaustivité et/ou de la précision et/ou je ne veux pas que mon investissement puisse profiter à d'autres sans gagner un kopek dont la quasi totalité des producteurs de données géographiques hexagonaux, collectivités en tête, ne manqueront pas d'user et d'abuser (en autres). Cela pourrait changer d'ici quelques années et sous la pression de la demande des citoyens (on peut rêver) et avec l'exemple d'OSM. C'était mon 1/4h de promotion ;-) Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Cadastre
Pieren Pieren a écrit : En temps que simple citoyen (et pas un professionnel comme beaucoup d'intervenants ici), je suis chaque jour un peu plus surpris par la complexité de la gestion des informations géographiques au sein des différentes administrations françaises (et par le manque de cohésion dans tout cela)... Par moment, c'est encore pire... [expérience vécue] Donc Il y a encore des questions qui ne sont pas clair pour moi, simple débutant dans ce domaine: - le cadastre est la propriété intellectuelle de la DGI et ne s'interesse qu'au calcul de l'impôt foncier Jusqu'à preuve du contraire, mais je ne suis pas un expert dans le domaine. Son droit moral est clairement revendiqué dans les conditions d'utilisation. Son droit patrimonial ne peut s'appliquer qu'à la structuration et à la mise en forme des informations. - toutefois le cadastre en lui-meme est consultable en mairie (en Alsace en tout cas) et pas au centre des impôts. Est-ce une délégation de la DGI vers les communes qui sont donc détentrices des plans et responsables de leur mise à jour ? Le statut de l'Alsace - Moselle est tout à fait particulier pour le statut des données cadastrales mais le débat est (très) complexe et hors de propos de cette ligne. - le cadastre de ma région étant en ligne depuis peu, j'ai pu constater des différences entre les plans et la réalité: - certains constructions n'y figurent pas. Est-ce un probleme de mise à jour (ou de fraude) ou plus simplement, ce n'est pas au cadastre d'afficher l'occupation au sol d'un bâtiment ? - de petits chemins n'y figurent pas. Est-ce à dire que des chemins tombés dans le domaine public par l'usage sont encore fiscalement privés et, à ce titre, pourraient être barrés par les propriétaires des terrains ? (et on pourrait faire figurer le caractère privé de la voie, bien que rien ne l'indique dans la réalité) ? Une des vertus premières qu'il faut reconnaître à la mise en ligne du cadastre est qu'elle soulève un nombre insoupçonnable (et insoupçonné ?) de questions. Il faut néanmoins noter que sur les impressions normalisées (impression + outils avancés), figure toujours la date de dernière mise à jour dans le CDIF dont relève la feuille. Cela ne veut pas dire que les données du plan étaient à jour à cette date-là : c'est juste un tampon horodaté quand on consulte les données (ou que l'on s'en sert). Autre anecdote, le bâtiment où je travaille (inauguré par le Premier Ministre en novembre 2005) figure sur la feuille cadastrale datée du 30/06/2006, mais pas sur le plan de la ville mis lui-aussi en ligne, pas plus que sur le tableau d'assemblage DGI sur cette partie de la commune, pourtant daté du 27/03/2007 !! Comme on dit : va comprendre Charles ! Dans le même temps, ce sont des données image plus difficiles à maintenir. - les limites administratives d'une commune sont-elles légalement définies par le cadastre ? Pour l'anecdote, un maire d'une commune du Haut-Rhin nous a appelé récemment pour nous signaler que les données sur la limite communale issue du Référentiel à Grande Echelle (imposé par décret, faut-il le signaler, à l'ensemble des services de l'Etat) étaient eronnées par rapport à son cadastre (quelques dizaines d'ares, de mémoire). Existe-t-il une donnée géoégraphique juste en France ? DGI ? IGN ? Collectivité locale ? Une donnée géographique est juste à partir du moment où suffisamment d'utilisateurs y croient (et qu'elle n'est pas contredite). OSM fonctionne(ra) pareil. D'un point de vue strictement légal, je ne suis pas sûr. D'un point de vue pratique, je crois que des communes s'échangent des terrains limitrophes (changements constatés par le code officiel géographique de l'INSEE) sur la foi des plans cadastraux des deux communes et, in fine, de la connaissance fine du terrain (repères matérialisés dans l'espace réel par des bornes, des clous, des pavés, etc.). En résumé, je crois que seule la commune est souveraine de l'emprise de son territoire, mais, bien souvent, sur la base de données qu'elle n'a pas produit ou commandé ou vérifié. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Cadastre
Thomas Walraet a écrit : Pieren Pieren a écrit : - le cadastre de ma région étant en ligne depuis peu, j'ai pu constater des différences entre les plans et la réalité: J'ajoute qu'il y a une énorme différence entre ce qui est en ligne et ce qu'on peu consulter en mairie. J'ai regardé en ligne le plan d'une parcelle que mon père a de son coté été photocopier en mairie Sur le site web il y a juste les limite de parcelle. Sur la version mairie il y a le positionnement de rocher, des noms de rue supplémentaire, des indications sur l'appartenance des talus de séparation à la parcelle d'un côté où de l'autre, des murets à préserver car classés, etc., etc. Le débat, selon moi, en tant que praticien de l'information géographique dans une collectivité, est : Quel acteur public peut prendre en charge de manière homogène sur l'ensemble du territoire national, la maintenance (et sa numérisation dans le même temps) d'une donnée dont on exige une grande précision, qui s'appuie par endroits sur des relevés centenaires et qui a été traité de manière disparâtre (pas les mêmes besoins partout). Réponse courte : personne Réponse longue : l'Etat n'a plus les moyens de maintenir ce gigantesque tas de données. J'ai vu, de mes yeux, dans un service d'inventaire du patrimoine, croupir des planches cadastrales papier anciennes dans un sous-sol, sans aucune protection, sans avenir. Qui alors ? Les collectivités locales dont c'est la couche de base ? Elles s'y sont lancé ou s'y lancent (avec ou sans la DGI), mais chacune sur son propre territoire, autour de sa paroisse (de ses électeurs). L'IGN dont la partie parcellaire (BD Parcellaire) est une des composantes du Référentiel à Grande Echelle (financé à 45% par l'Etat) ? Je peux vous garantir que nombre de collectivités n'utiliseront jamais la BD Parcellaire quand elles pourront s'appuyer sur des travaux locaux (coopération intercommunale). En résumé, personne n'a plus les moyens, seul, d'entretenir un monstre comme le cadastre. Il y a bien des obligations légales, des volontés, des besoins, mais rien qui ne soit de taille à affronter, de manière homogène, un tel chantier. La seconde réponse courte est : un acteur privé. Je suis étonné que personne n'ai encore évoqué cette possibilité. Denis PS : bon, promis, j'arrête avec le cadastre !!! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-GB] Solent area pub meet
On Wed, 2008-02-27 at 21:57 +, Nick Whitelegg wrote: Hello everyone, It's been a while since the last Solent area pub meet, so it's about time for another one :-) I'm fairly free in March so can do more or less anytime but would like to initially suggest the evening of Tuesday March 11th, 8pm at the Crown, Highfield, Southampton. Please let me know if you can make it, or if you'd like to come but can't make that day. 11th March would be fine for me. I'd particularly like to get the Southampton area (plus Eastleigh and Winchester) done too so the pub meet will also cover the possibility of micro mapping events as we go into the long light evenings of April and onwards Nick Regards, Andy ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-gb
[Talk-us] Islands in Lakes/Rivers
Hi list, I've been casually working on the Minneapolis area, and one of the problems I keep running in to is how to tag islands in the Mississippi river so that they come out as land in the tiles and not more water. Take a peek at the following area: http://www.openstreetmap.org/?lat=44.98754lon=-93.26285zoom=17layers=0BFT The view is centered on Nicollet Island, which should be rendered as a land mass, not water. The island's perimeter follows the water to the right rule and is tagged as follows: natural = coastline waterway = riverbank The surrounding river also follows the water to the right rule and is tagged as follows: natural = waterway waterway = riverbank What do I need to modify so that the island shows up correctly? Thanks, Ian ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Islands in Lakes/Rivers
On Thu, Feb 28, 2008 at 7:53 AM, Bone Killian [EMAIL PROTECTED] wrote: Ian Dees wrote: The view is centered on Nicollet Island, which should be rendered as a land mass, not water. The island's perimeter follows the water to the right rule and is tagged as follows: natural = coastline waterway = riverbank The surrounding river also follows the water to the right rule and is tagged as follows: natural = waterway waterway = riverbank What do I need to modify so that the island shows up correctly? Thanks, Ian I've had some success tagging river islands as natural=land. Bone Thanks Bone. I tried tagging the island as natural=land to no avail. Any other ideas? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Islands in Lakes/Rivers
Ian Dees wrote: Thanks Bone. I tried tagging the island as natural=land to no avail. Any other ideas? use a multipolygon relation between the river and its islands? -Alex Mauer hawke ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-us
[Talk-us] highway tags in the US
Hi again list, Has someone decided how the American road types should be mapped to the OpenStreetMap highway tag values? There are quite a few roads that are incorrectly marked as secondary or primary by the TIGER importer, and I'd like to make sure that I'm picking the correct highway value for the remapped strings. I have a hard time deciding which value to use based on the UK-centric descriptions on the wiki. If not, I'd be happy to go out and take some pictures of the various road types I see and put them up on the wiki somewhere so that us American OSM-ers can have something to work off of. -Ian ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-us
