Re: [OSM-talk] Naga City in OSM Re: GML to OSM
On Thu, Apr 10, 2008 at 7:09 AM, maning sambale [EMAIL PROTECTED] wrote: At zoom level 4, placenames for major cities appear, but no country names at any level. Perhaps, there should be one for levels 4-6. FWIW, the coastline checker shows countrynames. That way you still had an idea of where yo uwhere even when the coastlines themselves were screwed. Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout [EMAIL PROTECTED] http://svana.org/kleptog/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Cycleway byway
Chris Hill wrote: The national Byway cycle route passes close to my home, so I'd like to add it to the map. The Wiki [1] suggests that I add to the relation 9327. How do I do this when the existing parts of the relation are far away so I cannot get the existing plus the new on either JOSM or Potlatch. Once I have one local way in the relation it should be easy to add others. As yet you can't in Potlatch, but I'm hoping to add that as a feature very soon. cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Cycleway byway
The national Byway cycle route passes close to my home, so I'd like to add it to the map. The Wiki [1] suggests that I add to the relation 9327. How do I do this when the existing parts of the relation are far away so I cannot get the existing plus the new on either JOSM or Potlatch. Once I have one local way in the relation it should be easy to add others. cheers, Chris [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/National_Byway ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Cycleway byway
On Apr 11, 2008, at 13:08, Chris Hill wrote: The national Byway cycle route passes close to my home, so I'd like to add it to the map. The Wiki [1] suggests that I add to the relation 9327. How do I do this when the existing parts of the relation are far away so I cannot get the existing plus the new on either JOSM or Potlatch. Once I have one local way in the relation it should be easy to add others. What goes wrong if you download a small area containing an existing part of the byway in addition to your home area in JOSM? Alternatively, you could save http://api.openstreetmap.org/api/0.5/ relation/9327/full as byway.osm and try loading that file into JOSM. Cheers Robert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Cycleway byway
If you download the .osm file for the relation using your web browser/wget or similar: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/9327 or if you want all of the current ways and nodes too: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/9327/full then load the file with JOSM. You can then do a standard bbox download with JOSM and you will be able to add to it. It's a bit of a hack, but it should work. On Fri, Apr 11, 2008 at 12:08 PM, Chris Hill [EMAIL PROTECTED] wrote: The national Byway cycle route passes close to my home, so I'd like to add it to the map. The Wiki [1] suggests that I add to the relation 9327. How do I do this when the existing parts of the relation are far away so I cannot get the existing plus the new on either JOSM or Potlatch. Once I have one local way in the relation it should be easy to add others. cheers, Chris [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/National_Byway ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Cycleway byway
Thanks to all suggestions, loading the relation and a bookmarked area in JOSM worked after fiddling with the order of selecting the relation way and layer. cheers, Chris - Original Message From: Dave Stubbs [EMAIL PROTECTED] To: Chris Hill [EMAIL PROTECTED] Cc: OSM Talk talk@openstreetmap.org Sent: Friday, 11 April, 2008 12:40:33 PM Subject: Re: [OSM-talk] Cycleway byway If you download the .osm file for the relation using your web browser/wget or similar: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/9327 or if you want all of the current ways and nodes too: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/9327/full then load the file with JOSM. You can then do a standard bbox download with JOSM and you will be able to add to it. It's a bit of a hack, but it should work. On Fri, Apr 11, 2008 at 12:08 PM, Chris Hill wrote: The national Byway cycle route passes close to my home, so I'd like to add it to the map. The Wiki [1] suggests that I add to the relation 9327. How do I do this when the existing parts of the relation are far away so I cannot get the existing plus the new on either JOSM or Potlatch. Once I have one local way in the relation it should be easy to add others. cheers, Chris [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/National_Byway ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ Yahoo! For Good helps you make a difference http://uk.promotions.yahoo.com/forgood/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Cycleway byway
A really dedicated *cycle route* mapper would have mapped the route on a bike rather than following it in my car on the way home from the barber's! cheers, Chris - Original Message From: Andy Allan [EMAIL PROTECTED] To: Chris Hill [EMAIL PROTECTED] Cc: Talk OSM talk@openstreetmap.org Sent: Friday, 11 April, 2008 1:22:23 PM Subject: Re: [OSM-talk] Cycleway byway Hah. A really dedicated mapper would have followed the byway all the way to the bits that *are* mapped, and then backtracked when tagging it :-) Cheers, Andy (who needs to remember to render this at some point) On Fri, Apr 11, 2008 at 12:55 PM, Chris Hill wrote: Thanks to all suggestions, loading the relation and a bookmarked area in JOSM worked after fiddling with the order of selecting the relation way and layer. cheers, Chris - Original Message From: Dave Stubbs To: Chris Hill Cc: OSM Talk Sent: Friday, 11 April, 2008 12:40:33 PM Subject: Re: [OSM-talk] Cycleway byway If you download the .osm file for the relation using your web browser/wget or similar: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/9327 or if you want all of the current ways and nodes too: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/9327/full then load the file with JOSM. You can then do a standard bbox download with JOSM and you will be able to add to it. It's a bit of a hack, but it should work. On Fri, Apr 11, 2008 at 12:08 PM, Chris Hill wrote: The national Byway cycle route passes close to my home, so I'd like to add it to the map. The Wiki [1] suggests that I add to the relation 9327. How do I do this when the existing parts of the relation are far away so I cannot get the existing plus the new on either JOSM or Potlatch.. Once I have one local way in the relation it should be easy to add others. cheers, Chris [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/National_Byway ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ Yahoo! For Good helps you make a difference http://uk.promotions.yahoo.com/forgood/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ Yahoo! For Good helps you make a difference http://uk.promotions.yahoo.com/forgood/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Locating users
Is there a way to find out more than the nearest ten mappers to me? I suppose I could change my home location systematically, but it's a bit tedious. I ask because I was thinking about a Cambridge meet up now there's quite a large number of people in the area, and I know that (a) not everyone is on the mailing list, and (b) there are many more people signed up in the area (people who were my neighbours have been superseded by those closer still as time has gone on) David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Locating users
On Fri, Apr 11, 2008 at 3:35 PM, David Earl [EMAIL PROTECTED] wrote: Is there a way to find out more than the nearest ten mappers to me? Not currently but I think this would make a nice API feature, I've had the same wish when organising mapping parties in the past. We're using MySQL 5.*, so the current lat, lon field in the user table could be migrated to a geometry point column to allow bbox queries of users. David: if there was an API call to get all the users from a bbox, would it solve the problem? Cheers, I suppose I could change my home location systematically, but it's a bit tedious. I ask because I was thinking about a Cambridge meet up now there's quite a large number of people in the area, and I know that (a) not everyone is on the mailing list, and (b) there are many more people signed up in the area (people who were my neighbours have been superseded by those closer still as time has gone on) David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk -- Nick Black http://www.blacksworld.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Tagging pub review URLs
Is there a recommended way of tagging URLs for amenities, such a pubs? I'm thinking for their home pages, customer reviews, etc. Is it even recommended? Cheers, Tom ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] osmxapi/bbox question
On Fri, Apr 11, 2008 at 5:47 AM, 80n [EMAIL PROTECTED] wrote: You can have any shaped bbox you like as long as it is a rectangle ;) Can anyone point me to a good algorithm for selecting points within an arbitrary polygon? 80n I don't have it in pseudocode, but one I've heard of casts a ray (horizontal is common) out from the point being tested and then checks the intersection of that ray against each segment of the polygon. If the total number of intersections is odd, then the point lies inside the polygon. If the number is even, then it's outside. This works for holes in a polygon, too. Karl ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Local map making - truncating ways on boundary?
[reposting from the correct address] Hi Simon, when rendering via osmarender xslt, the bounds tag clips the output on a bounding box. A whole example for local map rendering is at http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~martin/misc/osm/ see generic-osmarender for using the bounds. BTW there is also a crude patch in the direcroty to make one-way arrows red and to render RCN cycleways. Any comments are appreciated. Martin On Tue, Apr 1, 2008 at 5:31 PM, [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi all, I'm trying to put to together a procedure for making an overview map of a local area. I can use XAPI to get appropriate data, but some ways cross the specified boundary (bbox or bpoly) and continue 'outside the box'. Is there a method for truncating ways at the boundary? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Locating users
In message [EMAIL PROTECTED] Nick Black [EMAIL PROTECTED] wrote: On Fri, Apr 11, 2008 at 3:35 PM, David Earl [EMAIL PROTECTED] wrote: Is there a way to find out more than the nearest ten mappers to me? Not currently but I think this would make a nice API feature, I've had the same wish when organising mapping parties in the past. We're using MySQL 5.*, so the current lat, lon field in the user table could be migrated to a geometry point column to allow bbox queries of users. Not usefully it couldn't. The users table is an InnoDB table and you can't have geo indexes on point columns in Inno tables. It doesn't matter though as there are so few users it isn't an issue at the moment, and when it is we can always tile them like the other tables with geo coords. Tom -- Tom Hughes ([EMAIL PROTECTED]) http://www.compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Locating users
I find this a pain too. I regularly have to temporarily shift my location Just tried this and it seems more people are involved in my wider area. Obviously the list length has to stop somewhere, so perhaps it would be better to display the 10 closest to the centre of the map as displayed (which by default is your home location initially). +1 cheers, maning -- |-|--| | __.-._ |Ohhh. Great warrior. Wars not make one great. -Yoda | | '-._7' |Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden| | /'.-c |Linux registered user #402901, http://counter.li.org/ | | | /T |http://esambale.wikispaces.com| | _)_/LI |-|--| ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [Talk-de] Typfile für Garminmaps
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 leider gibts noch ein Problem: Das Farbschema auf dem 60CSx ist total hässlich. Hab nur ich das Problem oder betrifft das auch andere? Gebäude sind hellblau, Wälder sind türkis bis blau, Gewässer auch. Alles in allem sehe ich eigentlich nur blau, hellblau und weiß. Ich wette da stimmt was mit der Farbabbildung auf dem Gerät nicht, bzw. weicht irgendwie ab. Besonders eindrucksvoll ist, dass ich nen Screenshot machen kann, der dann korrekt aussieht. Es liegt also 100% an der Darstellung im Gerät. Bekommt man irgendwas über die verwendete Farbpalette raus und so? Grüße Christoph -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFH/xQhRg5oWO2lGuMRAo7EAKCN4lxfLutA0sOGTxQyGN/r9TNn1ACeLvY1 6nuj7S/AviggyTplx8u59Ac= =b5fs -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
Hi, Teile davon wird man nie ausschließen können. Aber wie weit geht ihr dabei schöne Tracks zu machen? Seid ihr so diszipliniert, daß ihr schnurgerade durch die Straßen geht, in Wohngegenden auch zentral in der Mitte? Nee, ich wechsle von einer auf die andere Strassenseite, geh zum Baecker rein, wie's grad kommt - dafuer ist ja die manuelle Nachbearbeitung da. Wenn unser System irgendwie automatisch Strassen malen wollte, waer das kritisch, aber so? Nachher zeichne ich eine ungefaehre Linie durch, das passt dann schon. Geht ihr womöglich sogar soweit, das Recherchieren/Skizzieren vom Tracken zu trennen, damit die Sucherei nach Straßennamen nicht die Tracks verdirbt, und umgekehrt die Trackerei nicht die Konzentration aufs niederschreiben? Nein, auf keinen Fall, das waere mir zu laestig. (Manchmal entdeckt man beim Nachbearbeiten Luecken in den Notizen und muss nochmal hin, aber das waere bei mir der Ausnahmefall und nichts, was ich anstreben wuerde.) Arbeitet ihr viel mit Waypoints? Bleibt ihr auch einmal stehen, um eine genauere Position zu bekommen? Stehenbleiben wuerde ich nicht. Mein GPS zeigt die Genauigkeit nicht an, daher muss ich mich blind drauf verlassen, dass es schon weiss, wo es ist. Mit Waypoints arbeite ich sehr viel. Selbst, wenn ich keine Gelegenheit habe, einen Strassennamen aufzuschreiben, setze ich an einer Abzweigung doch immer einen Waypoint und notiere mir wenigstens die Art der Kreuzung (mit einem kleinen Symbol - sowas wie |- und -| wenn rechts oder links eine Strasse abgeht und so weiter). Wenn ich an einer Kreuzung abbiege, mache ich ein Pfeilchen an das Symbol dran in die Richtung, die ich eingeschlagen habe. Wieviel Aufwand treibt ihr, damit euer GPS immer gute Sicht zum Himmel hat (z.B. Montage am Rucksack oben). Meine kleine GPS-Maus ist mit einem Gummiband am Traeger des Rucksacks befestigt und hat daher halbwegs freie Sicht nach oben, abgesehen von der Abschattung durch meinen Kopf. Das Waypoint-Setzen erfordert eine Star Trek-aehnliche Bewegung mit der rechten Hand an die Linke Schulter, geht aber halbwegs unverdaechtig. Oder laßt ihr euch von alldem nicht beunruhigen, und steckt eher mehr Aufwand ins Aufarbeiten, Zerschnipseln und Ausbessern von offensichtlichen Ausreißern bei den Tracks? Ausbessern tu' ich nie etwas, ich nehme die Tracks roh in den JOSM und mappe quer hindurch. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
Mit Wegpunkten arbeite ich sehr viel. Ich setzte mir zum Beispiel an jeder Abzweigung, wo ich mich entscheiden muss, welchen Weg ich als nächstes verfolge einen Punkt, damit ich später weiß, dass ich da nochmal hin muss. Wenn ich dann dort war, lösche ich ihn wiede Hört sich interessant an, mit welchem Programm machst du das? Wie wird das im GPX file nachher angezeigt? ?!? Ich verwende Wegpunkte - also im GPS-Gerät. Programm benutze ich garkeins und in JOSM wird das wie ein Wegpunkt angezeigt. Mir scheint, wir reden hier irgendwie aneinander vorbei... Grüßle, Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
On Fri, 11 Apr 2008 12:09:52 +0200 Bernhard Seckinger [EMAIL PROTECTED] wrote: Mit Wegpunkten arbeite ich sehr viel. Ich setzte mir zum Beispiel an jeder Abzweigung, wo ich mich entscheiden muss, welchen Weg ich als nächstes verfolge einen Punkt, damit ich später weiß, dass ich da nochmal hin muss. Wenn ich dann dort war, lösche ich ihn wiede Hört sich interessant an, mit welchem Programm machst du das? Wie wird das im GPX file nachher angezeigt? -- open source for an open mind! use Linux and feel free! - Mein Weblog: http://der-eichi.de Themen unter anderem aus den Bereichen |Politik|, |Linux| und |freie Software| - Mein öffentlicher PGP Schlüssel: http://pgp.der-eichi.de | Leider konnte ich Ihren öffentlichen Schlüssel nicht finden, daher schreibe ich Ihnen | | unverschlüsselt und hoffe, dies ist akzeptabel | ! Freie Alternative zu Google Maps Co.: http://www.openstreetmap.org ! signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
On Fri, 11 Apr 2008 11:09:19 +0200 Ralph Aichinger [EMAIL PROTECTED] wrote: Seid ihr so diszipliniert, daß ihr schnurgerade durch die Straßen geht, in Wohngegenden auch zentral in der Mitte? Ja, eigentlich immer. Wenn Autos kommen, dann wird der track pausiert, von der Straße runter, Auto vorbei, wieder auf die Straße, weiter getrackt. Vorzugsweise gehen wir Abends bis Nachts Tracken, da sind die Straßen recht leer. Geht ihr womöglich sogar soweit, das Recherchieren/Skizzieren vom Tracken zu trennen, damit die Sucherei nach Straßennamen nicht die Tracks verdirbt, und umgekehrt die Trackerei nicht die Konzentration aufs niederschreiben? Wir tracken und mappen zuerst so genau wie es geht, Straßennahmen lassen wir zunächst weg, die merken wir uns beim Vorbeifahren dann so von Zeit zu Zeit. 2 Leute, jeden Tag 2 merken, schnell uploaden, vergessen, dann die nächsten. Aber lieber mal einen Namen weglassen - wird schon noch eine Gelegenheit kommen. Arbeitet ihr viel mit Waypoints? Bleibt ihr auch einmal stehen, um eine genauere Position zu bekommen? Benutzen wir eigentlich gar nicht, haben wir fast nie für nötig gehalten, ggf. Parkplatz etwas ablaufen, damit man einen Anhaltspunkt hat. Wieviel Aufwand treibt ihr, damit euer GPS immer gute Sicht zum Himmel hat (z.B. Montage am Rucksack oben). Wir tragen die GPS Maus in der Hand vor uns, sieht oft so aus, als würden wir Gold oder ÖL-Adern im Boden suchen oder Kontakt mit Außerirdischen aufnehmen wollen. Vorteil: Steigert die Qualität enorm. Nachteil: Man braucht das Selbstvertrauen und den Mumm, oft komisch angeschaut zu werden. Einfach die Leute dann net Grüßen und so tun als wär alles selbstverständlich. ;) Für hartnäckige Fälle haben wir immer OSM Flyer griffbereit, das schafft dann Klarheit! -- open source for an open mind! use Linux and feel free! - Mein Weblog: http://der-eichi.de Themen unter anderem aus den Bereichen |Politik|, |Linux| und |freie Software| - Mein öffentlicher PGP Schlüssel: http://pgp.der-eichi.de | Leider konnte ich Ihren öffentlichen Schlüssel nicht finden, daher schreibe ich Ihnen | | unverschlüsselt und hoffe, dies ist akzeptabel | ! Freie Alternative zu Google Maps Co.: http://www.openstreetmap.org ! signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Noch mehr Winkeldings
Am Freitag 11 April 2008 schrieb Frederik Ramm: 5. Es fehlen noch gute Loesungen zum Nachbearbeiten existierender Daten. Beim Node-Verschieben gibt es derzeit weder Distanz- noch Winkelanzeigen und auch keine Moeglichkeit, feste Winkel einzustellen. Eventuell brauchen wir, wie schonmal irgendwo vorgeschlagen wurde, ein align nodes in rectangle, das irgnendwie vier auswaehlte Nodes in ein Rechteck bringt, oder irgendwelche festwinkligen snap-Modi fuer das Verschieben von Nodes. Das fände ich immens wichtig. Vor allem langfristig wird es (hoffentlich) immer mehr Anwendungen geben, die osm-daten referenzieren und hierfür muss man sinnigerweise die id ranziehen. Deswegen wär es unfein, wenn josm einen dazu animiert, bestehende objekte zu löschen und neu zu generieren. align nodes in rectangle wär mir auch zu wenig, es sollte schon align nodes in 90°, also dass auch sowas da aligned werden kann: | | | --- || |- -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autocompletion in JOSM
vielen Dank, das liebe ich an OSM: die Software hat zwar hier und da noch ihre Macken, aber wenn man darauf hinweist, so wird es meist in sehr kurzer Zeit behoben. Martin 2008/4/11, Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED]: On Fri Apr 11, 2008 at 10:1929AM +0200, Daniel Schmidt wrote: ich wollte zum Thema Autocompletion nochmal einen Hinweis geben: es funktioniert jetzt das Ändern von bestehenden Keys und Values, aber dafÃ?r ist ein neues Problem aufgetaucht: bei neuen Keys gibts es autocompletion, beim zugehörigen Value (neu) aber nicht mehr (vor der Änderung hat es hier funktioniert). Wie gesagt, beim Ändern bestehender Tags geht beides. Kann ich bestätigen und nervt gewaltig. :) Ich schaus mir nochmal an, und denke dass es uebers Wochenende noch nen neuen Patch dafuer geben wird. -- Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED] Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
Hi, Nicht uninteressante Fragestellung. Ein paar Gedanken - Imho komplett unterschätzt: PDOP/VDOP/HDOP, das sind Werte die Auskunft über die Genauigkeit des Signals geben. Organisiert Euch Hardware, die das kann (ja, die feschen 500€ Teile von Garmin können das nicht). Ist nicht das Allheilmittel, erfordert auch immer ein bißchen rumprobieren, aber ich hab da schon aus manchem Track die komischen Stellen rausbekommen. hdop und vdop irgendwo zwischen 2 und 3 filtern mit gpsbabel, die Tracks mit unterschiedlichen Farben in josm anzeigen, dann sieht man schon, was vernünftig aussieht. - Wie gut Dein Track sein soll, hängt stark davon ab, ob Du ihn nachher hochlädst. Ich finde man sollte so viele Tracks wie möglich hochladen, aber nur gute :-) Wenn Du den Track nur zum selber nachher mappen benutzt, dann ist es auch egal wenn Du über ne Wiese gelaufen bist, weil Du das dann ja weisst, wenn Du die Tracks hochlädst, solltest Du Dich bemühen, dass er ordenltich aussieht. Wobei ich das mit der Straßenseite unkritisch finde, weil am besten kriegst Du die Straße eh, wenn Du jede Seite einmal langgelaufen/fahren bist und noch einen in der mitte hast. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Noch mehr Winkeldings
Date: Fri, 11 Apr 2008 02:50:44 +0200 From: Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] Subject: [Talk-de] Noch mehr Winkeldings Hallo, eine etwas verbesserte Version des JOSM mit Zeichenfunktionen jetzt auf http://www.remote.org/frederik/tmp/josm-with-extrude.jar. Die Rechteckfunktion ist jetzt ohne Rundungsfehler, oder zumindest mit so kleinen, dass man sie nicht bemerkt. In der Statuszeile ist immer angegeben, wie viele Meter man gerade die Box breit macht, so dass man recht leicht eine bestimmte Zielgroesse zeichnen kann, wenn man will. Sehr schön. Zuerst mal ein dickes Lob, und in Anschluss dann ein paar Anmerkungen ;-) Ein kleiner Bug scheint zu sein, dass man eine genau waagerechte Linie nur nach unten translatieren kann. Wenn man versehentlich eine Linie clickt, ohne diese merkbar zu verschieben, macht er einen minimalen Versatz draus. Hier könnte man vielleicht einen Schwellenwert vorsehen, der nur, wenn man eine Linie mind. 1% ihrer Länge verschiebt, dieses zulässt (ist ein Beispiel, die genauen Werte müsste man ermitteln). Kann man ja aber auch durch Rückgängig machen selbst korrigieren, wenn man es an der Segmentnummerierung bemerkt. Wenn man den Schwellenwert umsetzt, sollte man noch einen Override (z.B. STRG gedrückt) vorsehen, der in den Ausnahmefällen greift, wo man wirklich nur einen minimalen Versatz haben will. Ein weiterer Punkt, der mir aufgefallen ist: man kann derzeit nur 1 Segment verschieben, ggf. wäre es aber erforderlich, dass man auch mal mehrere angrenzende Segmente (in Linie, jedoch mit Nodes getrennt) verschiebt, weil, wenn man das nacheinander macht, eine störende Mittellinie als Relikt übrigbleibt (die allerdings gelöscht werden kann). Eine andere Alternative könnte sein, dass man die Linien nacheinander verschiebt, wenn dabei allerdings zwei Punkte aufeinandertreffen (innerhalb des Snapradius), dann verschmelzen sie und die Mittellinie/allgemein Linie ohne Fläche wird automatisch gelöscht. Zur Illustration, was ich meine, habe ich mal ein kleines Bildchen hier vorgehalten: http://www.koppenhoefer.com/osm/OSM_Geometrie.png hier fällt mir was weiteres auf, was ich aber lieber in einer separaten Nachricht unterbringe. Ausserdem habe ich im normalen Zeichenmodus die schon oft nachgefragte Linie vom letzten Punkt zum Mauscursor eingebaut, und auch hier steht in der Statuszeile jetzt immer, wieviel Meter der Mauszeiger gerade vom letzten Punkt entfernt ist (zusaetzlich auch die Himmelsrichtung der Verbindungslinie sowie der relative Winkel zwischen dem letzten Wegsegment und dem, das man gerade zeichnet). Bist Du sicher, dass die Winkelangabe stimmt? Ich habe den Eindruck, dass wenn ich einen Rechten Winkel zeichne, er als Angle 75 Grad angibt (auch bei sehr nah rangezoomt). Heading scheint zu funktionieren, allerdings zeigt er bei genau senkrecht 359 und bei waagrecht 269 Grad an, bei 0 und 270 Grad hat die Führungslinie eine minimale Treppe. Die Meterangabe würde ich noch ein bisschen präzisieren, also auf den Zentimeter genau, (ich weiss, dass unsere Messungen nicht so genau sind, aber es ist beim nahe Heranzoomen schon merkwürdig, wenn quasi kein Abstand 1 m sein sollen und 1,4 meter auch, so hätte man ein bisschen mehr feedback, wo man gerade ist, und die zwei Stellen Statusleistenplatz hat man in der Regel ja). Es wuerde mich freuen, hierzu ein bisschen Feedback zu kriegen. Aus meiner Sicht gibt es noch ein paar Probleme, die einem Release im Wege stehen: 1. Statuszeile wird durch Zusatzinfos zu lang. Die muessten woanders angezeigt werden - eventuell Statuszeile zweizeilig machen, eine Zeile fuer Hilfe und eine fuer aktuelle Koordinaten und Zusatzdaten? ich denke, dass es schon passen würde. Ich würde nach dem Seperator für Lat/Lon einen weiteren Seperator mit Feldern für Dist. Ang. Head machen, und die eigentliche Statusleiste erst danach anfangen lassen. Wenn es Platzprobleme gibt, könnte man anstatt der Beschriftung auch Symbole verwenden (ist auch hinsichtlich Internationalisierung eigentlich sinnvoller). Wenn Du mir sagst, in welchem Format Du die haben willst, kann ich Dir welche zeichnen. Eine weitere Zeile finde ich nicht so toll, da sie unnötig Platz braucht. 2. Durch die Hilfslinie haeufigeres Neuzeichnen erforderlich - sehr langsam im Mappaint-Mode. Hilfsline abschaltbar machen? ja, definitiv abschaltbar machen. (s. auch 3.). Könnte man vielleicht auch mit dem Icon für Distance (s. oben) kombinieren (wäre dann ein Button). Gedrückt/eingeschalten zeigt er die Linie an, ausgeschalten nicht (Distance zum letzten Punkt sollte er trotzdem anzeigen im Statusfeld). 3. Die Linie nervt, wenn man gerade keinen Way zeichnen will. Der Zeichenmodus ist da etwas gierig - wann immer gerade ein Way selektiert ist, gibt es auch die Hilfslinie, man musst erst u (unselect) druecken, damit sie weggeht. Akzeptabel, oder braucht es was besseres? das empfinde ich eigentlich eher als feature, weil man so ein intuitives
[Talk-de] nochmehr JOSM
Habe anlässlich der Beschäftigung mit dem Geometrietool nochmal 2 Punkte bemerkt, die ich Euch nicht vorenthalten möchte: 1. kleiner Schönheitsfehler. Die Draworder setzt die Segmentnummernbeschriftungen unter die Segmente. Schöner wäre es, sie darüber zu haben. 2. wir haben (soweit ich das überblicke) derzeit keine Möglichkeit, einzelne Segmente auszuwählen. Man könnte hier in Analogie zum Segmentlöschen vorsehen, dass dieses Auswählen einzelner Segmente über linke Maus und Shift funktioniert. Das Auswählen von Segmenten ist in manchen Fällen wünschenswert, z.B. hinsichtlich des Geometrietools, aber auch zum Drehen, etc. Man kann zwar auch durch Auswahl der angrenzenden Nodes meist denselben Effekt erzielen, aber intuitiver wäre zusätzlich diese Segmentauswahl (beim Löschen gibts das ja wie gesagt schon, daher wäre es logisch, durchgängig so zu verfahren). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Support-Verein
Hallo, bitte nicht gleich löschen, es geht hier nicht um einen OSM-Verein, sondern um einen Support-Verein. Nichts anderes ist ja die OSM Foundation in Grossbritannien; die sind derzeit das, was einem Verein am naechsten kommt. Die haben auch nicht den Anspruch, das Projekt zu leiten, sondern nur, ihm zu nuetzen. SteveC hat mir neulich gesagt, dass die Foundation gerade an einer Empfehlung fuer lokale chapters arbeitet. Da muessen wir uns zwar nicht dran halten, aber man koennte ja zumindest mal abwarten, was die da rausbringen. Ich finde Deine Idee trotzdem nicht so super-gut. Ich stimme mit Dir ueberein, dass es gut waere, wenn wir eine Anlaufstelle fuer die Presse haetten. Das bedeutet: Wir brauchen eine Person oder eine Anzahl von Personen, die diese Arbeit machen. Diese Personen haette ich gern, sie sollen sich bitte hier auf der Mailingliste melden und sofort mit der Arbeit anfangen ;-) Solang wir aber diese Personen *nicht* haben, wird auch ein Unter- stuetzerverein nichts nuetzen, denn der erfuellt seinen Zweck ja auch nicht von allein. Was haben wir davon, einen Verein zu gruenden, wenn nachher niemand die Arbeit tut? Also, wenn sich hier irgendjemand berufen fuehlt und in der Lage ist, als OSM-Presse-Ansprechpartner in Deutschland zu fungieren, dann soll der einfach bescheid sagen, und wir leiten kuenftig alle Presse-Anfragen an ihn weiter. Ich denke nicht, dass wir dafuer einen Verein aufmachen muessen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de Digest, Vol 21, Issue 52
Message: 10 Date: Fri, 11 Apr 2008 11:09:19 +0200 From: Ralph Aichinger [EMAIL PROTECTED] Subject: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Hallo seelenverwandte Guerilla-Geographen! Ich hab grad meine ersten Tracks von meinem neuen GPS runtergeladen, und bin eigentlich einigerma?en zufrieden mit der Passgenauigkeit mit den Luftbild- gemappten Sachen. Allerdings hab ich einzelne Ausrutscher der Tracks. Ursachen: Hin- und hergehen zum Skizzieren von Stra?en (z.B. nach einer Hausnummer mit Stra?ennamen suchen) und Abk?rzungen (z.B. ?ber Wiese). GPS-Fehler u.a. auch dadurch, weil ich teilweise das GPS etwas verdeckt getragen habe. Unterschiedliche Position auf der Stra?e (z.B. linker und rechter Gehsteig abwechselnd, oder mitten in der Stra?e/Rand, wenn Autos kommen). Teile davon wird man nie ausschlie?en k?nnen. Aber wie weit geht ihr dabei sch?ne Tracks zu machen? Seid ihr so diszipliniert, da? ihr schnurgerade durch die Stra?en geht, in Wohngegenden auch zentral in der Mitte? Geht ihr wom?glich sogar soweit, das Recherchieren/Skizzieren vom Tracken zu trennen, damit die Sucherei nach Stra?ennamen nicht die Tracks verdirbt, und umgekehrt die Trackerei nicht die Konzentration aufs niederschreiben? Arbeitet ihr viel mit Waypoints? Bleibt ihr auch einmal stehen, um eine genauere Position zu bekommen? Wieviel Aufwand treibt ihr, damit euer GPS immer gute Sicht zum Himmel hat (z.B. Montage am Rucksack oben). Oder la?t ihr euch von alldem nicht beunruhigen, und steckt eher mehr Aufwand ins Aufarbeiten, Zerschnipseln und Ausbessern von offensichtlichen Ausrei?ern bei den Tracks? Mich w?rde interessieren, wie ihr an das ganze herangeht! TIA /ralph ich mappe die Straßen so, wie sie sind ;-), will heissen, wenn die Straße kerzengerade ist, der Track aber Ausreisser etc. hat, zeichne ich die Straße dort, wo ich sie vermute. Das ist ja gerade der Grund, warum man nicht die Tracks einfach konvertieren sollte (abgesehen davon, dass beim selbst zeichnen eine gerade Straße von Kreuzung bis Kreuzung aus 2 Punkten besteht, beim Konvertieren aber u.U. aus hunderten). Die Tracks sehe ich als Hinweis / Anhaltspunkt. Ich lege meist ein Luftbild drunter, so kann man auch Knicke in der Bauflucht schön an die richtige Stelle bekommen. Natürlich hilft auch das Gedächtnis, d.h., manchmal sind die Gebäude ja schön in der Flucht, die Straße ist aber durch Verkehrsinseln, Blumenkübel und andere Hindernisse wirklich gezickzackt, und wird dann natürlich auch so gemappt. Prinzipiell sollte man m. E. versuchen, eine möglichst schöne Abstraktion hinzubekommen, mit parallelen Straßen, wo sie parallel sind, sanft geschwungenen Kurven, wo gekurvt, geraden Straßen, wo gerade, etc. D.h., die Tracks auf keinen Fall sklavisch nachzeichnen, wenn man genau weiss, dass sie nicht dem eigentlichen Verlauf entsprechen. Ggf. mehrere Tracks einer Straße machen und mitteln. Ich lade daher auch alle meine Tracks als public auf den Server, so dass auch andere davon profitieren können. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Statistiken über Vollständigkeit der Europastraßen und Autobahnen...
Hallo alle zusammen, angestoßen durch die tollen Statistikseiten über die Abdeckung der OSM-Daten für Hamburg (http://svenanders.openstreetmap.de/hamburg-stat/) und das Projekt Autobahnen Deutschland aus dem Wiki (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany_Autobahn), welches vor allem von Ralf Zimmermann durch die Karten schon sehr gut visualisiert ist, wollte ich einmal fragen, ob es nicht eventuell möglich wäre, solche Statistiken wie sie für Hamburg existieren auch für die deutschen Autobahnen generieren zu lassen? Und wenn das erfolgreich ist, könnte man ja eventuell sogar das gleiche für die Europastraßen machen. Ich stelle mir das im eigentlichen so vor, dass bei jeder Autobahn zB. der A21 überprüft wird, wie viele Kilometer im OSM vorhanden sind und die Zahl wird dann mit der aus einer Statistik Seite (http://www.autobahn-online.de/) mit offiziellen Angaben zur Länge der Autobahnen abgeglichen und schlussendlich dann eine Prozentzahl ausgeworfen. Somit könnten wir uns sehr schnell einen Überblick verschaffen, welche Autobahnen bzw. Europastraßen noch Bearbeitung bedürfen, um so das Europastraßennetz und Autobahnnetz zu vervollständigen. Was haltet ihr davon? Ist solch eine Statistikseite möglich? Vielen Dank schon im Voraus und viele Grüße Akio ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
On Fri, 11 Apr 2008 12:59:41 +0200 Bernhard Seckinger [EMAIL PROTECTED] wrote: ?!? Ich verwende Wegpunkte - also im GPS-Gerät. Programm benutze ich garkeins und in JOSM wird das wie ein Wegpunkt angezeigt. Kein Programm? Also keine Software? Hardware und Mechanik? Mit Lochkarten? Auch GPS-Geräte haben Software, nennt sich dann oft Firmware ;) Mir scheint, wir reden hier irgendwie aneinander vorbei... Ich rede nicht an dir vorbei ;) -- open source for an open mind! use Linux and feel free! - Mein Weblog: http://der-eichi.de Themen unter anderem aus den Bereichen |Politik|, |Linux| und |freie Software| - Mein öffentlicher PGP Schlüssel: http://pgp.der-eichi.de | Leider konnte ich Ihren öffentlichen Schlüssel nicht finden, daher schreibe ich Ihnen | | unverschlüsselt und hoffe, dies ist akzeptabel | ! Freie Alternative zu Google Maps Co.: http://www.openstreetmap.org ! signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Support-Verein
Am Freitag 11 April 2008 schrieb Frederik Ramm: Ich finde Deine Idee trotzdem nicht so super-gut. Ich stimme mit Dir ueberein, dass es gut waere, wenn wir eine Anlaufstelle fuer die Presse haetten. Das bedeutet: Wir brauchen eine Person oder eine Anzahl von Personen, die diese Arbeit machen. Diese Personen haette ich gern, sie sollen sich bitte hier auf der Mailingliste melden und sofort mit der Arbeit anfangen ;-) /me macht sowas ab und an ganz gerne. Wo soll ich anfangen? :-) Also wenn es akute Presseanfragen gibt würd ich erstmal bereitstehen, ansonsten tendenziell würd ich glaub eine offene Gruppe von Pressekontaktmenschen bevorzugen, die wechselnd Presseanfragen bearbeiten, aber immer nur als Person, aktiv bei OSM und nie Sprecher von OSM Deutschland agieren. -- Hanno Böck Blog: http://www.hboeck.de/ GPG: 3DBD3B20 Jabber/Mail:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistiken über Vollständigkeit der Europastraßen und Autobahnen...
Hallo, Ich stelle mir das im eigentlichen so vor, dass bei jeder Autobahn zB. der A21 überprüft wird, wie viele Kilometer im OSM vorhanden sind und die Zahl wird dann mit der aus einer Statistik Seite (http://www.autobahn-online.de/) mit offiziellen Angaben zur Länge der Autobahnen abgeglichen und schlussendlich dann eine Prozentzahl ausgeworfen. Somit könnten wir uns sehr schnell einen Überblick verschaffen, welche Autobahnen bzw. Europastraßen noch Bearbeitung bedürfen, um so das Europastraßennetz und Autobahnnetz zu vervollständigen. Was haltet ihr davon? Ist solch eine Statistikseite möglich? Das koennte man sicher machen. Aber bei Autobahnen ist es doch so, dass sie in aller Regel an einem Punkt anfangen und an einem Punkt aufhoeren und dazwischen durchgaengig sind. Waere es da nicht sinnvoller, man schriebe ein Programm, das einfach analysiert, wo die Enden jeder Autobahn bei OSM sind (also die Punkte, die am weitesten suedlich/westlich bzw. noerdlich/oestlich sind) und das dann versucht, der Autobahn zwischen diesen Punkten zu folgen, und die Bereiche ausgibt, in denen sich Luecken befinden? Dadurch wuesste man dann gleich, *wo* man suchen muss - wenn ich Dir sage an der A5 fehlen 30km, dann hast Du ja ziemlichen Spass beim Suchen im JOSM ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Support-Verein
Hallo, /me macht sowas ab und an ganz gerne. Wo soll ich anfangen? :-) Es gibt doch die englische Seite OSM in the Press im Wiki. Eventuell ist es an der Zeit, da mal eine Seite zu machen mit OSM in der deutschsprachigen Presse und die ein bisschen zu pflegen - evtl. auch explizit die Autoren bei den verschiedenen Medien dazuschreiben, die uns wohlgesonnen sind oder zumidnest unser Thema beackern. Oben auf der Seite koennte dann auch deutlich stehen: Presse-Anfragen ueber OSM in Deutschland bitte an: ... - da koenntest Du Dich ja eintragen, und ... Also wenn es akute Presseanfragen gibt würd ich erstmal bereitstehen, ansonsten tendenziell würd ich glaub eine offene Gruppe von Pressekontaktmenschen bevorzugen, die wechselnd Presseanfragen bearbeiten, ... dazu schreiben, dass sich andere Mitglieder der Community einfach selbst dort eintragen sollen. Dann verlinken wir von der OSM.de-Seite auch dahin (Link Presse-Anfragen oder so). aber immer nur als Person, aktiv bei OSM und nie Sprecher von OSM Deutschland agieren. Einen Sprecher haben und brauchen wir sicher nicht, bloss viele Fuersprecher ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Support-Verein
Hanno Böck [EMAIL PROTECTED] wrote: Sprecher von OSM Deutschland Sowas hätte für den ein oder anderen Zweck ja durchaus ebenfalls seine Vorteile. Ich denke da nur an Anfragen bei diversen staatlichen Stellen im Bezug auf Datenquellen. Unabhängig von der rechtlichen Situation (darf man die nicht vielleicht sowieso schon verwenden) wäre es z.B. mal interessant quasi offiziell bei den Landesvermessungsämtern anzufragen ob sie uns die Verwendung ihrer vorhandenen WMS-Server mit teilweise extem guten Orthofotos zu erlauben. Wenn ich da mit der Aussage komme ich arbeite da an so nem freien Projekt in dem würde ich gerne eure Daten verwenden dann werde ich ignoriert oder ausgelacht. Der Vorsitzende[1] oder Pressesprecher des (am besten gemeinnützigen) OSM e.V. Deutschland hätte da schon _erheblich_ bessere Karten. Viellecht könnte man sich aber auch an andere Vereine dranhängen AFAIK ist gerade auch die Gründung eines FOSSGIS-Vereins in der Diskussion. Gruss Sven [1] Ich selbst habe keine Eignung für den Posten, wäre aber bereit einen weniger öffentlich sichtbaren zu übernehmen. -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. (Abraham Lincoln) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistiken über Vollständigkeit der Europastraßen und Autobahnen...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frederik Ramm schrieb: Hallo, Ich stelle mir das im eigentlichen so vor, dass bei jeder Autobahn zB. der A21 überprüft wird, wie viele Kilometer im OSM vorhanden sind und die Zahl wird dann mit der aus einer Statistik Seite (http://www.autobahn-online.de/) mit offiziellen Angaben zur Länge der Autobahnen abgeglichen und schlussendlich dann eine Prozentzahl ausgeworfen. Somit könnten wir uns sehr schnell einen Überblick verschaffen, welche Autobahnen bzw. Europastraßen noch Bearbeitung bedürfen, um so das Europastraßennetz und Autobahnnetz zu vervollständigen. Was haltet ihr davon? Ist solch eine Statistikseite möglich? Das koennte man sicher machen. Aber bei Autobahnen ist es doch so, dass sie in aller Regel an einem Punkt anfangen und an einem Punkt aufhoeren und dazwischen durchgaengig sind. Waere es da nicht sinnvoller, man schriebe ein Programm, das einfach analysiert, wo die Enden jeder Autobahn bei OSM sind (also die Punkte, die am weitesten suedlich/westlich bzw. noerdlich/oestlich sind) und das dann versucht, der Autobahn zwischen diesen Punkten zu folgen, und die Bereiche ausgibt, in denen sich Luecken befinden? Dadurch wuesste man dann gleich, *wo* man suchen muss - wenn ich Dir sage an der A5 fehlen 30km, dann hast Du ja ziemlichen Spass beim Suchen im JOSM ;-) Leider ist das nicht ganz so einfach. Es gibt viele Autobahnen, die (weil sie noch nicht fertig sind, oder Fertigstellung nicht mehr geplant ist) nicht durchgängig sind. Prominentestes Beispiel dürfte die A1 sein, aber auch kleinere wie die neue A281 in Bremen sind da zu nennen... Allerdings wenn man eine Liste von Lücken ausgibt sollte man gewollte von ungewollten unterscheiden können. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH/4nbFUbODdpRVDwRAq+5AKCqqxl+ET5YqGllbFGBuFlKy7AiOQCg1MTD kSA+BFaWAEqlHpmWa13O0wU= =F0rZ -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Support-Verein
Hallo, Der Vorsitzende[1] oder Pressesprecher des (am besten gemeinnützigen) OSM e.V. Deutschland hätte da schon _erheblich_ bessere Karten. Viellecht könnte man sich aber auch an andere Vereine dranhängen AFAIK ist gerade auch die Gründung eines FOSSGIS-Vereins in der Diskussion. Eigentlich ist der GAV e.V. der deutsche FOSSGIS-Verein - die machen seit 7 Jahren oder so nix anderes, als FOSS Geo-Software zu pushen und sind auch Veranstalter der FOSSGIS-Konferenz. Ich hatte um die FOSSGIS rum mit einigen GAVlern zu tun (der Laden ist nicht gross), und die sind schwer in Ordnung; man koennte durchaus auch ueberlegen, ob man mit denen locker zusammenarbeitet. Prestige-maessig waere das sicher gar nicht schlecht, denn der GAV kann halt schon ein bisschen was vorweisen (eben z.B. Veranstalter der FOSSGIS usw.), da ist man kein niemand. Das muesste dann natuerlich irgendwie so sein, dass wir als OSM weitestgehend unser eigenes Ding machen koennen und nur sozusagen unter deren administrativem Dach unterkommen. Inhaltlich passen wir auch ganz gut zusammen, aber es ist klar, dass der GAV nicht ploetzlich in unserem Projekt irgendwas zu bestimmen haette. (Haette ein OSM e.V. ja auch nicht...) In Italien beispielsweise scheint das dortige Aequivalent zum GAV, die gfoss.it, praktisch mit den italienischen OSM-Aktivisten deckungsgleich zu sein. Ich zoegere ein bisschen, irgendeine Empfehlung auszusprechen, weil alles seine Vor- und Nachteile hat: gar kein Verein, ein eigener Verein, ein Unterschlupf in einem anderen... aber so eine lockere Zusammenarbeit mit jemand etabliertem wie dem GAV koennte eventuell echt best of both worlds fuer uns sein; wir waeren nicht gezwungen, irgendwelche Fuehrungsstrukturen und Wahlen und Mitgliederversammlungen zu machen, und koennten zugleich die Infrastruktur des anderen Vereins nutzen, wenn z.B. mal Gelder fliessen sollen oder offizielle Briefe geschrieben werden muessen. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Typfile für Garminmaps
Hallo Christoph, das Farbschema lässt sich nicht ändern, da das Typfile alles Andere überschreibt. Ich werde das Typfile bei Interesse anpassen, das eine Tag- und eine Nachtdarstellung existiert, im Moment ist es nur die Tagdarstellung. Ich wundere mich darüber, dass die Darstellung vom 60CSX anders sein soll, wie von meinem Vista HCX. Aber falls das wirklich das Problem ist, muss ich alle Farben in dem Typfile an die 256 Farben des 60CSX anpassen. Mal schauen, ob ich das in den nächsten Tagen machen kann... Stefan Christoph Wagner schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Die Farbsache lässt sich auch durch ändern des Farbschemas vom Gerät nicht beheben. Das hat gar keinen Einfluss auf die Mapdarstellung. Auf der cGPSmapper seite hab ich ein manual gefunden, was das Problem mit den TYP-files und dem 60CSx auch erwähnt. http://cgpsmapper.com/download/Creating%20custom%20types%20to%20represent%20elevation%20data.pdf Leider kenn ich mich jetzt nicht so aus, wie man das TYP-file entsprechend anpassen müsste. Hast du da ne Idee saftl? Grüße Christoph -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFH/xfeRg5oWO2lGuMRAuoxAJ9cpDTMcZes5JRbUT57XBMpdUe/SQCfRf2a ZQShzDJpyk+VVK4F8WloKZg= =Z0KY -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
Bernhard Seckinger schrieb: ?!? Ich verwende Wegpunkte - also im GPS-Gerät. Programm benutze ich garkeins und in JOSM wird das wie ein Wegpunkt angezeigt. Kein Programm? Also keine Software? Hardware und Mechanik? Mit Lochkarten? Auch GPS-Geräte haben Software, nennt sich dann oft Firmware ;) Also ich habe ein GPSmap 60CSx, drücke MARK um einen Wegpunkt anzulegen und Löschen um ihn zu löschen. Viel mehr kann ich dir dazu nicht sagen. Grüßle, Berni (der immernoch nicht weiß, was du eigentlich willst) Er redet eben doch an Dir vorbei. ;-) Aber mal zum Thema: Mit Wegpunkten arbeite ich sehr viel. Ich setzte mir zum Beispiel an jeder Abzweigung, wo ich mich entscheiden muss, welchen Weg ich als nächstes verfolge einen Punkt, damit ich später weiß, dass ich da nochmal hin muss. Wenn ich dann dort war, lösche ich ihn wieder Das CSx zeichnet ja den von Dir gefahrenen Weg per default in grün nach. Wenn Du also durch die Gegend fährst, erkennst Du anhand der grünen Linien, wo Du schon warst. Wozu brauchst Du dann noch Marker (Wegpunkte)? Einfach die Wege nachfahren, die noch nicht grün sind. So mache ich das jedenfalls. Grüße Claus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
?!? Ich verwende Wegpunkte - also im GPS-Gerät. Programm benutze ich garkeins und in JOSM wird das wie ein Wegpunkt angezeigt. Kein Programm? Also keine Software? Hardware und Mechanik? Mit Lochkarten? Auch GPS-Geräte haben Software, nennt sich dann oft Firmware ;) Also ich habe ein GPSmap 60CSx, drücke MARK um einen Wegpunkt anzulegen und Löschen um ihn zu löschen. Viel mehr kann ich dir dazu nicht sagen. Grüßle, Berni (der immernoch nicht weiß, was du eigentlich willst) -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
Hi! KernelPanic schrieb: Das CSx zeichnet ja den von Dir gefahrenen Weg per default in grün nach. Wenn Du also durch die Gegend fährst, erkennst Du anhand der grünen Linien, wo Du schon warst. Wozu brauchst Du dann noch Marker (Wegpunkte)? Einfach die Wege nachfahren, die noch nicht grün sind. So mache ich das jedenfalls. Das verstehe ich jetzt nicht. Heißt das, Du hast topografische Karten auf Deinem Garmin, die Du dann nachradelst? Oder woher weißt Du denn, wo ein Weg sein müsste? Wenn ja: was, wenn ein Weg auf der Garmin-Karte fehlt? -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] [talk-de][josm] Werte von mehreren Objekten aendern
Moin Wenn ich in Josm mehrere Objekte markiere und einen Schluessel mit verschiedenen Werten bearbeiten will, werden mir im Dropdown-Menue alle in der geladenen Datenebene verfuegbaren Werte fuer diesen Schluessel angeboten. In frueheren Versionen wurden nur die jeweiligen Werte der markierten Objekte angezeigt, was die Auswahl imho einfacher und weniger fehlertraechtig machte. Ist das so gewollt und wenn ja warum? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Typfile 60CSx
Message: 4 Date: Fri, 11 Apr 2008 09:32:49 +0200 From: Christoph Wagner [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Talk-de] Typfile f?r Garminmaps To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org leider gibts noch ein Problem: Das Farbschema auf dem 60CSx ist total h?sslich. Hab nur ich das Problem oder betrifft das auch andere? Geb?ude sind hellblau, W?lder sind t?rkis bis blau, Gew?sser auch. Alles in allem sehe ich eigentlich nur blau, hellblau und wei?. Ich wette da stimmt was mit der Farbabbildung auf dem Ger?t nicht, bzw. weicht irgendwie ab. Besonders eindrucksvoll ist, dass ich nen Screenshot machen kann, der dann korrekt aussieht. Es liegt also 100% an der Darstellung im Ger?t. Bekommt man irgendwas ?ber die verwendete Farbpalette raus und so? Gr??e Christoph Ich habe dieses Problem auf meinem 60CSx identisch. Auch bei einem selbst erstellten TYP-File trat dasselbe Problem auf (total blaulastig). Das Ganze scheint unabhängig vom verwendeten Farbschema intern (tag/diamant bei mir) zu sein. Ich habe mir jetzt so geholfen, dass ich durch einiges Probieren für Gebäude einen Farbtyp gefunden habe, der mir halbwegs zusagt (dunkelgrau). Die anderen Farben lasse ich derzeit unangetastet. Wenn Du Interesse hast, kannst Du Dir das Teil runterladen, dann einfach mit IMG2GPS zusammen mit der IMG aufs Gerät laden (macht er, obwohl man dem ersten Anschein nach nur IMGs damit hochladen kann trotzdem ohne Murren und Knurren). Wie gesagt betrifft es aber nur Gebäude/Man-made und lässt den Rest default. hier die URL: http://www.koppenhoefer.com/osm/07051975.TYP Gruss Martin PS: Habe nach wie vor das Problem, dass die Zoomlevel scheinbar ignoriert werden, bzw. er einfach interne / seine eigenen verwendet. Tankstellen (auf 19 gesetzt) und das Meiste andere sieht man erst ab 80m, Drinkwasser und Telefonzellen hingegen bereits ab 300m, auch wenn diese 23 haben. Auch eine Änderung der letzteren auf 24, 22, oder sonstwas bringt überhaupt keine Änderung. Zum Glück fahre ich nur mit dem Fahrrad, nervt mich aber trotzdem enorm, weil mein Screen von Telefonzellen und Trinkwasserbrunnen überschwemmt wird. Weiss hier niemand Rat? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
Das CSx zeichnet ja den von Dir gefahrenen Weg per default in grün nach. Wenn Du also durch die Gegend fährst, erkennst Du anhand der grünen Linien, wo Du schon warst. Wozu brauchst Du dann noch Marker (Wegpunkte)? Einfach die Wege nachfahren, die noch nicht grün sind. So mache ich das jedenfalls. Also gut, ein Beispiel: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Hirzberg_todo.png Das ist ein Ausschnitt des Hirzbergs, östlich von Freiburg, an dem ich derzeit immer mal wieder rummappe (in JOSM). Die roten Zahlen sind die Stellen, an denen noch fehlende Wege abzweigen. Jetzt alles klar? Grüßle, Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hamburg Statistik
On Thursday 10 April 2008 08:20:00 Sven Anders wrote: So, für den Abgleich mit den Statistikdaten von Hamburg, gibt es eine Seite: http://svenanders.openstreetmap.de/hamburg-stat/ Wer mehr Infos braucht (wie z.B. wie die fehlenden Straßen heißen), muss sich allerdings ein Passwort zulegen, wie das geht ist auf der Seite beschrieben. Geplant ist noch ein Grafik in der ich die Stadtteile unterschiedlich (je nach Stand) einfärbe. Die ist aber noch nicht fertig. Feine Sache, das. Leider hab ich jetzt das Problem, dass ich Strassen finden muss, die selbst mein Nachbar nicht kennt, und der ist sowas wie der Chef der Postzusteller hierzustadtteil. So komm ich ja nie auf 100 Prozent, das ist nicht fair! Gibt es da amtlicherseits eine genaue Beschreibung der Lage? Das waere auch interessant bei Strassen oder Wegen, die zwar bekannt und auch in diversen Stadtplaenen eingetragen sind, bei denen man aber vor Ort kein Strassenschild oder sonstigen Hinweis findet. Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [talk-de][josm] Werte von mehreren Objekten aendern
On Friday 11 April 2008 19:08:07 Michael Bergbauer wrote: Hallo Michael On Fri Apr 11, 2008 at 06:5626PM +0200, Michael Buege wrote: Wenn ich in Josm mehrere Objekte markiere und einen Schluessel mit verschiedenen Werten bearbeiten will, werden mir im Dropdown-Menue alle in der geladenen Datenebene verfuegbaren Werte fuer diesen Schluessel angeboten. In frueheren Versionen wurden nur die jeweiligen Werte der markierten Objekte angezeigt, was die Auswahl imho einfacher und weniger fehlertraechtig machte. Ist das so gewollt und wenn ja warum? Ich habs verbrochen. Es gab fuer JOSM nen Feature-Request, in diesem Dialog auch das AutoComplete zu implementieren, dass es beispielsweise beim Hinzufuegen neuer Key-Value-Paare gibt und den hab ich vor einigen Tagen implementiert. Das von dir beschriebene Verhalten ist mir zwischenzeitlich auch aufgefallen und ich bin im Moment am Ueberlegen wie man die beiden Features vereinigen kann, ohne grosse Schmerzen zu verursachen. Keine Ahnung, ob das moeglich ist, aber mir wuerde es reichen, wenn die Werte der markierten Objekte oben stehen und eventuell durch eine Leerzeile oder Linie von den anderen Optionen getrennt sind. Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hamburg Statistik
Am Freitag, 11. April 2008 19:13 schrieb Michael Buege: Feine Sache, das. Leider hab ich jetzt das Problem, dass ich Strassen finden muss, die selbst mein Nachbar nicht kennt, und der ist sowas wie der Chef der Postzusteller hierzustadtteil. So komm ich ja nie auf 100 Prozent, das ist nicht fair! Gibt es da amtlicherseits eine genaue Beschreibung der Lage? Das waere auch interessant bei Strassen oder Wegen, die zwar bekannt und auch in diversen Stadtplaenen eingetragen sind, bei denen man aber vor Ort kein Strassenschild oder sonstigen Hinweis findet. Nun man kann zwar auch sowas kaufen, das ist dann aber sehr viel teuer. Ich hab nur die Stadtteilnummer und die Grundbuchnummer, das ist das genauste was ich so finden kann. In Heimfeld sind z.B. sehr viele Straßen im Wald (Forstwege die einen Namen haben), dort wohnt niemand, aber trotzdem haben sie einen Namen. Achja und die Stadt bereibt ja einen eigenen Stadtplan. http://stadtplan.hamburg.de/ Ich sehe nicht, warum es nicht erlaubt sein sollte da nach zu sehen, wo die Straße liegt, dazu sind ja Stadtpläne in der Regel da. Du benutzt also nur den Stadtplan. Wegen der Straßennamen im Neubaugebiet Neugraben-Fischbek 65 (ich hab die Namen aber teilweise nicht die Zuordnung zu den Straßen) werde ich mal bei der Polizei in Neugraben nachfragen, die müssen doch wissen wie sie zu einen Einsatzort kommen, wenn sie gerufen werden. Das könntest du z.B. auch machen. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hamburg Statistik
Hallo Michael, So komm ich ja nie auf 100 Prozent, das ist nicht fair! Gibt es da amtlicherseits eine genaue Beschreibung der Lage? Das waere auch interessant bei Strassen oder Wegen, die zwar bekannt und auch in diversen Stadtplaenen eingetragen sind, bei denen man aber vor Ort kein Strassenschild oder sonstigen Hinweis findet. Bebauungspläne weisen neue Straßen aus, die - woher auch - keiner kennt, solche Fälle habe ich bei mir. Erst wenn die Baumaschinen fort sind werden Schilder montiert, damit sie nicht umgenietet werden. Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Support-Verein
Ich denke nen Presseverteiler, also sozuagen [EMAIL PROTECTED] wäre doch schon mal ein Anfang. MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
Bernhard Seckinger schrieb: Also gut, ein Beispiel: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Image:Hirzberg_todo.png Das ist ein Ausschnitt des Hirzbergs, östlich von Freiburg, an dem ich derzeit immer mal wieder rummappe (in JOSM). Die roten Zahlen sind die Stellen, an denen noch fehlende Wege abzweigen. Jetzt alles klar? Mir war schon klar, dass Du Marker an solchen Abbiegepunkten setzt, wo Du nochmal herfahren musst - Du schriebst es ja bereits. Dagegen hatte ich meine Version geäußert, in der ich beschrieb, dass ich persönlich einfach dort noch herfahren muss, wo sich noch keine geloggten grünen Linien auf dem GPS befinden. Ich bemühe mich dabei, eine angedachte Fläche komplett abzufahren, so dass keine noch nicht abgefahrene Wege innerhalb dieser Fläche zurückbleiben. Bisher klappte das immer ganz gut. Ich spreche hierbei vom Mappen von Ortsteilen. In ländlichen Gegenden, wo ich häufiger unterwegs bin und dabei auch Wege mehrfach befahre, ergibt sich im Laufe der Zeit ein vollständiges Abbild des Wegenetzes, ohne dass ich Marker setzen muss. Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich bei meinen Touren natürlich eine Topo- oder City Navigator-Karte auf dem GPS habe, anhand derer ich die Straßen und Wege abfahre. Ich finde diese Vorgehensweise erleichternd, weil ich dann nicht auf den blauen Dunst in der Gegend herumfahre. ;-) Grüße Claus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] [OT] Re: Saubere GPS-Tracks machen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Berni, Bernhard Seckinger schrieb: | Hört sich interessant an, | mit welchem Programm machst du das? | Wie wird das im GPX file nachher angezeigt? | | ?!? Ich verwende Wegpunkte - also im GPS-Gerät. Programm benutze ich garkeins | und in JOSM wird das wie ein Wegpunkt angezeigt. ich benutze selber ein GPSMAP 60Cx, und mache auch Wegpunkte, jedoch erscheinen diese bei mir nicht in den GPX-Track-Dateien. Hab' ich da eine Einstellung übersehen? Oder hast Du da eine spezielle Option ausgewählt, die die Wegpunkte automatisch in das GPX-File exportiert? Grüße, Michi -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFH/8FmKmk3pLlDYV4RAhUrAKCP75mw7vFo2TbelGkbip9An11xmQCgrLz6 PsOu2ih37yLv6DXbSzyuU6s= =e7DF -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
Hi, Das verstehe ich jetzt nicht. Heißt das, Du hast topografische Karten auf Deinem Garmin, die Du dann nachradelst? Oder woher weißt Du denn, wo ein Weg sein müsste? Ja, sorry, natürlich fahre ich den vorher festgelegten ungefähren Bereich anhand geladener Karten ab. Das finde ich wesentlich angenehmer, als blindlings durch die Gegend zu fahren. Bei Letzterem hätte ich ja überhaupt keinen Überblick. Wenn ja: was, wenn ein Weg auf der Garmin-Karte fehlt? Solche Situationen kommen natürlich immer wieder vor. Es gibt dazu zusätzlich den umgekehrten Fall, dass auf der Garmin-Karte Wege eingezeichnet sind, die schon seit Jahrzehnten keine mehr sind - da sind die Natur, der Bauer, der Förster oder das Straßenbauamt anderer Meinung als die Garmin-Karte. ;-) In solchen Fällen fahre ich die auf der Garmin-Karte nicht vorhandenen Wege und Straßen einfach zusätzlich ab - ich habe ja den ungefähren Überblick auf dem GPS - und weiß das abends beim Taggen dann noch im Kopf. Dito bei den Wegen, die keine mehr sind. Ich fahre verschiedene Strecken auch mehrfach ab, weil sie zu meinen allgemeinen Touren gehören. Somit vervollständigen sich meine Aufzeichnungen dann im Laufe der Zeit, sollte doch mal noch was fehlen. Grüße Claus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] Re: Saubere GPS-Tracks machen
Hi Michi, Michael Bemmerl schrieb: ich benutze selber ein GPSMAP 60Cx, und mache auch Wegpunkte, jedoch erscheinen diese bei mir nicht in den GPX-Track-Dateien. Hab' ich da eine Einstellung übersehen? Oder hast Du da eine spezielle Option ausgewählt, die die Wegpunkte automatisch in das GPX-File exportiert? Vielleicht darf ich auch antworten. ;-) Ich setze mit meinem Garmin auch Marker an bestimmten Punkten, wie z.B. Brücken, Sperrpfosten etc. Diese sind zusammen mit dem abgefahrenen Track im Active Log enthalten, wie man mit MapSource überprüfen kann. Wenn man nun diese Datei (Active Log xxx) als GPX exportiert und in JOSM importiert, erscheinen die Marker in JOSM als zusätzlicher Layer Markers from Active Log xxx, zu finden unter Layers. Grüße Claus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] Re: Saubere GPS-Tracks machen
ich benutze selber ein GPSMAP 60Cx, und mache auch Wegpunkte, jedoch erscheinen diese bei mir nicht in den GPX-Track-Dateien. Hab' ich da eine Einstellung übersehen? Oder hast Du da eine spezielle Option ausgewählt, die die Wegpunkte automatisch in das GPX-File exportiert? Die sind nicht in der Track-Datei, sondern ich hole die immer mit gpsbabel separat runter, und zwar mit folgendem Befehl: gpsbabel -i garmin -f usb: -o gpx -F wpdatei.gpx Grüßle, Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] Re: Saubere GPS-Tracks machen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Claus, KernelPanic schrieb: | Ich setze mit meinem Garmin auch Marker an bestimmten Punkten, wie z.B. | Brücken, Sperrpfosten etc. | Diese sind zusammen mit dem abgefahrenen Track im Active Log enthalten, | wie man mit MapSource überprüfen kann. | | Wenn man nun diese Datei (Active Log xxx) als GPX exportiert und in JOSM | importiert, erscheinen die Marker in JOSM als zusätzlicher Layer | Markers from Active Log xxx, zu finden unter Layers. Stimmt, wenn man über MapSource geht und die Daten als GPX speichert geht's. Bisher hab' ich einfach mein GPSMAP in den USB-Massenspeicher-Modus versetzt und die GPX-Dateien direkt vom Gerät gezogen. Und da waren keine Waypoints dabei... Nun gut, wieder was gelernt... ;-) Grüße (und Danke), Michi -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) iD8DBQFH/8cAKmk3pLlDYV4RAo7VAJ9Il3FuM24i0VHXsxSaNJDZ8e2VdACfagHW ROj+jKPWkGnr2ZJUmbSIXiQ= =qwst -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hamburg Statistik
On Friday 11 April 2008 20:27:47 Stephan Schildberg wrote: Hallo Michael, So komm ich ja nie auf 100 Prozent, das ist nicht fair! Gibt es da amtlicherseits eine genaue Beschreibung der Lage? Das waere auch interessant bei Strassen oder Wegen, die zwar bekannt und auch in diversen Stadtplaenen eingetragen sind, bei denen man aber vor Ort kein Strassenschild oder sonstigen Hinweis findet. Bebauungspläne weisen neue Straßen aus, die - woher auch - keiner kennt, solche Fälle habe ich bei mir. Erst wenn die Baumaschinen fort sind werden Schilder montiert, damit sie nicht umgenietet werden. Es geht mehr um Tracks, unbefestigte Wege am Stadtrand zwischen Feldern und Wiesen (Bachstücken, Kösterrodenweg, Rahlstedter Heideweg). Das sind zum Teil ueble Kanten, die momentan sogar zu Fuss nur unter lautem Fluchen zu begehen sind. Die Haerte ist aber ein Weg keine 500m Luftlinie von mir. Der Rahlstedter Kirchenstieg ist eher ein verschlammter Graben, der in einen Trampelpfad durchs Unterholz muendet um dann wieder ans Tageslicht zu gelangen. Da muss aber an der Gemeindearbeit gehoerig was schiefgelaufen sein, dass ein Kirchenstieg so verkommen kann. =8-0 Egal, gemappt hab ich erst mal alles und die Namen vergeben, irgendwann wird sich eine Loesung finden, 99 Prozent sind so schlecht ja auch nicht. ;-) Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hamburg Statistik
On Friday 11 April 2008 20:20:07 Sven Anders wrote: Am Freitag, 11. April 2008 19:13 schrieb Michael Buege: Feine Sache, das. Leider hab ich jetzt das Problem, dass ich Strassen finden muss, die selbst mein Nachbar nicht kennt, und der ist sowas wie der Chef der Postzusteller hierzustadtteil. So komm ich ja nie auf 100 Prozent, das ist nicht fair! Gibt es da amtlicherseits eine genaue Beschreibung der Lage? Das waere auch interessant bei Strassen oder Wegen, die zwar bekannt und auch in diversen Stadtplaenen eingetragen sind, bei denen man aber vor Ort kein Strassenschild oder sonstigen Hinweis findet. Nun man kann zwar auch sowas kaufen, das ist dann aber sehr viel teuer. Ich hab nur die Stadtteilnummer und die Grundbuchnummer, das ist das genauste was ich so finden kann. Ist das so strukturiert wie der Nachtrag zum Straßen- und Gebietsverzeichnis? http://www.statistik-nord.de/fileadmin/download/Nachtrag_08_02.pdf Hast du eine Ahnung, ob man an Hand des Grundbuchschluessels weiterkommt? In Heimfeld sind z.B. sehr viele Straßen im Wald (Forstwege die einen Namen haben), dort wohnt niemand, aber trotzdem haben sie einen Namen. Achja und die Stadt bereibt ja einen eigenen Stadtplan. http://stadtplan.hamburg.de/ Bahnhofstraßenbrücke und Wilhelm Grimm Straßenbrücke gibt es da auch nicht. Stehen diese Strassen wirklich so im Verzeichnis? Ich sehe nicht, warum es nicht erlaubt sein sollte da nach zu sehen, wo die Straße liegt, dazu sind ja Stadtpläne in der Regel da. Du benutzt also nur den Stadtplan. Afaik kennst du meine Ansicht dazu, ich mag nicht aus Stadtplaenen abschauen, mir ist ein Strassenschild lieber. Natuerlich orientiere ich mich an auch an Stadtplaenen, aber ich moechte die Bestaetigung vor Ort sehen. Wegen der Straßennamen im Neubaugebiet Neugraben-Fischbek 65 (ich hab die Namen aber teilweise nicht die Zuordnung zu den Straßen) werde ich mal bei der Polizei in Neugraben nachfragen, die müssen doch wissen wie sie zu einen Einsatzort kommen, wenn sie gerufen werden. Das könntest du z.B. auch machen. Freiwillig zu Rennleitung? Oha, aber wenn es uns weiterbringt ;-) Wie gesagt, mein Nachbar ist bei der Post, mal sehen, ob der was Brauchbares ausgraebt. Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Saubere GPS-Tracks machen
Ralph Aichinger schrieb: Wieviel Aufwand treibt ihr, damit euer GPS immer gute Sicht zum Himmel hat (z.B. Montage am Rucksack oben). Normalerweise nehme ich immer zwei GPS-Logger. Wenn einer Fehler aufzeichnet hat man immer noch den anderen. Beim Fahrrad wird einer am Lenker, der andere am Gepäckträger befestigt. Zu Fuß und im Winter kann man einen in die Mütze und einen in den Handschuh stecken - die besseren Signale bekommt man von dem in der Mütze, mit dem im Handschuh kann man Wegpunkte aufzeichnen. Ist recht unauffällig. Im Sommer kommt halt einer in den Rucksack, den anderen halte ich in der Hand. Unterschiedliche Position auf der Straße (z.B. linker und rechter Gehsteig abwechselnd, oder mitten in der Straße/Rand, wenn Autos kommen). Wenn Luftbilder vorhanden sind ist die Qualität der Tracks IMO nicht so wichtig. Vor dem Einzeichnen der Wege in JOSM überprüfe ich erst, daß die Tracks mit den Luftbildern kosistent sind - d.h. auf den Straßen liegen. E.v. verschiebe ich die Luftbilder dass das so ist. Die Straßen zeichne ich dann nur nach Luftbildern. IMO bekommt man dadurch die Form der Straßen besser hin. Gruss, Grungelborz ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OT] Re: Saubere GPS-Tracks machen
Moin, Ich setze mit meinem Garmin auch Marker an bestimmten Punkten, wie z.B. Brücken, Sperrpfosten etc. Diese sind zusammen mit dem abgefahrenen Track im Active Log enthalten, wie man mit MapSource überprüfen kann. der interne Tracklog ist allerdings auf 10.000 Punkte beschränkt. Deine Mappingtour darf also nicht mal 3h dauern. Auf der Speicherkarte kann man den Track zusätzlich mitloggen lassen. Hier besteht die 10.000-Punkte-Beschränkung nicht. Allerdings lässt sich die Karte nicht auslesen, bevor man nicht in den Mass-Storage-Mode geschaltet hat. MapSource hat also IMO auch keinen Zugriff darauf. Routen und Wegpunkte liegen wie auch der ActiveLog immer im Gerätespeicher, nie auf der Karte vor. Um das Maximum aus der Kiste zu holen, sollte man also die Wegpunkte via gpsbabel etc. aus dem Speicher kratzen und den Track im MassStorage-Mode direkt von der Karte holen. So mach ich das jedenfalls, und ich werde nicht der einzige sein :) . Gruß, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-es] trunk o primary , esa es la cuestión
Yo soy de la opinión de poner las vías según las categorías administrativas, salvo las autovías, que siempre irían como motorway, ya que se distinguen por los carteles azules, mientras que todas las demás los tienen blancos. Si que sería importante dejar claro a la gente de fuera cómo queremos hacerlo. El día 10/04/08, Miguel Blanco [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola a todos, esto me recuerda el problema que tuve las pasadas navidades con http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:MichaelK también alemán, por la categoría dada a la FV-2 (Fuerteventura color rojo). Algo comenté en la lista pero al final la pereza pudo más que las ganas y abandoné. Hasta donde llego, y creo que es lo mejor para España, el criterio administrativo es el más adecuado pues tiene una traducción directa con los mapas oficiales que estamos acostumbrados a ver, aunque con el auge de los navegadores cada vez más en desuso... Lo que estuve a punto de hacer es añadir algunos textos en inglés a las páginas: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Normalizaci%C3%B3n http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Es:Map_Features de forma que para todo guiri quedara claro cuales eran las convenciones que queríamos para España de forma que sus contribuciones siguieran esas reglas. ¿Quizás sea el momento de hacer una votación ? Saludos, El 8/04/08, Philip Krohn [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola [EMAIL PROTECTED], como culpable de esta discusion sobre la clasificacion de carreteras nacionales quiero comentar algo. Antes de venir a espana he editado unos trajectos en alemania. Ahi se atributan en una forma que para mi parece mas logica. Por un lado tienen la clasificacion de carreteras normales, de 1-2 carriles: primaria (N-X)-secundaria-..., por el otro lado dos clases de carreteras del tipo autopista (separacion de carriles, otro limite de velocidad): motorway(A-X, AP-X, R-X) y trunk (N-X, M-X, BU-X). Una clasificacion asi tiene dos ventajas: 1. definicion segun las definiciones de limites de velocidad, restricciones,... - asi no hay que definir todo por atributos 2. en el paso siguiente del proyecto OSM, la programacion de un sistema de navigacion, resultara mas facil calcular velocidades y hora de llegada. Que os parece? Philip (txori) ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es -- P.D.: REENVIAR MI DIRECCIÓN DE FORMA VISIBLE ES DELITO: http://delitosinformaticos.com/delitos/correo4.shtml Nacho. ¿Que no hay alternativa? devolucion.org www.partidopirata.es www.ubuntu.com es.openoffice.org ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] hola
Hice unas pruebas con trazas x GPS caminando por el barrio pero genera demasiados puntos. El exceso de puntos no debería considerarse un problema, ya que en la práctica ninguna traza es apta para usarse tal cual. A mí las trazas de ciudad me sirven para saber por dónde van las calles con JOSM, y las de carretera como materia prima antes de reducirlas con el filtro simplify de gpsbabel. En ninguno de los dos casos me parece un problema que haya muchos puntos en el gpx original. Es que en mi barrio prefiero dibujar a mano en JOSM las calles usando las fotos aéreas de Yahoo como fondo. Con las trazas voy mucho mas lento. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] hola
quote who=Juan Lucas Dominguez Rubio Las ortos modernas tiene una precisión muy alta. Yo he visto trazas de GPS superpuestas con las ortos del IDEE y la coincidencia era (en dos palabras) im-presionante. Yo tengo hecha una prueba de concepto de las ortos del PNOA con OSM por encima (un planet antiguo en los servidores de OAM): http://blackspark.homelinux.net/osm-es/index.php Yo estoy acojonado por el poco error (relativo) que tiene OSM con respecto a las ortofotos oficiales del IGN. En todas las ciudades importantes de Europa, se ha usado la orto de Yahoo para mapear... hasta el estanque de la reina de Inglaterra. Un amigo de un amigo va a hablar con el IGN la semana que viene, porque parece que sí se puede dibujar encima de estas ortos. Ya os contaré. (Soy optimista, así que creo que no habrá demasiados problemas) -- Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] Un ordenador no es un televisor ni un microondas, es una herramienta compleja. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
[Talk-es] Por el contrario
Curioso ejemplo. Dinos las coordenadas y compararemos Google con PNOA y Catastro. Yo tengo buena opinión de los WMS españoles. Habría que ver cómo recortan los tiles los muchachos de Google :-) Saludos De: [EMAIL PROTECTED] en nombre de Santiago Vila Enviado el: vie 11/04/2008 13:54 Para: talk-es@openstreetmap.org Asunto: Re: [Talk-es] hola On Fri, 11 Apr 2008, Juan Lucas Dominguez Rubio wrote: Las ortos modernas tiene una precisión muy alta. Yo he visto trazas de GPS superpuestas con las ortos del IDEE y la coincidencia era (en dos palabras) im-presionante. Por el contrario, yo he visto fotos de Google con un error de hasta 0,0002 grados en la dirección este-oeste (véase adjunto), con lo que además de no valer para OSM por la licencia ni siquiera valen para saber si el GPS estaba de buenas ese día. ¿Os fiáis por igual de todas la ortofotos? ¿Cuál es el error máximo que habéis observado en las fotos de Yahoo concretamente? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-es
[OSM-talk-fr] Pour ceux qui ne liraient pas talk
J'ai trouvé ça très drole : http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=mapniklon=-122.084187lat=37.42216z=17 Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour ceux qui ne liraient pas talk
Trop fort ! Ne serais ce pas un employé google un peu farceur qui aurait ajouté les batiments dans la base OSM ? bernard 2008/4/11, Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED]: J'ai trouvé ça très drole : http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=mapniklon=-122.084187lat=37.42216z=17 Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- bernard http://blog.valton.name/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques OSM france
En fait ce que je proposais c'est une visualisation graphique des diffs avec en vert les ajouts, en bleu les modifs et en rouge les suppressions. Mais ça peut aussi se faire avec les données existantes. Cà permettrait d'avoir un historique. Limite on pourrait faire une petite API pour générer des graphiques depuis les hexagones qui sont stockés sur le serveur. M'enfin j'avais déjà une petite idée dans ce genre qui me trottait dans la tête :) Renaud. 2008/4/11 Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED]: 2008/4/11 Gwenn [EMAIL PROTECTED]: un png en snapshot journalier peut être une bonne idée pour faire des videos de progression :) Suite à quelques échanges sur le canal irc #osm-fr ce soir, Pierre a créé une page qui donne le kilomètrage par type de highway. Ces valeurs devraient bientôt pouvoir rejoindre les stats [1] déjà proposées par Olivier et Renaud et devraient être un bon complément au tagwatch [2]. Renaud a également proposé de faire une courte animation quotidienne des changements effectués la veille sur le hexagone.osm [3]. ah bien ça, mais il faudrait ajouter les nouveaux snapshot à la suite alors plutôt que d'avoir un rotate de deux jours. comme ça l'animation peut au bout d'un moi donner une idée de l'avancée. Je doute qu'on voit bcp de chose sur une animation nationale entre deux jours :) mais on est sur la bonne piste :) Que de bonnes choses en prévision ! Merci à eux :-) [1] http://stats.openstreetmap.fr/ [2] http://tagwatch.openstreetmap.fr/ [3] http://hexagone.openstreetmap.fr/ -- Gwenn -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFH/pziaQjvmoGkMpoRAusJAJ9k2U2m7PvivDUR4AmMeOxJKUxRGQCZAQzo SJZRwvp8xmvrVnpf79OjjPs= =lqXz -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques OSM france
Salut, Le vendredi 11 avril 2008 à 10:56 +0200, Renaud Martinet a écrit : En fait ce que je proposais c'est une visualisation graphique des diffs avec en vert les ajouts, en bleu les modifs et en rouge les suppressions. Mais ça peut aussi se faire avec les données existantes. Cà permettrait d'avoir un historique. Limite on pourrait faire une petite API pour générer des graphiques depuis les hexagones qui sont stockés sur le serveur. M'enfin j'avais déjà une petite idée dans ce genre qui me trottait dans la tête :) Alors comme j'avais envie de procrastiner un peu cet aprem, j'ai rédigé un cronjob de mise à jour du postgresql avec le hexagone-latest.osm.bz2 ; j'ai pas trop regardé comment fonctionnait le diff, mais pourquoi pas accélérer le processus et sauver un peu de bande passante en se basant sur ce dernier. C'est disponible ici : http://pedrov.kwain.net/osmstats/cronjob/ C'est loin d'etre parfait, mais ca a l'air de fonctionner. Bref il y a encore sans doute des choses à améliorer. Sinon je suis motivé pour coder des systèmes de stats (graphiques éventuellement), et de détection des erreurs (en fonction de tags inexistants, comme on a fait hier soir pour les routes tagguées secondary , ou avec le nom de la rue dans le tag highway), enfin je suppose qu'on aura l'occasion d'en reparler sur irc :-) Bon week-end, -- Pierre ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques OSM france
On Fri, 11 Apr 2008 15:33:29 +0200, Pierre Mauduit [EMAIL PROTECTED] wrote: Salut, C'est loin d'etre parfait, mais ca a l'air de fonctionner. if [ `cat hexagone-latest.osm | grep '/osm' | wc -l` -eq 1 ] Tu ferais mieux de faire un grep sur le fichier directement plutot que le cat pour en faire un grep. if [ ! x`grep '/osm' hexagone-latest.osm` = x ] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques OSM france
Tu ferais mieux de faire un grep sur le fichier directement plutot que le cat pour en faire un grep. if [ ! x`grep '/osm' hexagone-latest.osm` = x ] Je suppose que le /osm se trouve normalement à la fin du fichier donc inutile de greper tout le fichier : if tail hexagone-latest.osm | grep -q '/osm' /dev/null 21 Pas testé mais normalement ça devrait rentrer dans le if si grep trouve '/osm'. -- Gwenn signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques OSM france
Il est au courant mais je crois que le problème ne vient pas de chez lui mais d'au dessus... au niveau d'osmxapi Quel galère pour un pauvre /osm qui manque ! ce ne serait plus judicieux de faire remonter cette info à celui qui génère le hexagone-latest.osm et lui demander de corriger ce petit problème ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques OSM france
Bonjour, je viens d'installer un apache/php/postgresql et d'importer l'hexagone (dans une VM). J'arrive à faire une requête sous postgresql (ouaiiis ! J'ai les mêmes stats que vous ^^ ). Par contre je suis un peu pommé, y a-t-il une description de la base quelque part ? Je n'ai trouvé que : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Database_schema qui semble dater un peu et surtout décrire une base mysql ! = Les serveurs OSM travaillent en MySQL, puis exportent les planet en .osm puis on les réimporte en pgSQL ? Etrange. Quelqu'un aurait un exemple de php qui fait des stats ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques OSM france
Bon ben c'est fait. On va attendre demain pour vérifier mais j'ai fait la modif et donc le dump et le diff devrait être ok demain. Vous pourrez également trouver une vue de l'activité de la veille en France ici : http://hexagone.openstreetmap.fr/osmtoday/ Hésitez pas si vous avez des remarques. Renaud. On 4/11/08, Renaud Martinet [EMAIL PROTECTED] wrote: Comme le dit Olivier je suis bien au courant j'ai pas eu le temps de faire les tests pour savoir d'où ça vient (comme je l'avais promis la semaine dernière) mais j'essaierai au moins de mettre en place un palliatif. Renaud. On 4/11/08, murphy2712. nospam [EMAIL PROTECTED] wrote: Bonjour, je viens d'installer un apache/php/postgresql et d'importer l'hexagone (dans une VM). J'arrive à faire une requête sous postgresql (ouaiiis ! J'ai les mêmes stats que vous ^^ ). Par contre je suis un peu pommé, y a-t-il une description de la base quelque part ? Je n'ai trouvé que : http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Database_schema qui semble dater un peu et surtout décrire une base mysql ! = Les serveurs OSM travaillent en MySQL, puis exportent les planet en .osm puis on les réimporte en pgSQL ? Etrange. Quelqu'un aurait un exemple de php qui fait des stats ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour ceux qui ne liraient pas talk
Renaud Martinet wrote: J'ai trouvé ça très drole : http://geo.topf.org/comparison/index.html?mt0=googlemapmt1=mapniklon=-122.084187lat=37.42216z=17 haha, énorme !! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Statistiques OSM france
murphy2712.nospam wrote: = Les serveurs OSM travaillent en MySQL, puis exportent les planet en .osm puis on les réimporte en pgSQL ? Etrange. c'est l'avantage d'utiliser une instance xml pour les échanges, c'est indépendant du sgbd utilisé. par contre, évidemment, planet.osm fait facile 80G maintenant... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
