[Talk-dk] SDFE grunddata på Datafordeleren
Hej, Blot lidt info om at grunddata fra SDFE flyttes til et nyt site. Se mere her: https://kortforsyningen.dk/indhold/geografiske-grunddata-pa-datafordeleren Jeg har ingen ide om SDFE-linkene forsvinder med tiden, men det er nok noget man skal være opmærksom på. Mvh Flemming ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Ukrediteret brug af OSM data, endda mod betaling.
_DK-Hostmaster har disse data__ _ *Navn* Mkay Art *Adresse* Smedegade 2, 2. th. *Postnr. og by* 7600 Struer *Land* Danmark *Telefonnr.*- _Virk.dk har disse data:__ _ CVR-nummer 40318003 Adresse Smedegade 2, 2. th. Postnummer og by 7600 Struer Startdato 25.02.2019 Virksomhedsform Enkeltmandsvirksomhed Mail mkay...@hotmail.com Kommune Struer Branchekode 900300 Kunstnerisk skaben _Fuldt ansvarlig deltager_ Mette Kirstine Hansen Smedegade 2, 2. th. 7600 Struer Danmark Den 07-06-2020 kl. 17:46 skrev Anders Wegge Keller: Er der nogen af jer der har kendskab til firmaet bag denne og mange andre plakater? http://mkayart.dk/shop/11-hjemstavn-kollektionen/304-aarup-begraenset-antal---max-75-stk/ Det pikerer mig lidt at man laver et kommercielt produkt uden overhovedet at nævne hvor data kommer fra. ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 105, Udgave 7
For ca. 3 år siden lagde bruger AE35 en del stednavne ind på Sjælland. Jeg vil tro det var et stykke håndarbejde, for det var lavet med ID editoren. https://www.openstreetmap.org/node/4309814037 https://www.openstreetmap.org/changeset/40833277#map=19/55.78464/12.30353 /Flemming Den 16-04-2018 kl. 18:51 skrev Jørgen Elgaard Larsen: Martin Hvidberg skrev: De data som du finder på Datafordeleren og Kortforsyningen er de officielle, autoritative, statsgaranterede data. Så alt efter hvad du mener med 'noget i den retning', så er svaret nok nej. Det jeg mente, om der var nogen, der allerede havde kastet noget arbejde i at sammenholde de officielle stednavne med OSM for at finde evt. manglende stednavne i OSM. Jeg mener at kunne huske nogen nævne sådan noget her på listen, men ikke hvem, hvad og hvordan... - Jørgen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Navmii
Og så lige den bemærkning, der kom i dag kl. 13.41 http://www.openstreetmap.org/note/517909 Fåborgvej 37 ligger omkring 15 km fra placeringen af noten på kortet. Så der er lidt udfordring med at finde stedet og finde ud af hvad der er galt. Den 23-02-2016 kl. 05:19 skrev Flemming Bruun: Der kom tre her for nylig. http://www.openstreetmap.org/note/515486 http://www.openstreetmap.org/note/517491 http://www.openstreetmap.org/note/515192 Det ser ud til at der er en dansk bruger i den ene ende til at kommentere. Enkelte gange er det relevant nok at der kommer automatisk indberetning, men her kan man ikke se hvem der melder ind. Så jeg ser blot et begyndende scenarie med flere og flere åbne bemærkninger, som blot er støj. For mig bør bemærkninger være relevante problemer, som man kan tage hånd om og løse ved enten at nusse med kortet, eller tage ud i virkeligheden og se hvad der er på stedet. Jeg har da også ind imellem kontaktet osm-brugere, der benytter kommentarer til private beskeder, og henvist dem til at bruge "Del" Den 22-02-2016 kl. 20:53 skrev Michael Andersen: Jeg kunne ikke umiddelbart spotte nogen. Har du eksempler? Mandag den 22. februar 2016 18:09:48 skrev Flemming Bruun: Hej, Der er begyndt at dukke anonyme bemærkninger op fra Navmi på OSM. Er der nogen der ved hvorfra de stammer og om man kan få dem slået fra? Med venlig hilsen Flemming Bruun ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Navmii
Der kom tre her for nylig. http://www.openstreetmap.org/note/515486 http://www.openstreetmap.org/note/517491 http://www.openstreetmap.org/note/515192 Det ser ud til at der er en dansk bruger i den ene ende til at kommentere. Enkelte gange er det relevant nok at der kommer automatisk indberetning, men her kan man ikke se hvem der melder ind. Så jeg ser blot et begyndende scenarie med flere og flere åbne bemærkninger, som blot er støj. For mig bør bemærkninger være relevante problemer, som man kan tage hånd om og løse ved enten at nusse med kortet, eller tage ud i virkeligheden og se hvad der er på stedet. Jeg har da også ind imellem kontaktet osm-brugere, der benytter kommentarer til private beskeder, og henvist dem til at bruge "Del" Den 22-02-2016 kl. 20:53 skrev Michael Andersen: Jeg kunne ikke umiddelbart spotte nogen. Har du eksempler? Mandag den 22. februar 2016 18:09:48 skrev Flemming Bruun: Hej, Der er begyndt at dukke anonyme bemærkninger op fra Navmi på OSM. Er der nogen der ved hvorfra de stammer og om man kan få dem slået fra? Med venlig hilsen Flemming Bruun ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Navmii
Hej, Der er begyndt at dukke anonyme bemærkninger op fra Navmi på OSM. Er der nogen der ved hvorfra de stammer og om man kan få dem slået fra? Med venlig hilsen Flemming Bruun ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Feriehuse på OSM
Kunne man spørge dk-ferien om hvad formålet med deres ændringer er? Mvh Flemming Bruun Den 24-01-2016 kl. 17:59 skrev Uffe Kousgaard: Nej, efter min mening er det reklame for noget, som ikke har tilstrækkelig offentlig interesse. Stedet er jo også nemt nok at finde ud fra adressen alene. Havde det været et større feriecenter, en butik med åbningstider eller lign. så er det en anden sag. mvh Uffe Kousgaard s...@bukhmark.dk wrote: På Spangsmosevej 30 i Nordborg findes et feriehussymbol, som undrede mig. Det er oprettet af “dk-ferien”, som er et feriefirma, der udbyder huse <https://www.dk-ferien.de/daenemark/ferienhaus/J000.html>. Der henvises til denne hjemmeside, https://www.dk-ferien.de/daenemark/ferienhaus/J000.html, hvor huset beskrives. Er det i orden ??? /sba-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Vejtyper i kolonihaveforninger
Jeg er lidt i vildrede mht. tagning af tilkørselsveje inde mellem kolonihaver. De små stier er jeg helt med på, da de som udgangspunkt kun er til fodfolket. De veje, hvor biler må køre frem til en P-plads, mener jeg burde tagges som (highway=service) Jeg kan se at disse også bliver tagget som (highway=residential) og som (highway=service, service=driveway) Et blandet eksempel kan ses her: http://www.openstreetmap.org/#map=17/55.70147/12.39657 Min opfattelse af et område med en kolonihaveforening er på linje med industri, hvor man tagger (highway=service) inde på området. Det er fordi jeg ikke ser haveområde som et boligområde på trods af adresseknuderne. Jeg er godt klar over at der bor folk 2/3 af året i områderne, men som udgangspunkt er det ikke til beboelse, men et fritidssted. Så mit spørgsmål er blot: Hvad er det mest korrekte at angive vejene som? /Flemming Bruun (b-holdet) ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Kommunegrænser opdateret
Hej allesammen, Godt nytår. Her på årets sidste dage kan jeg se at der gøres mandtal med de store projekter. Jeg har i år haft mit eget personlige projekt i at få rettet alle kommunegrænserne til, så de følger GST 1:10.000. Det er en noget finere tæthed end de oprindelige placeringer på kortet. Så hvis der ind i mellem er en skovkant, en vej, å eller sti, der lige har fået et hak, så er det sikkert fordi jeg har flyttet punktet uden at få det hele skilt ad. Hjart har heldigvis hjulpet med at finde de store fjel og mngler, som er rettet efterfølgende. Nu skulle alle kommunegrænser mere rigtige end før. Især den nordlige del af Jylland har vist manglet opdatering efter Win32netsky har været forbi. Det hele er håndrettet punkt for punkt, da jeg ikke lige kunne se hvordan jeg skulle importere data uden at få flere problemer. Dog har en snert af musearm gjort arbejdet mere langsommeligt end jeg forventede og det kan være at jeg ikke er kommet ud alle steder. Især forløbet af åer har givet udfordringer med at få klikket og flyttet :-) Med ønske om et godt OSM-nytår til jer alle. Flemming Bruun ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave
Men vi kan vel være enige om, at mindre stier i skovene godt kan markeres som path? Jeg har rettet en del stier i mine nærskove, hvor jeg har markeret de meget små stier som path, og markeret de store skovveje som track. Footpath forstår jeg ikke i skovene, mens cycleways kan virke ok i visse områder, hvor der virkelig er lavet en cykelsti gennem skoven med asfalt-und-alles. /Flemming Den 23-12-2014 kl. 11:44 skrev Michael Andersen: Der er rigtig mange steder rundt i landet hvor skovveje er tagget som path, footway eller endda cycleway. Jeg tror det skyldes begyndere der har været forvirrede over hvad der er det korrekte, men grundlæggende er der rigtig mange steder (også i hovedstadsområdet), hvor der trænger til at blive ryddet grundigt op. Jeg har gjort det mange steder, men der er meget at gøre og mange steder er det vanskeligt via ortofotos at afgøre hvad der er det korrekte. Så hvis du føler for at rydde op i et område og endda kender det godt, så skal du endelig gøre det. /Hjart Tirsdag den 23. december 2014 11:28:32 skrev Jens Winbladh: Hej Alle Har lige været en tur i Jægersborg Dyrehave, nord for København (osm link http://osm.org/go/0NW5eTE). Næsten alle skovveje og stier er markeret som sti (highway=path), med forskellige ekstra tags. Jeg kunne godt tænker mig at rydde op i dette, så det bliver ens med resten af landet. Man kan bare se på Naturstyrelsen eget kort over området (der ikke er helt korrekt) på dette link http://naturstyrelsen.dk/media/nst/Attachments/JaegersborgDyrehave_Ridestie r_270312.pdf F.eks. skal alle skovveje registreres som highway=track (med de ekstra tag der nu gælder) *Er der nogen der har problemer med at jeg retter området til?* PS. Det er ikke bare en sofa rettelse, idet jeg har boet tæt på området i mange år og kommer der hvert år. Ved tvivl lægger jeg evt. en osm-note om det Jens ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
[Talk-dk] Spml. Indtegning af løberuter?
Hej, Jeg fik et spørgsmål forleden. Ville det ikke være smart at indtegne sine løberuter på OSM, eller ruter til større løb? Det vidste jeg ikke lige om det ville være smart. Altså ville Eremitageløbets rute blive tagget og BT-halvmarathon etc. etc. Min umiddelbare holdning er, at der kun indtegnes ruter, der er markeret med skilte i landskabet, såsom Pilgrimsruten, Cykelruter osv. Men er det korrekt, eller er der frit slag for alle slags mere eller mindre private ruter? Mvh Flemming Bruun ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
