Re: [Talk-de] Sicherheitsrisiko für Deutschland durch ODBL-Umstellung
Am 01.04.2012 17:53, schrieb Sven Geggus: Harald Schwarz harald.malte.schw...@gmx.de wrote: in diesem Artikel wird auf Navigationsprobleme durch den Wechsel zur ODBL hingewiesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/OSM-Lizenzwechsel-reisst-Loecher-in-die-Hauptstadt-1486457.html Schau mal aufs Datum! Berlin wurde initial im wesentlichen fast vollständig von zwei Leuten erfasst nämlich von Sascha Pomplun (User:Toaster) und Frank Gründer (User:Elwood). Beide haben der ODBL zugestimmt. Etwas zu viel der Ehre :) Wir haben sicher eine Menge gemappt, aber sicher nicht alles ( - fast komplett)... Da waren doch mehr Leute von Nöten. Gruss, Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Koennen wir die TMC-Daten rauswerfen?
Moin, Am 02.02.2011 15:56, schrieb Wolfgang: Hallo, Am Mittwoch 02 Februar 2011 14:07:53 schrieb Frederik Ramm: Natuerlich kann man das Problem umgehen, indem man aus OSM heraus auf die externe Datenbank linkt - aber das skaliert nicht, oder im Volksmund: Wenn das jeder machen wuerde ;) Das sehe ich in diesem Fall komplett anders. DIe TMC-Geschichte gehört zu den zentralen Daten, die zumindest mit OSM eng vermascht werden müssen. Routing mit Verkehrsinfo ist einfach Stand der Technik. Darum einen Bogen zu machen, weil man die Radiowellen oder tags in der Natur nicht sieht, damit man nichts auf den ersten Blick unverständliches lesen muss, ist für mich indiskutabel. Manche tags gehören einfach rein, auch wenn sie nur virtuell vorhanden sind. Zur Erinnerung: Die tmc-Tags sind keine Erfindung irgendwelcher OSM-Spezies, sondern vorgegebene virtuelle Marken, die der Nutzer, der OSM-Daten für sein Navi verwenden möchte, braucht. Drin lassen oder sehr eng verlinken, auch aus OSM heraus! muß mich schon stark wundern, das hört sich nach Relevanz-Diskussionen ala Wikipedia an. TMC ist funktional direkt auf Navigationssysteme ausgelegt und nicht für Mikrowellen und Waschmaschinen. Die Aktualität dürfte in der Regel größer als bei Telefonnummern irgendwelcher Restaurants sein. OSM ist gerade für Navigationssyteme und für Landkarten gedacht. Und die Logik: Kenn ich nicht, ess ich nicht kann wohl kein Grund sein, TMC-Daten zu löschen. Da fallen mir auf Anhieb Tags ein, die weder mit Landkarten, noch Navis etwas zu haben, aber die Krücke muß ich wohl hier nicht bemühen. *entsetzt* Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pressebericht - Reaktionen des Rathauses
Am 09.06.2010 11:29, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 9. Juni 2010 08:55 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Viele von uns machen auch Fotos, um die Strassennamen spaeter ablesen zu koennen, aber zu mehr brauchen wir die Fotos nicht, denn es geht uns ja um eine Karte... oder so. wobei das nur die halbe Wahrheit ist: es gibt (bzw. gab) ja im Kreis der OSM-Community durchaus Anstrengungen, ein crowdgesourcetes Streetview an den Start zu bringen. Wobei ein Kreis von Leuten aus der Community ja nicht mit OSM als Ganzes gleichzusetzen ist und dies bestenfalls eine Anwendung mit dem OSM-Datenmaterial darstellt. Ich kenn dieses Vorhaben nicht, wo kann man dies nachlesen? Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] TMC Validator - Fehler: Unbekannter Value Version=8.0
Am 05.01.2010 17:56, schrieb Sven Anders: Ich freue mich eine neue Anwenundung vorzustellen. Den TMC Validator. Hab die ganze Weihacnhtszeit daran gebastelt. Ihr findet Ihn unter: http://osm-tmc.anders-hamburg.de/ Moin, folgende Meldung kommt hier: http://osm-tmc.anders-hamburg.de/point.php?lcd=27320 Fehlt ihm die zweite 0 hinter dem Komma (Punkt)? Dabei fällt mir auf, daß ggf. der Tag auch (sofern casesensitive) eigentlich *LCLVersion statt *LCLversion heissen müsste? Dein Script auf der o.g. Seite gibt als Vorschlag zum Erfassen der Daten die kleine version vor. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] Unglue Funktion
Rolf Bode-Meyer schrieb: Am 4. Februar 2009 11:13 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 4. Februar 2009 08:52 schrieb Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de: [...] mich auch nervte. Es wird einfach die Liste aller Nodes durchgelaufen und der Näheste gewählt. Bei mehreren Nodes gleicher Entfernung wird sticht der erste gefundene. Da ein neuer Punkt hinten an die Liste angehängt wird, ist der gefundene immer der ältere. Die einfachste Lösung wäre wahrscheinlich, die Liste von hinten her durchzulaufen - wenn das nicht andere Nebeneffekte hat. Jetzt für jeden Punkt (also wirklich *jeden* Punkt der aktuellen Ebene) einen Vergleich bezüglich des Weges zu machen geht wahrscheinlich mehr auf die Performance und bringt auch nicht mehr. Rolf Klasse wäre es, wenn jeder Node mit einem Fähnchen in eine andere Richtung um die Nodes gekennzeichnet würde. Auch bei illegal genau übereinanderliegenden Nodes wäre das sicher 'nen Eyecatcher :) Nur so eine Idee. Grüsse Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grabstellen
Martin Koppenhoefer schrieb: Die Karte ist allerdings nicht sehr aktuell. Ich werd mal die nächsten Tagen eine Neue generieren. Grüsse, Frank sind ein paar der Leute inzwischen umgezogen ? ;-) Martin Jo, leider etwas unfreiwillig. Muss die map-features-Datei bzw. die Icons noch anpassen. Die Namen werden ja schon wieder richtig platziert :) Also in Bälde wieder hoffentlich korrekt. Gruss, Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grabstellen
Jan-Benedict Glaw schrieb: On Mon, 2008-12-08 12:55:12 +0100, Michael Rathai [EMAIL PROTECTED] wrote: es gab mal Postings bzw. Artikel zu Grabstellen von Promis, die gemappt wurden (z.B. Waldfriedhof Zehlendorf). In JOSM finde ich auch die nodes, aber wo gibt es eine Karte, die die auch zeigt. Ich meine es schon mal irgendwo gesehn zu haben, finde es aber nicht mehr. Hat einer noch 'nen Link? http://mc5sys.dyndns.org/openlayers/?lat=52.423412797461594lon=13.211479382275291user=undefinedzoom=18layers=00B (ggf. muß auf den OSM-Berlin-Layer umgeschaltet werden.) MfG, JBG Die Karte ist allerdings nicht sehr aktuell. Ich werd mal die nächsten Tagen eine Neue generieren. Grüsse, Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
Moin, vorweg: OSM Inspector, ein Supertool. Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im Hausnummertag zwingend erfasst werden? Beispiel hier: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses[EMAIL PROTECTED]opacity=0.30lon=13.32051lat=52.49033zoom=15overlays=postcodeareas,postcodeoutline,nearest_roads,connection_lines,nearest_points,interpolation,buildings,buildings_with_addresses,interpolation_errors,street_not_found,nodes_with_addresses_interpolated,nodes_with_addresses_defined,postal_code Grüsse, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet
Florian Lohoff schrieb: On Wed, Nov 12, 2008 at 10:08:51AM +0100, Jochen Topf wrote: Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector - associatedStreet On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote: Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im Hausnummertag zwingend erfasst werden? Hatten wir schonmal in einem anderen Thread. Der OSM Inspector unterstützt die associatedStreet-Relation nicht, weil es davon nur ein paar hundert gibt in Europa während es 420.000 Nodes mit Adresse gibt. Diese Variante hat sich also wohl durchgesetzt. Find ich schade - Das associatedStreet wird wirklich eine menge doppelte informationen ersparen - Muesste man wirklich die Trommel fuer ruehren. Das fehlen im Inspektor ist natuerlich auch keine wirklicher anreiz das dingen zu benutzen ... Das ist wirklich schade. Sry, lese selten die en-Liste: http://www.nabble.com/New-Debugging-Tool:-OSM-Inspector-td20210963.html Dann werd ich wohl mehr dieser Relations taggen müssen :) Grüsse, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wozu überhaupt Tags vorschlagen?
Frederik Ramm schrieb: [snip] Ansonsten empfehle ich: 1. Proposals nicht ignorieren, sondern lesen; wenn das, was da steht, einem gefaellt und sinnvoll erscheint - so machen, voellig unabhaengig von einem etwaigen Wahlergebnis. (Das wertvolle an einem Proposal ist der Gehirnschalz, den die Leute in ihre Argumente stecken - nicht die Stimme, die sie abgeben. Abstimmen kann jeder, sich ein gutes Tagging-Konzept ausdenken nicht.) Wenn Dir das Proposal nicht zusagen, anders machen (und ggf. sagen: Euer Vorschlag passt bei mir nicht, deshalb mache ich es anders, aber lasst Euch davon nicht stoeren). Wenn man das, worum es geht, gar nicht zu taggen hat - Mund halten. 2. Wenn man was taggen will, was es noch nicht zu geben scheint, evtl. kurz rueckfragen (gibt es das wirklich noch nicht?) und dann einfach machen. Nicht erst ein Proposal schreiben und monatelang die Haende in den Schoss legen (kann ja nichts mappen, ist ja noch nicht beschlossen...). 3. Der entstehende Wildwuchs hilft dem Projekt, seinen Weg zu finden, und zwar besser, als jede vorher abgehaltene Abstimmung das koennte. Ueber kurz oder lang wird es zu einer weitgehend einheitlichen Arbeitsweise kommen - und wo das nicht geschieht, da wird es einen guten Grund haben. 4. Don't panic! Ich war so frei und hab dies so ins Wiki übernommen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:FAQ#Zum_Mappen_von_x_fehlt_mir_Tag_y Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tunnel für Flüsse und Bäche
Heiko Schack schrieb: Moin, Heiko Schack schrieb: ich habe hier zurzeit ein Problem mit einem Fluss und einem Bach. Beide Gewässer verlaufen streckenweise unterirdisch. Ich habe diese Teilabschnitte mit tunnel=yes getaggt. Leider wird dieses Tag in Osmarender und Mapnik für Gewässer wohl nicht unterstützt. Gibt es hierfür vielleicht ein anderes sinnvolles Tag? Oder kann jemand Osmarender dahingehend anpassen, dass tunnel=yes auch bei Gewässern (Fluss, Bach, Kanal) beachtet und umgesetzt wird? AFAIK sollte das funktionieren. Hast Du layer=-1 beim Gewässer getaggt? Der eine Abschnitt hatte layer=-1 und der andere layer=-3. Bei beiden werden die Flüsse so angezeigt, als würden sie oberirdisch verlaufen. Ich hab das hier mal in Berlin überprüft. Der Mapnik zeigt das deutlicher an, während der osmarender keinen Tunnel anzeigt. Demanch ist es ein Problem?! vom osmarender. http://www.informationfreeway.org/?lat=52.594127111398564lon=13.283615811373618zoom=17layers=F0B0F Grüsse, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orga: Mailinglisten über Newsreader
osm schrieb: Moin ! ich möchte die Mailingliste auf Newsreader umstellen. Kann mir einer von Euch sagen über welche Adresse ich die DEUTSCHE Liste und HAMBURG erreichen kann ?? Einfach beim Newsreader Deiner Wahl (z.B. Seamonkey, Thunderbird o.ä.) den Server: nntp://news.gmane.org/ als Newsserver eintragen. Danach kannst Du dir die Liste der verfügbaren Maillisten anzeigen lassen und die gewünschten Maillisten auswählen. Wenn Du das erste mal in eine der Mailliste schreibst, erhältst du eine Authorisierungsmail, die du bestätigen mußt. Das wars. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Autobahnzufahrt - Relation
Moin, osm schrieb: Hallo !! habe gestern meinen ersten Anbinder zur Autobahn erstellt - gehört das eigentlich mit in die Ralation der Autobahn ?? http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Autobahn Unter *Allgemeine Hinweise für Autobahnen* findest Du entsprechende Hinweise. Zubringen sollten demnach in die Relation genommen werden. Grüße, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tunnel für Flüsse und Bäche
Moin, Heiko Schack schrieb: ich habe hier zurzeit ein Problem mit einem Fluss und einem Bach. Beide Gewässer verlaufen streckenweise unterirdisch. Ich habe diese Teilabschnitte mit tunnel=yes getaggt. Leider wird dieses Tag in Osmarender und Mapnik für Gewässer wohl nicht unterstützt. Gibt es hierfür vielleicht ein anderes sinnvolles Tag? Oder kann jemand Osmarender dahingehend anpassen, dass tunnel=yes auch bei Gewässern (Fluss, Bach, Kanal) beachtet und umgesetzt wird? AFAIK sollte das funktionieren. Hast Du layer=-1 beim Gewässer getaggt? Wie werden eigentlich Gräben, die in Röhren unter Straßen hindurchgeführt werden, getaggt? Die Renderer brauchen dies ja nicht anzeigen, nur sollte es ein Tag bekommen, neben einem layer=-1. Grüße, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] I Blue 747 GPS Logger und MTKBabel Datenverlust?
Alexander Menk schrieb: verwendet jemand von euch den I-Blue 747 Logger zusammen mit MTKBabel. Den I-Blue ja, MTKBabel nicht. Vielleicht hilft es dir, daß die mitgelieferte Software mit wine gut läuft. Ich benutze noch den routeconverter(.de), um die Daten nach .gpx zu wandeln. Grüsse, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Relation(route) aufspalten, Tei lwege löschen, neu zusammen setzen
Toni Erdmann schrieb: Karl Eichwalder schrieb: Toni Erdmann [EMAIL PROTECTED] writes: Na, das scheint bei 1400 Elementen in der Relation nicht so einfach zu sein. Ja. Es geht nur mit tricks: Straße komisch benennen (z.B. xxx000richtiger name). Dann in der relation nach xxx000 suchen (auch das ist bei 1400 elementen schwierig), löschen und rückbennenen. Cool, auf das Naheliegende kommt man zuletzt. Guter Trick. So brauche ich nicht mehr zwischen Potlatch und JOSM jonglieren. Danke für den Tipp. Schöner wäre es, wenn die aktuell markierten Ways im Relations-Editor auch angezeigt würden. Wäre das Ganze trival (für mich), hätt ich es schon mal eingebaut bzw. nen Patch geschickt. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verkehrszeichen abschaffen!
Christoph Eckert schrieb: Moin, vielleicht interessant: http://www.tagesschau.de/inland/verkehrsschilder102.html Gruß, ce Der letzte Beweis, das in der Republik etwas nicht stimmt. Warum sollen Schilder abgeschafft werden, die vermutlich im Promille-Bereich aufgestellt wurden und in der Regel einen warnenden Charakter haben? Es geht doch darum, dass man überflüssige Schilder abbaut, sprich die, die an einem Ort nicht zwingend aufgestellt werden müssen, den Verkehrsteilnehmer im schlimmsten Fall ablenken und nur dem lokalen Schilderhersteller einen Vorteil bringen. *Entsetzt* (mal wieder) Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [EMAIL PROTECTED] ... NARF!
Josias Polchau schrieb: wer betreut eigendlich [EMAIL PROTECTED] bei mir knallt das ding regelmäßig meine 2 gb Ram voll und nach 5 min in denen der pc nicht reagiert, sagt er mir dann error : out of memory error runtime error: file osmarender/osmarender.xsl line 595 element circle ... na tolll... das er das auch schon gemerkt hat... hätte ich ihm auch schon 5 min früher sagen können kann man da nicht eine funktion einbauen, die vorher prüft, ob genügend Speicher vorhanden ist? Ein Problem, welches bekannt ist. Es wäre sicher hilfreich, wenn der Speicher vorher geprüft und der Job zurückgestellt würde (sofern man dies im Vorfeld berechnen kann!). Es gab wohl Versuche als Renderer Batik statt Inkscape zu nehmen. Ich weiß nicht, wie der Stand der Dinge bezüglich Nutzung von Batik ist. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM in der ZDF-Mediathek
Moin, unter http://www.zdf.de/ZDFmediathek/content/538776?inPopup=true könnt ihr euch ein 3 Minutenbeitrag über OSM angucken.Ob der Beitrag on Air geht, weiss ich nicht. Grüsse, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Moin, Frederik Ramm schrieb: * Manchmal sagst Du sowas wie Feststelltaste, dann aber wieder Tab, das wirkt auf mich etwas uneinheitlich - entweder Shift und Tab, oder Feststelltaste und Reiter, haette ich gesagt. Finde Tab als Abkürzung für Tabulator http://de.wikipedia.org/wiki/Tabulator völlig in Ordnung. Die Bezeichnung Reiter kenn ich nicht, nur im Zusammhang mit Registern, Hängeordnern und GUIs :) Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Screencast
Frederik Ramm schrieb: Finde Tab als Abkürzung für Tabulator http://de.wikipedia.org/wiki/Tabulator völlig in Ordnung. Die Bezeichnung Reiter kenn ich nicht, nur im Zusammhang mit Registern, Hängeordnern und GUIs :) Ja, darum ging's ja auch - um den Export Tab. Sry, verpeilt :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern setzen
Christoph Eckert schrieb: Nodes mit addr:housenumber=### sind auf jeden Fall eine coole Sache; ich habe in Karlsruhe zusätzlich ausprobiert, Straßen in eine Relation zu stecken und dann die Hausnummernnodes an diese Straßenrelation zu hängen. Besonders bei Eckhäusern braucht man das um anzuzeigen zu welcher Straße das Haus jetzt zu zählen ist. Kann man sich hier ansehen: http://openstreetmap.org/?lat=48.99914lon=8.3954zoom=17 Hier ein weiteres Testfeld zum angucken: http://www.informationfreeway.org/?lat=52.48947454256711lon=13.320104574908974zoom=17 Hier sind die Hausnummern-Nodes ebenfalls in einer Straßenrelation eingehängt. Grüße, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pressemitteilung zu MapMaker
Johann H. Addicks schrieb: Frederik Ramm schrieb: setzung mal gemacht und das ganze auf openstreetmap.de unter News eingebunden. Wenn jemand was dran auszusetzen hat, einfach sagen. In China ist ein Sack reis umgefallen und die Analysten beraten über die Konsequenzen? Naja, es hat ja schon Relevanz, wenn Google - was ja ein Ritterschlag für OSM ist - versucht auf den gleichen Zug aufzuspringen und man deutlich machen muß, daß Googles Motto Don't be evil nicht ganz stimmt. Ein bisschen Pressearbeit entlastet vermutlich auch die üblichen Verdächtigen :), die sicher Anfragen zu diesem Thema bekommen. Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach ist ein Problem!
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Sonntag, 22. Juni 2008 schrieb Andreas Pothe: Meine Erfahrung ist: Kontaktaufnahme ist absolut sinnlos, weil sich der andere sowieso nicht meldet. Oder erst, nachdem man in der fünften Kontaktaufnahme richtig böse würde, weil er immer noch Scheiße (in dem Moment muss es bewusst gewesen sein, denn er war ja informiert) gebaut hat. Ich habe bisher in meinen beiden Fällen eine Antwort bekommen. Allerdings im Tenor: Ja, kann sein dass ich Straßen nicht verbunden habe, ich bin ja noch Anfänger. Aber ich werd's weiter so machen weil ich kann's nicht besser. Und nein, ich sag dir nicht welche Straßen ich gemacht habe. Ich bin weiter dagegen, *alle* Leute mit allen Mitteln zu werben. Lieber den Einstieg etwas schwerer machen und nachher nur Leute dabei haben, die auch wissen was sie tun bzw. auch Lust haben, einen vernünftigen Datenbestand zu erstellen. Ich seh das genauso. Um einen schwachen Vergleich aufzustellen: Es macht wenig Sinn, den Leuten zu erzählen: Schwimmen ist toll und dann Anfänger auch ins Schwimmerbecken zu stoßen. Da gehen zwangsläufig viele unter. Die Schwimmer haben dann *irgendwann* keine Lust *mehr* die abgesoffenen vom Beckenboden hochzuholen. Da ja zwischenzeitlich regionale Strukturen entstehen, wäre es vllt auch sinnvoll, Workshops zu veranstalten (OSM, Josm, Potlatch). In Berlin/Brb wollen wir das mal ausprobieren (weiss nicht, ob sowas woanders schon Erfolg hatte?). Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach ist ein Problem!
Sven Sommerkamp schrieb: Ich muß mich meinen Vorrednern die über Potlach immer wieder geschimpft haben anschließen! Leider tauchen immer wieder Fehler in den Karten auf die mit JOSM nicht vorkommen würden. Kann man denn nicht als Esatz eine Online Version von JOSM hinkriegen? Das wäre doch sicher hilfreicher als ein Tool das warum auch immer ständig Fehler produziert, bzw Fehler die man selber macht, nicht ausreichend visualisiert. Schade das nicht http://trac.openstreetmap.org/browser/applications/editors/applet bzw. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Java_Applet_Helpnach der API-Umstellung weiter gepflegt und als Alternative zu Potlatch angeboten wurde. Nicht alle Unixer haben eine vernünftige Flashunterstützung, sodaß Potlatch nicht in Frage kommt. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wald wird seit drei wochen nicht mehr von mapnik gerendert
Frank Sautter schrieb: ich habe hier einen wald, der seit drei wochen von mapnik nicht mehr gerendert wird (bzw. nur eine hauchdünne linie). osmarender stellt den wald ohne probleme dar. http://www.openstreetmap.org/?lat=48.75632lon=8.98802zoom=17layers=B00FT ich habe mir das polygon mit josm und potlatch angeschaut und kann keinen fehler finden. aber warscheinlich sehe ich den wald vor lauter bäumen nicht ;-) Eine Ursache könnte sein, dass einige als 'inner' markierte Mitglieder außerhalb vom 'outer'-Mitglied liegen und somit nicht in diese Relation gehören. Weiss nicht, ob layer=-2 Sinn macht. Komme in der Regel bei landuse auch gut ohne Layerangabe aus. Finde gerade nicht die default-Einstellung für landuse... Gruss, Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendern im Rechencluster?
John07 schrieb: André Reichelt schrieb: TopSpotter schrieb: Hallo Leute, gibt es bei der Rendersoftware die Option, sie verteilt in einem Cluster, bestehend aus 60 modernen und leistungsfähigen PC's, laufen zu lassen? Solange der Server nicht mehr Tiles verarbeiten kann, bringt das überhaupt nichts. Ich lasse [EMAIL PROTECTED] hier nur noch bei bedarf laufen, da im Loop Wartezeiten von bis zu 10 Stunden nicht selten sind. Außerdem braucht man sowas gra nicht. Auf jeden Rechner einen eigenen Client ist sinnvoll. Aber wie gesagt, aktuell würde es uns nichts bringen, da der Auspack-Server schon voll ausgelastet ist. Und hast du schon mit den zuständigen Entwicklern/Admins gesprochen? Das Problem ist ja sicherlich nicht unlösbar. 60 neue [EMAIL PROTECTED] Rechner wären nochdazu auch nicht schlecht, dann braucht man vllt. irgendwann nur noch ne halbe Stunde auf die neuen Tiles warten ;-) Wie André schon schrieb, das Rendern ist zur Zeit nicht das Problem. Der Uploadserver ist zur Zeit der Flaschenhals. Neue Hardware ist wohl schon bestellt, wenn ich die tilesathome-Liste richtig gelesen habe. Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FYI: Relation Browser
Moin, Sven Grüner schrieb: Frank Gruender schrieb: Moin Sven, Ich (offenbar nicht nur ich) spiele gern mit dem Browser herum. Könntest du dem schönen Spielzeug auch noch eine Suchfunktion spendieren? Ist der Source ggf. offen? Moin, was genau meinst du mit Suchfunktion? Das man eine Stadt/Bundesland/etc. nach Namen finden kann? Genau, sprich eine Funktion die die name= Tags absucht. Weiss nicht, ob das auf Clientbasis auflaufen kann oder man die Datenbank API mit der Suche betrauen muß. Den Quellcode kann ich gerne als PD veröffentlichen. Das Wochenende solls ja wieder schlechtes Wetter geben da könnte ich den noch etwas verschönern (Und die Kommentare ins Englische übersetzen). :) Prima! Es freut mich wirklich sehr, dass das jetzt so einen Anklang* findet. Wir sollten uns wohl bald mal Gedanken machen wie man das sinnvoll strukturiert/die roles benennt bevor uns die Daten überrumpeln. Ich finde die Idee ganz gut, die Relation-types analog zu den Node-Tags zu benennen - city, town, suburb, border usw. Zu Rollen ist mir bislang noch nicht so viel eingefallen... mal schauen. Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Relations-Editor
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 9. Juni 2008 19:13 schrieb Frank Gruender [EMAIL PROTECTED]: [...] Würde mich über feedback freuen Läd deine Erweiterung auch Mitglieder-Relations nach? Dies wäre auch noch eine sinnvolle Erweiterung, da ja auch Relations ineinander verschachtelt sein können. Gruß, Elwood allerdings muss man da aufpassen, weil wenn sich die Relations mal gut eingebürgert haben, da u.U. sehr sehr viele Nodes und ways geladen werden müssten (mi Extremfall sämtliche in OSM enthaltene). Daher sollte das nicht vollautomatisch geschehen. Gebiss, da muß später auch geprüft werden, ob nicht ein Relation-Loop geladen wird. Vllt. könnte man dies ja gleich berücksichtigen. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FYI: Relation Browser
Moin Sven, [EMAIL PROTECTED] schrieb: http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php Man startet in einer planet-Relation* und bekommt die Mitglieder dieser Relation angezeigt. Umgekehrt wird auch für jedes Objekt angezeigt in welchen Relations es Mitglied ist, in JOSM geht das gerade nur begrenzt. Über die URL (type=/id=) kann man auch beliebige andere Relations/Ways/Nodes anwählen. Wer mag kann dort gerne etwas rumspielen. Grüße, Sven * Wie gesagt spiele ich gerade etwas rum und habe mal eine komplette Kette planet-kontinent-land-bundesland-stadt-stadtbezirk-ort-straße erstellt. Außerdem habe ich Niedersachsen die Relationen aus dem OpenGeoDB-Import mit eingehängt. Ich (offenbar nicht nur ich) spiele gern mit dem Browser herum. Könntest du dem schönen Spielzeug auch noch eine Suchfunktion spendieren? Ist der Source ggf. offen? Grüsse, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Relations-Editor
Christian Malolepszy schrieb: Unbedingt! Sowas können wir hier immer gut gebrauchen. hab den Source-Patch gepostet, wer Lust hat kann sich die jar Datei mit dem Relation-Download hier: http://braindrudge.de/osm/josm/josm-latest.jar herunterladen und testen. Vielleicht kommen so noch Verbesserungsvorschläge. Anleitung: Im Relation-Editor ist ein weiterer Button hinzugekommen, Download Members. Nach dem drücken, lädt JOSM alle Wege der Relation, die als incomplete gekennzeichnet sind herunter. So kann man am Beispiel Frankenweg (http://www.informationfreeway.org/api/0.5/relation[name=Frankenweg]) ganz gut die Lücken sehen, hineinzoomen, normalen Download starten und die Wege der Relation hinzufügen. Würde mich über feedback freuen Läd deine Erweiterung auch Mitglieder-Relations nach? Dies wäre auch noch eine sinnvolle Erweiterung, da ja auch Relations ineinander verschachtelt sein können. Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer flächen mäßig taggen
Sven Grüner schrieb: Schön zu sehen, das anderswo jemand in den gleichen Bahnen denkt. Magst du deine Gemeinden in meine Welt-Struktur irgendwie einhängen*: http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php Grüße, Sven * Ob daraus wohl ein guter Anmach-Spruch entstehen könnte ;-) Hi Sven, hab mal meine Gemeinde eingepflegt :) Bitte um Hinweise, wenn noch nachgebessert werden muß. Danke. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] LÖSUNGS Vorschlag - Dörfer flächen mäßig taggen
Raphael Studer schrieb: Schön zu sehen, das anderswo jemand in den gleichen Bahnen denkt. Magst du deine Gemeinden in meine Welt-Struktur irgendwie einhängen*: http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php Grüße, Sven * Ob daraus wohl ein guter Anmach-Spruch entstehen könnte ;-) hab mal meine Gemeinde eingepflegt :) Bitte um Hinweise, wenn noch nachgebessert werden muß. Danke. Könntest du nicht ein kleines How-To schreiben, ich würd gern die Schweiz reinhängen. Grüsse Raphael Hi, ein Howto nicht, aber eine kurze Beschreibung, was ich gemacht habe: Vorab: Berlin ist (für die, die es ggf. nicht wissen) ein Stadtstaat in Deutschland, wie z.B. auch Hamburg). D.h. Bundesland und Stadt sind eins. Also Bundesland Berlin + Stadt Berlin. - runterladen der Europa- (in meinem Fall auch der Deutschland-)Relation und speichern als *.osm File: http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/7888/full - ein Berlin.osm mit den unten benötigten Nodes (place=city, place=suburb usw) mit der heruntergeladenen *.osm-Datei zugeführt (per Hand im normalen Editor) - Die neue osm-Datei mit Europa,Deutschland-usw-plus-Berlindaten-Relation in Josm geladen (dauert ne ganze Weile!!!) - Anlage der Stadt als Relation - Berlin (type=city,name=Berlin) - Anlage des Bundeslandes als Relation - Berlin (type=stat,name=Berlin) - Einfügen der Relation Berlin-Bundesland in die Deutschland-Relation - Einfügen der Relation Berlin-(Haupt)stadt in die Berlin-Bundesland-Relation - Einfügen der Nodes wie: place=city, name=Berlin sowie die Bezirke der Stadt: place=suburb, name=diverse in die Berlin-Stadt-Relation: - Dabei haben suburb-Member keine Rolle. Der Stadt/Städte hab ich je nachdem die Rolle city/town aufgedrückt. Die Hauptstadt bekam stattdessen die Rolle capital. Als Editor kam josm zu Einsatz, der solche Aktionen bislang nur bedingt unterstützt, was sich ja in absehbarer Zeit sicher verbessern wird. Hier als Muster die bereits eingefügten Relationen: Deutschland - http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/7887/full Bundesland Berlin - http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/16163/full Hauptstadt Berlin - http://api.openstreetmap.org/api/0.5/relation/16162/full Wenn du willst, kann ich die Schweiz auch gerne in die Europa Relationen einhängen, dann ist es ggf. einfacher. Im Wiki findet man auch einiges: Ich glaub Hakan hatte das hier im Thread auch schon mal geschrieben?! http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Is_In Ist ja doch schon ein Howto... Ich packt das später mal ins Wiki. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benutzerfreundlichkeit in JOSM
Moin, Christoph Eckert schrieb: Moin, in vielen Programmen (CAD und 3d, Google-Earth, etc.) kann man das [...] AFAIR dient in AutoCAD die rechte Maustaste als Enter bzw. zum Beenden einer Aktion. Insofern finde ich Deinen Dreiervorschlag * Verschieben auf mittlere Maustaste * Verschieben zusätzlich mit Leertaste - Linksdrag * Rechte Taste zum Umschalten zwischen Malen und Selektieren ziemlich cool. da die Geschmäcker bezüglich der Maus- und Tastenbelegung offenbar verschieden sind, wäre es doch Klasse, wenn man verschiedene Belegungen wählen könnte bzw. eine Custom-Belegung hätte. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM usability
Ich hab noch einen Vorschlag für Josm: 14. Einen Layer für Relationen. Das wäre eine gute visuelle Unterstützung bei der Erfassung und auch Pflege von Relationen. Vielleicht kann man bestimmten relations-typen auch verschiedene Farben zur besseren Unterscheidung geben. In diesem Zusammenhang wäre es auch schön, wenn man das Rel.-Fenster offen hat und einen Way anklickt, der zur Rel. gehört, daß dieser dann im R-Fenster auch markiert würde. Der Vorschlag kam schonmal auf der Liste, will hier sozusagen Nachdruck verschaffen. Gruß, Elwood PS: Leider reichts bei mir noch nicht zum Java-Proggen und vorallem bei Durchsteigen durch eclipse, aber das kommt sicher bald :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM usability
Torsten Breda schrieb: Hi Als JOSM-only Nutzer komme ich mit der Software gut zurecht. Die macht was man möchte und man kann sehr präzise damit arbeiten. Nun habe ich meine Arbeitsweise jedoch mal kritisch beschaut und gemerkt, dass man einige Dinge gerne anders hätte, bzw. dass man sich für einige Dinge Workarounds angeeignet hat, die eigentlich nicht nötig sind. Hier also meine konstruktiven Verbesserungsvorschläge (in unsortierter Reihenfolge) [...viele Vorschläge...] Unterschreibe ich gerne, vorallem Punkt 1. Einen hätte ich auch noch zu bieten: Bei der Merge-Funktion, ist nicht festgelegt, an welchem Punkt z.B. zwei Nodes miteinander verbunden werden. Mein Vorschlag wäre, das der zuletzt markierte Node die Position angibt, ab dem dann der verknüpfte Node stehen bleibt. Ggf. wahlweise auch der erste selektierte Node. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ebenentransparenz in josm einstellen
Robert Kaiser schrieb: Ein Usability-Experte hat wohl bei JOSM nie mitgearbeitet ;-) Für den Neuanwender, wo Potlatch relativ schnell verständlich wird (je einfacher es ist einzusteigen, desto einfacher kann man natürlich auch Blödsinn machen), ist JOSM eine echte Katrastrophe, eine Menge Dinge sind völlig undurchschaubar - auch wenn man sofort merkt, dass dieses Tool sicher viel kann, wenn man es mal versteht und mal richtig konfiguriert hat (siehe Plugins). Hier wird wohl wieder mal deutlich, daß es wohl keinen Königsweg gibt. Mit dem Potlatch konnte ich mich damals nicht anfreunden und kam bei Josm deutlich schneller voran. Elwood PS: Bitte keinen weiteren Editor-Flamewar anfangen :) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kaputten See für Mapnik reparieren
Hi Sven, Sven Geggus schrieb: Hallo, anscheinend hab ich den See hier: http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367lon=8.549786146356054zoom=16layers=F0B0F Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt rendern mag :( Kann mir da mal jemand nen Tipp geben, was ich da ändern muss, damit das wieder sinnvoll aussieht? Du hast bei den Inner-Mitgliedern der Relation den natural=water Tag nicht angegeben. Den layer kannst du meines Erachtens bei Outer und Inner weglassen. Gruß Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kaputten See für Mapnik reparieren
Sven Geggus schrieb: Hallo, anscheinend hab ich den See hier: http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367lon=8.549786146356054zoom=16layers=F0B0F Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt rendern mag :( Kann mir da mal jemand nen Tipp geben, was ich da ändern muss, damit das wieder sinnvoll aussieht? Ups, noch etwas vergessen. Inner-Mitglieder müssen den gleichen Tag wie die Outer haben. osmarender ist das egal, aber dem Mapnick offenbar nicht. Also: Das natural=wood Inner in natural=water ändern. Zusätzlich einen zweiten Weg drübermappen mit natural=wood. Letzterer ist dann kein Mitgleid der See-Relation. Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM in der Presse (www.openstreetmap.de)
Christian Henkel schrieb: Der Link direkt zur Presse-Seite: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Presse_in_Deutschland Sorry Christian, ich habe den Artikel in die vorhandene Struktur umkopiert. Daher lautet die URL richtig: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/DeutschePresse Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de Digest, Vol 22, Issue 177
Annette Thurow schrieb: Message: 1 Date: Wed, 28 May 2008 00:37:43 +0200 From: Sven Gr?ner [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Talk-de] L?SUNGS Vorschlag - D?rfer fl?chenm??ig taggen To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed [..] Magst du deine Gemeinden in meine Welt-Struktur irgendwie einh?ngen*: http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php Gr??e, Sven * Ob daraus wohl ein guter Anmach-Spruch entstehen k?nnte ;-) Hi Sven, hi Liste, bisher bin ich die einzige Mappse, die ich kenne... Gibt es hier noch andere Frauen? (Ich mach mal ne Kategorie auf...) Lulu-Ann Ich denke nicht, am OSM-Stand auf dem Linuxtag ist eine weitere Mapse vertreten :) http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_at_Linuxtag_2008 Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern-Hacking-Workshop Karlsruhe 19.4.
Christoph Eckert schrieb: [...] Also hier mein Vorschlag: * Für jede Hausnummer einen Node oder gar eine Area in der Datenbank oder ein type=building - Relation. * Jetzt eine Relation, die das Objekt mit der zugehörigen Straße zusammenbindet, mit der Hausnummer 'drinne * Damit beim Splitten eines Weges usw. die Relation nicht gleich wieder kaputtgeht, erstellen wir für jede Straße ebenfalls eine Relation. Das wollen wir ja sowieso, um Straß0ennamen künftig besser rendern zu können, auch wenn die Straße durch eine Brücke unterbrochen ist oder so Diese Lösung ist etwas aufwändiger, IMO aber sauberer als andere Vorschläge. Durch das Anlegen einer Relation pro Straße erhalten wir weitere Vorteile. Durch ein Objekt pro Hausnummer in der Datenbank werden wir sauber bis vor die Haustüre routen können, auch wenn die Adresse nur von einer anderen Straße her erreichbar ist, wir es mit T-förmigen Zuordnungen von Hausnummern zu Straßen zu tun haben oder ein Haus oder Gehöft sehr weit von der adreßgebenden Straße entfernt bzw. zurückgesetzt ist. Um ein Beispiel aufzubauen müsste man also ein paar existierende Straßen als Relationen anlegen und diese anhand der Relation rendern. Optimalerweise eine mehrfach unterbrochene Straße, um die Vorteile gegenüber dem existierenden System aufzuzeigen. Dann müsste man diese Straßenzüge mit dem GPS abfahren und pro Haus einen Node setzen. Dann eine Relation bauen, die die Straßenrelation und die Hausnummernrelation beinhaltet. Und dann die Hausnummern in die Karte rendern. Finde das auch einen guten Ansatz. Hierzu gibt es ja auch schon Vorschläge u.a.: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers#tags_for_buildings Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlegen von Flächen (landuse, lei sure etc.)
Sven Geggus schrieb: Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote: Abweichend von meiner bisherigen Praxis habe ich dabei begonnen, die Flächen (und Straßen, schluck) auf gemeinsamen Knotenpunkten verlaufen zu lassen. Ehrlich gesagt mache ich das bei Straßen nicht so sondern nur bei Flächen z.B. Wald an Park und dergleichen. Sven ich auch... Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erinnerung: Heute abend Treffen in Berlin
Frederik Ramm schrieb: Hi, ich hoffe, ich nerve nicht allzu sehr, wenn ich nochmal - das letzte Mal, versprochen ;-) darauf hinweise, dass wir uns heute (7.11.) abend ab 18:00 im Kullmans in Berlin treffen (Naehe Messe, Details http://www.kullmans.de/). Moin, ich werfe auch nochmal den entsprechenden Link zum Wiki ein: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Berlin#Berlin_Mini_Meet_on_07_November Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Routing News
Frederik Ramm schrieb: [...] Nettes Filmchen zum Routing mit pyroute: http://www.youtube.com/watch?v=jXSuIX5iR6I Hey, das sieht ja richtig Klasse aus :) Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem mit Linux + tilesGen.pl + bestimmtem Tile
Robert Jaemmrich schrieb: Hallo Liste! :-) Wenn ich auf meiner Ubuntu-Gutsy-Linux-Box ./tilesGen.pl xy 2199 1343 (tilesAtHome.conf: Verbose=1) aufrufe, läuft der Generator nicht durch, sondern ich erhalte irgendwann die Fehlermeldung Job No. 1 7.9 % done. Rendering Too many heap sections: Increase MAXHINCR or MAX_HEAP_SECTS Emergency save activated! und meine ~/.inkscape/preferences sind genullt (!). [...] Dies ist ein bekanntes Problem mit inkscape. Dazu kann man weiteres in der [EMAIL PROTECTED] lesen. inkscape soll daher demnächst durch batik abgelöst werden, mit welchem dieses Speicherproblem nicht auftreten soll. Bei Maschinen mit 2 GB RAM und mehr sollte es auch mit inkscape klappen. Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OpenStreetMap e.V.
Frederik Ramm schrieb: Hallo, ich habe ich ja schon zu oefteren ueber das deutsche Wesen lustig gemacht, daher bin ich sicherlich am besten geeignet, die Diskussion um ein Lieblingskind der Deutschen anzustossen: Brauchen wir einen OpenStreetMap e.V.? [...] Hi Frederik, ich seh das in etwa so wie Du. Ein Verein ist relativ aufwändig in der Organisation und wird sicher erst dann interessant, wenn wir mit Geldtransfers in Berührung kommen (Spenden etc.). Dies ist wohl noch nicht in Sicht. Man sollte sich aber sicher mit dem Thema beschäftigen, um nicht in Panik unüberlegte Aktionen zu Starten :) Gruss, Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mailling-List kontra Forum
Frederik Ramm schrieb: [...] Ja, das wurde vom Forenbetreiber schon mal angefragt, und im Prinzip ist die Stimmung auf der Mailingliste auch dafuer gewesen, einen Hostnamen forum.openstreetmap.org o.ae. einzurichten, der einfach auf diesen na1400-Host zeigt. Die Sache ist dann ein bisschen zerredet worden, weil einige Leute gesagt haben es waer doch toll, wenn man ein single-sign-on bauen koennte, und ploetzlich hat die Frage mit dem single-sign-on dann die Frage mit dem Forum aus den Koepfen verdraengt. Dabei haette man ja auch einfach erstmal den Hostnamen einrichten und sich spaeter immer noch Gedanken machen koennen. Ich frag mal nach, was da eigentlich draus geworden ist. Danke, dass du dich der Sache annimmst. Single-Sign-on kann man später immer noch machen/einbauen. Btw. lese beides: Mailliste und Forum :) Gruss, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bezeichnung von Bahnstrecken
Frederik Ramm schrieb: ... Ich sehe ueberhaupt keinen Grund, die nicht auch mit zu erfassen. Waere doch prima, wenn wir irgendwann auch ein Routing auf Eisenbahngleisen durchfuehren koennten. Dazu muessten dann noch weitere Eisenbahnspezifika erfasst werden - sicherlich gibt es bei der Bahn auch sowas wie oneway? Elektrifiziert ja/nein? oneway macht wahrscheinlich nicht so viel Sinn, da die 2-gleisigen Strecken in der Regel jeweils in beide Richtungen befahrbar sind. Grundsätzlich gilt Rechtsfahren wie im Straßenverkehr. Ich mappe mittlerweile auch jeden Fahrtweg/Gleis. Wer weiss, vielleicht kommt ja jemand mal auf die Idee, einen Eisenbahn-Simulator zu basteln. Klar, das liegt alles in einiger Ferne, aber der Schienenverkehr hat in Deutschland einen hohen Stellenwert, und das wuerde ich auf keinen Fall unterbuttern wollen. Bloss weil sich einige Leute heute nicht vorstellen koennen, dass man mit OSM irgendwann mal die Frage beantworten will auf welchen Schienen komme ich mit einer Diesellok am schnellsten von A nach B, heisst das nicht, dass wir das wirklich nicht wollen. Genau, wobei man bei den LKW-Zulassungszahlen und dem Rückbau der Bahnanlagen eher den Eindruck hat, Motto: alles auf die Straße, aber das ist dann schon wieder offtopic. Gruss Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
