Re: [Talk-cz] feráta vs řetěz

[LM]

Asi mám kacířské názory. Ale mě už to přijde pobekud zběsilé,  proč by se měl 
někdo divit, že nemůže projet na kole po cestě určené pro pěší? To se tam může 
rovnou explicitně dávat,  že tam nemůže auto, letadlo, parník atd...

⁣L.


1. 8. 2017 9:00, 9:00, Ha Noj  napsal/a:
>> A co tam dát bicycle=no ?
>*** to je ale zákaz vjezdu nikoliv nesjízdné...
>
>h.
>
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tag "network" na pěších turistických trasách

[LM]

Ahoj, s tímto názorem o tváření se, že to není cice relací souhlasím. Dále mi 
samotnému přijde, že Vámi zmiňované doporučení KČT již nedodržuje a bylo by dle 
mého názoru nešťastné,  kopírovat ve sto procentech jeden tag druhým. 
Přikláním se k názoru a vzebrubnem odhadu délky trasy. Významnost, například 
dle počtu cílů na trase, mi přijde jako velice subjektivní hodnocení. 

LM

30. prosince 2015 19:24:01 SEČ, Pavel Machek <pa...@ucw.cz> napsal:
>Ahoj!
>
>> Tohle ale asi neni bezne nebo ano? Pokud jsou to jednotky vyjimek,
>tak
>> se to muze osetrit polo/rucne.
>> 
>> Na zaklade ceho jsi usoudil, ze je to jedna cervena a ne nekolik
>> ruznych cervenych? (to neni rypani, ale snazim se vytahnout nejake
>> podklady proc to tak je - min. vnimano). Ciste prakticky by znacka
>> mela byt na obou koncich ukoncena ctvereckovou znackou zacatek/konec
>> turisticke trasy, casto to tak asi je, ale urcite to casto bude
>proste
>> vynechano. Pak se lze orientovat podle rozcestniku, ale kdyz se
>znacka
>> deli na dve, tak je to ta stejna, nebo dve nove se stejnou barvou...
>
>I kdyby tam mela ty ctverecky, tak bych se pro ucely nwn/rwn/lwn
>tvaril ze je to jedna znacka, a dal ji vyssi dulezitost.
>
>   Pavel
>
>-- 
>(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
>(cesky, pictures)
>http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji 
stručnost.___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Trasy KCT - tag destination(s)

[LM]

Jo, myslím, že jsem to v nějakých mapách viděl renderovat pokud nebyl uveden 
nazev.

L.

2. prosince 2015 21:17:34 SEČ, Tom Ka  napsal:
>Ahoj, v ramci OsmHiCheck jsem provadel posledni dobou ruzne opravy.
>Ted jsem se dostal k velkemu vyskytu hlasenych chybejicich tagu
>destinations.
>
>Jeho pouziti je popsano zde:
>wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Czech_Republic/OTM_značkový_klíč
>
>Nicmene OSM wiki tag nezna (tj. pochopil jsem ze je to specifikum
>navrzene pouze pro CZ tur. trasy). Existuje klic destination - bez 'S'
>ale s uplne jinym ucelem. V realu je u tras obcas pouzit prave tento
>(preklep pri zadavani?).
>
>Rad bych znal vas nazor co s tim - ma tag smysl, pokud ano, mel by se
>asi nejak popsat na wiki, dale ma smysl kontrolovat jeho pouziti a
>opravovat to. Neni asi idealni ze se jen mnoznym cislem lisi od jineho
>nesouvisejiciho tagu. Vi nekdo o tom, ze by se nejak realne vyuzival?
>
>OsmHiCheck tabulka -
>http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/tables/index.php?pg=stats
>TurboPass - vyuziti - tagu u kct_*:
>
>out:xml][timeout:120];
>(
>  relation[~"kct_.*"~".*"]["destination"~".*"]({{bbox}});
>);
>// print results
>(._;>;);
>out meta;
>(._;>;);
>out meta qt;
>
>A konecne taginfo: http://taginfo.openstreetmap.cz/search?q=destination
>
>
>Diky za reakce.
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji 
stručnost.___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Tagování škol

[LM]

Zdravím, proč by neměl být zkrácený název platným jménem? Samozřejmě, že to 
jsou oficiální názvy uvedené na razítkach,úředních listech atd...
LM

26. října 2015 22:37:50 SEČ, "Jiří Nováček" <gfresh...@gmail.com> napsal:
>Zdravím konferenci, vím že teď frčí spíše turistické trasy :) , ale mám
>dva
>dotazy ohledně tagování českých škol:
>
>* Název školy - domnívám se, že do mapy patří oficiální "úřední" název
>školy. Některé názvy jsou dosti šílené, namátkou příklad:
>*Vyšší odborná škola, Obchodní akademie, Střední odborná škola a
>Jazyková
>škola s právem státní jazykové zkoušky EKONOM, o.p.s., Litoměřice,
>Palackého 730/1*
>kdy toto celé je (podle mě jediný správný) název školy, včetně té ulice
>a
>města. Někdy se (např. v "konkurenčních" mapách) objevují různé
>zkrácené
>názvy ve stylu "SPŠE a VOŠ", nenašel jsem ale žádnou důvěryhodnou
>informaci
>o tom, že by takovéto zkrácení bylo také platným označením školy.
>Například
>v rejstříku škol a školských zařízení <http://rejskol.msmt.cz/> MŠMT
>nebo
>na webu České školní inspekce
><https://portal.csicr.cz/School/600010767> u
>škol žádná zkracená verze názvu uvedena není.
>Proč se na to vlastně ptám - takto dlouhý název vypadá na renderu někdy
>dost šíleně, ale pokud vím, tak je pro nás mnohem důležitější správnost
>samotných dat, než grafická podoba libovolného renderu OSM dat. Asi by
>šlo
>do tagu "name" dávat zkrácenou verzi a do nějakého jiného tagu dávat
>platný
>úřední název, ale to je podle mě přesně to ohýbání dat pro potřeby
>vizualizace, ke kterému by nemělo docházet. Myslím si to správně?
>
>* Školy mají přiděleno tzv. REDIZO
><http://www.zkratky.cz/REDIZO/16611>,
>což by měl být unikátní identifikátor školy, mohu použít tag ve stylu
>ref:redizo = 123456 ?
>
>Za případné názory předem děkuji
>Jirka Nováček
>
>
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji 
stručnost.___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost ceniaortofotomapy

[LM]

Omlouvám se, chyba asi v JOSM. cuzk jsme používal dříve a najednou mi to 
hlásilo chybu. Stačilo zkopírovat jen podklad, který byl chybový, původní 
smazat a používat nový zkopírovaný, který již opět funguje.
  - Original Message - 
  From: jzvc 
  To: OpenStreetMap Czech Republic 
  Sent: Wednesday, November 28, 2012 10:54 PM
  Subject: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost ceniaortofotomapy


  Dne 28.11.2012 13:40, LM napsal(a):

Právě tento zmíněný link přestal fungovat... alespoň tedy u mne


  Viz vejs, skopiruj to a otestuj, protoze me to funguje, co nefunguje, je toto:
  
wms:http://geoportal.gov.cz/ArcGIS/services/CENIA/cenia_rt_ortofotomapa_aktualni/MapServer/WMSServer?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=0SRS={proj(EPSG:4326)}Styles=WIDTH={width}height={height}BBOX={bbox}


  Jinak pro zajimavost, k nize uvedeny orthofoto, zjistil sem, ze na nekterych 
mistech je vyrazne aktualnejsiho data, nez trebas seznamacka(google + bing jsou 
obecne spis starsi), na jinych je tomu naopak (pouzivam prubezne k ruznymu 
krizovymu srovnavani stavu na mape vs realita, specielne kdyz narazim na 
nejakou ptakovinu).



  - Original Message - 
  From: jzvc 
  To: OpenStreetMap Czech Republic 
  Sent: Monday, November 26, 2012 8:48 PM
  Subject: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost ceniaortofotomapy


  Dne 26.11.2012 19:34, Zdeněk Pražák napsal(a):

a existuje nějaká náhrada pro JOSM


  Zkus:
  
wms:http://geoportal.cuzk.cz/WMS_ORTOFOTO_PUB/service.svc/get?FORMAT=image/jpegVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLayers=GR_ORTFOTORGBstyles=SRS={proj(EPSG:4326)}WIDTH={width}height={height}BBOX={bbox}

  Nevim jak je to s obkreslovanim, ale jako srovnavaci sekundarni zdroj IMO 
OK (na KM to sedi, ale to neznamena, ze to nekde neni posunuty).



-- Původní zpráva --
Od: Roman rom...@gmail.com
Datum: 26. 11. 2012
Předmět: Re: [Talk-cz] dotaz na funkčnost ceniaortofotomapy




  2012/11/26 Zdeněk Pražák zpra...@seznam.cz

chtěl jsem se zeptat, zda se v poslední době nějak nezměnilo 
nastavení ceniaortofotomapy jako podkladové vrstvy do JOSM. Používám tuto mapu 
pro kontrolu průběhu vodních toků a ploch a od minulého týdne mi nefunguje.



  Provoz služby byl bohužel ukončen - 
http://geoportal.gov.cz/web/guest/news?id=40216


  Roman

 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




--
  ___
  Talk-cz mailing list
  Talk-cz@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




--


  ___
  Talk-cz mailing list
  Talk-cz@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nováček

[LM]

Díky všem za reakce, 
měl jsem spíše namysli nějaké zásadní chyby jako neslučitelnost tagů atd. 
Vlastní bydliště nemapuji, jelikož je zmapováno dokonale. Ano místo trochu 
znám, zatím jsem jel dle katastrálních map a po paměti, až budu na místě 
doplním nepřesnosti a lesní cesty. Některé věci jsem doplnil: kostel, hřbitov, 
cesty přichitil na zdi plus brány, chodník (i když je ona cesta pouze tak 
použitelná ). Jiné ne: spojení cest  přes soukromý uzavřený pozemek asi není 
úplně vhodné, neopravoval jsem. Silnice III. třídy bych ponechal jen na kraj 
obce, tak jak jsem jí zakreslil I) pro její definici II) pro zřetelnou změnu 
kvality - povrchu a šíře.

S pozdravem,
L.   ;o)
  - Original Message - 
  From: Petr Dlouhý 
  To: OpenStreetMap Czech Republic 
  Sent: Tuesday, October 16, 2012 4:46 PM
  Subject: Re: [Talk-cz] Nováček


  Ahoj,




  je skutečně v oblasti kolem hřbitova jen tráva? Podle katastrální mapy to 
vypadá, že je tam hřbitov (amenity=grave_yard).



  -- 
  Petr Dlouhý 
  petr.dlo...@email.cz 


  -- Původní zpráva --
  Od: luka...@volny.cz
  Datum: 15. 10. 2012
  Předmět: [Talk-cz] Nováček

Zdravím,
zapojil jsem se do tvorby OSM a jsem úplný začátečník. Zmapoval jsem jednu 
nezakreslenou vesničku ve středních Čechách, a nějaké přilehlé polní cesty, 
zatím jen pomocí katastrálních map a satelitních snímků. Chtěl jsem se zeptat, 
zda-li jsem neudělal nějaké závažné chyby, nebo máte-li nějaká doporučení.
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.79483lon=14.9012zoom=17layers=M

Díky,
Lugen


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
  =


--


  ___
  Talk-cz mailing list
  Talk-cz@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz