Re: [Talk-se] Ny skylt
On Thu, 2024-07-04 at 11:54 +0200, Jesper Falk wrote: > Det är väl relativt nyinförda av Transportstyrelsen med bestämmelser > för bilar/cyklar som delar körbana. Så kallad Cykelgata. Stockholm > var snabba med att införa dem, oklart om någon annan kommun har gjort > det i landet dock. > > https://www.transportstyrelsen.se/sv/vagtrafik/trafikregler/Generella-trafikregler/Gagata-cykelgata-och-gangfartsomrade/ Tack för länken. Så som jag tolkar reglerna för en cykelgata så verkar hw=residential vara det bästa valet. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Ny skylt
Råkade på en, för mig, helt ny skylt https://pasteboard.co/GetOu150sfoH.jpg Detta ledde till två funderingar - Är detta ett Stockholmspåhitt eller finns de även i resten av landet? - Borde det påverka taggningen på något sätt? Gatan är taggad som hw=residential för tillfället. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Inomhuskartering och källa till Mälardalens universitet
On Fri, 2024-06-14 at 17:17 +, Freya Gustavsson via Talk-se wrote: > Hej! > > Jag har kollat runt på inomhuskartering och såg att Mälardalens > universitet (MDU) har ganska detaljerad kartering. Dock när jag > sökte upp på tillåtelse genom OSM Wiki, Sweden/Datakällor, och > Discord server m.m. så hittade absolut ingen information om vad de > fått källan ifrån eller om de ens fått tillåtelse av universitetet > att använda deras kartor > > Det gäller alltså både Eskilstuna och Västerås campus. På denna sida > finns PDFer men absolut ingen licens eller dylikt omkring sidan eller > PDFerna > https://www.mdu.se/student/under-studietiden/campus-och-lokaler > > Hur mappade då folket campusen och hade de tillstånd är min fråga? Normalt sett utgår man väl infrån att människor är hederliga och följer regler. Det kan väl vara fråga om en studerande vid campuset som helt enkelt karterat sin vardagsmiljö. Finns det något som tyder på oegentligheter? ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Edit path on private property
On Thu, 2024-06-13 at 07:51 +, Freya Gustavsson via Talk-se wrote: > Att sätta access=no är vad jag gjort på flera vägar själv. access=destination lär nog vara det mest korrekta i detta sammanhang. För om jag uppfattat det korrekt så är det fråga om en stugby där vem som helst kan hyra en stuga för en kortare tid. Dvs. man bör ta stigen om man skall dit, men genomfart är förbjuden. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Diskussion om badplatser
On Fri, 2024-05-31 at 20:06 +0200, Christoffer Holmstedt wrote: > Jag följer bara epostlistan och inte forumet så jag är tacksam när > det kommer information denna väg också. Samma här ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] rättar badplatstaggning
On Wed, 2024-05-29 at 12:39 +0200, Per Eric Rosén via Talk-se wrote: > FYI: Många badplatser verkar fortfarande vara lite märkligt taggade i > Sverige. Enlig praxis och Wiki[1] är det framför allt > amenity=public_bath > (för stora) och leisure=bathing_place som gäller för badplatsen i > sig. > > Jag har hittat många framför allt natural=beach och > leisure=swimming_area > använda för badplats i sig (de kan användas för features inom en > badplats). > > Även en del ren sport=swimming. Har också hittat några > (lokalpatriotiskt > optimistiska?) leisure=beach_resort för små badplatser. > > Har rättat det jag hittat i Uppland genom sökning på Overpass Turbo > och > manuella justeringar. Tummen upp ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [OSM-talk] When two bots go to war
On Tue, 2023-09-12 at 11:42 +0200, Maarten Deen wrote: > There seems to have been an automated edit to add > opening_hours:covid19=same. > > I'm a bit curious how this can be an automated edit. Or does the bot > take external data of objects where the covid19 opening hours are the > same? > > And are covid19 restrictions still in place in Sweden? My speculation is that Distriktstandvården (a chain of dental clinics) has taken "ownership" of "their" nodes and once a day check that the values in osm database correspond to that of their internal database. Whatever covid restrictions Sweden had are long gone, just lingering on in some databases. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] When two bots go to war
Well, this one came to light only because it happened in a big city where a local mapper happened to notice it. Who knows if there are other bot wars going on in Siberia or elsewhere where there are very few local mappers. And I don't mean that a bot never should be allowed to edit an object a second time, just that the bot owner should have to review it if that bot tries to change an object twice. On Tue, 2023-09-12 at 09:16 +0200, Casper Kersten wrote: > I think we can rely on reason and logic here instead of extra > guidelines. This was obviously not intentional and we don't need to > write guidelines against it. > > (Re-sent because I accidentally replied privately instead of to the > mailing list) > > Op di 12 sep 2023 om 08:30 schreef Snusmumriken via talk > : > > I recently happen to witness an edit war between two bots, that > > changed > > a tag on an object back and forth once a day. It stopped once I > > pointed > > it out. > > > > These are the guidelines for bots > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct > > > > Shouldn't they be amended with something like; "A bot should not > > edit > > the same object twice" > > > > ___ > > talk mailing list > > talk@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk > ___ > talk mailing list > talk@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] When two bots go to war
I recently happen to witness an edit war between two bots, that changed a tag on an object back and forth once a day. It stopped once I pointed it out. These are the guidelines for bots https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct Shouldn't they be amended with something like; "A bot should not edit the same object twice" ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
