Re: [PUG] Portscan gesucht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, Am Sonntag, 26. Oktober 2003 22:54 schrieb Denny Schierz: wenn mal jemand Lust hat, einen Portscan zu machen, dann möge er doch bitte: 217.160.72.167 nehmen. Wir sind uns da nicht sicher. Es sind folgende Ports offen: 22;25;53;80;993;995 Mein nmap (-v -O -sS) 3.45 zeigt mir lediglich, 53tcp/udp. Bei einem Freund (nmap 2.54BETA31) 25;53;80. Wir sind verwirrt. Wer bietet mehr? Ist das euer root-Server? hier der Output meines Portscans - --- nmap -O -v -sS 217.160.72.167 Starting nmap 3.45 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2003-10-27 10:44 CET Host 217.160.72.167 appears to be up ... good. Initiating SYN Stealth Scan against 217.160.72.167 at 10:44 Adding open port 995/tcp Adding open port 1/tcp Adding open port 22/tcp Adding open port 54320/tcp Adding open port 540/tcp Adding open port 32771/tcp Adding open port 32774/tcp Adding open port 25/tcp Adding open port 53/tcp Adding open port 79/tcp Adding open port 6667/tcp Adding open port 635/tcp Adding open port 12346/tcp Adding open port 31337/tcp Adding open port 119/tcp Adding open port 32772/tcp Adding open port 1524/tcp Adding open port 15/tcp Adding open port 32773/tcp Adding open port 80/tcp Adding open port 11/tcp Adding open port 1080/tcp Adding open port 111/tcp Adding open port 12345/tcp Adding open port 993/tcp Adding open port 27665/tcp Adding open port 143/tcp The SYN Stealth Scan took 15 seconds to scan 1657 ports. For OSScan assuming that port 1 is open and port 2 is closed and neither are firewalled Interesting ports on 217.160.72.167: (The 1627 ports scanned but not shown below are in state: closed) PORT STATESERVICE 1/tcp open tcpmux 11/tcpopen systat 15/tcpopen netstat 22/tcpopen ssh 25/tcpopen smtp 53/tcpopen domain 79/tcpopen finger 80/tcpopen http 111/tcp open rpcbind 119/tcp open nntp 137/tcp filtered netbios-ns 138/tcp filtered netbios-dgm 139/tcp filtered netbios-ssn 143/tcp open imap 540/tcp open uucp 635/tcp open unknown 993/tcp open imaps 995/tcp open pop3s 1080/tcp open socks 1524/tcp open ingreslock 6667/tcp open irc 12345/tcp open NetBus 12346/tcp open NetBus 27665/tcp open Trinoo_Master 31337/tcp open Elite 32771/tcp open sometimes-rpc5 32772/tcp open sometimes-rpc7 32773/tcp open sometimes-rpc9 32774/tcp open sometimes-rpc11 54320/tcp open bo2k Device type: general purpose Running: Linux 2.4.X|2.5.X OS details: Linux Kernel 2.4.0 - 2.5.20 TCP Sequence Prediction: Class=random positive increments Difficulty=4539674 (Good luck!) IPID Sequence Generation: Randomized Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 21.492 seconds - -- Gruß, Tobias -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/nOnWumnxzfs3DmERAjsaAJ9lS7k6sAIn/petCkhEdzCGiG2vVQCeJD5r 40DxWvijIiGG2m8fwVq6aZU= =n7yW -END PGP SIGNATURE- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
RE: [PUG] Portscan gesucht
Hi, -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Wolfgang Pedain 217.160.72.167 antwortet mir nicht! Da mag daran liegen, das mir die Kiste aus welchen Gründen auch immer nach paar Stunden absemmelt. :-/ Cu denny PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Fwd: Digitale Signaturen auf der Linux World Expo...
-- Forwarded Message -- Subject: Digitale Signaturen auf der Linux World Expo... Date: Sonntag, 26. Oktober 2003 17:15 From: Jürgen Barthel [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Hallo Leute, leider etwas kurzfristig erinnerte mich eine aktuelle Mail in der LUG Frankfurt, dass ich Euch ja eigentlich informieren wollte... Die aus einer Aktion der KaLUG am Linuxtag entstandene, zum 1.10. online gegangene neue WOTug.DE wird auf der Linux World Expo von mir vorgestellt. Wenn Ihr Euch für digitale Signaturen interessiert (S/MIME, SSL, Dokumente) könnt Ihr gern vorbeischauen ;-) Gruss Jürgen Webmaster WOTug.DE Mitglied LUG Frankfurt smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
RE: [PUG] Portscan gesucht
Hi, Versuch es nochmal, du hast mich erwischt, als die Firewall noch nicht lief. Und ja, das ist der RootServer. Cu denny -Original Message- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Tobias Schleuss Sent: Monday, October 27, 2003 10:48 AM To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [PUG] Portscan gesucht Ist das euer root-Server? hier der Output meines Portscans PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Portscan gesucht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo, hier der neue output... - -- nmap -O -v -sS 217.160.72.167 Starting nmap 3.45 ( http://www.insecure.org/nmap/ ) at 2003-10-27 14:09 CET Host 217.160.72.167 appears to be up ... good. Initiating SYN Stealth Scan against 217.160.72.167 at 14:09 The SYN Stealth Scan took 73 seconds to scan 1657 ports. Warning: OS detection will be MUCH less reliable because we did not find at least 1 open and 1 closed TCP port All 1657 scanned ports on 217.160.72.167 are: filtered Too many fingerprints match this host to give specific OS details TCP/IP fingerprint: SInfo(V=3.45%P=i686-pc-linux-gnu%D=10/27%Time=3F9D1975%O=-1%C=-1) T5(Resp=N) T6(Resp=N) T7(Resp=N) PU(Resp=N) Nmap run completed -- 1 IP address (1 host up) scanned in 87.668 seconds - -- sieht dicht aus...;) Gruß, Tobias -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/nRnIumnxzfs3DmERArO2AJsFH2r3d74BUgXDjp1PL0xUuvcwmACgqysw Se1UaGwOjv3OzmGbUg7QXX4= =YiWR -END PGP SIGNATURE- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Unicode bei Dateinamen
Hallo Liste, kann mir jemand sagen wo ich ueber die Unterstuetzung fuer Unicode fuer Dateinamen unter Linux nachlesen kann? oder noch besser, was muss ich tun, um auf meinem Rechner die Hyroglyphen in den Dateinamen zu sehen, bzw. Dateien mit solchen Namen abzuspeichern? Besten Dank im voraus fuer die Tips. P.S.: dass man es nicht machen sollte ( Weil z.B. nicht POSIX conform ) ahne ich bereits. :-) -- Valentin Heinitz [EMAIL PROTECTED] http://heinitz-it.de PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Re: Unicode bei Dateinamen
Valentin Heinitz [EMAIL PROTECTED] writes: kann mir jemand sagen wo ich ueber die Unterstuetzung fuer Unicode fuer Dateinamen unter Linux nachlesen kann? ext2/ext3 betrachtet den Namen als Binrschrott - also macht nichts besonderes damit. Also brauchst Du nichts weiter zu tun, als die Namen in Unicode einzugeben. ls macht's bei mir richtig. oder noch besser, was muss ich tun, um auf meinem Rechner die Hyroglyphen in den Dateinamen zu sehen, bzw. Dateien mit solchen Namen abzuspeichern? Ich habe hier: - die passende locale generiert (de_DE.UTF-8) und verwendet - Keyboard auf Unicode umstellen: kbd_mode -u - Tastaturtabelle laden - Auf der Konsole unicode_start eingegeben - Profit! dass man es nicht machen sollte ( Weil z.B. nicht POSIX conform ) ahne ich bereits. :-) Jepp. Aber wen interessiert das? Ntzlich ist Unicode fr Samba, damit die Windows-User immer das richtige sehen... Jochen -- #include ~/.signature: permission denied PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Unicode bei Dateinamen
Hallo Jochen Hein, dear Jochen Hein, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: dass man es nicht machen sollte ( Weil z.B. nicht POSIX conform ) ahne ich bereits. :-) Jepp. Aber wen interessiert das? Ketzer! ;-) -martin -- +-++-+ | Martin Schmitt | Schmitt Systemberatung | SPAM-Wetterlage | | http://www.scsy.de/~mas | http://www.scsy.de | http://www.scsy.de/spam | +-++-+ PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: Unicode bei Dateinamen
Hallo Jochen, Besten Dank! werde ich demnaechst ausprobieren. Am Montag, 27. Oktober 2003 16:13 schrieben Sie: Valentin Heinitz [EMAIL PROTECTED] writes: kann mir jemand sagen wo ich ueber die Unterstuetzung fuer Unicode fuer Dateinamen unter Linux nachlesen kann? ext2/ext3 betrachtet den Namen als Binrschrott - also macht nichts besonderes damit. Also brauchst Du nichts weiter zu tun, als die Namen in Unicode einzugeben. ls macht's bei mir richtig. oder noch besser, was muss ich tun, um auf meinem Rechner die Hyroglyphen in den Dateinamen zu sehen, bzw. Dateien mit solchen Namen abzuspeichern? Ich habe hier: - die passende locale generiert (de_DE.UTF-8) und verwendet - Keyboard auf Unicode umstellen: kbd_mode -u - Tastaturtabelle laden - Auf der Konsole unicode_start eingegeben - Profit! dass man es nicht machen sollte ( Weil z.B. nicht POSIX conform ) ahne ich bereits. :-) Jepp. Aber wen interessiert das? Ntzlich ist Unicode fr Samba, damit die Windows-User immer das richtige sehen... Jochen -- Valentin Heinitz [EMAIL PROTECTED] http://heinitz-it.de PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Re: mailq per finger holen
hi, wie sieht es mit uucp aus. Ich glaube das wäre es doch, oder? On Sun, 2003-10-26 at 20:19, Jochen Hein wrote: Als systemweite Lösung hast Du damit recht. Nur wenn man 100 Kunden hat, deren Mails gerade herumdümpeln, dann sollte man nur die ausliefern, bei denen es auch geht - also kundenbezogen. Insgesamt halte ich das Verfahren aber nicht für wirklich sicher und gut. -- cu denny Gnupg key can be found under pgp.mit.edu, key ID 0x73137598 signature.asc Description: This is a digitally signed message part
[PUG] Re: mailq per finger holen
Denny Schierz [EMAIL PROTECTED] writes: wie sieht es mit uucp aus. Ich glaube das wre es doch, oder? Ja, aber keiner Deiner Kunden will UUCP machen. Sagt zumindest jeder Provider. Jochen ich mache UUCP. -- #include ~/.signature: permission denied PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
