Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Martin Schmitt schrieb: [EMAIL PROTECTED] schrieb: Doch nun schnappt sich wohl der SQL den gesamten Speicher. Tut er's oder tut er es nicht? ps auxk vsz zeigt Dir die Prozesse nach Speicherbelegung sortiert an. Da diese Paramter bei mir nicht so wollten, habe ich die MAN-Page zu PS gelesen. Auf Deutsche übersetzt ;-) Das kommt dann zu dem folgenden Parameter: --cumulative Daten von toten Kindern einbeziehen (als Summe zusammen mit den Eltern) Jaja, es gibt Dinge, die sollte man nicht übersetzten ;-) Hier mal die Ausgabe von ps aux... sobald ich die anderen Parameter gefunden habe, kommt auch eine sortierte Auflistung (RH Enterprise 3) USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND root1 0.0 0.0 1524 500 ?SMay09 0:06 init [3] root2 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:00 [migration/0] root3 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:11 [keventd] root4 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:01 [kapmd] root5 0.0 0.0 00 ?SWN May09 0:00 [ksoftirqd/0] root8 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:04 [bdflush] root6 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:13 [kswapd] root7 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:19 [kscand] root9 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:04 [kupdated] root 10 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:00 [mdrecoveryd] root 14 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:48 [kjournald] root 334 0.0 0.0 00 ?SW May09 1:13 [kjournald] root 335 0.0 0.0 00 ?SW May09 0:37 [kjournald] root 629 0.0 0.0 1588 584 ?SMay09 0:02 syslogd -m 0 root 633 0.0 0.0 1540 468 ?SMay09 0:00 klogd -x named 653 0.0 0.1 37868 4620 ?SMay09 0:37 /usr/sbin/named - rpc 677 0.0 0.0 1660 576 ?SMay09 0:00 portmap rpcuser 696 0.0 0.0 1676 712 ?SMay09 0:00 rpc.statd root 732 0.0 0.0 1504 512 ? SMay09 0:00 /usr/sbin/apmd -p root 772 0.0 0.0 3668 1556 ? SMay09 0:08 /usr/sbin/sshd root 783 0.0 0.0 5356 1056 ? SMay09 0:00 /bin/bash /sbin/s root 793 0.0 0.0 2132 840 ? SMay09 0:01 xinetd -stayalive root 802 0.0 0.0 1788 512 ? SMay09 0:00 /usr/sbin/vsftpd root 811 0.0 0.0 5356 1184 ?SMay09 0:00 /bin/sh /usr/bin/ mysql 832 65.2 1.7 157028 71152 ? SMay09 4440:01 /usr/sbin/mysqld root 861 0.0 0.0 6112 2556 ? SMay09 0:09 sendmail: accepti smmsp 870 0.0 0.0 6000 2280 ? SMay09 0:00 sendmail: Queue r root 881 0.0 0.7 35896 30652 ? SMay09 0:50 /usr/bin/spamd -d root 894 0.0 0.0 5584 1016 ?SMay09 0:00 crond xfs 917 0.0 0.0 5504 3184 ? SMay09 0:00 xfs -droppriv -da root 927 0.0 0.2 90176 11004 ?SMay09 0:22 /usr/sbin/httpd - daemon 935 0.0 0.0 1588 568 ? SMay09 0:00 /usr/sbin/atd root 990 0.0 0.0 1596 412 ? SMay09 0:00 mdadm --monitor - root 1003 0.0 0.2 12148 12144 ? SL May09 0:01 mdmpd root 1011 0.0 0.0 2192 912 ?SMay09 0:00 /bin/su - root 1012 0.0 0.0 1504 428 tty2 SMay09 0:00 /sbin/mingetty tt root 1013 0.0 0.0 1504 428 tty3 SMay09 0:00 /sbin/mingetty tt root 1014 0.0 0.0 1504 428 tty4 SMay09 0:00 /sbin/mingetty tt root 1015 0.0 0.0 1504 428 tty5 SMay09 0:00 /sbin/mingetty tt root 1016 0.0 0.0 1504 428 tty6 SMay09 0:00 /sbin/mingetty tt root 1017 0.0 0.0 2180 976 ?SMay09 0:00 /bin/sh /home/adm root 1019 0.0 0.0 5524 1412 ?SMay09 0:00 -bash root 1074 0.0 0.7 35896 30660 ? SMay09 0:00 spamd child root 1075 0.0 0.7 35896 30660 ?S May09 0:00 spamd child root 11058 0.0 0.0 6892 2064 ?S May11 0:00 /usr/bin/perl /sb root 11059 0.0 0.0 4984 592 ?S May11 0:04 /usr/bin/tail --f nobody 11564 0.0 0.2 90176 10920 ? S May11 0:00 /usr/sbin/fcgi- - root 10185 0.0 0.0 2388 704 ?S 03:21 0:00 /usr/sbin/saslaut root 10186 0.0 0.0 2388 704 ?S 03:21 0:00 /usr/sbin/saslaut root 10187 0.0 0.0 2388 704 ? S 03:21 0:00 /usr/sbin/saslaut root 10190 0.0 0.0 2388 704 ? S 03:21 0:00 /usr/sbin/saslaut root 10191 0.0 0.0 2388 704 ? S 03:21 0:00 /usr/sbin/saslaut nobody 15502 0.3 0.6 104452 24804 ? S 08:33 0:09 /usr/sbin/httpd - nobody 15962 1.5 0.4 96240 17680 ? S 08:53 0:29 /usr/sbin/httpd - nobody 16010 0.7 0.4 96132 17668 ? S 08:56 0:12 /usr/sbin/httpd - nobody 16044 1.1 0.4 96188 17712 ? S 08:58 0:18 /usr/sbin/httpd - nobody 16172 0.7 0.4 96040 17476 ? S 09:03 0:09 /usr/sbin/httpd - nobody 16202 1.5 0.4 96376 17804 ? S 09:05 0:18 /usr/sbin/httpd - nobody 16203 1.5 0.4 96560 17992 ? S 09:05 0:19 /usr/sbin/httpd - nobody 16204 0.6 0.4 95912 17316 ? S 09:05 0:07 /usr/sbin/httpd - nobody 16275 0.5 0.4 95852 17276 ? S
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
[EMAIL PROTECTED] schrieb: USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND mysql 832 65.2 1.7 157028 71152 ? SMay09 4440:01 /usr/sbin/mysqld MySQL mit kaum Speicherverbrauch aber eklatant hoher CPU-Auslastung. total used free sharedbuffers cached Mem: 40634963742568 320928 0 2382802730100 -/+ buffers/cache: 7741883289308 Swap:1004052 121004040 Das heißt, daß Webserver, Datenbank und was sonst noch alles läuft, gerade mal 774 MB belegen. Das System hat definitiv kein Speicherproblem. procsmemory swap io system cpu r b swpd free buff cachesi sobibo incs us sy id wa 6 0 12 320580 240320 2732840 001421 9933 78 11 11 1 5 0 12 320580 240320 2732848 00 0 0 205 788 95 5 0 0 4 0 12 320588 240320 2732876 00 0 0 301 561 90 10 0 0 5 0 12 320588 240324 2732880 00 0 304 192 507 89 11 0 0 6 0 12 320104 240324 2732880 00 0 0 188 445 92 8 0 0 8 0 12 319816 240328 2733140 00 0 0 179 928 90 10 0 0 7 0 12 313000 240332 2739928 00 0 0 190 757 83 17 0 0 7 0 12 302292 240344 2748588 00 0 0 217 705 90 10 0 0 7 0 12 318256 240364 2732916 00 0 272 241 652 80 20 0 0 6 0 12 318256 240364 2732924 00 0 0 241 459 93 7 0 0 Dazu passend keine Swap-Aktivität. Sehr wenig I/O, kein Engpaß erkennbar. Mich wundern etwas die wenigen Kontext-Switches auf einer Maschine, die so unter Last stehen soll. Meine Einschätzung ist, daß da eine sehr schrottige Applikation auf einem sehr schrottigen Datenbankschema rumschraddelt. Was sagt mysqladmin status? Kommt bei mysqladmin processlist was auffälliges raus? -martin -- Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de -- http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin -- signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Christian Schneider schrieb: [...] Mit free wird immer angezeigt, das 3,8GB bis 3,9GB Speicher belegt sind. Auf einem gesunden UNIX-System ist der Speicher immer randvoll. Zeig mal die Ausgabe von free her. total usedfreesharedbuffers cached Mem:40634963742568 320928 0 238280 2730100 -/+ buffers/cache: 7741883289308 Swap: 1004052 121004040 Ich kann mich natürlich irren, aber für mich sieht das so aus, als wären ~770 MB RAM belegt und ~3,2 GB frei. Dieser freie Speicher wird wenn nicht benötigt, für Cache und Puffer verwendet. Die Zeile -/+ buffers/cache: 7741883289308 gibt die bereinigten Werte an, in der Zeile obendrüber sieht man die genaue Verteilung. Hmm, dann werde ich mich nochmal durch die manpage durchwühlen. Möglicherweise interpretiere ich die Ausgabe von free falsch ;-( Danke schonmal für den Hinweis Ich denke nicht, das es am RAM scheitert. Ist die Maschine Prozessormässig vielleicht einfach am Ende? Das wäre die nächste Möglichkeit. Dann muss die Maschine die nächsten 4-5 Monate durchhalten, bis ne neue Hardware kommt. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Martin Schmitt schrieb: [EMAIL PROTECTED] schrieb: USER PID %CPU %MEM VSZ RSS TTY STAT START TIME COMMAND mysql 832 65.2 1.7 157028 71152 ? SMay09 4440:01 /usr/sbin/mysqld MySQL mit kaum Speicherverbrauch aber eklatant hoher CPU-Auslastung. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäume nicht. Ich achte nur auf RAM und übersehe die CPU *grrr total used free sharedbuffers cached Mem: 40634963742568 320928 0 2382802730100 -/+ buffers/cache: 7741883289308 Swap:1004052 121004040 Das heißt, daß Webserver, Datenbank und was sonst noch alles läuft, gerade mal 774 MB belegen. Das System hat definitiv kein Speicherproblem. Ok, dann habe ich das also falsch gelesen. Es ist also noch genug frei. procsmemory swap io system cpu r b swpd free buff cachesi sobibo incs us sy id wa 6 0 12 320580 240320 2732840 001421 9933 78 11 11 1 5 0 12 320580 240320 2732848 00 0 0 205 788 95 5 0 0 4 0 12 320588 240320 2732876 00 0 0 301 561 90 10 0 0 5 0 12 320588 240324 2732880 00 0 304 192 507 89 11 0 0 6 0 12 320104 240324 2732880 00 0 0 188 445 92 8 0 0 8 0 12 319816 240328 2733140 00 0 0 179 928 90 10 0 0 7 0 12 313000 240332 2739928 00 0 0 190 757 83 17 0 0 7 0 12 302292 240344 2748588 00 0 0 217 705 90 10 0 0 7 0 12 318256 240364 2732916 00 0 272 241 652 80 20 0 0 6 0 12 318256 240364 2732924 00 0 0 241 459 93 7 0 0 Dazu passend keine Swap-Aktivität. Sehr wenig I/O, kein Engpaß erkennbar. Mich wundern etwas die wenigen Kontext-Switches auf einer Maschine, die so unter Last stehen soll. Was meinst du mit Kontext-Switches? Meine Einschätzung ist, daß da eine sehr schrottige Applikation auf einem sehr schrottigen Datenbankschema rumschraddelt. Da dies eine selbstprogrammierte PHP-Anwendung ist, kann das durchaus sein, auch wenn der Programmierer natürlich das Gegenteil beweist. Was sagt mysqladmin status? Kommt bei mysqladmin processlist was auffälliges raus? status Uptime: 415831 Threads: 3 Questions: 10944014 Slow queries: 33144 Opens: 1003 Flush tables: 1 Open tables: 80 Queries per second avg: 26.318 processlist ++--+---+-+-+--+---+--+ | Id | User | Host | db | Command | Time | State | Info | ++--+---+-+-+--+---+--+ | 429483 | root | localhost | keyhelp | Sleep | 14 | | | | 429494 | root | localhost | | Query | 0 ||show processlist | ciao Oliver -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Was meinst du mit Kontext-Switches? Das ist die Anzahl, wie häufig der Prozessor auf einen anderen Prozeß umschaltet. Auf einem einem einigermaßen ausgelasteten System kann das bei einigen Tausend pro Sekunde liegen. Insoweit ist aber logisch, daß es bei Dir ein sehr niedriger Wert ist, denn Du hast ja nur einen Prozeß, der die ganze CPU fast allein belegt und kaum Aktivität vieler verschiedener Prozesse. Auffallend war auch noch die hohe Runnable-Spalte (r). Das stützt die Aussage, daß das System unter hoher Last steht. Bei einem System, das noch Luft hat, sollte da eigentlich öfter mal eine 0 auftauchen. Meine Einschätzung ist, daß da eine sehr schrottige Applikation auf einem sehr schrottigen Datenbankschema rumschraddelt. Da dies eine selbstprogrammierte PHP-Anwendung ist, kann das durchaus sein, auch wenn der Programmierer natürlich das Gegenteil beweist. Beweist er das, oder behauptet er es nur? ;-) Uptime: 415831 Threads: 3 Questions: 10944014 Slow queries: 33144 Opens: 1003 Flush tables: 1 Open tables: 80 Queries per second avg: 26.318 Ich hab hier eine etwas aktivere Datenbank, da hat das OS ein Load Average von ca. 0.10, wobei der Mittelwert natürlich über die ganze Laufzeit gerechnet ist. Die vielen Queries, die den Mittelwert heben, kommen hier nachts bei irgendwelchen Batchjobs zustande: Uptime: 5530204 Threads: 1 Questions: 832372936 Slow queries: 1861 Opens: 958 Flush tables: 1 Open tables: 256 Queries per second avg: 150.514 Auffallend ist, daß meine Maschine in 2 Monaten 1861 Slow Queries hatte, und Deine 33144 Slow Queries in ein paar Tagen. Da scheint der Hund begraben zu sein. Ein Slow Query hat länger als 10 Sekunden (Defaultwert) gedauert. Macht mindestens 331440 Sekunden für lang laufende Queries, bei einer Uptime von 415831 Sekunden. Plus etwas mehr als 10 Millionen Queries, die in weniger als 10 Sekunden (können auch 9.9 Sekunden gewesen sein) durch waren. Ich muß aber langsam passen, weil ich völliger Datenbank-Laie bin. Schau mal die folgenden URLs zum Slow Query Log an, vielleicht ist da was für Dich dabei: http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/server-system-variables.html#option_mysqld_long_query_time http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/slow-query-log.html -martin -- Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de -- http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin -- signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Martin Schmitt schrieb: [EMAIL PROTECTED] schrieb: Was meinst du mit Kontext-Switches? Das ist die Anzahl, wie häufig der Prozessor auf einen anderen Prozeß umschaltet. Auf einem einem einigermaßen ausgelasteten System kann das bei einigen Tausend pro Sekunde liegen. Insoweit ist aber logisch, daß es bei Dir ein sehr niedriger Wert ist, denn Du hast ja nur einen Prozeß, der die ganze CPU fast allein belegt und kaum Aktivität vieler verschiedener Prozesse. Auffallend war auch noch die hohe Runnable-Spalte (r). Das stützt die Aussage, daß das System unter hoher Last steht. Bei einem System, das noch Luft hat, sollte da eigentlich öfter mal eine 0 auftauchen. Danke für die Erklärung Meine Einschätzung ist, daß da eine sehr schrottige Applikation auf einem sehr schrottigen Datenbankschema rumschraddelt. Da dies eine selbstprogrammierte PHP-Anwendung ist, kann das durchaus sein, auch wenn der Programmierer natürlich das Gegenteil beweist. Beweist er das, oder behauptet er es nur? ;-) Tja, wie soll man ihm Beweisen, dass es nicht so ist ;-) Aber diese Software wird in 3-5 Monaten abgelöst und deswegen mach ich mir da keinen Kopp mehr drum. Mir geht es eigentlich nur darum, ob ich diesem Rechner nochmal ein wenig unter die Arme greifen kann. Das aufrüsten von 1GB auf 4GB hat schon einmal ein wenig gebracht. Nun gibt es wohl auch einen Cache für die Applikation. Den werde ich mal hochschrauben. Mal schauen, ob das was bringt Uptime: 415831 Threads: 3 Questions: 10944014 Slow queries: 33144 Opens: 1003 Flush tables: 1 Open tables: 80 Queries per second avg: 26.318 Ich hab hier eine etwas aktivere Datenbank, da hat das OS ein Load Average von ca. 0.10, wobei der Mittelwert natürlich über die ganze Laufzeit gerechnet ist. Die vielen Queries, die den Mittelwert heben, kommen hier nachts bei irgendwelchen Batchjobs zustande: Uptime: 5530204 Threads: 1 Questions: 832372936 Slow queries: 1861 Opens: 958 Flush tables: 1 Open tables: 256 Queries per second avg: 150.514 Auffallend ist, daß meine Maschine in 2 Monaten 1861 Slow Queries hatte, und Deine 33144 Slow Queries in ein paar Tagen. Da scheint der Hund begraben zu sein. Ein Slow Query hat länger als 10 Sekunden (Defaultwert) gedauert. Macht mindestens 331440 Sekunden für lang laufende Queries, bei einer Uptime von 415831 Sekunden. Plus etwas mehr als 10 Millionen Queries, die in weniger als 10 Sekunden (können auch 9.9 Sekunden gewesen sein) durch waren. Ich muß aber langsam passen, weil ich völliger Datenbank-Laie bin. Ich zumindest verstanden was du mir erklärt hast :-) Schau mal die folgenden URLs zum Slow Query Log an, vielleicht ist da was für Dich dabei: danke kann man vielleicht sagen, das ein anderer Prozessor damit dann besser zurecht käme oder ist das zu Pauschal gesagt? ciao Oliver -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] NFS Mülleimer
Servus, erst mal allen einen klimatisierten Serverraum. Ich hab mal ne Frage. gibt es eine Möglichkeit einen Trash oder Recycler serverseitig im NFS zu implementieren. Ein paar Benutzer würden sich freuen wenn ihre Fehler nicht so endgültig wären und nicht ständig ein Backup zurückgespielt werden muss. Bei den Samba-Freigaben ließ sich sowas implementieren und jede gelöschte Datei wird in ./.deleted/$USER/ verschoben , damit ist es aber leider nicht getan da nur ein Bruchteil der Benutzer auf die Samba Freigaben zugreifen. Ich google schon ne Weile aber es kommt nix brauchbares raus und dabei kann ich mir nicht vorstellen das ich der erste mit dieser Idee bin. gruß °Henrik -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Neuer Serveradministrator
Martin Schmitt schrieb: [EMAIL PROTECTED] schrieb: Aber diese Software wird in 3-5 Monaten abgelöst und deswegen mach ich mir da keinen Kopp mehr drum. Neuer Serveradministrator manifestiert sich nicht zuletzt auch darin, daß man die Geschichten hinsichtlich der unmittelbar bevorstehenden Ablösung der Problemsoftware noch glaubt. ;-) Ja, der Glaube ist mächtig *hehe Es werden dann sicherlich weitere/andere Phänomene auftreten und der andere Programmieren wird behaupten, dass es nicht an ihm liegt ;-) kann man vielleicht sagen, das ein anderer Prozessor damit dann besser zurecht käme oder ist das zu Pauschal gesagt? Die Lösung liegt im Troubleshooting der Datenbank, und zwar auch dann, wenn es angeblich nur um 3-5 Monate geht. Der Versuch, Programmierfehler durch schnellere Hardware zu lösen, führt in die Sackgasse. Da stimme ich dir zu. Ich habe mich vielleicht auch fehlerhaft ausgedrückt. Die Software wird komplett neu geschrieben. Aber ich werde mich nun natürlich in der Datenbank festbeissen und mal schauen, ob ich irgendetwas herausfinden kann. DBs sind halt auch nicht meine Welt. Aber irgendwelche Parameter lassen sich vielleicht herausfinden. Dann werde ich mich nun einmal in die Datenbank einlesen. Mal schauen, was ich da bewerkstelligen kann danke ciao Oliver -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] rm
Hallo ich bekomme eine Fehlermeldung von rm Argument list too long Einige Recherchen haben ergeben, dass es sich dabei um zu viele Dateien innerhalb eines Verzeichnisses handelt. Weis jemand mehr über diese Beschränkung? Umgehen kann ich das mit find ... | xargs ciao Oliver -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] rm
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Hallo ich bekomme eine Fehlermeldung von rm Argument list too long Einige Recherchen haben ergeben, dass es sich dabei um zu viele Dateien innerhalb eines Verzeichnisses handelt. Weis jemand mehr über diese Beschränkung? Nein, aber wir hatten das innerhalb des letzten Jahres auf der Liste, also siehe Archiv... Umgehen kann ich das mit find ... | xargs ciao Oliver cu Dieter -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] NFS Mülleimer
Nachricht vonHenrik Schneider: H Servus, H erst mal allen einen klimatisierten Serverraum. H Ich hab mal ne Frage. gibt es eine Möglichkeit einen Trash oder Recycler H serverseitig im NFS zu implementieren. Ein paar Benutzer würden sich freuen H wenn ihre Fehler nicht so endgültig wären und nicht ständig ein Backup H zurückgespielt H werden muss. Bei den Samba-Freigaben ließ sich sowas implementieren und H jede gelöschte H Datei wird in ./.deleted/$USER/ verschoben , damit ist es aber leider H nicht getan da nur H ein Bruchteil der Benutzer auf die Samba Freigaben zugreifen. Ich google H schon ne Weile H aber es kommt nix brauchbares raus und dabei kann ich mir nicht H vorstellen das ich der H erste mit dieser Idee bin. H gruß H °Henrik Hallo Henrik, ich habe zwar für dein Problem keine Lösung, interssiere mich aber sehr für deine Lösung unter Samba. Womöglich bin ich ja nicht der einzige, den das interessiert. Bin da als Anfänger ziemlich unterbelichtet. Liebe Grüße Wilhelm -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] rm
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Weis jemand mehr über diese Beschränkung? Ist so vom Kernel vorgegeben. Wenn Speicher für die Kommandozeile reserviert wird, setzt man halt irgendwo eine Grenze. - /usr/include/linux/limits.h *schulterzuck* -martin -- Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de -- http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin -- signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] rm
Martin Schmitt schrieb: [EMAIL PROTECTED] schrieb: Weis jemand mehr über diese Beschränkung? Ist so vom Kernel vorgegeben. Wenn Speicher für die Kommandozeile reserviert wird, setzt man halt irgendwo eine Grenze. - /usr/include/linux/limits.h *schulterzuck* na, dann nehmen wir das mal als gegeben hin. danke -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] NFS Mülleimer
Hi, ich nehme nicht an, dass sie einfach rm benutzen oder? Ansonsten könnte man ein schönes Spielchen mit nem shell alias auf rm machen, dass die Files in das gew. Verzeichnis verschiebt. :) Gruß Ben. Henrik Schneider wrote: Ich hab mal ne Frage. gibt es eine Möglichkeit einen Trash oder Recycler serverseitig im NFS zu implementieren. Ein paar Benutzer würden sich freuen wenn ihre Fehler nicht so endgültig wären und nicht ständig ein Backup zurückgespielt werden muss. Bei den Samba-Freigaben ließ sich sowas implementieren und jede gelöschte Datei wird in ./.deleted/$USER/ verschoben , damit ist es aber leider nicht getan da nur ein Bruchteil der Benutzer auf die Samba Freigaben zugreifen. Ich google schon ne Weile aber es kommt nix brauchbares raus und dabei kann ich mir nicht vorstellen das ich der erste mit dieser Idee bin. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
