Re: [PUG] LPIC Test

2009-07-29 Diskussionsfäden Silvério Santos

Dieter Ries schrieb:

Silvério Santos schrieb:

Dieter Ries schrieb:

Frankfurt. Welche Erfahrungen habt ihr mit dem LPI 1 Certificat gemacht?

ich hatte mich mit dem IBM zeugs vorbereitet und habe relativ locker


wo kriegt man das IBM Zeugs her? Kostet das etwas? Ich interessiere 
mich (natürlich) für die LPIC2 Kenntnisse.


http://www.ibm.com/developerworks/linux/lpi/index.html

Hier. Man muss sich registrieren, kostet aber nichts und ich habe seit
dem nicht eine Spammail oder sonst irgendwas von da bekommen. Der Zugang
ist irgendwie generell für alle Developer Tools oder was weiss ich was
es alles von IBM gibt.

Ich fand den Lernstoff recht brauchbar, war im Nachhinein ziemlich exakt
in der Reihenfolge wie es in den Prüfungen dann auch drankommt.
Entsprechend hatte ich nur am Schluss der Prüfung Probleme, weil ich
keine Lust gehabt hatte, den letzten Teil des Scripts zu lesen ;)


Hi Dieter,

ich habe mir den LPIC-2 Lernstoff mal geladen. Scheint tatsächlich etwas 
zu taugen, aber der Stand ist von 2005 und die Ziele sind per 1.4.2009 
aktualisiert. Man muss bei der Lektüre also die (glücklicherweise nach 
den Zielen unterteilten) Kapitel mit den aktualisierten Zielen vergleichen.


Gruß
Silvério
--

PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org


Re: [PUG] Bentuzerrechte / und ganz entfernt Magento

2009-07-29 Diskussionsfäden Patrick Schulz

Am 28.07.2009 13:15, schrieb Tobias C. Rittweiler:

FreeBSD interpretiert SETUID an Verzeichnissen analog zu SETGID.

Jetzt müsste das unter Ubuntu Linux genauso sein.


Wieso müssen die Dateien dem Benutzer www-data gehören?

Naja, das habe ich jetzt mal so behauptet.

Magento muss da selbst in den Verzeichnissen rumschreiben, was es 
wiederum über den Apache Prozess macht, der wiederum als 
www-data.www-data unterwegs ist.
Jetzt könnte ich natürlich versuchen sowas wie suexec dort anzuwenden, 
da bin ich allerdings überhaput nicht firm mit, ist aber bestimmt auch 
eine Möglichkeit (wobei, wenn ich es mir genauer überlege kann man damit 
auch genug Unfug anstellen).


Was mir im Übrigen noch dazwischen Funkt ist die Umask von 022, die bei 
den meisten der User (die alle per WinSCP auf den Server zugreifen) 
gesetzt ist. Es wäre richtig toll wenn man das auch für einen 
Verzeichnisbaum einzeln einstellen könnte, da 022 für die üblichen 
Tätigkeiten eigentlich ganz toll ist.


022 führt aber dazu, dass die meisten User vergessen, der Gruppe wieder 
schreibende Rechte zu geben.


Hat jemand einen adäquaten Vorschlag?
Wie machen das andere?
Wie machen das Hoster (z.B.)?


Gruß
Patirck
--

PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org


Re: [PUG] Bentuzerrechte / und ganz entfernt Magento

2009-07-29 Diskussionsfäden Sven

Hi,

also ich würde in dem fall mod_fcgid einsetzen.
damit kannste den webserver mit den rechten des benutzers laufen lassen, 
das problem mit dem schreiben hat sich damit erledigt, weil die user im 
ftp + webserver identisch sind...

ist auch echt einfach einzurichten, da gibs n haufen guter anleitungen zu.

lg

sven
Patrick Schulz schrieb:

Am 28.07.2009 13:15, schrieb Tobias C. Rittweiler:

FreeBSD interpretiert SETUID an Verzeichnissen analog zu SETGID.

Jetzt müsste das unter Ubuntu Linux genauso sein.


Wieso müssen die Dateien dem Benutzer www-data gehören?

Naja, das habe ich jetzt mal so behauptet.

Magento muss da selbst in den Verzeichnissen rumschreiben, was es 
wiederum über den Apache Prozess macht, der wiederum als 
www-data.www-data unterwegs ist.
Jetzt könnte ich natürlich versuchen sowas wie suexec dort anzuwenden, 
da bin ich allerdings überhaput nicht firm mit, ist aber bestimmt auch 
eine Möglichkeit (wobei, wenn ich es mir genauer überlege kann man 
damit auch genug Unfug anstellen).


Was mir im Übrigen noch dazwischen Funkt ist die Umask von 022, die 
bei den meisten der User (die alle per WinSCP auf den Server 
zugreifen) gesetzt ist. Es wäre richtig toll wenn man das auch für 
einen Verzeichnisbaum einzeln einstellen könnte, da 022 für die 
üblichen Tätigkeiten eigentlich ganz toll ist.


022 führt aber dazu, dass die meisten User vergessen, der Gruppe 
wieder schreibende Rechte zu geben.


Hat jemand einen adäquaten Vorschlag?
Wie machen das andere?
Wie machen das Hoster (z.B.)?


Gruß
Patirck
--
 


PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org



--

PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org


Re: [PUG] Magento Workshop ?

2009-07-29 Diskussionsfäden Brian Orlando Bilz

Hallo Liste,

erstmal: Nach ein paar Jahren Abstinenz bin ich auch wieder fleissig am 
Lesen :)  (auch wenn ich nie der große Mitschreiber war, man will ja nur 
was Schreiben wenns jemandem hift), aber 'Hallo'.


Also an einem Magento Workshop hätte ich sehr großes Interesse. Habe vor 
kurzem angefangen mich damit auseinanderzusetzen und denke mir nur: WOW.
Magento ist mächtig und wenn man wie ich eher locker an die Sache 
rangeht wird Macht schnell zur Ohnmacht.
Fehlerfrei habe ich es installiert bekommen (unter Debian) und es läuft. 
Aber alles was danach kommt: OMG!


Mit besten Grüßen
Brian O.


--

PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org


Re: [PUG] Bentuzerrechte / und ganz entfernt Magento

2009-07-29 Diskussionsfäden Martin Schmitt
Patrick Schulz schrieb:

 Magento muss da selbst in den Verzeichnissen rumschreiben, was es
 wiederum über den Apache Prozess macht, der wiederum als
 www-data.www-data unterwegs ist.

Was wäre denn, wenn Du www-data in die Gruppe magento-admin packst?
Allerdings müßtest Du dann auch noch die umask des Apache anpassen, was
ziemlich schwierig wird, wenn es ein shared Webserver ist.

 Was mir im Übrigen noch dazwischen Funkt ist die Umask von 022, die bei
 den meisten der User (die alle per WinSCP auf den Server zugreifen)
 gesetzt ist. Es wäre richtig toll wenn man das auch für einen
 Verzeichnisbaum einzeln einstellen könnte, da 022 für die üblichen
 Tätigkeiten eigentlich ganz toll ist.
 
 022 führt aber dazu, dass die meisten User vergessen, der Gruppe wieder
 schreibende Rechte zu geben.

umask ist keine Eigenschaft des Dateisystems, sondern der User-Session.
Die Leute sollen halt in ihrem WinSCP einmal das passende Häkchen
setzen, wenn sie ihre Session abspeichern.

http://www.pug.org/mediawiki/index.php/Bild:Winscp-umask.jpg

 Wie machen das andere?

chmod 777 ist in diesem Bereich doch eigentlich recht gängig, oder?

 Wie machen das Hoster (z.B.)?

Wo gibts denn einen Hoster, der sich für Gruppen interessiert? Nirgends.
So machen das Hoster. ;-)

-martin

-- 
Martin Schmitt / Schmitt Systemberatung / www.scsy.de
-- http://www.pug.org/index.php/Benutzer:Martin --
--

PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org