Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
--- Michael Bischof <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Matthias Firner schrieb: > Dein Rat mit Adobe Helvetica hat damals getroffen - es ist jetzt meine > Standardschrift unter Linux,besser als die .ttf-Schriften für diesen > Zweck, ich gebe es zu. Gratuliere Mattias! Ich hatte es nicht geschaft, mir hat er nicht geglaubt :-)) Ridvan __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Möchten Sie mit einem Gruß antworten? http://grusskarten.yahoo.de PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
--- Martin Schmitt <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > * Michael Bischof wrote/schrieb: > > > Langsam: denke mal an diesen Verwirrungsfaktor der unzähligen > > Distributionen etc. > > für den Normalo. Nichts gegen Fliexibilität - aber die Leute wollen > > nicht das Gefühl haben > > daß ihnen der Boden unter den Füßen entgleitet. > > Ich glaube, wir waren in Patricks Garten schonmal an dem Thema. > > Tief im Menschen verwurzelt scheint irgendwie der Gedanke zu stecken, daß > freie Entscheidungen was schlechtes sind. Wenn niemand da ist, der einem > sagt, was man zu tun hat, und wo es langgeht, hat man das Gefühl, daß einem > der Boden unter den Füßen entgleitet. > > Ich glaube, das ist einer der Punkte, warum viele Leute Linux nicht leiden > können: 10 Windowmanager, 4 WWW-Browser, dagegen ist in der "Windows"-Welt > doch alles so schön übersichtlich. Ein Volk, ein Reich, ein Führer, der Dir > sagt, daß Du bitteschön mit dem Internet Explorer ins Web gehen sollst. Michael, das dürfte für Dich auch selbstverständlich sein. Wenn man sich Freiheit und Unabhängigkeit wünscht, muss man damit umgehen versuchen sogar können, sonst wirkt es abschreckend und macht man einen Rückschritt. Ridvan __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Möchten Sie mit einem Gruß antworten? http://grusskarten.yahoo.de PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
On Mon, Jul 15, 2002 at 03:43:42PM +0200, Denny-Schierz wrote: > Guten Tag Michael Bischof, > MB> Ja will den Niemand mal auf die Argumente von dem armen Kerl eingehen ? > MB> Erstaunlich ... > MB> oder erst heute abend ? > > ich hab nur 9 Stunden geschlafen, und bin zu müde dafür ;-) Bin grade aufgestanden! um 4 ins Bett -- May the source be with you! PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Hallo Michael, Michael Bischof wrote: > > Eben deshalb bin ich neugierig - kann man irgendwo im Web diese Computer > Roman Modern sehen ? Naja, auf meiner Homepage schaust Du dir einfachmal irgendwelche von den fertigen Dateien an (.ps, .pdf). > Und wie kriegt man sie auf sein LaTeX-System, unter Linux und > unter win98 ? Computer Modern Roman ist die Standardschrift. Die bekommst Du, wenn Du sonst nichts anderes einstellst. Und die liegt in verschiedenen Dateien, die alle mit "cmr" anfangen, in diversen font-Verzeichnissen liegen, und auf ".mf", ".tfm", und ".pfb" enden. Gruß, Matthias. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel (AMD-K6-200 Problem)
> > (AMD-K6-200), der beim Booten des Linux-Kernels (noch vor Init) sicher > > Any ideas? ein Bekannter von mir hat das Gleiche. Das passiert aber nur mit SuSe 7.0. Mit Mandrake CD wird problemlos gebootet > ich vermute mal deine Hardware ist im Eimer .. Ich würde eher vermuten, dass Der kernel versucht die Hardware zu initialisieren/erkennen und die werden damit nicht fertig. Ich würde andere Kernel's ausprobieren Mann kann doch über Kernel-Parameter die Hardware dem Kernel mitteilen, damit er nicht versucht sie zu erkennen. vielleicht PnP deaktivieren? PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
> Hallo, > > (AMD-K6-200), der beim Booten des Linux-Kernels (noch vor Init) sicher > Any ideas? ich vermute mal deine Hardware ist im Eimer .. z.B. Ram oder Netzteil ist zu schwach oder die Spannungen sind nicht mehr im Limit. wenns das Netzteil ist dann schmeiss mal alle Karten raus die du für den Test nicht brauchst, auch das CDrom und die Floppy und fahr das Teil wieder hoch. wenns das Ram ist dann takte mal den rechner nur mit 166MHz vielleicht reichen die Rams bei der Frequenz den Löffel nicht weg. -cr -- Linux, O O we work on it! (help the community and find the BUGS. +__/ PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Matthias Firner schrieb: > Robert Weißgraeber wrote: > >>> Aussehen: ich habe angefangen mit Red Hat 7.2 auf einem alten >>> Schirm, dessen Auflösungsdaten für mich nicht mehr zu ermitteln >>> waren ( später hab ich sie dank Ridvan >>> erhalten). Mit einer Auflösung von 800x600 sah Linux im Vergleich zu >>> win98 beschissen aus, man muß es so sagen. - Nach wochenlanger Lektüre >> >> >> Dann hattest du wahrscheinlich einfach den falschen WM. Oder es lag an >> der Farbtiefe. > > > Dem würde ich mich anschließen: Das liegt an irgendwelchen falschen > Einstellungen, nicht an X11 an sich. > >> Und die Unterschiede zwischen TeX Roman und M$ Roman - Schriften erkennt >> keiner. > > > Möhp! Eine Computer Modern Roman erkenne ich sofort. Die sieht > deutlich anders aus als eine Times New Roman, da liegen Welten > dazwischen. > Und zwar durchaus auch qualitativ, oder hast Du bei irgendwelchem > Word-Geschreipsel schon mal eine Ligatur gesehen? > > Gruß, > > > Matthias. > > > > PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org > > Mathias, ich merkte gerade wie einfach LaTeX ist , sobald unerfreuliche Konfigurationsprobleme gelöst sind. Dein Rat mit Adobe Helvetica hat damals getroffen - es ist jetzt meine Standardschrift unter Linux,besser als die .ttf-Schriften für diesen Zweck, ich gebe es zu. Eben deshalb bin ich neugierig - kann man irgendwo im Web diese Computer Roman Modern sehen ? Und wie kriegt man sie auf sein LaTeX-System, unter Linux und unter win98 ? Schönen Feierabend Michael Bischof PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Robert Weißgraeber wrote: >>Aussehen: ich habe angefangen mit Red Hat 7.2 auf einem alten Schirm, >>dessen Auflösungsdaten für mich nicht mehr zu ermitteln waren ( später >>hab ich sie dank Ridvan >>erhalten). Mit einer Auflösung von 800x600 sah Linux im Vergleich zu >>win98 beschissen aus, man muß es so sagen. - Nach wochenlanger Lektüre > > Dann hattest du wahrscheinlich einfach den falschen WM. Oder es lag an > der Farbtiefe. Dem würde ich mich anschließen: Das liegt an irgendwelchen falschen Einstellungen, nicht an X11 an sich. > Und die Unterschiede zwischen TeX Roman und M$ Roman - Schriften erkennt > keiner. Möhp! Eine Computer Modern Roman erkenne ich sofort. Die sieht deutlich anders aus als eine Times New Roman, da liegen Welten dazwischen. Und zwar durchaus auch qualitativ, oder hast Du bei irgendwelchem Word-Geschreipsel schon mal eine Ligatur gesehen? Gruß, Matthias. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
* Michael Bischof wrote/schrieb: > Langsam: denke mal an diesen Verwirrungsfaktor der unzähligen > Distributionen etc. > für den Normalo. Nichts gegen Fliexibilität - aber die Leute wollen > nicht das Gefühl haben > daß ihnen der Boden unter den Füßen entgleitet. Ich glaube, wir waren in Patricks Garten schonmal an dem Thema. Tief im Menschen verwurzelt scheint irgendwie der Gedanke zu stecken, daß freie Entscheidungen was schlechtes sind. Wenn niemand da ist, der einem sagt, was man zu tun hat, und wo es langgeht, hat man das Gefühl, daß einem der Boden unter den Füßen entgleitet. Ich glaube, das ist einer der Punkte, warum viele Leute Linux nicht leiden können: 10 Windowmanager, 4 WWW-Browser, dagegen ist in der "Windows"-Welt doch alles so schön übersichtlich. Ein Volk, ein Reich, ein Führer, der Dir sagt, daß Du bitteschön mit dem Internet Explorer ins Web gehen sollst. > Noch ein ganz anderer Punkt: Vieles unter Linux wirkt auf den > Neuankömmling fremd, egal warum. Falsch. Nichts unter Linux wirkt auf einen Neuankömmling fremder als unter Windows. Die Umgebung ist sogar wesentlich freundlicher und sicherer. Während der Neuankömmling unter "Windows" munter versehentlich per Mausklick Systemdateien weglöschen kann, ist er unter Linux in seinem persönlichen Wirkungskreis $HOME gefangen. Dem "Neuankömmling" immer schon einen umfangreichen Schatz an mit "Windows" gemachten Erfahrungen zuzustehen ist ein bedauerlicher und unfairer Fehler, der in der Beurteilung von Linux immer wieder gemacht wird. "Windows"- Kenntnisse sind kein Naturgesetz, kein Ur-Instinkt und werden niemandem in die Wiege gelegt. Das einzige Betriebssystem, das mein Sohn jemals gesehen hat, ist z.B. Linux. Allerdings ist der erst 7 Monate alt. Glaubst Du, daß er wenn er im Sommer 2008 in die Schule kommt, einen Windows-Rechner hat? Ich ganz sicher nicht. > Jein, so kriegst Du seinen Ansatz meiner Ansicht nach nicht. Leute wie > Du sind kein Maßstab, sondern gutwillige Menschen die, weil sie keine > .doc-Datei übergeben sollen sondern ".txt" dann eine " .txt.doc" - Datei > liefern ! Das sind Leute, die "Windows" machen, weil es so einfach ist. Offenbar scheint es aber vor allem einfach zu sein, allerhand falsch zu machen. Die ".txt.doc"-Datei ist ein echtes Paradebeispiel dafür. Simpler geht es nun wirklich nicht, aber mit dem einfachen "Windows" ist es scheinbar doch nicht so besonders naheliegend. -martin -- "Dumm klickt gut!" PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Hallo! * Michael Bischof wrote/schrieb: > Robert Weißgraeber schrieb: > >OK, ich nehm ihn jetzt auseinander. > >X11 > > > >The X Window System is an awesomely powerful, network transparent > >graphical subsystem. It's perfectly suited to running applications from > >remote servers. However, this is NOT what a home user needs. > >ACK. Aber es stört nicht, oder? > > > Ist deshalb aber schon langsamer, oder ? Naja, außer auf PDAs oder Embedded Systems merkt man den Unterschied eigentlich nicht. Und für Masochisten gibts ja das Framebuffer-Device. > >Software distribution > >Ja und? lieber make; make install als > >stundenlange Klick-Sessions durch > >irgendwelche M$-Office Installationen. > >Und wozu hat er denn SuSE, wenn er keine RPMs > >verwendet? > > > Kann ich Dir nicht sagen. Man muß aber zugeben daß für einen Anfänger > das Arbeiten mit .rpm auch nicht einfach ist. Ich hatte Red Hat 7.2 - > viele schöne kleine Tools gab es als > .rpm, aber nicht für Red Hat 7.2 sondern für andere Distributionen. Dann > scheitert man > an den dependencies, hat fluchend mehrere runtergeladen und keine geht > wie geplant. Jo. Und deswegen hättest du es am besten selbst kompiliert, oder? Dann kommst du auch nicht (selten) in die M$-Dll-Hölle. (die eigentlich mit rundll32.exe (!?) anfängt...) > Aussehen: ich habe angefangen mit Red Hat 7.2 auf einem alten Schirm, > dessen Auflösungsdaten für mich nicht mehr zu ermitteln waren ( später > hab ich sie dank Ridvan > erhalten). Mit einer Auflösung von 800x600 sah Linux im Vergleich zu > win98 beschissen aus, man muß es so sagen. - Nach wochenlanger Lektüre Dann hattest du wahrscheinlich einfach den falschen WM. Oder es lag an der Farbtiefe. > habe ich gelernt wie und warum > die .ttf-Schriften von MS nicht dafür mitgeliefert werden konnten und > welche "workarounds" es gibt. Es sind aber immer noch workarounds, > vergiß das bitte nicht ! Naja, das ist einfach, du hast es ja gesagt: es sind MS-Schriften. Aber wofür brauche ich die? Zum Daten austauschen? nein: Dafür gibts HTML, PDF, rtf, txt, csv,... Die sind alle nicht auf die Schriften angewiesen. Und die Unterschiede zwischen TeX Roman und M$ Roman - Schriften erkennt keiner. > Mit 1024x768 sahen sowohl Red Hat 7.2 als auch Mandrake 8.2 viel schöner > aus als win98, nicht zu reden von XP. Das ist ein Punkt, den Insider > belächeln mögen, der aber für viele normale User entscheidend wichtig > ist - bei der Zeit, die man damit verbringt. Das verstehe ich. Ein System muß auch gut aussehen. Und wenn ich dafür auf einen "richtigen X-Server" verzichten muss (Zitat Martin S.), nehm ich das in Kauf. > Und unterschätze bitte einen eigentlich unfairen Punkt nicht: die > Gewöhnung ! Obwohl ich > noch keine Gelegenheit hatte mir mal die indisch (-amerikanische) > ELX-Distribution anzusehen: die nehmen den Faden offenbar gerade dort > auf . Und wenn die meisten "Konvertiten" nach 1-2 Jahren mit Linux zu > den authentischeren Versionen, meinetwegen Debian, übergehen entsteht so > eine wichtiges breites Übergangsfeld, auf dem man bequem die Seiten > wechseln kann. Naja, das schöne an Linux ist doch, das ich unabhängig von Hardware, Systemversion, Distro etc. meinen Windowmanager wählen kann. > Früher habe ich gedacht daß das Vorurteil der Medien zutrifft, daß > Computern die Leute isoliert, vereinzelt, zu pathologischen Monaden > führt die in ihrer Kammer verharren und die schon wegen ihrer > Szene-Sprache nicht mehr kommunizieren können (wollen). ;) Sag das mal meiner Mutter ;] > Das Gegenteil ist der Fall - und das vermisse ich in seinem Beitrag: > es bringt eher ganz unterschiedliche Leute zusammen. Selbst wenn der > wichtigste Grund am Anfang sein mag daß man viele interessante Dinge > alleine entweder nicht hinbringt oder daß dies so elend viel Zeit kostet > daß man irgendwann desinteressiert abdreht. Gegenüber dieser weltweit > agierenden Open Source-Bewegung wirken die MS-Leutchen wie eine > zufällig zusammengewürfelte Schlange, die bei Aldi vor der Kasse wartet. ACK > >There needs to be a standard installer and database for user-installed > >applications > > Das ist echt voll M$-Like. Immer gleich allen etwas > > aufoktroieren. > > > >Windows XP > >-- > > > Langsam: denke mal an diesen Verwirrungsfaktor der unzähligen > Distributionen etc. > für den Normalo. Nichts gegen Fliexibilität - aber die Leute wollen > nicht das Gefühl haben > daß ihnen der Boden unter den Füßen entgleitet. Naja, der "Normalo" weis gar nicht, das es Linux-Distros gibt, für Ihn ist Linux das mit der Versionsnummer 8.0. > >>>Das stimmt. Aber Windows hat nirgends Stärken. > >>> > Würde ich nicht so überzogen ausdrücken. Jeder Versuch Verständnis durch > graphische tools zu ersetzen hat den gleichen Preis: schnelle > Anfangserfolge auf Kosten de
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Michael Bischof wrote: Das stimmt. Aber Windows hat nirgends Stärken. > Würde ich nicht so überzogen ausdrücken. Jeder Versuch Verständnis durch > graphische tools zu ersetzen hat den gleichen Preis: schnelle > Anfangserfolge auf Kosten der Ergebnisse in der mittelfristigen und > langfristigen Sicht. Das gilt für alle entsprechenden Linux-Ansätze > genauso. Mein Mandrake Control Center hat mir auch nie mitgeteilt warum > die Konfiguration meiner Internet-Verbindung wieder nicht geklappt hat. > "Wiederholen Sie die Konfiguration ... , bla bla" - das ist bei Windows > auch nicht anders. > Sei nicht so vermessen zu glauben das Alles sei unter Linux von selbst > transparent. Für den Unwissenden ist es natürlich nicht transparent, und kann es auch nicht sein. Aber im Gegensatz zu Windows ist es *möglich*. Man *kann* ein grafischens Konfigurationstool (mit all seinen Vor- und Nachteilen) verwenden (wobei ich persönlich glaube, daß die Nachtiele dabei bei weitem überwiegen), aber man *muß* es nicht. > Noch ein ganz anderer Punkt: Vieles unter Linux wirkt auf den > Neuankömmling fremd, egal warum. Gleichzeitig ist Linux eher > "überdokumentiert", was verwirrt und verstört und keineswegs hilfreich > ist. Bis man mit manpages wirklich etwas anfangen kann dauert es > ziemlich lange. Ein Newbie aber kommt man Problem her ... Irgendetwas > klappt nicht. Es gibt jede Menge Einsteiger-Bücher für Linux, sowas wie "Linux für Dummies" oder "jetzt lerne ich Linux". Oder auch "Linux - Anwenudng und Installation" von Kofler. Lesen muß man sie halt. Und na klar, fängt man beim Umstieg auf Linux halt wieder ganz von vorne an, was daran liegt, daß bei Windows alles anders ist. Und es ist wichtig, daß man es so herum sagt, weil Unixoide Systeme gab es schon lange vor Windows. Gruß, Matthias. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Robert Weißgraeber schrieb: >Hallo! > > >> >> >> >OK, ich nehm ihn jetzt auseinander. > > > > have to stop at this point, and say that SuSE Linux 8.0 (Pro) is the > best Linux distribution that I've ever used. > > DAS sagt alles. (Bitte keinen Flame-war) > > YaST2 is a decent graphical system configuration tool. > > Suse kenne ich nicht. > > >Where GNU/Linux needs to improve... >--- >X11 > >The X Window System is an awesomely powerful, network transparent >graphical subsystem. It's perfectly suited to running applications from >remote servers. However, this is NOT what a home user needs. >ACK. Aber es stört nicht, oder? > Ist deshalb aber schon langsamer, oder ? >Software distribution > Ja und? lieber make; make install als > stundenlange Klick-Sessions durch > irgendwelche M$-Office Installationen. > Und wozu hat er denn SuSE, wenn er keine RPMs > verwendet? > Kann ich Dir nicht sagen. Man muß aber zugeben daß für einen Anfänger das Arbeiten mit .rpm auch nicht einfach ist. Ich hatte Red Hat 7.2 - viele schöne kleine Tools gab es als .rpm, aber nicht für Red Hat 7.2 sondern für andere Distributionen. Dann scheitert man an den dependencies, hat fluchend mehrere runtergeladen und keine geht wie geplant. Aussehen: ich habe angefangen mit Red Hat 7.2 auf einem alten Schirm, dessen Auflösungsdaten für mich nicht mehr zu ermitteln waren ( später hab ich sie dank Ridvan erhalten). Mit einer Auflösung von 800x600 sah Linux im Vergleich zu win98 beschissen aus, man muß es so sagen. - Nach wochenlanger Lektüre habe ich gelernt wie und warum die .ttf-Schriften von MS nicht dafür mitgeliefert werden konnten und welche "workarounds" es gibt. Es sind aber immer noch workarounds, vergiß das bitte nicht ! Mit 1024x768 sahen sowohl Red Hat 7.2 als auch Mandrake 8.2 viel schöner aus als win98, nicht zu reden von XP. Das ist ein Punkt, den Insider belächeln mögen, der aber für viele normale User entscheidend wichtig ist - bei der Zeit, die man damit verbringt. Und unterschätze bitte einen eigentlich unfairen Punkt nicht: die Gewöhnung ! Obwohl ich noch keine Gelegenheit hatte mir mal die indisch (-amerikanische) ELX-Distribution anzusehen: die nehmen den Faden offenbar gerade dort auf . Und wenn die meisten "Konvertiten" nach 1-2 Jahren mit Linux zu den authentischeren Versionen, meinetwegen Debian, übergehen entsteht so eine wichtiges breites Übergangsfeld, auf dem man bequem die Seiten wechseln kann. Früher habe ich gedacht daß das Vorurteil der Medien zutrifft, daß Computern die Leute isoliert, vereinzelt, zu pathologischen Monaden führt die in ihrer Kammer verharren und die schon wegen ihrer Szene-Sprache nicht mehr kommunizieren können (wollen). Das Gegenteil ist der Fall - und das vermisse ich in seinem Beitrag: es bringt eher ganz unterschiedliche Leute zusammen. Selbst wenn der wichtigste Grund am Anfang sein mag daß man viele interessante Dinge alleine entweder nicht hinbringt oder daß dies so elend viel Zeit kostet daß man irgendwann desinteressiert abdreht. Gegenüber dieser weltweit agierenden Open Source-Bewegung wirken die MS-Leutchen wie eine zufällig zusammengewürfelte Schlange, die bei Aldi vor der Kasse wartet. > >There needs to be a standard installer and database for user-installed applications > > Das ist echt voll M$-Like. Immer gleich allen etwas > aufoktroieren. > >Windows XP >-- > Langsam: denke mal an diesen Verwirrungsfaktor der unzähligen Distributionen etc. für den Normalo. Nichts gegen Fliexibilität - aber die Leute wollen nicht das Gefühl haben daß ihnen der Boden unter den Füßen entgleitet. > >Windows warns you if the driver isn't likely to work properly, and can >roll back to working drivers if you deliberately choose to install one >that hoses your system. > Da stimme ich Dir zu ! Selten hat mich etwas so wütend gemacht wie das Verhalten von win98 bei solchen Konfikten. >All windows software comes in binaries, >^^ >Toll! wenn mal was nicht geht, hat man >Überhaupt keine Möglichkeit rauszufinden >warum. Und mann kann die Software so >reichtig toll optimieren. > > > >>>Das stimmt. Aber Windows hat nirgends Stärken. >>> Würde ich nicht so überzogen ausdrücken. Jeder Versuch Verständnis durch graphische tools zu ersetzen hat den gleichen Preis: schnelle Anfangserfolge auf Kosten der Ergebnisse in der mittelfristigen und langfristigen Sicht. Das gilt für alle entsprechenden Linux-Ansätze genauso. Mein Mandrake Control Center hat mir auch nie mitgeteilt warum die Konfiguration meiner Internet-Verbindung wieder ni
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Hallo! * Michael Bischof wrote/schrieb: > >>? MB> Erstaunlich ... > > > Aber er schreibt doch nicht nur Unsinn ... ich glaube nicht daß er über > einen blauen Schirm weniger fluchen wird als über die ein oder andere > Sache, die unter Linux nicht klappte. OK, ich nehm ihn jetzt auseinander. Mr Joe Average is someone who wants to install their OS, boot it up, and ^^^ Nein. Nur windows muss man dauern neu installieren. it works. He wants to be able to upgrade his PC , and have the hardware ^ Genausowenig. Mal ein Modem hier oder ne ISDN-Karte, evtl. RAM. Aber sonst eher selten. work in a few short minutes. He wants to read email, browse the web, talk to his mates online, and play some games. Solitaire, Minesweeper, Skat. Den Rest eher selten. Then the system booted up for the first time and it was dead ugly. I ^^ Windows ist aber echt nicht schön. Das macht der ICEWM ja schon besser. I got tired of having to recompile my kernel every time I got new hardware. ^^^ Dazu gibts Module. Bei woody z.B. schon über Apt. have to stop at this point, and say that SuSE Linux 8.0 (Pro) is the best Linux distribution that I've ever used. DAS sagt alles. (Bitte keinen Flame-war) YaST2 is a decent graphical system configuration tool. s.o. Where GNU/Linux needs to improve... --- X11 The X Window System is an awesomely powerful, network transparent graphical subsystem. It's perfectly suited to running applications from remote servers. However, this is NOT what a home user needs. ACK. Aber es stört nicht, oder? My experience with X is that it's too big, bloated, slow and unstable ^^ ??? naja. Home users need a small, fast graphical subsystem, with built in 3d support. Home User => 3d?? Wofüer das denn? Software distribution I'll put this simply. I'm a home user, not a programmer. Why on earth should I have to compile the software I want to use? I know that having the source available is a good thing, but I'll say it again: I'm no programmer. I just want to install software and run it. ^^^ Ja und? lieber make; make install als stundenlange Klick-Sessions durch irgendwelche M$-Office Installationen. Und wozu hat er denn SuSE, wenn er keine RPMs verwendet? There needs to be a standard installer and database for user-installed applications Das ist echt voll M$-Like. Immer gleich allen etwas aufoktroieren. Windows XP -- Windows warns you if the driver isn't likely to work properly, and can roll back to working drivers if you deliberately choose to install one that hoses your system. >> HAHAHAHAHAHA! Das ich nicht lache! All windows software comes in binaries, ^^ Toll! wenn mal was nicht geht, hat man Überhaupt keine Möglichkeit rauszufinden warum. Und mann kann die Software so reichtig toll optimieren. GNU/Linux in the server arena. This is where its strength lies at the moment. >> Das stimmt. Aber Windows hat nirgends Stärken. So, Michael. reicht das? ;) Gruß //Robert -- ,-. > Robert Weissgraeber | Usenet: Open mouth, insert foot, echo internationally.< > [EMAIL PROTECTED] | < `-' PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Robert Weißgraeber schrieb: >Hallo! > > > >>MB> Ja will den Niemand mal auf die Argumente von dem armen Kerl eingehen ? >>MB> Erstaunlich ... >>MB> oder erst heute abend ? >> >> > >Nein, wir denken nur gerade mit (Schaden-)Freude daran, wenn er den >ersten BLUE-Screen hat und eigentlich schon wieder zurück will. Aber da >er das ja an die große Glocke gehängt hat, kann er nicht > >Gruß > >//Robert > > > Aber er schreibt doch nicht nur Unsinn ... ich glaube nicht daß er über einen blauen Schirm weniger fluchen wird als über die ein oder andere Sache, die unter Linux nicht klappte. Michael Bischof PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Hallo! > MB> Ja will den Niemand mal auf die Argumente von dem armen Kerl eingehen ? > MB> Erstaunlich ... > MB> oder erst heute abend ? Nein, wir denken nur gerade mit (Schaden-)Freude daran, wenn er den ersten BLUE-Screen hat und eigentlich schon wieder zurück will. Aber da er das ja an die große Glocke gehängt hat, kann er nicht Gruß //Robert -- ,-. > Robert Weissgraeber | If you're passed on the right... < >[EMAIL PROTECTED] | you're in the wrong lane. < `-' PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Schmitt, Martin (Dregis STB C) schrieb: >>http://members.optusnet.com.au/~knigits/articles/switched_back.html >> >> > >"Three and a half years; that's how long I've been trying to make Linux work >on my desktop computer." > >Und ich dachte schon, ich wäre schlecht dran, weil ich das ganze Wochenende >gebraucht habe, um meine neue Pentium-4-Kiste halbwegs zu bändigen... :-> > >-martin > >PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org > > > > Ja will den Niemand mal auf die Argumente von dem armen Kerl eingehen ? Erstaunlich ... oder erst heute abend ? Michael Bischof PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
--- Matthias Firner <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > Hallo, > > das ist doch gar nix. Ich habe hier einen Rechner rumstehen > (AMD-K6-200), der beim Booten des Linux-Kernels (noch vor Init) sicher > abstürzt. Unter verschiedenen 2.2er und 2.4er Kerneln, diverse > Kerneloptionen habe ich schon ausprobiert. > Wenn es irgendjemand schafft, auf der Kiste Linux zum Laufen zu bringen, > wäre das echt eine coole Sache. Ich nehme die Herausforderung an ;-) Gruß Ridvan __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Möchten Sie mit einem Gruß antworten? http://grusskarten.yahoo.de PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
Hallo, das ist doch gar nix. Ich habe hier einen Rechner rumstehen (AMD-K6-200), der beim Booten des Linux-Kernels (noch vor Init) sicher abstürzt. Unter verschiedenen 2.2er und 2.4er Kerneln, diverse Kerneloptionen habe ich schon ausprobiert. Wenn es irgendjemand schafft, auf der Kiste Linux zum Laufen zu bringen, wäre das echt eine coole Sache. Mit Details und Fehlermeldungen kann ich nciht kommen, weil er schon vor den Bootmeldungen den Geist aufgibt. Das Windows 98 auf der Kiste läuft übrigens einigermaßen zuverlässig. Any ideas? Gruß, Matthias. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
RE: [PUG] A Linux user goes back -> Artikel
> http://members.optusnet.com.au/~knigits/articles/switched_back.html "Three and a half years; that's how long I've been trying to make Linux work on my desktop computer." Und ich dachte schon, ich wäre schlecht dran, weil ich das ganze Wochenende gebraucht habe, um meine neue Pentium-4-Kiste halbwegs zu bändigen... :-> -martin PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
