Re: [Talk-at] OGD Wien Preview auf OSM
On 22.11.12 17:45, ScubbX wrote: > Um umstandslos die OGD Wien Geodaten auf einem OSM Mapnik Hintergrund > anzuzeigen habe ich ein kleines Tool geschrieben: > http://www.gisforge.com/ogdmatcher Feine Sache! Was mir aufgefallen ist: Das scharfe S (Irgendwasstraße) wird nicht richtig kodiert. Und das Userinterface ist "irgendwie strange", die Scrollbar rechts bedient die Liste links und die Karte "hüpft" dauernd. Irgendwie wäre die Liste mit eigener Scrollbar (ggf. in einem Iframe) und eine "stationäre" Karte naheliegender... Und das "Starte Match" ist z.B. bei Schulen /sehr/ lahm... Die Daten sind doch relativ statisch, könnte man die nicht voraus berechnen (und z.B. jede Nacht aktualisieren oder sowas)? Und das, was dabei rauskommt, verstehe ich einfach nicht... Ich hätte mir erwartet, da sieht man irgendwie grün, wenn er eine Schule in OSM gefunden hat, oder rot, wenn nicht. Servus, Andreas (BTW, warum hängst Du das in einen Thread "Gewässernetz Tirol" hinein? Kannst bitte das nächste Mal einen neuen Thread machen?) ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gewässernetz Tirol
Ja, ich denke auch, dass Osttirol ein guter Vorschlag wäre. Damit würde man in gewisser Weise erstmal nur einen bestimmten Teil des gesamten Gewässernetzes importieren, der obenhin auch noch relativ schlecht erfasst ist. Außerdem glaube ich mich erinnern zu können, dass Osttirol auch sonst einiges an Daten verloren hat im Zuge des License Change. Nachdem Erwin ja einen Teil des Gewässernetzes schon gemappt hat und sogar mit den selben Daten abgeglichen habe, würde ich diesen Teil gleich vom Import ausnehmen - wenn es sich wirklich um geschlossenen Gebiete handelt. Sollten andere Mapper zu einem späteren Zeitpunkt mit Erwin's Ergebnis nicht zufrieden sein, können sie die Gewässerverläufe ja auch noch ändern/anpassen - etwas, was für alle Daten in OSM gilt. Am 22.11.2012 um 12:58 schrieb Simon Legner: > Hallo Erwin, hallo alle! > > Der Import ist ein Vorschlag, wie man die Gewässerdaten zum einfachen Mappen > aufbereiten kann. Ich will damit niemanden vor den Kopf stoßen oder die > bestehenden Gewässer (die u.u. mit viel Arbeit erfasst wurden). Auch geht es > mir nicht darum, den Import auf Teufel-komm-raus unbedingt durchzuführen. > > Ich denke halt, dass der Import das Mappen von Gewässern – besonders wenn > mehrere Leute sich beteiligen – vereinfacht. > >> So bin ich jetzt bei der Tiroler Ache / Kitzbühler Ache angekommen. >> Diese würde ich gerne mit ihren gesamten Nebenflüssen noch auf diese Art >> und Weise vollständig erfassen. > Nach erneutem Vergleich OGD–OSM im Unterinntal bin ich Erwins Meinung, dass > dort ein Import wenig/nichts bringt und ausgelassen werden soll. > >> Ach ja, vergesst nicht vor dem Import die Daten in EPSG:4326 >> umzuwandeln, sie liegen sonst einige Meter verschoben, siehe hier: >> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18479 > Für die Daten habe ich eine Umprojektion und Simplifizierung durchgeführt; > Details stehen im Wiki. > > Nur am Rande: >> ich weiß nicht wie Du auf die Idee kommst, ich hätte >> etwas mit dem Gleirschbach zu tun. In der Chronik des Weges bin ich >> nicht dabei, kann mich auch nicht an eine Bearbeitung erinnern, guckst >> Du hier: >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/148161522/history >> Ich bin weder simon04 noch borisC, meine Id ist erwin6330. > Es gibt einen zweiten Gleirschbach: > http://www.openstreetmap.org/browse/way/182451485 > >> Ich habe aber beim Laden der Daten nach dem Import gar keine Möglichkeit >> zu wählen, ob ich die "GD" überhaupt will, ich werde "gezwungen". Fände >> ich nicht OK > OSM ist eine Geodatenbank und üblicherweise bekommt man viele Objekte, die > man für eine spezifische Aktion nicht braucht/will (Beispiel: ÖPNV-Mapping > und Häuserumrisse). Abhilfe schaffen Dienste wie die Overpass API. > > Wie wäre es mit Osttirol als Import- und Aufarbeitungs-Versuchsgebiet? Das > ist räumlich gut abgegrenzt und derzeit mehr schlecht als recht erfasst. > > Grüße > Simon > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] OGD Wien Preview auf OSM
Hallo! Um umstandslos die OGD Wien Geodaten auf einem OSM Mapnik Hintergrund anzuzeigen habe ich ein kleines Tool geschrieben: http://www.gisforge.com/ogdmatcher Eine genauere Beschreibung gibt es unter http://gisforge.wordpress.com/2012/11/21/ogd-vienna-preview/ . Beste Grüße, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gewässernetz Tirol
Hallo Erwin, hallo alle! Der Import ist ein Vorschlag, wie man die Gewässerdaten zum einfachen Mappen aufbereiten kann. Ich will damit niemanden vor den Kopf stoßen oder die bestehenden Gewässer (die u.u. mit viel Arbeit erfasst wurden). Auch geht es mir nicht darum, den Import auf Teufel-komm-raus unbedingt durchzuführen. Ich denke halt, dass der Import das Mappen von Gewässern – besonders wenn mehrere Leute sich beteiligen – vereinfacht. So bin ich jetzt bei der Tiroler Ache / Kitzbühler Ache angekommen. Diese würde ich gerne mit ihren gesamten Nebenflüssen noch auf diese Art und Weise vollständig erfassen. Nach erneutem Vergleich OGD–OSM im Unterinntal bin ich Erwins Meinung, dass dort ein Import wenig/nichts bringt und ausgelassen werden soll. Ach ja, vergesst nicht vor dem Import die Daten in EPSG:4326 umzuwandeln, sie liegen sonst einige Meter verschoben, siehe hier: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=18479 Für die Daten habe ich eine Umprojektion und Simplifizierung durchgeführt; Details stehen im Wiki. Nur am Rande: ich weiß nicht wie Du auf die Idee kommst, ich hätte etwas mit dem Gleirschbach zu tun. In der Chronik des Weges bin ich nicht dabei, kann mich auch nicht an eine Bearbeitung erinnern, guckst Du hier: http://www.openstreetmap.org/browse/way/148161522/history Ich bin weder simon04 noch borisC, meine Id ist erwin6330. Es gibt einen zweiten Gleirschbach: http://www.openstreetmap.org/browse/way/182451485 Ich habe aber beim Laden der Daten nach dem Import gar keine Möglichkeit zu wählen, ob ich die "GD" überhaupt will, ich werde "gezwungen". Fände ich nicht OK OSM ist eine Geodatenbank und üblicherweise bekommt man viele Objekte, die man für eine spezifische Aktion nicht braucht/will (Beispiel: ÖPNV-Mapping und Häuserumrisse). Abhilfe schaffen Dienste wie die Overpass API. Wie wäre es mit Osttirol als Import- und Aufarbeitungs-Versuchsgebiet? Das ist räumlich gut abgegrenzt und derzeit mehr schlecht als recht erfasst. Grüße Simon ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] neue bing aerials
On 11/22/2012 09:00 AM, Friedrich Volkmann wrote: On 22.11.2012 08:30, Norbert Wenzel wrote: On 11/22/2012 12:06 AM, Stefan Tauner wrote: scheinbar gibt es neue bilder von bing in europa und auch in österreich, die um einiges schräfer sind, als die alten. Luftbilder sind nicht überall gleich schräg. Unterhalb der Kamera sind sie gerade. Ich denke das hätte schärfer und nicht schräger heißen sollen. V.a. nutzen die schärfsten Bilder nicht, wennn sie nicht richtig liegen Ich zeichne lieber von einem ungenauen, dafür lichtstarken Bild ab als von einem dunklen, auf dem man nichts erkennen kann. Es ist halt von Fall zu Fall verschieden. Zum Glück muss man sich nicht für eines entscheiden, sondern kann zwischendurch umschalten und vergleichen... So dunkel dass man nichts erkennt hab ich geoimage eigentlich noch nie erlebt. Aber ich verwend die Daten eigentlich auch nur in Gegenden wo ich mich in etwa auskenn. Aber wie Stefan schon geschrieben hat, kann es Sinn machen die Features von geoimage abzuzeichnen, weil die Lage besser ist und dann die Details was gerade gezeichnet wurde, auf den schärferen und helleren Bing bildern zu verifizieren. Das leuchtet so rum sogar mir ein. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] neue bing aerials
On Thu, 22 Nov 2012 08:30:56 +0100 Norbert Wenzel wrote: > On 11/22/2012 12:06 AM, Stefan Tauner wrote: > > moin! > > > > scheinbar gibt es neue bilder von bing in europa und auch in österreich, > > die um einiges schräfer sind, als die alten. > > allerdings ist vorsicht angebracht: in manchen gegenden sind sie > > ziemlich alt (in wien, wo scheinbar nur hohe zoomstufen ergänzt wurden, > > sind selbige >5 jahre alt AFAICS). > > > > Sind die Bing Bilder irgendwo in AT besser, als die vorhandenen Daten > von geoimage? V.a. nutzen die schärfsten Bilder nicht, wennn sie nicht > richtig liegen und das war afair bei vielen alten Bingaufnahmen doch > auch ein Problem, oder? besser im sinn von schärfer sind sie oft. das kann sehr helfen, wenn man zwar auf den geoimage bildern die lage gut (und richtig ;) erkennt, aber nicht WAS man da eigentlich mapt. zb übergänge von residential zu tracks oder brücke vs. culvert oder wenn auf geoimage zu viel vegetation vorhanden ist, um einem waldweg zu folgen. deshalb verwende ich oft beide gemeinsam und springe hin und her. mit der lage muß man natürlich aufpassen. das ist bei allen vorlagen der fall, aber bei bing war das, wie du schreibst, traditional ein größeres problem als bei anderen. AFAICS hat sich das nicht komplett geändert. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
