Re: [talk-ph] Proposed OpenStreetMap Philippines Logo
I'd love to put the sticker on my car :) sent from my android On Feb 9, 2013 2:56 PM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: Hi guys, I created a possible logo for OpenStreetMap Philippines: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=File:OSMPH_Logo.svg This is based on the official OSM logo: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=File:Public-images-osm_logo.svg I know that the OSMPH logo is a bit too detailed and complex for a logo, but I aimed to preserved as much of the official OSM logo which is a complex logo as well. If you have any suggestions or comments, feel free to speak up! Hopefully, we can use this to produce banners, stickers, and other materials that we can use to promote OSMPH in various events, like the Open Data Day this coming February 23 (hint, hint!). Cheers! Eugene ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
[Talk-de] Tags für die grüne Welle
Hallo, ich möchte ein paar tags für die grüne Welle vorschlagen. Falls nicht bekannt, hier ist die Implementierung: www.ampelmeter.com Für eine Fahrbeziehung (relation mit members from, via, to), die am Montag zw. 6 und 20 Uhr 35 sek. grün und 50 sek. rot ist. glosa:timing:conditional=35,50 @ MONDAY @ (06:00-20:00 UTC) GLOSA - green light optimal speed advisory Es gibt (selten) Ampeln, die innerhalb eines Umlaufs (Periode), der für ein Subnetz gilt, mehrmals ticken. Das Beispiel: glosa:timing:conditional=15,20,25,25 @ MONDAY @ (06:00-20:00 UTC) hat den gleichen Umlauf von 85 sek., tickt aber in der Zeit 2 mal auf grün und rot. Die Ampeln bzw. Fahrbeziehungen müssen untereinander synchronisiert werden, dazu dient eine Zwischenzeitenmatrix (inter_green_matrix). Die ist hier etwas anders definiert als in der Verkehrstechnik und zwar so: Fahrbeziehung 1 schaltet um 0 auf Grün, Fahrbeziehung 2 schaltet auf Grün um 23. Die Zwischenzeit ist also 23. Voraussetzung ist gleiche Umlaufzeit. Das ist eine Relation mit zwei Fahrbeziehungen (Relationen) als members. Die erste ist die Referenzrelation und die zweite ist die referenzierte Relation. glosa:inter_green:conditional=23 @ MONDAY @ (06:00-20:00 UTC) Um über verkehrsabhängige Ampeln bescheid zu wissen werden Ampelknoten mit tags versehen glosa:control_procedure=phase_adaptation,green_extension oder glosa:control_procedure=adaptive das wars was haltet ihr davon? schönen gruß martin thread im forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=20041 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-co] ACTUALIZACIÓN - afectación por sismo en Nariño, Cauca y Valle de Cauca
Actualización. Con base en los resultados de una reunión extraordinaria del Consejo Departamental de Gestión de Riesgo y Desastres (CDGRD) de Nariño, que se realizó el 9 de febrero a las 11:30am, en la cual participaron OCHA y OPS, se reporta la siguiente situación: A las 9:16am del 9 de febrero de 2013 se produjo un sismo de magnitud 6.9 de profundidad 186 km, con el epicentro localizado a 2.4 km al noreste del corregimiento de Ospina, a 5km de la cabecera del municipio de Tuquerres, Nariño. Por el momento las autoridades nariñenses reportan un número total de 78 viviendas averiadas (municipio de Tuquerres: 5, municipio de Tumaco: 2, municipio de Sta. Barbara: 66, El Charco: 5 viviendas y la iglesia en la vereda San Pedro) así como un total de 6 personas heridas en zona rural del Charco (zona litoral pacifica en el noroccidente del departamento de Nariño). Se activó el Centro Operativo de Emergencia (COE) de Nariño para dar seguimiento a la situación. Las autoridades municipales del Charco provén salir a la zona más afectada el día de hoy, 9 de febrero. OCHA comunicará con las organizaciones del Equipo Humanitario Local de Nariño que tienen intervenciones en los municipios del Charco y de Sta. Barbara para ver si se puede consolidar información adicional. De acuerdo a un posterior comunicado de la UNGRD e información de organismos locales, se reportan daños adicionales en los departamentos de Cauca(Guapi, Timbiqui, Santa Rosa; y Novanito) y Valle del Cauca (Buenaventura, El Aguila, Anserma, Cali, Riofrio y Viges) con un total de 30 viviendas y 2 instituciones educativas averiadas en estos dos departamentos. -- Cordialmente Secretaría Técnica SSH Tel. 6221100 Kr 13 No. 93- 12 Ofic. 402 secreta...@colombiassh.org http://www.colombiassh.org/site/ La Sala de Situación Humanitaria (SSH) es un esfuerzo interorganizacional para organizar información sobre necesidades de y respuestas a situaciones humanitarias. The Humanitarian Situation Room is a inter-organizational effort to organize information on needs and responses to humanitarian situations. Si no quisiera recibir esta información, por favor responda a este correo con el tema 'desuscribir'. Si quisiera ser agregado a la lista de distribución, por favor responda a este correo con el sujeto 'suscribir'. If you do not want to receive this information, please reply to this email writing 'unsubscribe' in the subject field. If you want to be added to the mailing list, please reply to this email writing 'subscribe' in the subject field. -- Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, modificar y redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud --///-- Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) skype: llamarafredyrivera ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-gb-westmidlands] Recent deletions in Coventry
Hi All, A new user who joined in the last few days has managed to delete data in the area around War Memorial Park, Coventry. I have reverted the most recent changesets today (the first changeset was reverted on Thursday) and contacted the member. As we know, these things happen and often it can be down to difficulty with the editing tools - I have offered to help. So take this as a reminder to check the recent history from time to time!! Rob ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-ar] trazas de mendoza
reenvio, me olvide de copiar a la lista! es la unica lista que uso que hay que hacer un reply-all!! no se porque no se pone el reply a la lista directamente! :-¬ El día 9 de febrero de 2013 20:48, Fernando Toledo ftol...@docksud.com.ar escribió: El día 5 de febrero de 2013 23:50, Franco Pellegrini frap...@gmail.com escribió: Hola Fernando, por ahi lo que te voy a decir no te sirve porque ya tenes la traza, pero para las proximas, en la configuracion de osmTracker (Imagino que en Android estas hablando), tenes una opcion que dice algo de aproximacion HDOP. Si lo activas, luego cuando tenes la traza en algun programita como JOSM, podes ver (creo que tenes que habilitar en una de las opciones de la vista de la traza) un circulo alrededor de cada punto que se guardo, y eso te da una idea de la precision que tenia en el momento de guardar ese punto. perfecto lo active y voy a probar. gracias por la data! (efectivamente tengo android en el fono) Si sumas eso, a las imagenes satelitales de fondo, podes marcar una traza bastante precisa. En cuanto a los POIs, queres algo que te los exporte de lo que existe en OSM ya? o queres obtener datos de algun otro lugar y cargarlos en OSM? no se la respuesta a ninguna de las dos, pero probablemente alguien mas si. Y en cuanto a si preguntas lo segundo, tene cuidado con el tema de licencia de los datos al subirlas a OSM. no me referia a gpx/pois publicos para cargar en mi gps (garmin) y tener mas referencias de la zona, (comercios, bodegas etc..) Un saludo y felices vacaciones! mil gracias, la verdad que mendoza es incrible! Franco 2013/2/5 Fernando Toledo ftol...@docksud.com.ar Hola estoy por Mendoza de vacaciones, estoy usando osmTracker con el gps del móvil para registrar trazas para subir luego a osm. :) Probé subir algunas y encontré algún camino que está desplazado. Luego les voy a pasar bien los datos a ver que les parece porque no se si confiar en el gps del movil. pd: alguno tiene un par de links donde puedo sacar pois con bodegas, cabañas, etc, para poner en un garmin que tengo? Saludos! -- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://bbs.docksud.com.ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar -- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://bbs.docksud.com.ar -- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://bbs.docksud.com.ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] Reunión OSM-Geoinquietos en DOT 6/2
El día 8 de febrero de 2013 16:03, Fernando cor...@fernando.com.ar escribió: Datos cedidos a OSM-Ar para ser cargados Acá estoy especulando. Si nos organizáramos o consiguiésemos un padrinazgo de alguna entidad, podría cedérsele la data a la misma y ahi tendríamos permiso para meterla en OSM y por consiguiente OSM podría distribuirla con su licencia. Para este caso es posible hacer a través de SoLAr - Software Libre Argentina (www.solar.org.ar), es una asociación civil sin fines de lucro constituida legalmente y seguro no van a tener problemas por poner a dispocición la personería jurídica (si hay algún gasto administrativo deberíamos hacernos cargo, pero creo que en éste caso no habría problemas) Saludos! -- Dock Sud BBS telnet://bbs.docksud.com.ar http://bbs.docksud.com.ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-at] straßenklassifikation wien
grüß euch, heute bin ich über den Schmerlingplatz gestolpert (http://osm.org/go/0JrIV_aKd--) und frage mich, ob nicht die 2 residential-Highways am Grete-Rahor-Park auch tertiary sind? Und die Hansenstraße gleich südlich davon würd ich eher residntial als secondary sehen. Meinungen? Lg, Markus On 01/12/2013 10:51 PM, Markus Straub wrote: hi, ich bin mit der einordnung mancher straßen in wien nicht ganz zufrieden und würde gern folgendes ändern: innere mahü: secondary - tertiary lerchenfelder straße: secondary - tertiary lazarettgasse: secondary - tertiary sensengasse: residential - tertiary fultonstraße + an der oberen alten donau (bis jedleseer straße): residential - tertiary thayagasse (als Verlängerung B232 Richtung Seyringer Straße): residential - tertiary was sagt ihr dazu? lg, markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] straßenklassifikation wien
Hallo, Markus Straub schrieb: heute bin ich über den Schmerlingplatz gestolpert (http://osm.org/go/0JrIV_aKd--) und frage mich, ob nicht die 2 residential-Highways am Grete-Rahor-Park auch tertiary sind? Und die Hansenstraße gleich südlich davon würd ich eher residntial als secondary sehen. Meinungen? Also ich stimme zu, dass das derzeit nicht sauber ist dort. Ich würde die Route von der Lerchenfelderstraße vom/zum Ring, also von der secondary neben dem Grete-Rahor-Park zur Lerchenfelder und von der Lerchenfelder bis zur Bellariastraße (inkludiert die Hansenstraße) als tertiary markieren, den Rest als residential (inkludiert den Teil neben dem Parlament, der passt also). Also Änderungen wären das: Hansenstraße auf tertiary, residatial zwischen Justizpalast und Grete-Rehor-Park auf tertiary, rund um den Leopold-Gratz-Platz so ausputzen, dass die Verbindungsstücke zwischen diesen zwei Einbahnfahrbahnen residential sind, die Routen aber durchgängig tertiary. Das ist zumindest meine Meinung (inkl. meiner Erfahrungen mit dem Verkehr dort, komme hie und da als Fußgänger oder Radfahrer vorbei). Grüße, Robert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] straßenklassifikation wien
Hallo nochmal, Markus Straub schrieb: Ja, es läuft wohl darauf hinaus, dass die Verbindungen zwischen Lerchenfelderstr. und Ring tertiary sein sollten. Von Lerchenflederstr. zum Ring geht aber nicht über die Bellariastraße sondern neben dem Parlament vorbei würde ich meinen. Nein, das neben dem Parlament ist sehr klein gehalten und dient eigentlich (fast) nur als Zufahrt zur Tiefgarage, der normale Verkehr in diese Richtung wird ganz gezielt über Hansen- und Bellariastraße geleitet. Jedes Mal, wenn ich mit dem Rad da rüber fahre, fällt mir erst wenn ich zur Volksgartenstraße komme, wirklich auf, dass ich die Richtung gewechselt habe und wieder link abbiegen muss. ;-) Grüße, Robert Kaiser ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Mercator Puzzle
Hallo, heute auf Hackernews vorbeigekommen: Mercator Puzzle http://gmaps-samples.googlecode.com/svn/trunk/poly/puzzledrag.html Erschreckend, wie diese Projektion Flächenverhältnisse falsch darstellt. »Mercartor – you're not really into maps« http://xkcd.com/977/ Grüße Simon ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Mercator Puzzle
Hi Simon, Großartig, danke für den Link! Zur Erfrischung kann man sich ja eine equa-area-projection genehmigen - damit Grönland nicht mehr so stark dominiert :) http://en.wikipedia.org/wiki/Mollweide_projection 'Gesüdete' Weltkarten find ich auch recht erfrischend: http://flourish.org/upsidedownmap/ Best, Markus On 02/09/2013 08:50 PM, Simon Legner wrote: Hallo, heute auf Hackernews vorbeigekommen: Mercator Puzzle http://gmaps-samples.googlecode.com/svn/trunk/poly/puzzledrag.html Erschreckend, wie diese Projektion Flächenverhältnisse falsch darstellt. »Mercartor – you're not really into maps« http://xkcd.com/977/ Grüße Simon ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Changesests in Leonding revidieren
Hallo, ich kenn mich mit dem revidieren ganzer Changesets leider nicht aus. Könnte das vielleicht wer von euch übernehmen? Konkret geht es um die Changesets 14972678 , 14972806 und 14973002 wo ein neuer User gleich mal einen Haufen Sachen rausgelöscht hat, z.B. Verbindungsknoten von Gehwegen mit Straßen in Kreuzungsbereichen entfernt hat. Ich hab den User schon angeschrieben und ihm gesagt, dass er so nicht vorgehen kann und er in Zukunft zuerst nachfragen soll. Ich vermute aber stark, dass er es selber nicht schaffen wird die Änderungen rückgängig zu machen. flaimo ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [OSM-talk-fr] Mise en place d'un miroir OSM
Bonjour Claire ! Ce qui peut être utile ce sont deux choses: - un cache de tuiles (pour accélérer l'accès aux fond de carte OSM) - un proxy/cache pour l'API (pour accélérer l'accès aux données OSM) Il faut pour cela une machine sérieuse mais pas délirante, une bonne connexion à internet (permanente, IP fixe), et une alimentation électrique sans coupure. Le 9 février 2013 08:54, Claire Halleux claire.du@gmail.com a écrit : Bonjour, Il y a une institution ici en RDC qui serait susceptible d'accueillir OSM sur ses serveurs. Existe-t-il un document reprenant tous les critères techniques requis sur le sujet (et qui ne serait pas écrit en chinois... je ne suis pas une pro des serveurs et eux n'ont pas beaucoup de temps à consacrer à la prise de décision). Il s'agirait d'accueillir les données africaines au minimum, ou mondiales si cela pouvait correspondre à leurs moyens Sans doute ce thème a déjà été discuté dans le passé, si oui, pourrait-on me transmettre le lien de l'archive concernée. Merci et bon week-end, -- Claire Halleux - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Geographic Information Systems Specialist Kinshasa, Democratic Rep. of the Congo Mobile: +243 99 256 9980 http://www.rgc.cd ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Extraction parcours cyclable
Bonjour, Je souhaiterai extraite les données concernant ce parcours cyclable (EV6), mais je ne sais quel critère choisir pour renseigner la requête d’extraction. Doit on regarder du coté de la relation qui associe tous les segments ? http://www.openstreetmap.org/?lat=47.319lon=-0.261zoom=11layers=C Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction parcours cyclable
Bonjour, Est ce que ce lien répondrait à ta requette ? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/31297 Le 9 février 2013 09:39, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, Je souhaiterai extraite les données concernant ce parcours cyclable (EV6), mais je ne sais quel critère choisir pour renseigner la requête d’extraction. Doit on regarder du coté de la relation qui associe tous les segments ? http://www.openstreetmap.org/?lat=47.319lon=-0.261zoom=11layers=C Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction parcours cyclable
Effectivement, cette relation englobe parfaitement l'info que je souhaite récupérer. Ne me reste plus qu'à voir comment je peux construire une requête API. Michel Le 9 février 2013 09:46, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Bonjour, Est ce que ce lien répondrait à ta requette ? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/31297 Le 9 février 2013 09:39, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, Je souhaiterai extraite les données concernant ce parcours cyclable (EV6), mais je ne sais quel critère choisir pour renseigner la requête d’extraction. Doit on regarder du coté de la relation qui associe tous les segments ? http://www.openstreetmap.org/?lat=47.319lon=-0.261zoom=11layers=C Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction parcours cyclable
Là ça dépasse mon domaine de compétence mais il y aura bien un personne qui te répondra dans la journée et j'en profiterai pour voir comme ça ce construit. Le 9 février 2013 09:51, Mides mides@gmail.com a écrit : Effectivement, cette relation englobe parfaitement l'info que je souhaite récupérer. Ne me reste plus qu'à voir comment je peux construire une requête API. Michel Le 9 février 2013 09:46, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Bonjour, Est ce que ce lien répondrait à ta requette ? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/31297 Le 9 février 2013 09:39, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, Je souhaiterai extraite les données concernant ce parcours cyclable (EV6), mais je ne sais quel critère choisir pour renseigner la requête d’extraction. Doit on regarder du coté de la relation qui associe tous les segments ? http://www.openstreetmap.org/?lat=47.319lon=-0.261zoom=11layers=C Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction parcours cyclable
Merci pour l'info. Je viens de récupérer les données et intégration dans Qgis, c'est bon Merci Le 9 février 2013 10:20, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Voir: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Api06 Et si tu veux récupérer la relation et ses membres, c'est: GET /api/0.6/[way|relation]/#id/full soit: http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/31297/full ou en plus rapide: http://api.openstreetmap.fr/api/0.6/relation/31297/full Le 9 février 2013 09:51, Mides mides@gmail.com a écrit : Effectivement, cette relation englobe parfaitement l'info que je souhaite récupérer. Ne me reste plus qu'à voir comment je peux construire une requête API. Michel Le 9 février 2013 09:46, Jo. perche...@gmail.com a écrit : Bonjour, Est ce que ce lien répondrait à ta requette ? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/31297 Le 9 février 2013 09:39, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, Je souhaiterai extraite les données concernant ce parcours cyclable (EV6), mais je ne sais quel critère choisir pour renseigner la requête d’extraction. Doit on regarder du coté de la relation qui associe tous les segments ? http://www.openstreetmap.org/?lat=47.319lon=-0.261zoom=11layers=C Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction parcours cyclable
Le 09/02/2013 10:20, Christian Quest a écrit : ou en plus rapide: http://api.openstreetmap.fr/api/0.6/relation/31297/full Bonjour cette url renvoie juste *The data included in this document is from www.openstreetmap.org. The data is made available under ODbL.* normal? merci cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OpenPACA et fichiers SHP
Bonjour, Je viens de découvrir le portail OpenData de la région PACA : http://opendata.regionpaca.fr/donnees.html?no_cache=1 J'ai voulu jeter un coup d'oeil aux fichiers de la métropole niçoise. Les fichiers sont fournis au format .shp, en Lambert 93. J'ai donc installé le plugin opendata de JOSM, et configuré JOSM en Lambert 93. Cependant, lorsque j'essaie d'ouvrir un fichier .shp, j'obtiens ce message d'erreur : Impossible de lire le fichier 'VOIRIE_VOIE_ASPREMONT.shp'. Erreur : java.io.IOException: org.opengis.referencing.FactoryException: La conversion des unités DMS vers ° n'est pas linéaire. Merci pour votre aide. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction parcours cyclable
Ca c'est ce que t'affiche ton navigateur... mais le contenu complet que tu as reçu (en XML) contient toutes les data... il suffit de visualiser le source de la page. 2013/2/9 Claude claude.mar...@gmail.com: Le 09/02/2013 10:20, Christian Quest a écrit : ou en plus rapide: http://api.openstreetmap.fr/api/0.6/relation/31297/full Bonjour cette url renvoie juste The data included in this document is from www.openstreetmap.org. The data is made available under ODbL. normal? merci cordialement Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenPACA et fichiers SHP
Je viens de faire l'essai avec: http://opendata.regionpaca.fr/donnees/detail/stations-le-velo-de-mpm.html Inutile d'être en projection Lambert dans JOSM, en mercator, ça s'est ouvert directement et les positions semblent correctes. Est-ce que ça marche pour toi avec ce fichier ? Le 9 février 2013 10:54, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr a écrit : Bonjour, Je viens de découvrir le portail OpenData de la région PACA : http://opendata.regionpaca.fr/donnees.html?no_cache=1 J'ai voulu jeter un coup d'oeil aux fichiers de la métropole niçoise. Les fichiers sont fournis au format .shp, en Lambert 93. J'ai donc installé le plugin opendata de JOSM, et configuré JOSM en Lambert 93. Cependant, lorsque j'essaie d'ouvrir un fichier .shp, j'obtiens ce message d'erreur : Impossible de lire le fichier 'VOIRIE_VOIE_ASPREMONT.shp'. Erreur : java.io.IOException: org.opengis.referencing.FactoryException: La conversion des unités DMS vers ° n'est pas linéaire. Merci pour votre aide. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenPACA et fichiers SHP
On 09/02/2013 11:03, Christian Quest wrote: Je viens de faire l'essai avec: http://opendata.regionpaca.fr/donnees/detail/stations-le-velo-de-mpm.html Inutile d'être en projection Lambert dans JOSM, en mercator, ça s'est ouvert directement et les positions semblent correctes. Est-ce que ça marche pour toi avec ce fichier ? Bonjour, Non, ça ne marche pas, mais c'est peut-être dû au fait que je n'utilise pas la dernière version de JOSM (Version 5531). J'ai contourné le problème en convertissant le fichier .shp en coordonnées géographiques avec ogr2ogr. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction parcours cyclable
Le 9 février 2013 10:37, Mides mides@gmail.com a écrit : Merci pour l'info. Je viens de récupérer les données et intégration dans Qgis, c'est bon Pourrais-tu détailler la façon de procéder? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] sociétés de boule de fort… à nouveau…
Après un petit passage vers les repères de crues, j'y reviendrais plus tard… je me re-penche sur la zone de la Ménitré, 49250 : landuse essentiellement (merci a Pieren qui a découpé le farm de plusieurs centaines d'hectares), mais aussi modification et précision de tags. je repose donc la question des sociétés de boules de fort. il y a des éléments ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boule_de_fort ou là : http://fedebouledefort.free.fr/articles.php?lng=frpg=3. Petit rappel en deux mots il s'agit de bâtiments, sièges d'associations de type 1901 (depuis 1901, ces sociétés d'hommes existaient avant la loi). On peut les rapprocher de confréries laïques du sud de la France. Le bâtiment (env. 30x8m a rez-de-chaussée) abrite une salle de réunion et un jeu de boule. Les sociétés sont principalement des lieux de réunion où l'on joue aux cartes, parfois au billard fçais (de + en + rare) et, naturellement à la boule. C'est aussi un débit de boissons (j'en connais une qui, il y a une dizaine d'années, mettait une barrique -220l- en bouteilles toutes les semaines, pour moins d'une cinquantaine de membres actifs, mais il y avait du passage…). S'il existe des concours (env. 4/société/par an) la majorité des membres des sociétés n'y participent pas. Il y a env. 400 sociétés réparties, grosso modo, sur le territoire de l'ancienne province d'Anjou, donc Maine et Loire et bordure des départements limitrophes. donc 400 bât. à tagger ;-) 'amenity=community center' - ça ne marche pas , ce ne sont ni des salles des fêtes, ni des salles municipales 'amenity=bar' - ne fonctionne pas non plus, ce sont des lieux privés, que tout le monde peut visiter, mais où, normalement, la consomation est réservée aux sociétaires. Il n'y a pas d'ouverture régulière, les sociétaires ont la clé. 'name=*' - pas de blem 'sport=boule' -caractère sportif ambiguë 'type=boule de fort' - mais que fait-on du billard et des jeux de carte ? et dans ce cas que devient le rôle principal qui est salle de réunion. 'leisure=pitc'h - absolument inadapté le jeux n'est pas en plein air. 'leisure=sport_center' - il n'y qu'un jeu et une salle et rien pour recevoir du public d'ailleurs. je pensais utiliser,par défaut : bulding=yes amenity=community_center;bar operator:type=private (comme les écoles…) sport=boule type=boule de fort Est-ce possible ? En fait le truc qui manque le plus c'est un tag, en catégorie leisure ou amenity, qui serait adapté aux salles ou sièges d'association. D'ailleurs, comment tagger une loge maçonnique (celles qui ont pignon sur rue, il y en a…) ? (je n'en ai pas dans mon secteur ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] sociétés de boule de fort… à nouveau… (était : OpenPACA et fichiers SHP)
On 09/02/2013 11:37, ades_...@orange.fr wrote: Après un petit passage vers les repères de crues, j'y reviendrais plus tard… je me re-penche sur la zone de la Ménitré, 49250 : landuse essentiellement (merci a Pieren qui a découpé le farm de plusieurs centaines d'hectares), mais aussi modification et précision de tags. Bonjour, Pourrais-tu créer une nouvelle discussion, plutôt que de te joindre à une discussion sans aucun rapport ? Si tu ne comprends pas le problème, lis ceci : http://www.bortzmeyer.org/ne-pas-voler-les-fils.html ou regarde l'arborescence des discussions : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-February/thread.html Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] sociétés de boule de fort… à nouveau… (était : OpenPACA et fichiers SHP)
a priori mon mail était propre !! De :ades ades_...@orange.fr Objet : sociétés de boule de fort… à nouveau… Date : 9 février 2013 11:37:26 HNEC À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Le 9 févr. 2013 à 11:50, Jean-Claude Repetto a écrit : On 09/02/2013 11:37, ades_...@orange.fr wrote: Après un petit passage vers les repères de crues, j'y reviendrais plus tard… je me re-penche sur la zone de la Ménitré, 49250 : landuse essentiellement (merci a Pieren qui a découpé le farm de plusieurs centaines d'hectares), mais aussi modification et précision de tags. Bonjour, Pourrais-tu créer une nouvelle discussion, plutôt que de te joindre à une discussion sans aucun rapport ? Si tu ne comprends pas le problème, lis ceci : http://www.bortzmeyer.org/ne-pas-voler-les-fils.html ou regarde l'arborescence des discussions : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-February/thread.html Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] sociétés de boule de fort… à nouveau…
y-a du avoir une erreur d'aiguillage ;-( donc je recommence désolé si ça fait doublon. Après un petit passage vers les repères de crues, j'y reviendrais plus tard… je me re-penche sur la zone de la Ménitré, 49250 : landuse essentiellement (merci a Pieren qui a découpé le farm de plusieurs centaines d'hectares), mais aussi modification et précision de tags. je repose donc la question des sociétés de boules de fort. il y a des éléments ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boule_de_fort ou là : http://fedebouledefort.free.fr/articles.php?lng=frpg=3. Petit rappel en deux mots il s'agit de bâtiments, sièges d'associations de type 1901 (depuis 1901, ces sociétés d'hommes existaient avant la loi). On peut les rapprocher de confréries laïques du sud de la France. Le bâtiment (env. 30x8m a rez-de-chaussée) abrite une salle de réunion et un jeu de boule. Les sociétés sont principalement des lieux de réunion où l'on joue aux cartes, parfois au billard fçais (de + en + rare) et, naturellement à la boule. C'est aussi un débit de boissons (j'en connais une qui, il y a une dizaine d'années, mettait une barrique -220l- en bouteilles toutes les semaines, pour moins d'une cinquantaine de membres actifs, mais il y avait du passage…). S'il existe des concours (env. 4/société/par an) la majorité des membres des sociétés n'y participent pas. Il y a env. 400 sociétés réparties, grosso modo, sur le territoire de l'ancienne province d'Anjou, donc Maine et Loire et bordure des départements limitrophes. donc 400 bât. à tagger ;-) 'amenity=community center' - ça ne marche pas , ce ne sont ni des salles des fêtes, ni des salles municipales 'amenity=bar' - ne fonctionne pas non plus, ce sont des lieux privés, que tout le monde peut visiter, mais où, normalement, la consomation est réservée aux sociétaires. Il n'y a pas d'ouverture régulière, les sociétaires ont la clé. 'name=*' - pas de blem 'sport=boule' -caractère sportif ambiguë 'type=boule de fort' - mais que fait-on du billard et des jeux de carte ? et dans ce cas que devient le rôle principal qui est salle de réunion. 'leisure=pitc'h - absolument inadapté le jeux n'est pas en plein air. 'leisure=sport_center' - il n'y qu'un jeu et une salle et rien pour recevoir du public d'ailleurs. je pensais utiliser,par défaut : bulding=yes amenity=community_center;bar operator:type=private (comme les écoles…) sport=boule type=boule de fort Est-ce possible ? En fait le truc qui manque le plus c'est un tag, en catégorie leisure ou amenity, qui serait adapté aux salles ou sièges d'association. D'ailleurs, comment tagger une loge maçonnique (celles qui ont pignon sur rue, il y en a…) ? (je n'en ai pas dans mon secteur ;-)___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction parcours cyclable
1/ lancer la requête : http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/31297/full 2/ enregistrer sous... le fichier XML en retour 3/ Qgis Ajouter une couche vecteur (fichier XML récupéré) 4/ sélection des couches vectorielles à ajouter = routes : LineString Terminé. Michel Le 9 février 2013 11:32, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 9 février 2013 10:37, Mides mides@gmail.com a écrit : Merci pour l'info. Je viens de récupérer les données et intégration dans Qgis, c'est bon Pourrais-tu détailler la façon de procéder? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Munin sur le cadastre et les communes KO
Bonjour, Cette page ne rpond plus aujourd'hui (elle fonctionnait dans la semaine) : http://osm2.crans.org/stats.db/departement/index.html = erreur 404 Si quelqu'un a les moyens d'y jeter un il ? merci vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Munin sur le cadastre et les communes KO
Le 09/02/2013 14:45, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Cette page ne répond plus aujourd'hui (elle fonctionnait dans la semaine) : http://osm2.crans.org/stats.db/departement/index.html = erreur 404 Si quelqu'un a les moyens d'y jeter un œil ? Tu es sûr que ce n'est pas la page suivante à laquelle tu penses ? http://munin.openstreetmap.fr/stats.db/departement/index.html (qui marche correctement) Ou encore, cette page, qui montre l'évolution sur un an: http://munin.openstreetmap.fr/departement-year.html -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Munin sur le cadastre et les communes KO
Le 09/02/2013 15:03, Jocelyn Jaubert a écrit : Le 09/02/2013 14:45, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, Cette page ne répond plus aujourd'hui (elle fonctionnait dans la semaine) : http://osm2.crans.org/stats.db/departement/index.html = erreur 404 Si quelqu'un a les moyens d'y jeter un œil ? Tu es sûr que ce n'est pas la page suivante à laquelle tu penses ? http://munin.openstreetmap.fr/stats.db/departement/index.html (qui marche correctement) Oops. Oui je suis sûr...que tu as raison :-) merci Jocelyn. vincent (pas à jour dans ses bookmarks) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise en place d'un miroir OSM
Bonjour Christian, Merci pour les infos, j'ai même trouvé les spécifications techniques précises pour le cache de tuiles: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/Tile_CDN Aurais-tu des infos plus précises concernant le hosting d'un proxy/cache pour l'API? Merci Claire Le 9 février 2013 09:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Bonjour Claire ! Ce qui peut être utile ce sont deux choses: - un cache de tuiles (pour accélérer l'accès aux fond de carte OSM) - un proxy/cache pour l'API (pour accélérer l'accès aux données OSM) Il faut pour cela une machine sérieuse mais pas délirante, une bonne connexion à internet (permanente, IP fixe), et une alimentation électrique sans coupure. Le 9 février 2013 08:54, Claire Halleux claire.du@gmail.com a écrit : Bonjour, Il y a une institution ici en RDC qui serait susceptible d'accueillir OSM sur ses serveurs. Existe-t-il un document reprenant tous les critères techniques requis sur le sujet (et qui ne serait pas écrit en chinois... je ne suis pas une pro des serveurs et eux n'ont pas beaucoup de temps à consacrer à la prise de décision). Il s'agirait d'accueillir les données africaines au minimum, ou mondiales si cela pouvait correspondre à leurs moyens Sans doute ce thème a déjà été discuté dans le passé, si oui, pourrait-on me transmettre le lien de l'archive concernée. Merci et bon week-end, -- Claire Halleux - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Geographic Information Systems Specialist Kinshasa, Democratic Rep. of the Congo Mobile: +243 99 256 9980 http://www.rgc.cd ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Claire Halleux *- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -* *Geographic Information Systems Specialist * *Kinshasa, Democratic Rep. of the Congo* *Mobile: +243 99 256 9980* *http://www.rgc.cd* ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mise en place d'un miroir OSM
Ce système de proxy/cache c'est ce que nous avons mis en place sur 2 de nos serveurs OSM-FR, la version monde tourne dans une VM et n'utilise que 512Mo de RAM (le reste sera utilisé par le cache disque), et 140Go de disque pour la DB. Voici ses stats: http://munin.openstreetmap.fr/osm11.free.org/osm103.openstreetmap.fr/index.html Donc pas besoin d'un monstre pour faire tourner ce service qui sera bien utile pour l'édition et la réutilisation de données. Le principe est expliqué ici: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers/api.openstreetmap.fr Le 9 février 2013 18:11, Claire Halleux claire.du@gmail.com a écrit : Bonjour Christian, Merci pour les infos, j'ai même trouvé les spécifications techniques précises pour le cache de tuiles: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/Tile_CDN Aurais-tu des infos plus précises concernant le hosting d'un proxy/cache pour l'API? Merci Claire Le 9 février 2013 09:05, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Bonjour Claire ! Ce qui peut être utile ce sont deux choses: - un cache de tuiles (pour accélérer l'accès aux fond de carte OSM) - un proxy/cache pour l'API (pour accélérer l'accès aux données OSM) Il faut pour cela une machine sérieuse mais pas délirante, une bonne connexion à internet (permanente, IP fixe), et une alimentation électrique sans coupure. Le 9 février 2013 08:54, Claire Halleux claire.du@gmail.com a écrit : Bonjour, Il y a une institution ici en RDC qui serait susceptible d'accueillir OSM sur ses serveurs. Existe-t-il un document reprenant tous les critères techniques requis sur le sujet (et qui ne serait pas écrit en chinois... je ne suis pas une pro des serveurs et eux n'ont pas beaucoup de temps à consacrer à la prise de décision). Il s'agirait d'accueillir les données africaines au minimum, ou mondiales si cela pouvait correspondre à leurs moyens Sans doute ce thème a déjà été discuté dans le passé, si oui, pourrait-on me transmettre le lien de l'archive concernée. Merci et bon week-end, -- Claire Halleux - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Geographic Information Systems Specialist Kinshasa, Democratic Rep. of the Congo Mobile: +243 99 256 9980 http://www.rgc.cd ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Claire Halleux - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Geographic Information Systems Specialist Kinshasa, Democratic Rep. of the Congo Mobile: +243 99 256 9980 http://www.rgc.cd ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Extraction parcours cyclable
Merci bien! Romain Le 9 février 2013 12:23, Mides mides@gmail.com a écrit : 1/ lancer la requête : http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/31297/full 2/ enregistrer sous... le fichier XML en retour 3/ Qgis Ajouter une couche vecteur (fichier XML récupéré) 4/ sélection des couches vectorielles à ajouter = routes : LineString Terminé. Miche ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import SIG-AEV
Le 08/02/2013 22:13, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonsoir, Le 07/02/2013 18:48, Christian Quest a écrit : Des données ont été importées par le SIG de l'Agence des Espaces Verts d'Ile de France un petit peu par erreur: http://www.openstreetmap.org/user/SIG%20-%20AEV/edits J'ai contacté la personne et l'ai eu au téléphone. Après discussion, il s'avère qu'il s'agit d'une erreur de manip, elle pensait créer une surcouche sur le fond de carte OSM. Par contre, ces données sont libres (à confirmer formellement toutefois) et peuvent rester dans OSM... sauf que seuls les polygones ont été envoyés sans aucun tag. Je vais recevoir les fichiers shapefile d'origine pour réconcilier tout ça. Donc en attendant, il vaut mieux laisser ces polygones orphelins en l'état, plutôt que de les effacer pour éventuellement les recréer si ils sont utiles (à voir en fonction des attributs). Je serais plutôt d'avis, tant que c'est encore frais, de reverter ces 2 changesets. J'ai reconstitué le jeu de données issu des 2 changesets. Je procèderai au revert (donc à l'effacement des données) demain soir, si pas d'objection. [1] : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14933121 et http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14934231 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import SIG-AEV
Pas d'objection pour moi. J'ai les shapefiles d'origine pour regarde si ça vaut le coup et comment intégrer ça à l'existant... Le 9 février 2013 22:05, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 08/02/2013 22:13, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonsoir, Le 07/02/2013 18:48, Christian Quest a écrit : Des données ont été importées par le SIG de l'Agence des Espaces Verts d'Ile de France un petit peu par erreur: http://www.openstreetmap.org/user/SIG%20-%20AEV/edits J'ai contacté la personne et l'ai eu au téléphone. Après discussion, il s'avère qu'il s'agit d'une erreur de manip, elle pensait créer une surcouche sur le fond de carte OSM. Par contre, ces données sont libres (à confirmer formellement toutefois) et peuvent rester dans OSM... sauf que seuls les polygones ont été envoyés sans aucun tag. Je vais recevoir les fichiers shapefile d'origine pour réconcilier tout ça. Donc en attendant, il vaut mieux laisser ces polygones orphelins en l'état, plutôt que de les effacer pour éventuellement les recréer si ils sont utiles (à voir en fonction des attributs). Je serais plutôt d'avis, tant que c'est encore frais, de reverter ces 2 changesets. J'ai reconstitué le jeu de données issu des 2 changesets. Je procèderai au revert (donc à l'effacement des données) demain soir, si pas d'objection. [1] : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14933121 et http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14934231 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Opendata Angers...
C'est là http://data.angers.fr/ Je n'ai trouvé aucun jeu de données géographiques, c'est la première fois il me semble ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Import record...
Le message suivant de : ## Moins de 7h pour un import planet... merci le SSD en PCI express :) http://openstreetmap.fr/import-record a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3t=499 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-us] Changeset 14828923 review
On 2/9/13 2:39 PM, the Old Topo Depot wrote: All, I'm asking for additional eyes on http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14828923 as well as the edits of http://www.openstreetmap.org/user/Themegamaster9000/edits in general. The specific changeset contains material of which I am skeptical, and, given the low edit counts of the user; it may be worthwhile to scan all of them. I've briefly looked at a few others and question at least some of those edits as well. this way: http://www.openstreetmap.org/browse/way/12700863 is a mess. have you contacted the user to inquire as to his/her intentions? richard ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Changeset 14828923 review
Yes, Richard, I have. Awaiting a response. On Sat, Feb 9, 2013 at 12:35 PM, Richard Welty rwe...@averillpark.netwrote: On 2/9/13 2:39 PM, the Old Topo Depot wrote: All, I'm asking for additional eyes on http://www.openstreetmap.org/**browse/changeset/14828923http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14828923as well as the edits of http://www.openstreetmap.org/**user/Themegamaster9000/editshttp://www.openstreetmap.org/user/Themegamaster9000/editsin general. The specific changeset contains material of which I am skeptical, and, given the low edit counts of the user; it may be worthwhile to scan all of them. I've briefly looked at a few others and question at least some of those edits as well. this way: http://www.openstreetmap.org/**browse/way/12700863http://www.openstreetmap.org/browse/way/12700863 is a mess. have you contacted the user to inquire as to his/her intentions? richard __**_ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-ushttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us -- John Novak 585-OLD-TOPOS (585-653-8676) http://www.linkedin.com/in/johnanovak/ OSM ID:oldtopos OSM Heat Map: http://yosmhm.neis-one.org/?oldtopos OSM Edit Stats:http://hdyc.neis-one.org/?oldtopos ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Turn restriction dispute
A minor update, since NE2 refuses to handle this as a community: Me: I'm no longer accepting input on this outside of the mailing list. If you want to have any further opinion on this, post to the thread in talk-us. NE2: You know I can't do that. By refusing to discuss you forfeit. Me: I'm not going to have this discussion with you someplace you can unilaterally declare victory independently in a vaccuum, that isn't how OpenStreetMap works. You need to follow the thread and sort out your differences with the moderators. Again, since the consensus is this restriction is a valid one despite what NE2 is suggesting, I intend to revert the deletion. Not sure who our dispute management authorities are these days (since I'm not sure it's DWG or not), but I'd like to know how to keep them in the loop on this. On Fri, Feb 8, 2013 at 6:23 PM, Apollinaris Schöll ascho...@gmail.comwrote: I looked a bit more and in many jurisdiction it's illegal anyway to go around a traffic jam by exiting a freeway and go back direct on the next onramp. Even more reason to have a restriction. Tested Google maps and it will make a big detour to avoid this illegal straight on. On Fri, Feb 8, 2013 at 3:59 PM, Paul Johnson ba...@ursamundi.org wrote: Good point, though was hoping someone in the Orlando area other than NE2 could weigh in (since this is a rare example of me chasing a Mapdust bug out to his area). On Fri, Feb 8, 2013 at 5:31 PM, Apollinaris Schöll ascho...@gmail.comwrote: On Fri, Feb 8, 2013 at 12:58 PM, Paul Johnson ba...@ursamundi.orgwrote: NE2 is going on the World according to NE2 bender again, need a ruling on this relation before I revert: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2249811 Turn in question is southbound World Drive at Buena Vista Drive in Orlando, http://binged.it/128OlwZ. Despite left turn only markings on the southbound approach and a flush median gore preventing a straight-on movement, NE2 is of the opinion, and removed the relation, on the excuse that Anyway, I've deleted the turn restriction, since I cannot recall having seen any signs prohibiting the movement, and you have not seen any such signs because you have not been there. Never mind that the left turn only sign is clearly marked on the pavement. He questioned the legal standing of the marking since it omits ONLY, despite the fact that section 4.2.1 of the Florida Traffic Engineering Manual requires ONLY to be omitted in situations such as the ramp in question (a straight/left arrow would be required for a through-or-left-turn lane). Who's right? You. it's clearly signed on the pavement. We are no lawyers to challenge his interpretation in court. So as long as no one gets a ticket and wins the court case it's the right thing to have a restriction. And NE2 is known for fighting just for the fight. I come across tons of crap from him in areas he has never seen. I fix it and don't even consider to contact him. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Turn restriction dispute
He's banned from (at least) this list. Consequently, you cannot expect him to discuss this issue here. We had a discussion of whether to ban him from editing in the past, which never really got resolved. It just died out. Yes, he's done a lot of editing, and yes, some of his edits have been fruitful, but no, some of his edits have been less than helpful. I wouldn't miss him if he were gone. I vote, not that anybody called for a vote, to ask him to leave. -russ Paul Johnson writes: A minor update, since NE2 refuses to handle this as a community: Me: I'm no longer accepting input on this outside of the mailing list. If you want to have any further opinion on this, post to the thread in talk-us. NE2: You know I can't do that. By refusing to discuss you forfeit. Me: I'm not going to have this discussion with you someplace you can unilaterally declare victory independently in a vaccuum, that isn't how OpenStreetMap works. You need to follow the thread and sort out your differences with the moderators. Again, since the consensus is this restriction is a valid one despite what NE2 is suggesting, I intend to revert the deletion. Not sure who our dispute management authorities are these days (since I'm not sure it's DWG or not), but I'd like to know how to keep them in the loop on this. On Fri, Feb 8, 2013 at 6:23 PM, Apollinaris Schöll ascho...@gmail.comwrote: I looked a bit more and in many jurisdiction it's illegal anyway to go around a traffic jam by exiting a freeway and go back direct on the next onramp. Even more reason to have a restriction. Tested Google maps and it will make a big detour to avoid this illegal straight on. On Fri, Feb 8, 2013 at 3:59 PM, Paul Johnson ba...@ursamundi.org wrote: Good point, though was hoping someone in the Orlando area other than NE2 could weigh in (since this is a rare example of me chasing a Mapdust bug out to his area). On Fri, Feb 8, 2013 at 5:31 PM, Apollinaris Schöll ascho...@gmail.comwrote: On Fri, Feb 8, 2013 at 12:58 PM, Paul Johnson ba...@ursamundi.orgwrote: NE2 is going on the World according to NE2 bender again, need a ruling on this relation before I revert: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2249811 Turn in question is southbound World Drive at Buena Vista Drive in Orlando, http://binged.it/128OlwZ. Despite left turn only markings on the southbound approach and a flush median gore preventing a straight-on movement, NE2 is of the opinion, and removed the relation, on the excuse that Anyway, I've deleted the turn restriction, since I cannot recall having seen any signs prohibiting the movement, and you have not seen any such signs because you have not been there. Never mind that the left turn only sign is clearly marked on the pavement. He questioned the legal standing of the marking since it omits ONLY, despite the fact that section 4.2.1 of the Florida Traffic Engineering Manual requires ONLY to be omitted in situations such as the ramp in question (a straight/left arrow would be required for a through-or-left-turn lane). Who's right? You. it's clearly signed on the pavement. We are no lawyers to challenge his interpretation in court. So as long as no one gets a ticket and wins the court case it's the right thing to have a restriction. And NE2 is known for fighting just for the fight. I come across tons of crap from him in areas he has never seen. I fix it and don't even consider to contact him. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us div dir=ltrdiv stylespan style=font-family:#39;Helvetica Neue#39;,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:23pxA minor update, since NE2 refuses to handle this as a community:/span/divspan style=font-family:#39;Helvetica Neue#39;,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:23pxdiv span style=font-family:#39;Helvetica Neue#39;,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:23pxbr/span/divMe: I#39;m no longer accepting input on this outside of the mailing list. If you want to have any further opinion on this, post to the thread in talk-us. /spandiv span style=font-family:#39;Helvetica Neue#39;,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:23pxNE2: You know I can#39;t do that. By refusing to discuss you forfeit./span/divdiv stylefont face=Helvetica Neue, Arial, sans-serifspan style=font-size:14px;line-height:23pxMe: /span/fontspan style=font-family:#39;Helvetica Neue#39;,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:23pxI#39;m not going to have this discussion with you someplace you can/spanspan style=font-family:#39;Helvetica Neue#39;,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:23px /spanspan
Re: [Talk-us] Turn restriction dispute
If that really is the case and he's not welcome to participate in the list, then I agree, it's time for him to find another hobby. Seconded. On Sat, Feb 9, 2013 at 8:10 PM, Russ Nelson nel...@crynwr.com wrote: He's banned from (at least) this list. Consequently, you cannot expect him to discuss this issue here. We had a discussion of whether to ban him from editing in the past, which never really got resolved. It just died out. Yes, he's done a lot of editing, and yes, some of his edits have been fruitful, but no, some of his edits have been less than helpful. I wouldn't miss him if he were gone. I vote, not that anybody called for a vote, to ask him to leave. -russ Paul Johnson writes: A minor update, since NE2 refuses to handle this as a community: Me: I'm no longer accepting input on this outside of the mailing list. If you want to have any further opinion on this, post to the thread in talk-us. NE2: You know I can't do that. By refusing to discuss you forfeit. Me: I'm not going to have this discussion with you someplace you can unilaterally declare victory independently in a vaccuum, that isn't how OpenStreetMap works. You need to follow the thread and sort out your differences with the moderators. Again, since the consensus is this restriction is a valid one despite what NE2 is suggesting, I intend to revert the deletion. Not sure who our dispute management authorities are these days (since I'm not sure it's DWG or not), but I'd like to know how to keep them in the loop on this. On Fri, Feb 8, 2013 at 6:23 PM, Apollinaris Schöll ascho...@gmail.com wrote: I looked a bit more and in many jurisdiction it's illegal anyway to go around a traffic jam by exiting a freeway and go back direct on the next onramp. Even more reason to have a restriction. Tested Google maps and it will make a big detour to avoid this illegal straight on. On Fri, Feb 8, 2013 at 3:59 PM, Paul Johnson ba...@ursamundi.org wrote: Good point, though was hoping someone in the Orlando area other than NE2 could weigh in (since this is a rare example of me chasing a Mapdust bug out to his area). On Fri, Feb 8, 2013 at 5:31 PM, Apollinaris Schöll ascho...@gmail.comwrote: On Fri, Feb 8, 2013 at 12:58 PM, Paul Johnson ba...@ursamundi.org wrote: NE2 is going on the World according to NE2 bender again, need a ruling on this relation before I revert: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2249811 Turn in question is southbound World Drive at Buena Vista Drive in Orlando, http://binged.it/128OlwZ. Despite left turn only markings on the southbound approach and a flush median gore preventing a straight-on movement, NE2 is of the opinion, and removed the relation, on the excuse that Anyway, I've deleted the turn restriction, since I cannot recall having seen any signs prohibiting the movement, and you have not seen any such signs because you have not been there. Never mind that the left turn only sign is clearly marked on the pavement. He questioned the legal standing of the marking since it omits ONLY, despite the fact that section 4.2.1 of the Florida Traffic Engineering Manual requires ONLY to be omitted in situations such as the ramp in question (a straight/left arrow would be required for a through-or-left-turn lane). Who's right? You. it's clearly signed on the pavement. We are no lawyers to challenge his interpretation in court. So as long as no one gets a ticket and wins the court case it's the right thing to have a restriction. And NE2 is known for fighting just for the fight. I come across tons of crap from him in areas he has never seen. I fix it and don't even consider to contact him. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us div dir=ltrdiv stylespan style=font-family:#39;Helvetica Neue#39;,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:23pxA minor update, since NE2 refuses to handle this as a community:/span/divspan style=font-family:#39;Helvetica Neue#39;,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:23pxdiv span style=font-family:#39;Helvetica Neue#39;,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:23pxbr/span/divMe: I#39;m no longer accepting input on this outside of the mailing list. If you want to have any further opinion on this, post to the thread in talk-us. /spandiv span style=font-family:#39;Helvetica Neue#39;,Arial,sans-serif;font-size:14px;line-height:23pxNE2: You know I can#39;t do that. By refusing to discuss you forfeit./span/divdiv stylefont face=Helvetica Neue, Arial, sans-serifspan style=font-size:14px;line-height:23pxMe: /span/fontspan style=font-family:#39;Helvetica
Re: [Talk-us] Changeset 14828923 review
Well, Redoak (node 151858163) is certainly a place=hamlet, not place=city. Marsland Street (way 12700863) has many extraneous tags which are nonsense and can/should be removed: access, area, bridge, cutting, embankment, junction, oneway and tunnel, if not more. The relation KCS Train (2728587) is just silly and can be deleted in whole. Ditto for City Of Kraft Louisiana (2728586). I can't honestly decide if this is a real noob (no offense to noobs, I enjoy helping noobs...) or somebody bent on subtle but foolish vandalism. If I tossed a coin enough times, it might land on the latter. I think we can safely revert, but I'm glad you are waiting for an answer first. Maybe we leave the Redoak node if we make it place=hamlet and it really exists. Otherwise Themegameaster9000 needs some gentle hand-holding, and if that doesn't work, some gentle behind-kicking. Good catch, John. (And nice to meet you in Sunnyvale last month). It's also a good thing the wider community has many, many eyes. SteveA California I'm asking for additional eyes on http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14828923http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/14828923 as well as the edits of http://www.openstreetmap.org/user/Themegamaster9000/editshttp://www.openstreetmap.org/user/Themegamaster9000/edits in general. The specific changeset contains material of which I am skeptical, and, given the low edit counts of the user; it may be worthwhile to scan all of them. I've briefly looked at a few others and question at least some of those edits as well.___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Turn restriction dispute
Russ, I second your vote/motion, not that anybody called for a second, or even that I am able to offer it. What I AM able to do is be civil and use the talk-us list, as it is our nationwide forum to discuss. There are plenty of other consensus understandings that might be loosely called rules which make up the fabric of OSM as a community. NE2 has again proven that he is either unwilling or unable to abide by those. Consequently, I think we should inform him that serious discussion of permanently banning him from OSM (this thread) is underway, and his behavior can either change for the better, or he can count on eventually being permanently banned. He has had plenty of opportunities to do so, and so I am not optimistic he will be around much longer. But if the community wants him, that can emerge as a consensus as well. His better (than nothing) edits are in a clear minority compared to the usual messes he makes. He DOES, for better or worse, stir controversy, which is why we discuss, which is part of the community. If, for that reason alone (that he is controversial), there are those who do not wish to ban him, speak up now, as you may (may) be able to make the case that we need somebody like him as an example of what to do with difficult contributors. I think it is unanimous that he is that, at least. I wouldn't miss him if he were gone, either. SteveA California He's banned from (at least) this list. Consequently, you cannot expect him to discuss this issue here. We had a discussion of whether to ban him from editing in the past, which never really got resolved. It just died out. Yes, he's done a lot of editing, and yes, some of his edits have been fruitful, but no, some of his edits have been less than helpful. I wouldn't miss him if he were gone. I vote, not that anybody called for a vote, to ask him to leave. -russ ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
