Re: [OSM-talk-nl] hoeveel houden wij van bomen?
het heeft even geduur maar ik heb nu een osm tasking manager draaien. (het zelfde wat hot gebruikt) het staat op http://www.cwms.cc/ . ik hoop dat er wat mensen zijn die mij kunnen helpen met het controleren -wouter Op 25 september 2014 12:50 schreef wouter van der plas wouterv.dp...@gmail.com: Misschien kan ik het vanmiddag op hakken is stukjes dat we allemaal wat kunnen controleren. -wouter Op 25 sep. 2014 11:43 schreef Jo winfi...@gmail.com: Je zal ze, net zoals ik dat met de bushaltes in België doe, stuk per stuk moeten nakijken, voordat je ze uploadt. Jo Op 25 september 2014 11:38 schreef wouter van der plas wouterv.dp...@gmail.com: het uplaod en gaat net iets langger duuren omdat we 250 boomen hebene die presies de zelfde positei hebben en ik daar geen tijd voor heb. ik heb er een paar gefix maar het meeste is nog een probleem. hier is de link naar mijn aangepaste file. https://drive.google.com/file/d/0Bxqw9rR4LA8-cThqX2E0bkxzOXM/edit?usp=sharing ook ben ik niet blij met de positie van sommige boomen. midde op de weg of zo. -wouter Op 25 september 2014 11:22 schreef wouter van der plas wouterv.dp...@gmail.com: ik upload de file wel even. er was ook een shapefile beschikbaar. die kan makkelijker worden geimporteerd in jsom. word net zo behandeld als een osm file. moet er wel een plugin voor downlaoden. -wouter Op 25 september 2014 10:07 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com: Howdy, Om een of andere reden wil mijn josm hier niet starten. Maar ik heb het even omgezet naar een OSM filetje. Ik heb de verwijderede bomen eruit gegooid (dat leek me wel zo handig). Ik heb ook de hoogte er niet in gezet aangezien dit vaak een range was van een meter of 3. Het filetje staat op [2] als iemand er vast mee wil spelen/importeren. Cheers, --Roeland [2] https://download.famdouma.nl/bomen.zip On 2014-09-25 09:20, Roeland Douma wrote: Ik zeg gewoon importeren. Na even kijken ziet het csv filetje er erg makeklijk uit om te parsen. Ik heb zo wel even tijd om hier naar te kijken. Gelukkig staat de latijnse naam er ook bij wat het taggen weer iets completer maakt. Cheers, --Roeland On 2014-09-24 23:12, wouter van der plas wrote: hallo iedereen, lelystad heeft wat opendata vrijgegeven waaronder een data set met bomen. http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open- Data-sets/Bomen.html [1] maar dit zijn alle bomen in de gehele omgeving en ik vraag me af of dat wij dit op de kaart willen hebben. dus de vraag is gaan we deze data set opnemen in osm. met vriendeijke groet, wouter van der plas Links: -- [1] http://www.lelystad.nl/4/opendata/Beschikbare-Open- Data-sets/Bomen.html ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[Talk-br] Google e Microsoft mapeando favelas do Rio
Pessoal, Dêem uma olhada: http://www.dailynewsen.com/technology/google-microsoft-expose-brazils-favelas-h2688348.html Não seria uma oportunidade de fazer melhor com o OSM? Dei uma olhada rápida e pelo menos as comunidades citadas (Vidigal p. ex.) ainda não estão bem mapeadas, embora já haja alguns POIs. É uma pena ver essas iniciativas comunitárias sendo cooptadas para dar os mapas para MS e Google, quando poderiam deixar os dados abertos com o OSM... Abraços, João ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Google e Microsoft mapeando favelas do Rio
Desculpem, link para a matéria original no WSJ: http://www.google.de/url?sa=trct=jq=esrc=ssource=webcd=1ved=0CCgQqQIwAAurl=http%3A%2F%2Fonline.wsj.com%2Farticles%2Fgoogle-microsoft-expose-brazils-favelas-1411659687ei=lmImVMaEApKVav_MgPAJusg=AFQjCNFIoCEdiO7CTNlWM_tk7p33SQamHwbvm=bv.76247554,d.d2scad=rja Em 27 de setembro de 2014 22:33, Joao Porto jpo...@gmail.com escreveu: Pessoal, Dêem uma olhada: http://www.dailynewsen.com/technology/google-microsoft-expose-brazils-favelas-h2688348.html Não seria uma oportunidade de fazer melhor com o OSM? Dei uma olhada rápida e pelo menos as comunidades citadas (Vidigal p. ex.) ainda não estão bem mapeadas, embora já haja alguns POIs. É uma pena ver essas iniciativas comunitárias sendo cooptadas para dar os mapas para MS e Google, quando poderiam deixar os dados abertos com o OSM... Abraços, João ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Planejamento da importação do GEOLOG da Cidade de São Paulo
Pessoal, desculpo-me e já entrego-lhes uma espécie de recompensa por vocês terem aturado meu papo contraproducente de reduzir para retas. A recompensa é esta: http://tasking-osmbrasil.rhcloud.com/project/4#task/5 Eu descobri (e tenho testado) que a biblioteca Shapely do Python, de alto nível -- leia-se: muito simples de usar! -- vai resolver minha *issue* #4 Importação de Mapillary. https://github.com/alexandre-mbm/osm-tasking-manager2/issues/4 Muito provavelmente isso será conveniente aproveitar no GEOLOG de São Paulo. Os passos básicos seriam obter um GeoJSON com as ruas e processá-los com o script de pouquíssimas linhas que vou publicar essa noite (após uma organização pessoal). Em 26 de setembro de 2014 18:02, Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com escreveu: É verdade. A ideia vai ficando para o amadurecimento e possível reutilização. Aquele algoritmo poderia vir a ser descoberto como fácil, *se* para retas. A reta seria reduzida e copiada como duas laterais que se uniriam por minúsculos segmentos ligados as extremidades dela. Em 26 de setembro de 2014 17:52, Vitor George vitor.geo...@gmail.com escreveu: Eu acho que temos pouco braço para fazer esta preparação. Podemos dividir a cidade em quadrados mesmo que é o mais fácil de fazer no Task Manager. 2014-09-26 17:48 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros alexandre@gmail.com: Vejam se o Tasking Manager não importaria cada linha de trecho de rua como se fosse polígono. Daí o trabalho ficaria melhor organizado. Se ele não faz isso, talvez também valha a pena procurar (algoritmo de) como criar polígonos que façam borda em cada trecho: uma forma geométrica contendo o trecho/linha dentro dela -- como um copo com um limão dentro, em 2D, obviamente ;). Os dados textuais poderiam ser importados como notas das tarefas. Certamente seria necessário trabalhar o código do Tasking Manager para habilitar isso das notas. A geração dos polígonos a serem importados seria um trabalho de pré-processamento, fora do Tasking Manager. Em 26 de setembro de 2014 17:35, Vitor George vitor.geo...@gmail.com escreveu: Oi pessoal, Criei um mapa no TileMill com os dados do GEOLOG de São Paulo: *http://tinyurl.com/geolog-preview http://tinyurl.com/geolog-preview* Para quem não conhece a base, ela foi liberada no site da prefeitura e pode ser importada ao OSM. Ela contém nome, bairro, numeração e cep de cada lado da rua. Já pude perceber alguns problemas com estes dados: - Não há o tipo de logradouro (Avenida, Rua, etc); - A Rua Carlos Weber está com a numeração invertida, então suponho que há outras ruas com este problema também. Pode ser que esta numeração tenha sido gerada geometricamente, e não com pesquisa de campo, o que diminui a confiabilidade dos dados neste aspecto. Minha proposta de plano de importação é a seguinte: - Subir o mapa do GEOLOG de toda a cidade ao Mapbox (aprox. 3 gigas), para que os colaboradores possa mapear por cima; - Criar um projeto com o Task Manager e dividir a cidade em pequenas partes; - Conduzir o trabalho de importação manualmente, onde o colaborador abriria a seção e verificaria se todas as ruas contam com nome e faixas de numeração. Vai ser um trabalho imenso, mas como a cidade já está bastante detalhada, não vejo outra maneira de fazer. Aguardo comentários. Abraços, Vitor ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Google e Microsoft mapeando favelas do Rio
Desde 2009, alguns jovens moradores de Kibera (considerada a maior favela do mundo) estão mapeando o lugar em que vivem no OSM: http://www.mapkibera.org/ On 27-09-2014 18:29, Alexandre Magno Brito de Medeiros wrote: Para isso acontecer, fazer OpenStreetMap precisa tornar-se mais fácil, *mastigado*, e com processos eficientes que exijam somente os menores esforços. Pois o projeto teria de ganhar *visibilidade social*, com *uma faceta amigável em todas as suas bordas*, bem distante dos [sempre indispensáveis] especialistas de processamento de dados. Para você sugerir que o padeiro coloque a padaria no mapa e isso não pareça coisa de outro planeta. Para você estimular a criação de times de mapeadores em associações de moradores (de bairro), integrados quase que somente por pessoas comuns, e isso não exija um /call center./ Para que o trabalho voluntário não seja um trabalho maçante e um sacrifício exagerado. Em 27 de setembro de 2014 17:33, Joao Porto jpo...@gmail.com mailto:jpo...@gmail.com escreveu: Pessoal, Dêem uma olhada: http://www.dailynewsen.com/technology/google-microsoft-expose-brazils-favelas-h2688348.html Não seria uma oportunidade de fazer melhor com o OSM? Dei uma olhada rápida e pelo menos as comunidades citadas (Vidigal p. ex.) ainda não estão bem mapeadas, embora já haja alguns POIs. É uma pena ver essas iniciativas comunitárias sendo cooptadas para dar os mapas para MS e Google, quando poderiam deixar os dados abertos com o OSM... Abraços, João ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Google e Microsoft mapeando favelas do Rio
Então muito provavelmente lá foi e é feito um trabalho de evangelismo OpenStreetMap, se são os próprios moradores quem mais atua no mapeamento local. E evangelismo *em cada local* pode ficar demasiadamente caro se a bíblia é grande e complexa demais. É aquela coisa: Antigo Testamento → Novo Testamento → Evagelhos sinóticos → Sermão da Montanha → 10 mandamentos (resgatando as origens) → dois mandamentos e faça o resto como quiser Em 27 de setembro de 2014 20:42, Wille wi...@wille.blog.br escreveu: Desde 2009, alguns jovens moradores de Kibera (considerada a maior favela do mundo) estão mapeando o lugar em que vivem no OSM: http://www.mapkibera.org/ On 27-09-2014 18:29, Alexandre Magno Brito de Medeiros wrote: Para isso acontecer, fazer OpenStreetMap precisa tornar-se mais fácil, *mastigado*, e com processos eficientes que exijam somente os menores esforços. Pois o projeto teria de ganhar *visibilidade social*, com *uma faceta amigável em todas as suas bordas*, bem distante dos [sempre indispensáveis] especialistas de processamento de dados. Para você sugerir que o padeiro coloque a padaria no mapa e isso não pareça coisa de outro planeta. Para você estimular a criação de times de mapeadores em associações de moradores (de bairro), integrados quase que somente por pessoas comuns, e isso não exija um *call center.* Para que o trabalho voluntário não seja um trabalho maçante e um sacrifício exagerado. Em 27 de setembro de 2014 17:33, Joao Porto jpo...@gmail.com escreveu: Pessoal, Dêem uma olhada: http://www.dailynewsen.com/technology/google-microsoft-expose-brazils-favelas-h2688348.html Não seria uma oportunidade de fazer melhor com o OSM? Dei uma olhada rápida e pelo menos as comunidades citadas (Vidigal p. ex.) ainda não estão bem mapeadas, embora já haja alguns POIs. É uma pena ver essas iniciativas comunitárias sendo cooptadas para dar os mapas para MS e Google, quando poderiam deixar os dados abertos com o OSM... Abraços, João ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
dieterdreist wrote Am 25. September 2014 13:03 schrieb thsMD lt; thomas.schindler@ gt;: 3. Parallel zu den besagten Wegen gibt es neue Wege. wie weit entfernt sind die denn? Evtl. hat sich ja auch nur lokal die Wegeführung durch Geröllabgänge geändert? Hi, genau das vermute ich. Wegführung geändert und irgendwer hat den neuen Weg hinzugefügt. Abstand max. 200m. An einer Stelle gibt es sogar 3 Varianten von denen genau eine ausgeschildert ist. Gruß Thomas -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Unbenutzbare-Wanderwege-was-tun-tp5818386p5818580.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
osm-8 wrote Am 25.09.2014 um 13:03 schrieb thsMD: Noch eine Zusatzfrage: Welche Attribute verwendet man, wenn Radfahren auf dem Weg explizit nicht verboten ist (kein Schild), ich aber der Meinung bin, dass dort keiner mit seinem Rad langfahren möchte? Das möchte ist sicherlich sehr subjektiv. Um das einschätzen zu können ist es hilfreich den Weg recht exakt zu beschreiben. Dazu gehören width, surface, smoothness, incline,... Ein mtb-Tag zu setzen, wenn man sich in der Szene nicht unbedingt auskennt und weiß, was geht und was nicht halte ich nicht unbedingt für clever. OK, dann trage ich betreffs MTB am besten gar nichts ein. Danke! Thomas -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Unbenutzbare-Wanderwege-was-tun-tp5818386p5818581.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unbenutzbare Wanderwege - was tun?
Am 27. September 2014 12:28 schrieb thsMD thomas.schind...@ovgu.de: dieterdreist wrote Am 25. September 2014 13:03 schrieb thsMD lt; thomas.schindler@ gt;: 3. Parallel zu den besagten Wegen gibt es neue Wege. wie weit entfernt sind die denn? Evtl. hat sich ja auch nur lokal die Wegeführung durch Geröllabgänge geändert? Hi, genau das vermute ich. Wegführung geändert und irgendwer hat den neuen Weg hinzugefügt. Abstand max. 200m. An einer Stelle gibt es sogar 3 Varianten von denen genau eine ausgeschildert ist. Dann ist der alte 'Weg auch aus meiner Sicht reif zur Löschung. Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebiete bezeichnen - Archipel, Insel, Inselchen, Fels
Am 26.09.2014 12:09, schrieb Archer: _Archipel_ Beim Archipel werden vermutlich oft nur die Hauptinseln in die Relation eingebunden (manche mit vorgelagerten Kleininseln, manche ohne), Und kleinere Insern werden oft vergessen. Eine Bounding-Linie wäre zwar eindeutig, aber das wäre eine virtuelle Marke... Dann muss man halt die fehlenden Inseln in der Relation nachtragen, das ist kein Grund irgend eine Bounding-Box drumrum zu zeichnen um Zeit zu sparen. +1 auch gibt es häufig noch Seegrenzen somit erst Recht kein Grund für eine zusätzliche BBox. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] ruolo vuoto nei sentieri, che significa?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 M'imbatto spesso dando la convalida su Josm, magari in aree da me scaricate comprensive di tratti di sentieri ufficiali SAT oppure sentieri relazionati tipo Sentiero della Pace, in warnig intitolati Trovato ruolo vuoto - Problema nella verifica del ruolo. Controllando le relazioni trovo membri incompleti che provvedo ad eliminare e lasciare solo quelli contenenti le way, però nonostante questo continuano questo tipo di warning. Cosa devo controllare per capire se effettivamente si tratta di ruoli vuoti o solo intesi come vuoti da Josm, secondo voi? Sul wiki ho guardato, ma non riesco a trovare riferimenti per sapermi orientare. - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlQmyMQACgkQoVS0hKoD3PM7AwD/eifNuqcTTHs6kKq3iAQk0DB6 maKo7nUEj48uIqOCzDcBAJR9IhuAAVT8ggurywHOjxQtcj/7Rm4cn5wHuLV2fX9p =y8JY -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ruolo vuoto nei sentieri, che significa?
Spiega meglio : ... trovo membri incompleti che provvedo ad eliminare... Per esempio? -- sent by Nexus 5 Il 27/set/2014 16:26 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 M'imbatto spesso dando la convalida su Josm, magari in aree da me scaricate comprensive di tratti di sentieri ufficiali SAT oppure sentieri relazionati tipo Sentiero della Pace, in warnig intitolati Trovato ruolo vuoto - Problema nella verifica del ruolo. Controllando le relazioni trovo membri incompleti che provvedo ad eliminare e lasciare solo quelli contenenti le way, però nonostante questo continuano questo tipo di warning. Cosa devo controllare per capire se effettivamente si tratta di ruoli vuoti o solo intesi come vuoti da Josm, secondo voi? Sul wiki ho guardato, ma non riesco a trovare riferimenti per sapermi orientare. - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlQmyMQACgkQoVS0hKoD3PM7AwD/eifNuqcTTHs6kKq3iAQk0DB6 maKo7nUEj48uIqOCzDcBAJR9IhuAAVT8ggurywHOjxQtcj/7Rm4cn5wHuLV2fX9p =y8JY -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ruolo vuoto nei sentieri, che significa?
Attenzione che josm non scarica tutti i membri di una relazione se si scarica solo una porzione di zona. Io ignoro sempre quella segnalazione, si rischia di danneggiare i dati Il 27/set/2014 17:40 Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: Spiega meglio : ... trovo membri incompleti che provvedo ad eliminare... Per esempio? -- sent by Nexus 5 Il 27/set/2014 16:26 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 M'imbatto spesso dando la convalida su Josm, magari in aree da me scaricate comprensive di tratti di sentieri ufficiali SAT oppure sentieri relazionati tipo Sentiero della Pace, in warnig intitolati Trovato ruolo vuoto - Problema nella verifica del ruolo. Controllando le relazioni trovo membri incompleti che provvedo ad eliminare e lasciare solo quelli contenenti le way, però nonostante questo continuano questo tipo di warning. Cosa devo controllare per capire se effettivamente si tratta di ruoli vuoti o solo intesi come vuoti da Josm, secondo voi? Sul wiki ho guardato, ma non riesco a trovare riferimenti per sapermi orientare. - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlQmyMQACgkQoVS0hKoD3PM7AwD/eifNuqcTTHs6kKq3iAQk0DB6 maKo7nUEj48uIqOCzDcBAJR9IhuAAVT8ggurywHOjxQtcj/7Rm4cn5wHuLV2fX9p =y8JY -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ruolo vuoto nei sentieri, che significa?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 27/09/2014 17:40, Gianmario Mengozzi ha scritto: Spiega meglio : ... trovo membri incompleti che provvedo ad eliminare... Per esempio? Te lo spiego con l'aiuto di una immagine: http://it.tinypic.com/r/11vily0/8 Ho selezionato un'area e di conseguenza un sentiero dove presentava questa cosa che mi chiedi, dove vedi cerchiato A e B, sono rispettivamente, come vedi, il ruolo vuoto (non cerchiato ed assente in tutte le righe del database che vedi), poi il riferimento che contiene incompleto (A), ed la mancanza di congiunzione con il resto della way come vedi nelle celle sopra (B). Spero di essermi spiegato con questa immagine. - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlQm8FYACgkQoVS0hKoD3PPHfQD5AbeRzXPJN0SUE1SbjsDsFZpp DftBefbcQ6z/Xa29thMA/2j8HBQ2Vj4EKhIgF/S0IW/rw06ep2uYthMpJeoxQzg3 =EgJD -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ruolo vuoto nei sentieri, che significa?
http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5818604/Cattura.jpg ...clicca sul comando scarica tutti i dati -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/ruolo-vuoto-nei-sentieri-che-significa-tp5818594p5818604.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ruolo vuoto nei sentieri, che significa?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 27/09/2014 19:58, scratera ha scritto: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5818604/Cattura.jpg ...clicca sul comando scarica tutti i dati Grazie per la dritta, ora ho capito che non devo toccare gli incomleti, però resta il problema del ruolo, è meglio ignorarlo? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlQm/CUACgkQoVS0hKoD3PPwsgD+LjzIJuKuzZIiW7JIJQTI6DwR hHAOENfe1bopdksEXj8A/385s91dWgm/o7wyL9ydU2U64iBI25Y3n/78YdsGqhKZ =DII/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ruolo vuoto nei sentieri, che significa?
Simone, regola generale di osm: prima di ELIMINARE qualcosa dal database pensarci 10 volte e nel caso (prima) chiedere. Sempre preferibile modificare. Ciao -- sent by Nexus 5 Il 27/set/2014 20:05 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 27/09/2014 19:58, scratera ha scritto: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5818604/Cattura.jpg ...clicca sul comando scarica tutti i dati Grazie per la dritta, ora ho capito che non devo toccare gli incomleti, però resta il problema del ruolo, è meglio ignorarlo? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlQm/CUACgkQoVS0hKoD3PPwsgD+LjzIJuKuzZIiW7JIJQTI6DwR hHAOENfe1bopdksEXj8A/385s91dWgm/o7wyL9ydU2U64iBI25Y3n/78YdsGqhKZ =DII/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] ruolo vuoto nei sentieri, che significa?
Assolutamente non eliminare gli incompleti e tantomeno i membri della relazione senza ruolo. Incompleti: membri per esempio parti di sentiero CAI xxx le cui geometrie non sono state caricate da josm perché fuori della bounding box che hai scaricato. Senza ruolo: sono tuttavia membri a tutti gli effetti di una relazione Con ruolo: che io sappia di un percorso di autobus, alcuni tratti hanno ruolo forward altri backward (sono senza ruolo se percorsi in entrambe le direzioni). Credo inoltre che una relazione corrotta sia molto onerosa da ripristinare. -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico Il 27/set/2014 20:26 Gianmario Mengozzi gianmario.mengo...@gmail.com ha scritto: Simone, regola generale di osm: prima di ELIMINARE qualcosa dal database pensarci 10 volte e nel caso (prima) chiedere. Sempre preferibile modificare. Ciao -- sent by Nexus 5 Il 27/set/2014 20:05 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 27/09/2014 19:58, scratera ha scritto: http://gis.19327.n5.nabble.com/file/n5818604/Cattura.jpg ...clicca sul comando scarica tutti i dati Grazie per la dritta, ora ho capito che non devo toccare gli incomleti, però resta il problema del ruolo, è meglio ignorarlo? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlQm/CUACgkQoVS0hKoD3PPwsgD+LjzIJuKuzZIiW7JIJQTI6DwR hHAOENfe1bopdksEXj8A/385s91dWgm/o7wyL9ydU2U64iBI25Y3n/78YdsGqhKZ =DII/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] [ot] ricerca sviluppatore
Ciao a tutt* scrivo per informarvi che il digital commons lab della Fondazione Bruno Kessler è alla ricerca di uno sviluppatore che si occupi di tematiche relative anche a OpenStreetMap Maggiori informazioni http://digitalcommonslab.fbk.eu/news/developer-position-available-digital-commons-lab-unit -- Maurizio Napo Napolitano http://de.straba.us ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-dk] Android app til OSM
Hej, Jeg har i et stykke tid brugt en lille Android applikation til at undersøge en given lokalitets status i OSM. Pointen med applikationen er at jeg tit har oplevet at komme forbi noget som jeg tænker jeg skal checke om det er korrekt og opdateret i OSM næste gang jeg kommer i nærhenden af JOSM. Problemet med den slags er bare at det er de forkerte ting man husker og jeg misser ofte den ene ting ud af måske 10 ting som faktisk ikke var opdaret. For at forbedre denne 'hit and miss' tilgang har jeg lavet en lille applikation som hurtigt kan give et overblik over hvordan min nuværende lokation er tagget i OSM. Med denne applikation er det hurtigt og nemt at spotte de ting der mangler eller som skal opdateres. Dette billeder viser hvordan det virker: https://drive.google.com/file/d/0B7jAXwHXbGB6RENLM1dwUl8taG8 Applikationen ligger lige nu i Google Play som beta, og hvis der er nogen som er interesseret i at prøve den og teste den inden jeg gør den frit tilgængelig kan de få adgang til den ved at tilmelde sig denne google gruppe: https://groups.google.com/d/forum/android-osmfocus og derefter finde applikationen her: https://play.google.com/apps/testing/dk.network42.osmfocus Jeg modtager gerne kommentarer, specielt stabilitetsproblemer. Applikationen kræver Andoid 4.0.1 eller højere. Pointen med navnet og iconen er forresten at OSM databasen kan være 'uskarp' og ikke matche virkeligheden og målet med applikationen er at få et skarpere billede af virkeligheden... Mvh MichaelVL ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Android app til OSM
27. sep. 2014 kl. 09.32 skrev Michael Larsen mvl@network42.dk: Jeg modtager gerne kommentarer, specielt stabilitetsproblemer. Applikationen kræver Andoid 4.0.1 eller højere. Bare en hurtig en ud fra screenshottet. Hvis du gav dine infoskilte lidt padding/afstand mellem tekst og kanten på skiltet, ville det se pænere ud. Evt. kunne du eksperimentere med at lave baggrunden på skiltene halvt gennemsigtigt. Ole ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Android app til OSM
On 27-09-2014 09:32, Michael Larsen wrote: Hej, Jeg har i et stykke tid brugt en lille Android applikation til at undersøge en given lokalitets status i OSM. Det ser godt ud. Kunne du lægge den et andet sted end Google Play. Jeg har ikke Google Play, men vil gerne teste den. Pointen med applikationen er at jeg tit har oplevet at komme forbi noget som jeg tænker jeg skal checke om det er korrekt og opdateret i OSM næste gang jeg kommer i nærhenden af JOSM. Problemet med den slags er bare at det er de forkerte ting man husker og jeg misser ofte den ene ting ud af måske 10 ting som faktisk ikke var opdaret. For at forbedre denne 'hit and miss' tilgang har jeg lavet en lille applikation som hurtigt kan give et overblik over hvordan min nuværende lokation er tagget i OSM. Med denne applikation er det hurtigt og nemt at spotte de ting der mangler eller som skal opdateres. Dette billeder viser hvordan det virker: https://drive.google.com/file/d/0B7jAXwHXbGB6RENLM1dwUl8taG8 Applikationen ligger lige nu i Google Play som beta, og hvis der er nogen som er interesseret i at prøve den og teste den inden jeg gør den frit tilgængelig kan de få adgang til den ved at tilmelde sig denne google gruppe: https://groups.google.com/d/forum/android-osmfocus og derefter finde applikationen her: https://play.google.com/apps/testing/dk.network42.osmfocus Jeg modtager gerne kommentarer, specielt stabilitetsproblemer. Applikationen kræver Andoid 4.0.1 eller højere. Pointen med navnet og iconen er forresten at OSM databasen kan være 'uskarp' og ikke matche virkeligheden og målet med applikationen er at få et skarpere billede af virkeligheden... Mvh MichaelVL ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk -- Niels Elgaard Larsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Android app til OSM
Nu vi snakker om apps. Er der så nogen, der kender en god app til at indtaste hastighedsgrænser mens man er passager i en bil? -- Niels Elgaard Larsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] Android app til OSM
Jeg vil foreslå at du fotograferer skiltene i stedet. Prøv Mapillary, som er dels en webside (mapillary.com) og en Android/Iphone app udviklet af et gruppe svenske gutter. Under hvert billede på mapillary.com er der bl.a. et link til en modificeret udgave af iD, som lader dig se både billedet og hvor det er taget. Vældig smart. Mapillary virker tilsyneladende ikke på min Android telefon, men jeg har et kamera med indbygget gps, som jeg har leget med øst for Ribe og fået lavet nogen gode sekvenser med. Der er også eksempler på gode billed-sekvenser f.eks. på Møn (mine er lavet til fods primært på skovveje, mens dem på Møn er lavet på landeveje fra en kørende bil). Fordelen ved at bruge Mapillary er bl.a. at man derved kan dokumentere sine ændringer overfor andre OSM-folk, hvilket er noget som jeg personligt er begyndt at lægge vægt på. Det skal siges at man ikke afgiver copyright på de billeder man lægger på Mapillary og at de specifikt tillader fri brug af alle billeder til OSM-arbejde. Held og lykke med det Den 27. september 2014 kl. 18:04 skrev Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk: Nu vi snakker om apps. Er der så nogen, der kender en god app til at indtaste hastighedsgrænser mens man er passager i en bil? -- Niels Elgaard Larsen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-es] CheckAutopista
El 26 de septiembre de 2014, 23:32, k1wi k1wi k1wi...@gmail.com escribió: He creado una herramienta para comprobar las autopistas. Permite seleccionar una autopista y muestra en un mapa si las salidas están correctas y si tienen los maxspeed y lanes las vías. A ver que os parece: Me parece muy útil :-) Una duda, si no tiene maxspeed se debe considerar que es el estándar de la vía, ¿tiene sentido que todos los tramos tengan el dato indicado? -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Entrevista para elbinario.net
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hola buenos días. Somos unos/as desgraciados/as de elbinario.net que nos gusta vuestro proyecto y nos interesaria escribir sobre ello. Por ese motivo y al no ver ningún email en la web con el que contactar he optado por añadirme a vuestra lista y contar por aquí la historia. Espero que no le moleste a nadie. La historia es simple. Queremos escribir sobre vuestro proyecto/asociación y para ello mandamos estas preguntas que si nos contestais pues genial :). Un saludo. Espero noticias. 1. ¿Qué es OpenStreetMapES?, ¿Cual es el motivo de que exista una asociación en España? 2. ¿Cuando empezasteis el proyecto? 3. En Julio de este año presentasteis una propuesta bastante interesante llamada Añade una fuente. ¿Cual fue el motivo de realizar ese tipo de campaña y cuales fueron los resultados? 4. ¿Que es una Mapping Party? Nos podríais comentar alguna experiencia previa montando alguna de estas. 5. Hemos visto que en vuestra web tenéis presencia en la red social PUMP ( https://identi.ca/openstreetmapes ) pero que lleváis 2 años sin actualizar. Resulta curioso que una web que pretende difundir el uso de software de mapas libres termine por tener más presencia en las redes privativas que en las libres. ¿Pensáis retomar la comunicación en las redes libres?, ¿Por que motivo/os tenéis más presencia en las redes privativas? 6. ¿Cuales son vuestros próximos proyectos? - -- Email/Jabber: fa...@elbinario.net Email GPG Key ID: 0x92301C23 Jabber OTR fingerprint: 64D6ABC7 1D43CAC4 479C4499 129B278E 6CC71CFC -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2 iQEcBAEBAgAGBQJUJpcvAAoJEMo3FJySMBwj39UIAKKiILUFgbQG/luCF2jcBqLC OpNlskiL5k7AUrgX/5+1X/S/LJM4g7vwbBIAWOv7jzufEIJg0FBrVmvEmRePMDZi XDJs29tvdM7jFidx39N0YQBbtrt3UlDzJLoRu8e2/kUoRFaERsFtE2dPCuCYdeVD 0riz+67EkDzmZ2NtpIv17R/6nGx3HPJggdNnXDpWd1uXKzYN/ksilcPOjyWPu9Sf HmNvfkKa/xgM5khZpYwq0SUHGH899d2PP1eF2H/BmnbcnsHiKPEQw2/MF6vS734W 1unYSAL5my0j8vKXm5dW1048WC2okjqPIlMAYwqefK7rWOMQKGMCpxfk74/c5d0= =dMO/ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] CheckAutopista
Hola Luis! Estoy abierto a todo tipo de sugerencias para mejorar la herramienta. Es cierto que si no se tiene maxspeed se considera que es el estándar de la vía. La cosa es que según he visto hay muchas autopistas que tienen todo marcado con maxspeed=120 que en principio sería el valor por defecto, así que pensaba que la gente estaba mapeando todo (hasta los valores por defecto). ¿Debería aparecer como correcto que la via no tenga maxspeed? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] CheckAutopista
El 27 de septiembre de 2014, 16:06, k1wi k1wi k1wi...@gmail.com escribió: Estoy abierto a todo tipo de sugerencias para mejorar la herramienta. Para eso estamos :-) Es cierto que si no se tiene maxspeed se considera que es el estándar de la vía. La cosa es que según he visto hay muchas autopistas que tienen todo marcado con maxspeed=120 que en principio sería el valor por defecto, así que pensaba que la gente estaba mapeando todo (hasta los valores por defecto). ¿Debería aparecer como correcto que la via no tenga maxspeed? Esto me recuerda al debate: ¿deben las vías de doble sentido indicar que lo son? :-) -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] CheckAutopista
Muy interesante, facilitaría enormemente el trabajo para mejorar la información geográfica de las autopistas que hay en OSM. Sin embargo hay muchas vías que al menos a mi no me carga información. Por ejemplo la A-67 que pasa por mi provincia. ¿Problema mio? Manuel (Montgomery) El 27 de septiembre de 2014, 16:06, k1wi k1wi k1wi...@gmail.com escribió: Hola Luis! Estoy abierto a todo tipo de sugerencias para mejorar la herramienta. Es cierto que si no se tiene maxspeed se considera que es el estándar de la vía. La cosa es que según he visto hay muchas autopistas que tienen todo marcado con maxspeed=120 que en principio sería el valor por defecto, así que pensaba que la gente estaba mapeando todo (hasta los valores por defecto). ¿Debería aparecer como correcto que la via no tenga maxspeed? ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] CheckAutopista
El 27 de septiembre de 2014, 16:53, Manu El wikimo...@gmail.com escribió: Muy interesante, facilitaría enormemente el trabajo para mejorar la información geográfica de las autopistas que hay en OSM. Sin embargo hay muchas vías que al menos a mi no me carga información. Por ejemplo la A-67 que pasa por mi provincia. ¿Problema mio? Me acaba de pasar lo mismo con la A-42... -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] CheckAutopista
Es cierto que a veces no aparecen los datos, es un poco aleatorio y refrescando la página suele funcionar. Sin embargo en los dos casos que mencionáis el problema está en que no hay una relación en OSM definida para esas autopistas. El 27/9/2014, a las 16:59, Luis García Castro lui...@gmail.com escribió: El 27 de septiembre de 2014, 16:53, Manu El wikimo...@gmail.com escribió: Muy interesante, facilitaría enormemente el trabajo para mejorar la información geográfica de las autopistas que hay en OSM. Sin embargo hay muchas vías que al menos a mi no me carga información. Por ejemplo la A-67 que pasa por mi provincia. ¿Problema mio? Me acaba de pasar lo mismo con la A-42... -- Luis García ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] CheckAutopista
He mejorado un poco la página. Ahora debería cargar más rápido. También ahora informa cuando se están cargando los datos de la autopista y cuando se han terminado de cargar. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich
Hallo! So, jetzt ist die Seite fertig, die die prozentuelle Abdeckung aller Bundesländer, Bezirke und Gemeinden in Österreich aufschlüsselt: http://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/ Wird täglich aktualisiert; Ausgangspunkt ist jetzt der 12. September. Viel Spaß damit, Feedback ist natürlich willkommen! Falls jemand Ideen hat, wie man das am besten „vermarktet“, damit es auch möglichst viele Mapper motiviert, an der Situation etwas zu ändern, dann habe ich dafür ein offenes Ohr! :) Schöne Grüße Thomas Am 08.09.2014 um 22:54 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo, die Analyse der Abdeckung in Prozent auf Gemeindeebene ist on the way. Ich darf eine (näherungsweise) Vorschau auf die Top 10 in Österreich geben (Wiener, Grazer und Klagenfurter Stadtbezirke / Gemeindebezirke behandle ich der Einfachheit halber als Gemeinden in meiner Statistik): GKZ;Name,Abdeckung in Prozent 90101;Innere Stadt;97 80213;Fußach;96 80220;Kennelbach;96 90501;Margareten;96 90701;Neubau;96 90601;Mariahilf;96 90401;Wieden;96 90901;Alsergrund;95 90301;Landstraße;95 (Keine GKZ);St. Leonhard (Graz);95 Ich möchte vorausschicken, dass man das nicht wörtlich nehmen darf, sondern dass das eine Annäherung an die Abdeckung ist. Z.B. können Ungenauigkeiten bzw. Verschiebungen auf einer der beiden oder auf beiden Karten zu einer geringen Abdeckung führen, obwohl alle Gebäude erfasst sind. Bitte das zu berücksichtigen! Genaue technische Hintergründe (und diverse Warnungen :) ) wird es dann auch in einem Blogpost oder auf der entsprechenden Seite geben. More to come. Thomas Am 30.08.2014 um 12:05 schrieb Stefan Tauner stefan.tau...@gmx.at: On Sat, 30 Aug 2014 11:53:03 +0200 Thomas Konrad tkon...@gmx.net wrote: Hallo, es gibt ein paar kleine Updates bezüglich der Gebäudeabdeckungskarte (http://thomaskonrad.at/osm/osm-austria-building-coverage/): * Die OSM-Daten werden jetzt täglich um 3 Uhr früh per Geofabrik-Dump aktualisiert und ein aktueller Layer gerendert. * Zum Vergleich kann man jetzt mit zwei Radio-Buttons zwischen dem ursprünglichen Stand (29. August) und dem aktuellen Stand hin- und herschalten. Die Fade-Animation hierfür habe ich ausgeschalten damit man die Unterschiede klarer sieht. So sieht das ca. aus: ( ) OpenStreetMap-Gebäude 2014-08-29 (o) OpenStreetMap-Gebäude aktuell * @Stefan: Es gibt jetzt einen optionalen OSM-Standard-Layer zur genaueren Orientierung. * Die Farben sind nun auch in den niedrigeren Zoomlevels ein wenig kräftiger, da sieht man jetzt ein bisschen mehr. * Man kann jetzt bis Zoomlevel 16 zoomen (statt wie bisher bis Zoomlevel 15). Soon to come: Bezirksweise Abdeckungsstatistiken mit Ranking. Ich arbeite dran :) Großartige Arbeit, danke! Falls es automatisierbar rausfindbar ist, könnte man noch den genauen timestamp vom dump angeben. Meine Änderungen (changeset 25083663 vom plugin-test) sind nämlich von Thu, 28 Aug 2014 09:11:14 PM UTC und noch nicht drinnen (auch nicht im aktuellen layer). -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich
On Sun, 28 Sep 2014 01:44:10 +0200 Thomas Konrad tkon...@gmx.net wrote: Hallo! So, jetzt ist die Seite fertig, die die prozentuelle Abdeckung aller Bundesländer, Bezirke und Gemeinden in Österreich aufschlüsselt: http://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/ Wird täglich aktualisiert; Ausgangspunkt ist jetzt der 12. September. Viel Spaß damit, Feedback ist natürlich willkommen! Falls jemand Ideen hat, wie man das am besten „vermarktet“, damit es auch möglichst viele Mapper motiviert, an der Situation etwas zu ändern, dann habe ich dafür ein offenes Ohr! :) Scrollen mit Mausrad geht nicht (mehr?). Ich bin normalerweise niemand, der Übersetzungen fordert, aber in diesem Fall wäre es IMHO sinnvoll (auch) Deutsch anzubieten; und das areaselector plugin zu verlinken. Sonst gibts da leider kaum was zu kritisieren, fürcht ich ;) Falls dir mal fad wird... bei den Statistiken wären jeweils historische Daten auch interessant, am besten in Form von Diagrammen (x-Achse Zeit, y-Achse Abdeckung) ;) -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich
Danke! Das ist absichtlich deaktiviert, dass man nicht zoomt, wenn man nach unten scrollen möchte. Wenn du direkt auf die Karte gehst, kannst du auch zoomen: http://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/map/ Mal schauen, wie ich das intuitiver machen kann. LG Am 28 Sep 2014 um 01:52 schrieb Thomas Rupprecht rupprecht.tho...@gmail.com: Hallo, Sieht super aus. Das zoomen mit dem Mausrad geht jedoch nicht. Am 28. September 2014 01:44 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo! So, jetzt ist die Seite fertig, die die prozentuelle Abdeckung aller Bundesländer, Bezirke und Gemeinden in Österreich aufschlüsselt: http://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/ Wird täglich aktualisiert; Ausgangspunkt ist jetzt der 12. September. Viel Spaß damit, Feedback ist natürlich willkommen! Falls jemand Ideen hat, wie man das am besten „vermarktet“, damit es auch möglichst viele Mapper motiviert, an der Situation etwas zu ändern, dann habe ich dafür ein offenes Ohr! :) Schöne Grüße Thomas Am 08.09.2014 um 22:54 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo, die Analyse der Abdeckung in Prozent auf Gemeindeebene ist on the way. Ich darf eine (näherungsweise) Vorschau auf die Top 10 in Österreich geben (Wiener, Grazer und Klagenfurter Stadtbezirke / Gemeindebezirke behandle ich der Einfachheit halber als Gemeinden in meiner Statistik): GKZ;Name,Abdeckung in Prozent 90101;Innere Stadt;97 80213;Fußach;96 80220;Kennelbach;96 90501;Margareten;96 90701;Neubau;96 90601;Mariahilf;96 90401;Wieden;96 90901;Alsergrund;95 90301;Landstraße;95 (Keine GKZ);St. Leonhard (Graz);95 Ich möchte vorausschicken, dass man das nicht wörtlich nehmen darf, sondern dass das eine Annäherung an die Abdeckung ist. Z.B. können Ungenauigkeiten bzw. Verschiebungen auf einer der beiden oder auf beiden Karten zu einer geringen Abdeckung führen, obwohl alle Gebäude erfasst sind. Bitte das zu berücksichtigen! Genaue technische Hintergründe (und diverse Warnungen :) ) wird es dann auch in einem Blogpost oder auf der entsprechenden Seite geben. More to come. Thomas Am 30.08.2014 um 12:05 schrieb Stefan Tauner stefan.tau...@gmx.at: On Sat, 30 Aug 2014 11:53:03 +0200 Thomas Konrad tkon...@gmx.net wrote: Hallo, es gibt ein paar kleine Updates bezüglich der Gebäudeabdeckungskarte (http://thomaskonrad.at/osm/osm-austria-building-coverage/): * Die OSM-Daten werden jetzt täglich um 3 Uhr früh per Geofabrik-Dump aktualisiert und ein aktueller Layer gerendert. * Zum Vergleich kann man jetzt mit zwei Radio-Buttons zwischen dem ursprünglichen Stand (29. August) und dem aktuellen Stand hin- und herschalten. Die Fade-Animation hierfür habe ich ausgeschalten damit man die Unterschiede klarer sieht. So sieht das ca. aus: ( ) OpenStreetMap-Gebäude 2014-08-29 (o) OpenStreetMap-Gebäude aktuell * @Stefan: Es gibt jetzt einen optionalen OSM-Standard-Layer zur genaueren Orientierung. * Die Farben sind nun auch in den niedrigeren Zoomlevels ein wenig kräftiger, da sieht man jetzt ein bisschen mehr. * Man kann jetzt bis Zoomlevel 16 zoomen (statt wie bisher bis Zoomlevel 15). Soon to come: Bezirksweise Abdeckungsstatistiken mit Ranking. Ich arbeite dran :) Großartige Arbeit, danke! Falls es automatisierbar rausfindbar ist, könnte man noch den genauen timestamp vom dump angeben. Meine Änderungen (changeset 25083663 vom plugin-test) sind nämlich von Thu, 28 Aug 2014 09:11:14 PM UTC und noch nicht drinnen (auch nicht im aktuellen layer). -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- mfg Thomas Rupprecht ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich
Hallo Stefan, danke für dein Feedback. Ja, an ein solches Diagramm habe ich auch schon gedacht. Und an die Deutsche Übersetzung auch. Ist nur die Frage, wann ich dazu komme :) Wäre es besser, wenn Zoomen per Mausrad einfach immer aktiv wäre? Kann halt beim Scrollen auf der Seite stören. LG Am 28 Sep 2014 um 01:59 schrieb Stefan Tauner stefan.tau...@gmx.at: On Sun, 28 Sep 2014 01:44:10 +0200 Thomas Konrad tkon...@gmx.net wrote: Hallo! So, jetzt ist die Seite fertig, die die prozentuelle Abdeckung aller Bundesländer, Bezirke und Gemeinden in Österreich aufschlüsselt: http://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/ Wird täglich aktualisiert; Ausgangspunkt ist jetzt der 12. September. Viel Spaß damit, Feedback ist natürlich willkommen! Falls jemand Ideen hat, wie man das am besten „vermarktet“, damit es auch möglichst viele Mapper motiviert, an der Situation etwas zu ändern, dann habe ich dafür ein offenes Ohr! :) Scrollen mit Mausrad geht nicht (mehr?). Ich bin normalerweise niemand, der Übersetzungen fordert, aber in diesem Fall wäre es IMHO sinnvoll (auch) Deutsch anzubieten; und das areaselector plugin zu verlinken. Sonst gibts da leider kaum was zu kritisieren, fürcht ich ;) Falls dir mal fad wird... bei den Statistiken wären jeweils historische Daten auch interessant, am besten in Form von Diagrammen (x-Achse Zeit, y-Achse Abdeckung) ;) -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-cz] Renderování mapy pro tisk
Ahoj, vím, že toto není úplně vhodné vlákno, ale přesto se zeptám. Máte někdo zkušenosti s renderováním mapy pro tisk? Chtěl bych si vytisknout A3 mapu z OSM (+ideálně SRTM), ale nevím, jak přesvědčit mapnik, aby renderoval pro 600dpi. Dle návodů na internetu používám openstreetmap-carto pro generování XML pro mapnik, ale ač má příkaz carto parametr -ppi, tak nezávisle na jeho hodnotě z něj leze pořád stejné XML. Nezáleží mi na tom, jestli to budu renderovat mapnikem nebo něčím jiným (ideálně vektorovým), ale nikde jsem nenašel návod, jak na to a tak budu vděčný za jakékoli rady. S pozdravem Tomáš Jethro Pokorný ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Haleluja, tramvaje!
On 2014-08-31, 15:54 GMT, Jan Martinec wrote: Právě že linkový vedení se změnilo natolik, že bude třeba všechny linky projít a (obávám se) tak polovinu jich nasypat do OSM úplně odznova: změnilo se za ty dva roky skoro všechno :-/ V tomto ohledu chybějící dvaadvacítka je to nejmenší... No, to je všechno hezké, ale nikdo stejně ještě neudělal nic. Mám k tomu otázku technickou: je někde návod na to jak v JOSM pracovat s relacemi pro území větší nežli se dá stáhnout? Např. ta nešťastná dvaadvacítka je skoro přes celou Prahu. Nebo to JOSM prostě neumí a jsou na tohle konkrétně lepší nějaká webová udělátka? Díky za nakopnutí správným směrem. Matěj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Haleluja, tramvaje!
Plugin do Josm jmenem mirrored download On 27. září 2014 16:06:35 CEST, Matěj Cepl mc...@cepl.eu wrote: On 2014-08-31, 15:54 GMT, Jan Martinec wrote: Právě že linkový vedení se změnilo natolik, že bude třeba všechny linky projít a (obávám se) tak polovinu jich nasypat do OSM úplně odznova: změnilo se za ty dva roky skoro všechno :-/ V tomto ohledu chybějící dvaadvacítka je to nejmenší... No, to je všechno hezké, ale nikdo stejně ještě neudělal nic. Mám k tomu otázku technickou: je někde návod na to jak v JOSM pracovat s relacemi pro území větší nežli se dá stáhnout? Např. ta nešťastná dvaadvacítka je skoro přes celou Prahu. Nebo to JOSM prostě neumí a jsou na tohle konkrétně lepší nějaká webová udělátka? Díky za nakopnutí správným směrem. Matěj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz -- Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji stručnost.___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Haleluja, tramvaje!
On 2014-09-27, 16:53 GMT, Michal Pustějovský wrote: Plugin do Josm jmenem mirrored download Nerozumím jak mi downloadování z více mirrorů pomůže. Mohu poprosit o vysvětlení. Matěj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Haleluja, tramvaje!
Plugin do Josm jmenem mirrored download Resp. da se diky tomu pouzit Overpass API - ten modul zpristupni polozku: File - Download from Overpass API ( node(50.746,7.154,50.748,7.157); ; ; ); out meta; Timhle se daji stahnout i hodne velke oblasti a souvisejici data, akorat do toho dialogu je potreba rucne opsat hranice (do toho node parametru). Pripadne se i daji delat selektivnejsi dotazy, kdy uz funguje korektne bounding box: [timeout:15];((way[landuse=residential];;);(relation[landuse=residential];;;));out meta; Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Oprava relaci landuse=forest (was: Re: oprava relace 25469)
Ahoj, tak to mám nějako nachystané. Viděl bych to na 3 kola. V prvním kole zkusit 5-10 lesů, když OK, tak zbytek lesů, které nepřesahují hranice ČR. V posledním kole lesy, které přesahují hranice ČR; těch je 279, což není zrovna málo. Některé jsou takové, že se jen dotknou sousedního státu, jiné naopak - jen malým kouskem lezou do ČR. Co s nimi? Přesunout všechny tagy z outer cesty na relaci nebo přesunovat jen landuse? K tomu rušení relací s jednou cestou - třeba Poláci to takto mají úplně běžně. Nevím proč, možná při importu vytvářeli vždycky relace. Nicméně stále si nejsem jistý, zda by se to opravdu mělo udělat a co taková akce vlastně přinese? JOSM už několik hodin validuje pokusnou várku :-) Dne Ne 21. září 2014 16:55:53 jsi napsal(a): Ahoj, On 19.9.2014 08:09, Petr Vejsada wrote: http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.csv http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.sql je zde vidět source=* i tag landuse na relaci. Probral jsem podmnožinu wlanduse=forest + rlanduse=NULL, relace s cestami nad 600 uzlů proklikal, zbytek namátkově. Takže u nich se může tag landuse=forest přesunout z outer cesty na relaci, aspoň já už nevidím další zádrhely. Podmnožina wlanduse=forest + rlanduse=forest má cca 175 relací, tam se teoreticky nabízí vymazat landuse na outer cestě. Na množině wlanduse=NULL a rlanduse=forest není co opravovat :-) Jiné kombinace by se neměly vyskytovat, jednu větší haluz (landuse=farm les u Tachova) a pár drobností jsem opravil. Martin PS: tipy na další opravy v budoucnu: (a) zbytečné relace lesů s jedinou cestou; (b) spousta inner cest v relacích je otagovaných jako landuse=forest, přitom podle bingu to má být mýtina. -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Oprava relaci landuse=forest
Ahoj, On 27.9.2014 22:10, Petr Vejsada wrote: Ahoj, tak to mám nějako nachystané. Viděl bych to na 3 kola. V prvním kole zkusit 5-10 lesů, když OK, tak zbytek lesů, které nepřesahují hranice ČR. V posledním kole lesy, které přesahují hranice ČR; těch je 279, což není zrovna málo. Souhlas, klidně bych to rozdělil i do více dávek. Ať je prostor na kontrolu. Některé jsou takové, že se jen dotknou sousedního státu, jiné naopak - jen malým kouskem lezou do ČR. Co s nimi? Asi zatím vyloučit?? Přesunout všechny tagy z outer cesty na relaci nebo přesunovat jen landuse? Cesta může mít tagy, které se týkají jen cesty a ne plochy. Např. barrier=fence. Co jsem upravoval ručně, tak jsem přehazoval ještě source=uhul:wms/ortofoto, ale zbytek nechával na cestě. K tomu rušení relací s jednou cestou - třeba Poláci to takto mají úplně běžně. Nevím proč, možná při importu vytvářeli vždycky relace. Jojo, všiml jsem si. Ale to není na pořadu dne :-) Nicméně stále si nejsem jistý, zda by se to opravdu mělo udělat a co taková akce vlastně přinese? No, hrabu se v landuse cca 2 měsíce. Plus za tento týden jsem ručně upravil už pár desítek multipolygonů, které jsme vyloučili kvůli více outer cestám. Proč jsem tohle téma nadhodil: (*) JOSM (ale např. i data z osm.paws.cz v Locusu) špatně zobrazují les, když se okraj postaru tagovaného multipolygonu při editaci rozdělí na víc outer cest. Jak opravuju případy s více outer cestami, tak je to nejčastější závada. Typicky u složitých multipolygonů a v okolí měst (často editované polygony). (*) Multipolygon je mnohem náchylnější na problémy, když se do něj něco přidá nebo odebere. Např. dvě různě tagované outer cesty, nebo inner cesta omylem otagovaná jako outer, která z lesa náhodně udělá rybník, hřiště, parkoviště, pole (zatím do deseti kusů co jsem opravoval, ale občas jsou to lahůdky). (*) https://josm.openstreetmap.de/changeset/7569/josm ... warning v JOSM ;-) Čili spíš preventivní důvody, jak se vyhnout budoucím problémům. Třeba někoho napadnou další... Jestli máš dojem, že je to zbytečně velký zásah do dat v porovnání s přínosem, klidně to můžeme zrušit :-) Já doopravuju zbývající polygony s více outer cestami a jednou začas jen pustím select, co kdo zase rozbil. Martin JOSM už několik hodin validuje pokusnou várku :-) Dne Ne 21. září 2014 16:55:53 jsi napsal(a): Ahoj, On 19.9.2014 08:09, Petr Vejsada wrote: http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.csv http://pedro.poloha.net/osm/lesy3.sql je zde vidět source=* i tag landuse na relaci. Probral jsem podmnožinu wlanduse=forest + rlanduse=NULL, relace s cestami nad 600 uzlů proklikal, zbytek namátkově. Takže u nich se může tag landuse=forest přesunout z outer cesty na relaci, aspoň já už nevidím další zádrhely. Podmnožina wlanduse=forest + rlanduse=forest má cca 175 relací, tam se teoreticky nabízí vymazat landuse na outer cestě. Na množině wlanduse=NULL a rlanduse=forest není co opravovat :-) Jiné kombinace by se neměly vyskytovat, jednu větší haluz (landuse=farm les u Tachova) a pár drobností jsem opravil. Martin PS: tipy na další opravy v budoucnu: (a) zbytečné relace lesů s jedinou cestou; (b) spousta inner cest v relacích je otagovaných jako landuse=forest, přitom podle bingu to má být mýtina. -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] utilisation d'un fond de carte osm par sncf
Je les contacte... on a quand même assez de points de contacts avec la SNCF pour que ça soit rectifié. Le 26 septembre 2014 23:11, oligo olivier8...@free.fr a écrit : C'est ici : http://www.voyages-sncf.com/billet-train Le 26/09/2014 22:12, Philippe Verdy a écrit : Je ne vois pas de carte du tout chez moi pour ce type de recherche de gares; on ,e demande juste le nom d'une ville. En revanche pour les réservations d'hôtels (ou train+hôtel), c'est une carte avec des données de TripAdvisor, et une carte de géolocalisation Google (avec attribution Google). En fait je pense que c'est dans un des composants deTripAdvisor qu'est le problème s'il existe parce que je ne vois rien du tout. Et quand je fqit une recherche de trajet, on me propose des horaires et temps de trajets, mais pas une carte de ce trajet. Et bizarrement Voyages SNCF fqit son maximum pour nous faire des kilomètres en pqssqnt systématiquement par Paris quitte à faire le trajet deux fois (par exemple deux fois le trajet Paris-Le Mans le site ignore l'interconnexion au Mans entre les deux branches du TGV Atlantique entre celle vers la Bretagne d'une part et celle vers Nantes et le Sud-Ouest. De même une recherche Niort-Nantes ignore l'interconnexion à Poitiers ou Tours et me ramène à Paris (temps de trajet doublé pour rien, mais prix bien plus élevé!!! 4 heures de train quand il faut moins de 2 heures par l'autoroute). Et aucun car SNCF, ni aucun car d'une compagnie régionale. Bref site de vente de merde qui veut gonfler les factures et favoriser la fermeture des gares intermédiaires; et ne vise que la concurrence avec l'avion (alors qu'il vend aussi des billets d'avions). Site également d'une lenteur et lourdeur incroyable (et avec beaucoup trop de scripts et de pistage abusif (en plus il change ses tarifs à la volée selon le nombre de recherches effectuées pour nous convaincre de prendre le premier choix initial, éidemmenttoujours le plus cher). Le 26 septembre 2014 17:46, Augustin Doury augustindo...@gmail.com a écrit : Salut à tous, Viens de remarquer sur voyage-sncf.com que lorsque l'on veut réserver un billet, dans les champs à renseigner départ et arrivée, un petit symbole de géolocalisation est désormais dispo pour indiquer les lieux de départ/arrivée sur une carte. Il s'agit d'un fond de carte OSM : il n'y a pas d'attribution. Quelqu'un peut-il les contacter ? pas vmt le temps là. Merci, Augustin Doury ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Bonjour, petite interrogation concernant une erreur signalée par Osmose pour un Tag oneway inutile sur junction=roundabout, et pourtant nous avons bien des ronds-points avec plusieurs voies . Ou alors il faut que j’interprète l’information différemment, c'est à dire que par défaut c'est oneway sur un rond-point, et l'on rajoute un tag si plusieurs voies au cas où. C'est cela ??!! Bon week-end, Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Bonjour « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter. Plusieurs voies c'est « lane = * » Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Ok, merci pour cette info. Michel Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter. Plusieurs voies c'est « lane = * » Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Sujet connexe, mais sur JOSM Validator, les ronds-points sans noms sont signalés en tant qu'avertissement. J'ajoute personnellement un noname=yes, mais j'imagine que c'est inutile et que l'avertissement est à ignorer. Date: Sat, 27 Sep 2014 10:23:40 +0200 From: mides@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout Ok, merci pour cette info. Michel Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter. Plusieurs voies c'est « lane = * » Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Wiki Cours d'eau
Bonjour, Lorsqu'on va sur une des pages des cours d'eau, il y a d'abord l'alphabet qui permet d'accéder à la liste alphabétique des cours d'eau principaux. Il me semble qu'il y a quelque temps, les lettres étaient côte à côte, sur une ou plusieurs lignes [Légende A B C D ...] ; maintenant, il y a une ligne par lettre [Légende A B C D ...] - ce qui, sur mon petit écran, m'oblige à descendre de plus d'une page pour passer cet index - Quelqu'un saurait-il pourquoi, cela a été changé, s'il est possible de revenir à l'ancienne disposition et comment (je n'ai pas su trouver) ? merci d'avance Lenny ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] utilisation d'un fond de carte osm par sncf
Merci Christian de t'en occuper :) Très bon samedi à tous, Le 27 septembre 2014 09:21, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Je les contacte... on a quand même assez de points de contacts avec la SNCF pour que ça soit rectifié. Le 26 septembre 2014 23:11, oligo olivier8...@free.fr a écrit : C'est ici : http://www.voyages-sncf.com/billet-train Le 26/09/2014 22:12, Philippe Verdy a écrit : Je ne vois pas de carte du tout chez moi pour ce type de recherche de gares; on ,e demande juste le nom d'une ville. En revanche pour les réservations d'hôtels (ou train+hôtel), c'est une carte avec des données de TripAdvisor, et une carte de géolocalisation Google (avec attribution Google). En fait je pense que c'est dans un des composants deTripAdvisor qu'est le problème s'il existe parce que je ne vois rien du tout. Et quand je fqit une recherche de trajet, on me propose des horaires et temps de trajets, mais pas une carte de ce trajet. Et bizarrement Voyages SNCF fqit son maximum pour nous faire des kilomètres en pqssqnt systématiquement par Paris quitte à faire le trajet deux fois (par exemple deux fois le trajet Paris-Le Mans le site ignore l'interconnexion au Mans entre les deux branches du TGV Atlantique entre celle vers la Bretagne d'une part et celle vers Nantes et le Sud-Ouest. De même une recherche Niort-Nantes ignore l'interconnexion à Poitiers ou Tours et me ramène à Paris (temps de trajet doublé pour rien, mais prix bien plus élevé!!! 4 heures de train quand il faut moins de 2 heures par l'autoroute). Et aucun car SNCF, ni aucun car d'une compagnie régionale. Bref site de vente de merde qui veut gonfler les factures et favoriser la fermeture des gares intermédiaires; et ne vise que la concurrence avec l'avion (alors qu'il vend aussi des billets d'avions). Site également d'une lenteur et lourdeur incroyable (et avec beaucoup trop de scripts et de pistage abusif (en plus il change ses tarifs à la volée selon le nombre de recherches effectuées pour nous convaincre de prendre le premier choix initial, éidemmenttoujours le plus cher). Le 26 septembre 2014 17:46, Augustin Doury augustindo...@gmail.com a écrit : Salut à tous, Viens de remarquer sur voyage-sncf.com que lorsque l'on veut réserver un billet, dans les champs à renseigner départ et arrivée, un petit symbole de géolocalisation est désormais dispo pour indiquer les lieux de départ/arrivée sur une carte. Il s'agit d'un fond de carte OSM : il n'y a pas d'attribution. Quelqu'un peut-il les contacter ? pas vmt le temps là. Merci, Augustin Doury ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Besoin de vous le 11-12 octobre à Jablines (77) !
Le week-end du 11-12 octobre prochain se tient un gros évènement de géocaching près de Paris, à la Base de Loisirs de Jablines-Annet (77). La communauté des géocacheurs est à envirusser et sûrement très consentante pour cela ! OSM France aura un stand et nous organiserons une cartopartie ainsi que 2 présentations, l'une générale sur le projet OSM et le déroulement de la cartopartie, l'autre pour montrer le résultat de la cartopartie. Les contributeurs OSM de la région sont plus que bienvenus pour encadrer cette cartopartie afin de pouvoir faire un maximum de petits groupes qui pourront bénéficier de votre expérience. Si vous êtes disponibles, merci de l'indiquer en réponse sur http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=18t=1481 Si vous êtes un peu loin et voulez dormir dans les environs, j'ai de la place pour la nuit de samedi à dimanche. Le programme est ici: http://eventfrance2014.wordpress.com/pr ... programme/ Ca se passe ici: http://www.openstreetmap.org/relation/2834044 -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Bonjour, @Félix Marty non c'est pas a ignorer car certains giratoires ont réellement un nom comme certains pont et tunnel. A l'inverse, tu as aussi des voiries sur lesquelles noname = yes est indispensable comme les voies d'exploitations et autre route ne sont pas nommées physiquement ou par le cadastre. Attention car les voies peuvent ne pas avoir de nom réel sur le terrain mais existant dans la base communale du cadastre comme future nom. Dans ce cas le nom de rue du tronçon est (ou sera) afficher au premier permis de construire. Comme le dit David, Il ne faut pas confondre le sens de circulation et le nombre de voies. Un giratoire (Rond-point) est forcément en sens unique avec une direction de circulation. Les informations pour un roundabout implique (oneway=yes + direction=unclockwise) qui ne sont donc jamais ajoutés car c'est implicite. Cela est bien détaillé sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:junction%3Droundabout Regarde bien la boite à droite en vert. ça te donne toutes les informations utiles à ajouter (si tu les connais) Pour le reste des informations il faut voir dans les *combinaisons utiles.* Donc *highway * Tu as les *highway exemples (en) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_examples* Et donc c'est *lanes = * *et non *lane = ** http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:lanes Cordialement, Jérôme Le 27 septembre 2014 10:44, Félix Marty felixma...@outlook.com a écrit : Sujet connexe, mais sur JOSM Validator, les ronds-points sans noms sont signalés en tant qu'avertissement. J'ajoute personnellement un noname=yes, mais j'imagine que c'est inutile et que l'avertissement est à ignorer. -- Date: Sat, 27 Sep 2014 10:23:40 +0200 From: mides@gmail.com To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout Ok, merci pour cette info. Michel Le 27 septembre 2014 10:23, David Crochet david.croc...@free.fr a écrit : Bonjour « junction=roundabout » implique automatiquement « oneway=yes » dans le sens du tracé. Il est donc inutile de l'ajouter. Plusieurs voies c'est « lane = * » Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et junction = roundabout
Le 27 septembre 2014 14:05, Jérôme Seigneuret jseigneuret-...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, @Félix Marty non c'est pas a ignorer car certains giratoires ont réellement un nom comme certains pont et tunnel. A l'inverse, tu as aussi des voiries sur lesquelles noname = yes est indispensable comme les voies d'exploitations et autre route ne sont pas nommées physiquement ou par le cadastre. Attention car les voies peuvent ne pas avoir de nom réel sur le terrain mais existant dans la base communale du cadastre comme future nom. Dans ce cas le nom de rue du tronçon est (ou sera) afficher au premier permis de construire. J'aurai dit ça autrement: c'est pas parce qu'il n'y a pas de nom visible sur une voie (absence de plaque) qu'elle ne porte pas de nom. Ce nom on peut le trouver sur le cadastre, ou dans des documents officiels de la mairie (les arrêtés de dénomination, les seuls qui font officiellement foi). Il en va de même des noms d'usage d'ailleurs, certains ne sont écrits nulle part, mais existent bel et bien quand on interroge les locaux. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Import automatique de traces GPS, bien ou mal ?
Bonjour,
Je viens de voir cet utilisateur :
http://www.openstreetmap.org/user/sc_auto_import
Plus de 30500 traces GPS envoyées, apparemment automatiquement depuis une
flotte de véhicules commerciaux.
Je trouve l'idée excellente, même si 200 traces gps au même endroit c'est
pas forcément bien utile pour un contributeur. Qu'en pensez-vous ? Est-ce
réalisable avec la poste ? ;)
Ps : ma recherche portait sur la disparition calque GPS, pour information,
l'adresse à utiliser est : tms[20]:http://{switch:a,b,c}.
gps-tile.openstreetmap.org/lines/{zoom}/{x}/{y}.png
--
Jean-Baptiste Holcroft
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import automatique de traces GPS, bien ou mal ?
Bonjour. Je dirais que c'est bien. Une trace GPS brute a un peu trop d'imprécision, avec 200 traces on doit commencer à pouvoir bien localiser les différentes voies en faisant une carte de densité de points. Il y aussi les fait que les rues changent, des ronds points sont ajoutés... C'est bien d'avoir des traces ajoutées régulièrement, ça serait encore mieux si on pouvait spécifier un intervalle de date au moment de charger les traces GPX dans JOSM pour virer les anciennes traces quand on sait qu'un endroit a été modifié récemment. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import automatique de traces GPS, bien ou mal ?
Bonjour, Le 27/09/2014 15:46, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Je viens de voir cet utilisateur : http://www.openstreetmap.org/user/sc_auto_import Plus de 30500 traces GPS envoyées, apparemment automatiquement depuis une flotte de véhicules commerciaux. Je trouve l'idée excellente, même si 200 traces gps au même endroit c'est pas forcément bien utile pour un contributeur. Qu'en pensez-vous ? Le volume de traces est en soi intéressant. Le faisceau composé est un bon témoignage de l'existence d'une voie de circulation, là où une trace seule dit juste que quelqu'un, un jour, est passé par là. Plus le faisceau est dense, plus la superposition à l'imagerie permet une bonne évaluation du calage et de la rectification du fond photo. En résumé : c'est bon à prendre. Est-ce réalisable avec la poste ? ;) Tous les métiers où une flotte de véhicule conséquente est impliquée sont une source intéressante dans ce contexte : postiers, pompiers, livreurs, éboueurs, etc. Mais récupérer un parcours, même en contexte pro, pose inévitablement la question de la surveillance induite par la trace sur les faits et gestes du pilote. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] tagguer une résidence
bonjour j'aimerais avoir votre avis sur le cas d'une résidence privée avec les caractéristiques suivantes : - nom de la résidence Les Villas Hautes - un accès unique - une adresse unique pour l'ensemble des bâtiments de la résidence : 42bis rue Saint-Marguerite (le numéro est à l'entrée de la résidence) - elle est composée de 6 bâtiments dont 4 sont nommés par des lettres (A à D) - les 2 bâtiments non nommés sont sur le même terrain entouré d'une clôture et ont pour numéro 42bis (qui est le numéro de la résidence) et 42ter (plaques sur le portail d'accès au terrain). Pour y accéder il faut traverser la résidence. D'après le plan suivant, ces 2 bâtiments appartiennent bien à la résidence : http://www.apartforsale.com/components/com_hotproperty/img/std/32_Layout.jpg J'ai fait les choix suivants : - créer un landuse=residential englobant tous les 6 bâtiments - j'ai ajouté les tags addr:housename=Les Villas Hautes et addr:housenumber=42bis Sur les 4 bâtiments nommés, j'ai ajouté le tag addr:housename=la lettre du bâtiment (un name suffirait sans doute) J'ai ajouté un addr:housenumber=42ter entre les 2 bâtiments non nommés ne sachant auquel l'attribuer J'ai créée une relation de type AssociatedStreet nommée Rue Saint-Marguerite dont le landuse est membre. Je n'ai pas nommé la voie d'accès que j'ai taggué en service=driveway Cela donne ceci : https://www.openstreetmap.org/way/293478837 d'avance merci pour vos remarques. Gwen ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[Talk-us] tasks.openstreetmap.us
Who would I talk to about getting access to create tasks on this Task Manager? I'd like to help using it to get a solid baseline for completing at least a fully tiger-reviewed, route-relationed, lane-counted Oklahoma to start with, which should help everyday users navigate Oklahoma's often strange geography, particularly in the case of the inevitable disaster (plus reduce the lead-in time for HOT team something to work with when it happens). ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] tasks.openstreetmap.us
Hey there Paul - This is you, right? https://www.openstreetmap.org/user/Paul%20Johnson I just made you admin on tasks.osm.us. Alex On Saturday, September 27, 2014, Paul Johnson ba...@ursamundi.org wrote: Who would I talk to about getting access to create tasks on this Task Manager? I'd like to help using it to get a solid baseline for completing at least a fully tiger-reviewed, route-relationed, lane-counted Oklahoma to start with, which should help everyday users navigate Oklahoma's often strange geography, particularly in the case of the inevitable disaster (plus reduce the lead-in time for HOT team something to work with when it happens). ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] tasks.openstreetmap.us
Aah, cool, thanks! On Sat, Sep 27, 2014 at 3:04 AM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: Hey there Paul - This is you, right? https://www.openstreetmap.org/user/Paul%20Johnson I just made you admin on tasks.osm.us. Alex On Saturday, September 27, 2014, Paul Johnson ba...@ursamundi.org wrote: Who would I talk to about getting access to create tasks on this Task Manager? I'd like to help using it to get a solid baseline for completing at least a fully tiger-reviewed, route-relationed, lane-counted Oklahoma to start with, which should help everyday users navigate Oklahoma's often strange geography, particularly in the case of the inevitable disaster (plus reduce the lead-in time for HOT team something to work with when it happens). ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
