Re: [Talk-at] Peter Paul
On Wed, 21 Dec 2016 19:23:01 +0100 Friedrich Volkmann wrote: > On 21.12.2016 18:07, Stefan Kopetzky wrote: > > "Kahlengebirge", hab ich so auch noch nie gehört... > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gipfel_des_Kahlengebirges.jpg Das Bild ist auch von einem User upgeloadet worden, der nur zu diesem Zweck erstellt worden ist. Ich nehme an, dass er das selber war. > > Grundsätzlich gibts keinen Grund den Node ganz zu löschen (oder tauchen > > Gipfel ohne name nicht mehr auf bei mapnik?). Der "Gipfel" an und für > > sich ist ja da, und die Höhe ist auch nicht verkehrt. > > Den Gipfel ganz zu löschen ist eh kein Thema, es geht nur um den Namen. > Ich bin nicht mal sicher, ob sich dort überhaupt ein Gipfel befindet. Bei den bewaldeten Hügerln ist das für mich immer ein bissl schwer fest zu stellen. Jedenfalls weist an der Stelle nichts darauf hin - schon gar nicht auf den Namen. Das ist aber gar nicht der Punkt. Ich habe keinen Grund zur Annahme, dass irgendwas an dieser Node wahr ist. Auf meine Anfragen hat er nie reagiert (außer mit der nutzlosen Nennenung von "Magistrat Wien" als Quelle, das hat er aber auch wieder aufgegeben). Deshalb werde ich bis zu einem Gegenbeweis auch weiterhin diese Nodes löschen, sobald ich darauf aufmerksam werde (dank whodidit rss passiert das recht zeitnahe :). Bisher hab ich die DWG nicht eingeschaltet, da er auch normale Edits machte. Das geschah in letzter Zeit allerdings auch nicht mehr... -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Peter Paul
On 21.12.2016 17:32, Friedrich Volkmann wrote: > Wegen so einer Kleinigkeit scheint es mir übertrieben, die DWG zu > bemühen, und ich habe mich mit dem Teil Wiens nicht genug beschäftigt um > den Namen dieses Berges beurteilen zu können. Falls es sich wirklich als Problem herausstellen sollte, könnte man die DWG schon um eine 0Stunden Sperre bitten da der User ja nicht auf Anfragen reagiert, evtl. hat er eine nicht mehr aktive Emailadresse eingestellt oder sowas. ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Peter Paul
On 21.12.2016 18:07, Stefan Kopetzky wrote: Ich bin dort in der Nähe aufgewachsen und wohn auch immer noch im NW von Wien. Die Bezeichnung taucht mW irgendwann in den letzten 10 Jahren auf. Davor hätt ichs nie gehört. was aber auch an mir liegen kann. Dafür ist es halt jetzt schon ziemlich weit verbreitet. Kann natürlich auch sein, weil die ganzen Tools (etwa diese Gipfelpanoramenbenamser) OSM-Daten nutzen. Mit Google findest du in dem Fall nur OSM-Daten. Interessant wären nur Nachweise aus der Zeit vorm 20. Juli 2012, denn an dem Tag wurde der Peter-Paul-Berg in OSM angelegt. Grundsätzlich gibts keinen Grund den Node ganz zu löschen (oder tauchen Gipfel ohne name nicht mehr auf bei mapnik?). Der "Gipfel" an und für sich ist ja da, und die Höhe ist auch nicht verkehrt. Den Gipfel ganz zu löschen ist eh kein Thema, es geht nur um den Namen. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Peter Paul
On 2016-12-21 17:32, Friedrich Volkmann wrote: > In Wien benennt ein User regelmäßig einen Berg anscheinend nach sich > selber, unbeeindruckt davon, dass der Name jedes Mal wieder gelöscht > wird. Meine PN scheint er nicht wahrgenommen zu haben. > > http://www.openstreetmap.org/user/peterpp/history > http://www.openstreetmap.org/note/510342 > > Wegen so einer Kleinigkeit scheint es mir übertrieben, die DWG zu > bemühen, und ich habe mich mit dem Teil Wiens nicht genug beschäftigt um > den Namen dieses Berges beurteilen zu können. Irgendwelche Meinungen > oder Ideen? Sonst könnte man noch am Bezirksmuseum nachfragen oder in > der Nähe des Berges nach Joggern oder Gassigehern Ausschau halten, denn > die kann man noch am ehesten als ortskundige Einheimische ansehen. Ich bin dort in der Nähe aufgewachsen und wohn auch immer noch im NW von Wien. Die Bezeichnung taucht mW irgendwann in den letzten 10 Jahren auf. Davor hätt ichs nie gehört. was aber auch an mir liegen kann. Dafür ist es halt jetzt schon ziemlich weit verbreitet. Kann natürlich auch sein, weil die ganzen Tools (etwa diese Gipfelpanoramenbenamser) OSM-Daten nutzen. "Kahlengebirge", hab ich so auch noch nie gehört... https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gipfel_des_Kahlengebirges.jpg Grundsätzlich gibts keinen Grund den Node ganz zu löschen (oder tauchen Gipfel ohne name nicht mehr auf bei mapnik?). Der "Gipfel" an und für sich ist ja da, und die Höhe ist auch nicht verkehrt. LG, Stefan ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Peter Paul
In Wien benennt ein User regelmäßig einen Berg anscheinend nach sich selber, unbeeindruckt davon, dass der Name jedes Mal wieder gelöscht wird. Meine PN scheint er nicht wahrgenommen zu haben. http://www.openstreetmap.org/user/peterpp/history http://www.openstreetmap.org/note/510342 Wegen so einer Kleinigkeit scheint es mir übertrieben, die DWG zu bemühen, und ich habe mich mit dem Teil Wiens nicht genug beschäftigt um den Namen dieses Berges beurteilen zu können. Irgendwelche Meinungen oder Ideen? Sonst könnte man noch am Bezirksmuseum nachfragen oder in der Nähe des Berges nach Joggern oder Gassigehern Ausschau halten, denn die kann man noch am ehesten als ortskundige Einheimische ansehen. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Wochennotiz Nr. 335 13.12.2016–19.12.2016
Hallo, die Wochennotiz Nr. 335 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2016/12/wochennotiz-nr-335/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
