Re: [Talk-ca] Formatting of Municipality Names in Ontario

[Matthew Darwin]

Here is an update on progress.

"Municipalities" in Ontario are done.  The following 4 names were 
handled as explained.  (New names came from NRCan)


   2439 Municipality of the Nation   >> La Nation
    710 Municipality Of Markstay-warren   >> Markstay-Warren
    293 Municipality Of St.-charles >> St.-Charles
  1 Municipality of Brockton;Municipality of South Bruce   >> 
Unchanged


Next up the rest of Ontario: Townships, Districts, Countys and Towns, 
as follows:



   6466 Township of West Lincoln
   5261 Township of Galway-Cavendish and Harvey
   5063 Township of Rideau Lakes
   4792 Township of Oro-Medonte
   4533 Township of Smith-Ennismore-Lakefield
   4346 Township of South Glengarry
   4222 Township of Severn
   4151 Township of Minden Hills
   3883 Township of St. Clair
   3839 Township of Wainfleet
   3828 Township of Centre Wellington
   3778 Township of Scugog
   3776 Township of Tiny
   3725 Township of Springwater
   3648 Township of Strathroy-Caradoc
   3539 Township of South Dundas
   3481 Township of North Glengarry
   3388 Township of Tay Valley
   3268 Township of Leeds and the Thousand Islands
   3202 Township of North Dundas
   3149 Township of South Frontenac
   3056 Township of Seguin
   3044 Township of King
   3006 Township of Clearview
   2975 Township of South Stormont
   2847 Township of Ramara
   2845 Township of Brock
   2827 Township of Havelock-Belmont-Methuen
   2790 Township of Woolwich
   2785 Township of Tay
   2755 Township of Georgian Bluffs
   2743 Township of Uxbridge
   2704 Township of Elizabethtown-Kitley
   2636 Township of Hamilton
   2627 Township of Alnwick/Haldimand
   2599 Township of Essa
   2517 Township of Drummond/North Elmsley
   2494 Township of North Stormont
   2463 Township of North Kawartha
   2455 Township of Mapleton
   2420 Township of Huron-Kinloss
   2416 Township of Stone Mills
   2265 Township of Loyalist
   2192 Township of Chatsworth
   2191 Township of Zorra
   2173 Township of Norwich
   2144 Township of Southgate
   2055 Township of Russell
   2036 Township of Adjala-Tosorontio
   2023 Township of Douro-Dummer
   2012 Township of Alfred and Plantagenet
   2003 Township of Lanark Highlands
   1977 Township of Edwardsburgh/Cardinal
   1939 Township of Cavan-Monaghan
   1867 Township of Otonabee-South Monaghan
   1822 Township of Wellington North
   1715 Township of Central Frontenac
   1636 Township of Dawn-Euphemia
   1569 Township of Champlain
   1560 Township of South-West Oxford
   1554 Township of Malahide
   1554 Township of Cramahe
   1522 Township of Augusta
   1491 Township of North Dumfries
   1463 Township of Algonquin Highlands
   1450 Township of Guelph/Eramosa
   1414 Township of Wellesley
   1405 Township of Perth East
   1400 Township of Stirling-Rawdon
   1363 Township of Central Manitoulin
   1250 Township of Asphodel-Norwood
   1203 Township of Tyendinaga
   1136 Township of Southwold
   1124 Township of Mulmur
   1092 Township of Sables-Spanish Rivers
   1084 Township of Melancthon
   1043 Township of Amaranth
    988 Township of Enniskillen
    966 Township of Blandford-Blenheim
    933 Township of Carling
    910 Township of McKellar
    907 Township of Madoc
    906 Township of Puslinch
    900 Township of Lucan Biddulph
    868 Township of Montague
    845 Township of Warwick
    842 Township of Addington Highlands
    834 Township of East Hawkesbury
    813 Township of Athens
    767 Township of Adelaide-Metcalfe
    745 Township of Front of Yonge
    732 Township of East Luther Grand Valley
    710 Township of Perry
    672 Township Of Laurentian Valley
    654 Township of East Garafraxa
    640 Township of Georgian Bay
    629 Township of Lake of Bays
    623 Township of East Zorra-Tavistock
    609 Township Of St. Joseph
    571 Township of Frontenac Islands
    546 Township of Muskoka Lakes
    528 Township of Nipigon
    518 Township of Terrace Bay
    512 Township Of Black River-matheson
    488 Township of Beckwith
    470 Township Of Macdonald, Meredith And Aberdeen Additional
    439 Township of Strong
    412 Township of McMurrich-Monteith
    412 Township of Armour
    407 Township of the Archipelago
    362 Township of Schreiber
    345 Township of Madawaska Valley
    342 Township Of Chapleau
    334 Township Of Plummer Additional
    322 Township of Pelee
    313 Township of MacHar
    312 Township Of Laird
    306 Township Of Johnson
    302 Township Of Manitouwadge
    291 Township of North Frontenac
    276 Township of Red Rock
    275 Township of Billings
    273 Township Of Hornepayne
    270 Township Of Jocelyn
    254 Township of Dorion
    251 Township Of Moonbeam
    239 Township Of Tarbutt And Tarbutt Additional
    238 Township Of Hilton
    236 Township of Ryerson
    223 Township of McNab/Braeside
    219 Township of Assiginack
    213 Township Of The North Shore
    208 Township of Nipissing
    204 Township of Perth South
    184 Township Of Prince
    182 Township Of 

Re: [Talk-us] Rural US: Correcting Original TIGER Imported Ways

[Clifford Snow]

On Sun, Feb 25, 2018 at 6:14 PM, Nick Hocking 
wrote:
>
>
> Given that the *vast* majority of these (with no name) are completely
> fictional, and even those that aren't, are so out of position and so
> wrongly connected as to render them worse than useless, I believe that
> deletion is the only sensible option.
>

No doubt that way too many highway=residential are fictional, but there are
a number of valid, just never touched ways. Of the ones that are valid they
often need alignment.


Working on a Maproulette Challenge[1] for Washington state here are my
findings so far:
 1. Most of the old logging roads were entered as highway=residential. Even
though I've gotten some pushback, I mostly delete them. If the road looks
like it's a main forest service road, I convert it to either unclassified
or service.

  2. These highway=residential connect to state highways and tertiary roads
that need significant alignment to imagery. Just delete the old data would
still leave hundred of valid roads mis-aligned.

  3. Next to old logging roads, are ways that should be driveways or
service ways. These are easy to fix.

  4. Occasionally there are valid short segments of these original ways.
For those I remove the review=no tag.

  5. Cleaning up Washington State is a long term process. So far about 3%
have been cleared.

One of the positive outcomes is I've learned how to run a geoserver to
serve open data [2] from the state to aid in the cleanup. Ian Dees has
offered to help me migrate off my home server to the US Chapter's account
on Mapbox. The state data far exceeds what's in TIGER. If you are working
in Washington, please do not rely on any TIGER overlays. Simply put, its
crap.

The cleanup effort is a lot of work. I'm always trying to encourage local
mappers to get involve. It is work that is needs to be done to improve the
quality of OSM in the States. I encourage you to work on your state.

Nick - if you do decide to just delete the ways, I would recommend first
communicating with the community on your plans. Your plans should include
how you plan to repair broken routes in a timely manner.


[1] http://maproulette.org/map/2871
[2]
http://tiles.snowandsnow.us/geoserver/gwc/service/tms/1.0.0/WashingtonRoads:all_wash_roads/{zoom}/{x}/{-y}.png

Clifford

-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Rural US: Correcting Original TIGER Imported Ways

[Paul Johnson]

On Sun, Feb 25, 2018 at 8:14 PM, Nick Hocking 
wrote:

> Paul wrote  "Or maybe the unedited original TIGER that's still around
> dropped to
> highway=road.  "
>
>
> Given that the *vast* majority of these (with no name) are completely
> fictional, and even those that aren't, are so out of position and so
> wrongly connected as to render them worse than useless, I believe that
> deletion is the only sensible option.
>


I don't think it's actually fictional in a lot of cases, just *super* rural
and often hard to tell from aerial imagery, at least what I've seen in the
Oklahoma and Kansas area.

However, being able to tell the known-good stuff from a raw unknown in
pretty much any renderer at a glance would be handy.  For example, planning
routes through Death Valley or the Oregon Siskyous.  Both are known to be
low quality deathtraps in TIGER.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Rural US: Correcting Original TIGER Imported Ways

[Mike N]

On 2/25/2018 9:14 PM, Nick Hocking wrote:
Paul wrote  "Or maybe the unedited original TIGER that's still around 
dropped to

highway=road.  "


Given that the *vast* majority of these (with no name) are completely 
fictional, and even those that aren't, are so out of position and so 
wrongly connected as to render them worse than useless, I believe that 
deletion is the only sensible option.


  Deletion is highly dependent on the quality of TIGER ways in each 
region: many TIGER roads near me were directly derived from government 
data, probably 0.1cm accuracy.   I haven't gone out to collect surface 
type, speed limits, lane configurations confirmed road name and 
therefore not touched them but they're very serviceable for automobile 
navigation.



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Rural US: Correcting Original TIGER Imported Ways

[Albert Pundt]

I concur that deleting unnamed and untouched TIGER ways is the way (no pun
intended) to go. From my experience editing, many rural driveways mapped in
TIGER were converted to highway=service with access=private (though rarely
with service=driveway), though there are many more that are still just
highway=residential. If these are all deleted, it's not like we can't just
go through and map more driveways. (Driveway mapping doesn't often seem to
be much of a focus for a lot of people anyway, though they should still get
mapped eventually.)

For many of these roads around Pennsylvania, I generally set what appear to
be unpaved roads that go and piddle out in someone's field to highway=track,
and roads connecting to houses and buildings to highway=service. Sometimes
I'll fix alignment, but most of the time these fixes are sidelined in favor
of my main editing goal. I don't often go and edit random TIGER roads;
instead, I focus on the numbered routes in my state.

On Sun, Feb 25, 2018 at 9:14 PM, Nick Hocking 
wrote:

> Paul wrote  "Or maybe the unedited original TIGER that's still around
> dropped to
> highway=road.  "
>
>
> Given that the *vast* majority of these (with no name) are completely
> fictional, and even those that aren't, are so out of position and so
> wrongly connected as to render them worse than useless, I believe that
> deletion is the only sensible option.
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
>


-- 
—Albert
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-es] #Importaciones2018 : Reorganización

[dcapillae]

Gracias, Miguel.

Me apunto las fuentes para que no se me olvide añadirlas a la página
definitiva una vez la tengamos reorganizada.

Antes de modificar nada quiero hacerme una composición de lugar, ver dónde
estamos. Al parecer hay más de una página dedicada a fuentes de datos de
España. Habría que fusionarlas. También quiero ver cómo se organiza este
tema en otros países, copiarles lo que estén haciendo bien ellos, y hacer un
repaso de las páginas dedicadas a importaciones. Antes de cambiar una sola
coma en la página, quiero hacer un repaso exhaustivo de lo que tenemos, y
eso requiere tiempo. Tenemos mucha información almacenada en el wiki.

Para la reorganización de la página también debemos tener en cuenta los
aspectos a mejorar que ha mencionado Yo_paseopor. Ahora mismo estoy bastante
absorbido por tareas relacionadas con la importación del Catastro, pero en
cuanto pueda me pongo a reorganizar las páginas relacionadas con fuentes de
datos, importaciones, autorizaciones de uso de datos, trabajo con
instituciones y demás. Considero que es un tema importante que todos tenemos
que tener claro.

Seguro que me surgen dudas porque hay muchos temas en los que se ha venido
trabajando estos años que yo desconozco totalmente. Si tengo dudas, las iré
comentando por aquí para que me podáis ayudar una mano.



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-es] Importación de Catastro. Una propuesta de logo

[dcapillae]

Hola, Javier.

He diseñado un logo [1] que podría servir como imagen representativa de esta
propuesta de importación o para que los usuarios que participen en ella lo
usen como imagen de perfil en sus cuentas dedicadas. Para diseñarlo me he
inspirado en este logo [2] de OSMBuildings y en este otro logo [3] del
próximo evento FOSSGIS 2018.

Se trata esencialmente de un logo textual, muy sencillo. Lo único gráfico es
una geometría que simula un edificio en planta, tal como ésta se encuentra
habitualmente representada en las imágenes del Catastro, en color rosa
pálido sobre fondo celeste claro y contornos rojizos.

La silueta en planta simula a su vez la fachada de tres edificios en
proyección vertical. Los textos sintetizan básicamente el contenido de la
propuesta: «OpenStreetMap» (el destino), «Spanish Cadastre» (la fuente) y
«Buildings Import» (lo que vamos a importar), en texto negro sobre fondo
blanco, para que resalte bien de qué se trata.

El diseño gráfico no es lo mío, obviamente, pero diría que me ha quedado un
logo bastante resultón.

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Spanish_Cadastre_Buildings_Import_Logo.png
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Logo%2BText.small.png
[3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Fossgis18-logo.png



-
Daniel Capilla
OSM user: dcapillae 
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk] Highway=trunk : harmonization between countries ?

[Fernando Trebien]

On Sat, Feb 24, 2018 at 6:00 PM, Lester Caine  wrote:
> I think the main problem is that there are well established guidelines for
> various areas on mapping data at both country and region level but in may
> cases even those rules do not harmonize. We need the several levels of
> highway that are currently accurately mapping UK roads, but other areas of
> the world do not need that degree of classifications ... so they just don't
> use the ones that are not appropriate ...

highway=trunk is currently defined like this in the wiki: "high
performance or high importance roads that don't meet the requirement
for motorway. In different countries, either performance or importance
is used as the defining criterion"

So, is it "either" performance "or" importance, or "only one" of those
two? It's hard for a local community to agree on which factors count
when the definition is vague. What is missing is establishing the >>
fundamental purpose << of classification of motorised ways at the
global level. Suppose that "performance" is the desirable meaning.
That suggests that classification should be done based on physical
qualities of the road (leading to fragments of alternating class). If
instead "importance" is the desirable meaning, we still need to know
what makes the road important: relative or absolute traffic volume?
Economics? Planning? Administrative level? Access rights of
non-motorised modes? Is it the road's "function" as in "functional
classification" [1][2]? Is it the road's suitability for freight [3]?

Suppose that "freight" should be an important aspect for the trunk
level for any country. That means that trunks must be suitable for
truck traffic. That would make the following at least trunk (some
might be motorway):
- most US highways and interstates (it would be the National Freight
Network [4])
- most national AND state highways in Brazil, except those with load
restrictions and those that are unpaved and in poor condition
(including main routes between several state capitals)
- state highways in India (though perhaps not all of them, due to
conservation problems - like in Brazil)

[1] 
https://comparativegeometrics.wordpress.com/2013/05/16/how-many-levels-in-a-road-hierarchy/
[2] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NE2/classification_FAQ#Why_can.27t_we_use_functional_classification.3F
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Trunk_road
[4] https://ops.fhwa.dot.gov/freight/infrastructure/nfn/index.htm

-- 
Fernando Trebien
+55 (51) 9962-5409

"Nullius in verba."

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-at] Toiletten & Museen in Wien

[Markus Straub]

Danke Peter, du nimmst mir die Worte aus dem Mund :)

Natürlich interessieren mich fürs Projekt öffentliche Toiletten. Bei den 
Museen möchte ich bei jedem Museum Adresse + die aktuelle Homepage 
anzeigen, d.h. diese Teile werde ich verstärkt anschauen. Wobei wenn mir 
sonst was auffällt korrigiere ich das natürlich auch - z.B. waren nur 
22/23 Bezirksmuseen in OSM vorhanden, da fehlt also wohl noch was auf 
deiner Checklist, Friedrich ;)


LG, Markus

On 2018-02-25 12:21, "Peter Müller" wrote:




Gesendet: Samstag, 24. Februar 2018 um 22:59 Uhr
Von: "Friedrich Volkmann" 
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Toiletten & Museen in Wien

On 24.02.2018 20:36, Markus Straub wrote:

Wir werden dafür POIs aus OSM verwenden, genau genommen Museen & Toiletten.
Die Museen werde ich mir die Tage näher anschauen (und v.a. Webseiten /
Adressen ergänzen), weil das gut mit Internetrecherche machbar ist.


Ich war schon in den meisten Wiener Museen und habe manche sogar
indoorgemappt (mit level, Fläche, Eingang). Wenn sich was verbessern lässt,
dann wahrscheinlich weniger an den Daten als an der App. Also bitte nicht
alles umtaggen.


Bei den Toiletten ist es aber schwieriger, da hilft eigentlich nur
Vor-Ort-Kenntnis.


Klos gibt es in Wien wahrscheinlich Millionen. Ich nehme an, du meinst die
frei zugänglichen, aber auch da muss man unterscheiden zwischen
Gratisbenutzung, Benutzung gegen Gebühr und Kunden-WCs. Außerdem haben nicht
alle den ganzen Tag offen, z.B. sind die U-Bahn-Stationen außerhalb der
Betriebszeiten gesperrt und damit auch die Klos. Und dann gibt es auch noch
verschiedene Qualitätsstandards, von den immer sauberen Asfinag-WCs bis zu
den Plumpsklos auf der Donauinsel.


Kann man ja alles so erfassen.



Ehrlich gesagt erscheint mir so ein Projekt ein bisschen weltfremd. Was
haben Museen und Klos miteinander zu tun (außer dass es Klos auch in Museen
gibt)? Das passt doch überhaupt nicht zusammen. Ein Klo braucht man
unterwegs eher unvorhergesehen, ein Museum hingegen besucht man nach
Vorplanung. Man schaut sich schon zuhause an, wie man zum Museum hinkommt,
und dann braucht man unterwegs kein Tablet mehr. Grad wenn du mit
Pensionisten zu tun hast, musst du damit rechnen, dass sie vorher sagen,
jaja, ich werde das Tablet benutzen; und dann entscheiden sie sich doch für
einfachere Mittel, z.B. einen Stadtplan auf Papier, denn alte Leute sind
noch geübt im Kartenlesen.


Nichts, aber müssen sie ja auch nicht, beides sind POI die gut in eine Karte 
passen, abgesehen davon benötigen ältere Personen öfter mal ein Klo 
(Blasenschwäche und so Sachen)
In vielen Karten werde Dinge dargestellt die nichts mit einander zu tun haben.

Ich glaube es geht in dem Projekt nicht darum das ich es mitnehme, sondern um die 
Erkundung/Planung von zu Hause aus. Wie sonst bringt man älteren Personen diese 
"neue Welt" näher?
Ein Tablet ist einfacher als ein vollwertiger PC.




Außerdem musst du damit rechnen, dass alte Wiener schon etliche Museen
kennen. Keiner muss auf einen Plan schauen um das Belvedere oder das
Naturhistorische Museum zu finden. Kritisch sind nur die weniger bekannten
Museum, z.B. das Ziegelmuseum und die Neidhartfresken, oder neue wie das
Frankl-Museum.


Wieder das ist ja egal, hinein gehören sie trotzdem, wir wissen nicht was noch alles 
drinnen ist. Abgesehen davon habe ich die Erfahrung gemacht, Wiener (Wurscht ob alt oder 
jung) kennen sich nur gut in ihrem "Viertel" aus, meistens.



Wenn es sich jemand wirklich antut, sich der Navigation mittels Tablet
anzuvertrauen, dann könnte er es spätestens in der U-Bahn, wo er den
GPS-Empfang verliert, bereuen.

--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Fantoir pas à jour

[djakk djakk]

Bien sûr c’est bien de préciser, mais en l’occurrence les habitants
appelaient le secteur « lotissement des Bois » et on leur ordonne de
changer en « rue des Bois » ...

djakk


Le dim. 25 févr. 2018 à 18:59, pepilepi...@ovh.fr  a
écrit :

> Le 25/02/2018 à 11:47, djakk djakk a écrit :
>
> Oh! Je suis choqué, ça devrait être à la Poste de s’adapter aux coutumes
> des habitants ...
>
>
> Non, sur ce coup et sur le fond on ne peut pas en vouloir à la poste de
> chercher à préciser... Va-t'en donc chercher Adalbert Tartempion, Les
> Pétiots 26120 Montmeyran
> .
> Ou pire encore Germaine Michu, quartier la Rollande 26120 Montmeyran
> ...
> Et imagine simplement que c'est le SAMU ou les pompiers qui les cherchent.
>
> Ce que je critique c'est les incohérences entre les différents tentacules
> de notre merveilleuse administration. Quand j'ai voulu mettre à jour mon
> adresse sur des sites aussi respectables que les impôts ou EDF ces
> mammouths ont refusé purement et simplement parce qu'ils n'avaient pas la
> nouvelle dénomination de la voie...
>
>
> Bonne soirée,
>
> JP
>
>
>
> Je dirai que dans osm, on met en priorité ce qui apparaît sur le terrain
> et dans le cœur des gens, après on peut toujours mettre ce que « veut »
> l’administration, avec la clé « official_name » ...
>
> djakk
>
>
> Le dim. 25 févr. 2018 à 10:09, pepilepi...@ovh.fr  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Il y a quelques temps la poste a décidé de normaliser les adresses dans
>> mon village. Notamment elle ne supportait plus les "Lotissement machin" (il
>> fallait les nommer "allée machin"), et la municipalité a fait un gros
>> travail pour nommer TOUTES les voies du village (et numéroter toutes les
>> maisons). Et dans la campagne il y en a ! C'est vrai que pour trouver
>> Michel Dupont Quartier "Le puits" ça tenait un peu du jeu de piste.
>>
>> J'ai donc passé quelques soirées avec les gens de la mairie à tout mettre
>> à jour.
>>
>> Et aujourd'hui sur cadastre.openstreetmap.fr/fantoir, plus précisément
>> ici
>> ,
>> je vois que toutes les nouvelles appellations de rues sortent en erreur. Il
>> y a d'autres erreurs, par exemple ce site donne sur la dernière ligne une
>> "Rue Marc Seguin", alors que, je l'ai vérifié, la plaque de rue comme OSM
>> disent "Allée Marc Seguin".
>>
>> Que faire ?
>>
>> Merci,
>>
>> JP
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fantoir pas à jour

[pepilepi...@ovh.fr]

  
  
Le 25/02/2018 à 11:47, djakk djakk a
  écrit :


  
Oh!
  Je suis choqué, ça devrait être à la Poste de s’adapter aux
  coutumes des habitants ...
  



Non, sur ce coup et sur le fond on ne peut pas en vouloir à la
  poste de chercher à préciser... Va-t'en donc chercher Adalbert
  Tartempion, Les
Pétiots 26120 Montmeyran. Ou pire encore Germaine Michu, quartier
la Rollande 26120 Montmeyran... Et imagine simplement que
  c'est le SAMU ou les pompiers qui les cherchent.

Ce que je critique c'est les incohérences entre les différents
  tentacules de notre merveilleuse administration. Quand j'ai voulu
  mettre à jour mon adresse sur des sites aussi respectables que les
  impôts ou EDF ces mammouths ont refusé purement et simplement
  parce qu'ils n'avaient pas la nouvelle dénomination de la voie...


Bonne soirée,
JP




  


Je
  dirai que dans osm, on met en priorité ce qui apparaît sur le
  terrain et dans le cœur des gens, après on peut toujours
  mettre ce que « veut » l’administration, avec la clé «
  official_name » ...


djakk 





  Le dim. 25 févr. 2018 à 10:09, pepilepi...@ovh.fr
 a
écrit :
  
  

  
 
  
   
  Bonjour,
   
  Il y a quelques temps la poste a décidé de normaliser
les adresses dans mon village. Notamment elle ne
supportait plus les "Lotissement machin" (il fallait les
nommer "allée machin"), et la municipalité a fait un
gros travail pour nommer TOUTES les voies du village (et
numéroter toutes les maisons). Et dans la campagne il y
en a ! C'est vrai que pour trouver Michel Dupont
Quartier "Le puits" ça tenait un peu du jeu de piste.
   
  J'ai donc passé quelques soirées avec les gens de la
mairie à tout mettre à jour.
   
  Et aujourd'hui sur cadastre.openstreetmap.fr/fantoir,
plus précisément ici, je
vois que toutes les nouvelles appellations de rues
sortent en erreur. Il y a d'autres erreurs, par exemple
ce site donne sur la dernière ligne une "Rue Marc
Seguin", alors que, je l'ai vérifié, la plaque de rue
comme OSM disent "Allée Marc Seguin".
   
  Que faire ?
   
  Merci,
   
  JP
  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
  

  
  
  
  
  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-us] Whole-US Garmin Map update - 2018-02-22

[Dave Hansen]

These are based off of Lambertus's work here:

http://garmin.openstreetmap.nl

If you have questions or comments about these maps, please feel
free to ask.  However, please do not send me private mail.  The
odds are, someone else will have the same questions, and by
asking on the talk-us@ list, others can benefit.

Downloads:

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-02-22

Map to visualize what each file contains:


http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-02-22/kml/kml.html


FAQ



Why did you do this?

I wrote scripts to joined them myself to lessen the impact
of doing a large join on Lambertus's server.  I've also
cut them in large longitude swaths that should fit conveniently
on removable media.  

http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/2018-02-22

Can or should I seed the torrents?

Yes!!  If you use the .torrent files, please seed.  That web
server is in the UK, and it helps to have some peers on this
side of the Atlantic.

Why is my map missing small rectangular areas?

There have been some missing tiles from Lambertus's map (the
red rectangles),  I don't see any at the moment, so you may
want to update if you had issues with the last set.

Why can I not copy the large files to my new SD card?

If you buy a new card (especially SDHC), some are FAT16 from
the factory.  I had to reformat it to let me create a >2GB
file.

Does your map cover Mexico/Canada?

Yes!!  I have, for the purposes of this map, annexed Ontario
in to the USA.  Some areas of North America that are close
to the US also just happen to get pulled in to these maps.
This might not happen forever, and if you would like your
non-US area to get included, let me know. 

-- Dave


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[Jairo Duarte]

Concordo plenamente com o Volk.

Em dom, 2018-02-25 às 12:16 +, Sérgio V. escreveu:
> 
> 
> 
> 
> 
> Acho que o foco da proposta presente, assim como da discussão na talk
> (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2018-February/080161.
> html)
> não estão muito centrados em questão específica de governança, que é
> mais contingente. Também não me parece que seja tão geral uma
> preocupação internacional no OSM quanto a governança.
> É importante ter claro a diferença entre finalidades do
> OSM, melhorias, organização, etc; e governança. 
> Esta última pode eventualmente ser no máximo um meio contingente para
> os fins do OSM. 
> 
> 
> 
> Pessoalmente não me parece bom muito acento em questão de governança,
> como se essa fosse a preocupação fundamental. Seria tomar o meio como
> se fosse fim. 
> O fundamento do OSM, valores fundamentais em si, são a
>  colaboratividade e a comunidade. 
> E claro, o crescimento do mapeamento e melhoria,
>  cobertura, dos dados. Não existe uso de dados se não houverem
> dados. 
> Dados podem existir em si, mesmo sem uso (falando unicamente do ponto
> de vista físico); mas uso nunca pode existir sem dados.
> 
> 
> 
> O que vem sendo discutido no talk internacional são os pontos em que
> o OSM precisa melhorar, crescer, difundir, e sugestões de algumas
> formas de evetnualmente se organizar mais, como meios para
> implementar seus objetivos (isto é, da comunidade).
> De modo geral, o OSM vem funcionando, se difundindo; comunidades vem
> se consolidando. Mas pode melhorar e avançar em muitos aspectos.
> 
> 
> 
> A proposta de, de alguma forma, se organizar (qualquer figura
> jurídica que atenda às necessidades) do que entendo pretende ser
> prática.  Um meio para alcançar os objetivos em propósitos bem
> práticos, como possuir ferramentas
>  e serviços próprios no OSM-BR, divulgação, integração da comunidade.
> O resto são meios para fins.
> 
> 
> 
> Tendo em vista os fins do OSM, a princípio qualquer proposta que
> ajude a implementá-los, e por outro lado não esteja em contradição
> com o próprio espírito do OSM e não venha a dificultá-los, no meu ver
> é válida. A que seja
>  mais fácil e simples. 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> - - - - - - - - - - - - - - - -
> Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> De: Peter Krauss 
> 
> Enviado: domingo, 25 de fevereiro de 2018 06:36
> 
> Para: OpenStreetMap no Brasil
> 
> Assunto: Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil
>  
> 
> 
> 
> Oi gente, parece uma ótima iniciativa (!), que tal agendar reuniões
> temáticas?  (por
>  voz, teleconferência Appear.in, Hangouts, etc. na Web)
> Temos anos de discussão e relativo consenso, acho que é o caso apenas
> de ir fechando cada tópico, começando pelas decisões mais simples e
> consensuais.
> 
> 
> 
> Obrigado SergioAJV e Santamariense por estarem apresentando a 
> proposta na Wiki !
> 
> 
> 
> Quanto ao processo de discussão atual (fev/2018), seria interessante
> ter uma amostrinha na Wiki, mesmo que uma copia/cola sem formatação. 
> Seria uma "ata" do que aconteceu no Telegram... Lembrando que não são
> todos que podem instalar ou querem ter o Telegram no celular.
> 
> 
> 
> Quanto a uma vaquinha e montagem de infraestrutura-teste, ajuda a
> mostrar onde queremos chegar, acho que é viável ir tocando em
> paralelo,
> visto que todo o resto pode demorar mais e requer discussões não-
> técnicas.  Talvez desde já criar um "grupo da infraestrutura-BR"
> ajude
> a ir modelando o patrimônio digital que se quer defender com o CNPJ.
> 
> 
> 
> PS: por coincidência eu havia passado recentemente por esse artigo,
> 
> 
>  https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/
> 
> onde se destaca que a preocupação da comunidade OSM em formalizar a
> governança é geral, internacional.
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 2018-02-24 21:11 GMT-03:00 santamariense 
> :
> 
> > Olá caros colegas,
> > 
> > 
> > 
> > Surgiu o assunto sobre criarmos um Tasking Manager brasileiro, e a
> > 
> > partir das discussões sobre a falta de um, sobressaiu também a
> > 
> > discussão sobre termos algo mais abrangente e concreto, como uma
> > 
> > Associação/Organização.
> > 
> > 
> > 
> > Sabemos que isso já vem sendo pensado há um bom tempo, e estamos
> > 
> > querendo pôr em prática, por diversos motivos e objetivos. Tudo
> > está
> > 
> > sendo documentado em
> > 
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação
> > 
> > 
> > 
> > Ajude a preencher os seguintes tópicos. Sempre baseado no que já
> > 
> > estiver na wiki.
> > 
> > 
> > 
> > * Objetivos
> > 
> > 
> > 
> > * Lista de necessidades, possibilidades, meios e custos
> > 
> > 
> > 
> > * Propostas de organização interna
> > 
> > 
> > 
> > * Apoio financeiro
> > 
> > 
> > 
> > [em caso de pessoal física, se você tiver pré-interesse em ajudar
> > 
> > financeiramente, adicione seu nome (de usuário) na wiki, ou, peça
> > para
> > 
> > 

Re: [OSM-talk-fr] Fantoir pas à jour

[pepilepi...@ovh.fr]

  
  
Le 25/02/2018 à 11:57, Maël REBOUX a
  écrit :


  
  Bonjour,
  
  
  La DGFIP qui gère le cadastre mettra à jour le
Fantoir et le plan cadastral lorsque la commune leur aura
communiqué les délibérations qui concerne tous ces renommages.
Ils sont stricts la-dessus.
  
  
  Comme La Poste est dans le circuit et qu’il doit
s’agir d’une prestation payante, elle a logiquement dû  signaler
ou rappeler cette étape du processus d'adressage  à la mairie.
Ils ont des courriers types à disposition.
  
  
  Les erreurs vont donc perdurer quelques mois…
  
  
  cdt,
  
  

Merci à tous pour vos réponses. Le sens, peut-être un peu naïf,
  de ma question était surtout "comment mettre à jour ce foutoir...
  euh, pardon, FANtoir.
Je comprends ici que ça se fera tout seul.
"Les erreurs vont donc perdurer quelques mois" : en effet, les
  modifications par le conseil municipal datent de juillet 2016...


Et juste histoire de rigoler un peu, aux dernières élections
  c'était un noir bordel, parce que la quasi totalité des gens qui
  habitent dans la campagne n'avaient pas reçu leur nouvelle carte
  d'électeur : la poste n'avait pas distribué le courrier envoyé aux
  anciennes -et vagues- adresses... Il était retourné à la mairie
  avec la mention "adresse inconnue".


Merci, bonne soirée


JP


  

  Le 25 févr. 2018 à 10:09, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
  
  


  
  
  
 

  
   
  
  Bonjour,
   
  
  Il y a quelques temps la poste a
décidé de normaliser les adresses dans mon village.
Notamment elle ne supportait plus les "Lotissement
machin" (il fallait les nommer "allée machin"), et la
municipalité a fait un gros travail pour nommer TOUTES
les voies du village (et numéroter toutes les maisons).
Et dans la campagne il y en a ! C'est vrai que pour
trouver Michel Dupont Quartier "Le puits" ça tenait un
peu du jeu de piste.
   
  
  J'ai donc passé quelques soirées avec
les gens de la mairie à tout mettre à jour.
   
  
  Et aujourd'hui sur cadastre.openstreetmap.fr/fantoir,
plus précisément ici, je vois que
toutes les nouvelles appellations de rues sortent en
erreur. Il y a d'autres erreurs, par exemple ce site
donne sur la dernière ligne une "Rue Marc Seguin", alors
que, je l'ai vérifié, la plaque de rue comme OSM disent
"Allée Marc Seguin".
   
  
  Que faire ?
   
  
  Merci,
   
  
  JP
  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
  

  
  
  
  
  
  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Maison des Associations

[Paul Desgranges]

Bonjour,

Si on cherche dans Overpass Turbo
"name='Maison des association' in France" => nœuds: 963, 
chemins: 100, relations: 5
"name='Maison des Association' in France" => nœuds: 2311, 
chemins: 170, relations: 5


Suivant que c'est un nœud ou pas, bien sur c'est qualifié différemment, 
on trouve pas mal de façons de faire :

"building=yes"
"building=civic"
"building=public"
"building=library"
"building=yes;office=goverment,
"amenity=community_center",
"amenity=public_building",
"office=association"
et probablement d'autres  encore


Sur la façon de cartographier, je me pose plusieurs questions :
1)  "Maison des associations" ou "Maison des Associations" ?  (ou les 
deux sont légitimes ?)


2) "amenity=community_center;building=public" pour un way et 
"amenity=community_center" pour un nœud me sembleraient être le plus 
justifié, et vous qu'en pensez-vous ?


3) Ensuite, une MDA (pour Maison des Associations) comme c'est souvent 
abrégé, abrite souvent plusieurs associations, parfois une trentaine, 
(ou même plus ?)
Certaines y ont des bureaux permanents, d'autres sont hébergées pour y 
tenir des réunions et utilisent alors une salle de réunion une fois par 
mois etc., d'autres y ont leur adresse postale, etc.il doit y avoir 
d'autres cas...

Dans ce cas comment cartographier les associations elles-mêmes ?
Pour une association seule, on met qq chose comme ça :
 office=association
 name=Association des Cueilleurs de Champignons
 contact:mail=champig...@laposte.net
 contact:website=www.champignon.com
 contact:tel=+33 1 23 45 67 89
 opening_hours=

Mais qu'est-on censé faire s'il y a dans cette MDA, une trentaine 
d'associations ? Faudrait-il créer 30 nœuds, l'un à coté de l'autre ? 
Faut-il les mettre en relation avec l'objet qui a pour nom "maison des 
Associations", ceci pour mutualiser l'adresse (addr:street, 
addr:housenumber, addr:housename, addr:city)  ?




merci par avance
Paul






___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[Sérgio V .]

Acho que o foco da proposta presente, assim como da discussão na talk
(https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2018-February/080161.html)
não estão muito centrados em questão específica de governança, que é mais 
contingente. Também não me parece que seja tão geral uma preocupação 
internacional no OSM quanto a governança.
É importante ter claro a diferença entre finalidades do OSM, melhorias, 
organização, etc; e governança.
Esta última pode eventualmente ser no máximo um meio contingente para os fins 
do OSM.

Pessoalmente não me parece bom muito acento em questão de governança, como se 
essa fosse a preocupação fundamental. Seria tomar o meio como se fosse fim.
O fundamento do OSM, valores fundamentais em si, são a colaboratividade e a 
comunidade.
E claro, o crescimento do mapeamento e melhoria, cobertura, dos dados. Não 
existe uso de dados se não houverem dados.
Dados podem existir em si, mesmo sem uso (falando unicamente do ponto de vista 
físico); mas uso nunca pode existir sem dados.

O que vem sendo discutido no talk internacional são os pontos em que o OSM 
precisa melhorar, crescer, difundir, e sugestões de algumas formas de 
evetnualmente se organizar mais, como meios para implementar seus objetivos 
(isto é, da comunidade).
De modo geral, o OSM vem funcionando, se difundindo; comunidades vem se 
consolidando. Mas pode melhorar e avançar em muitos aspectos.

A proposta de, de alguma forma, se organizar (qualquer figura jurídica que 
atenda às necessidades) do que entendo pretende ser prática.  Um meio para 
alcançar os objetivos em propósitos bem práticos, como possuir ferramentas e 
serviços próprios no OSM-BR, divulgação, integração da comunidade. O resto são 
meios para fins.

Tendo em vista os fins do OSM, a princípio qualquer proposta que ajude a 
implementá-los, e por outro lado não esteja em contradição com o próprio 
espírito do OSM e não venha a dificultá-los, no meu ver é válida. A que seja 
mais fácil e simples.


- - - - - - - - - - - - - - - -

Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs



De: Peter Krauss 
Enviado: domingo, 25 de fevereiro de 2018 06:36
Para: OpenStreetMap no Brasil
Assunto: Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

Oi gente, parece uma ótima iniciativa (!), que tal agendar reuniões temáticas?  
(por voz, teleconferência Appear.in, Hangouts, etc. na Web)
Temos anos de discussão e relativo consenso, acho que é o caso apenas de ir 
fechando cada tópico, começando pelas decisões mais simples e consensuais.

Obrigado SergioAJV e Santamariense por estarem apresentando a proposta na 
Wiki !

Quanto ao processo de discussão atual (fev/2018), seria interessante ter uma 
amostrinha na Wiki, mesmo que uma copia/cola sem formatação.
Seria uma "ata" do que aconteceu no Telegram... Lembrando que não são todos que 
podem instalar ou querem ter o Telegram no celular.

Quanto a uma vaquinha e montagem de infraestrutura-teste, ajuda a mostrar onde 
queremos chegar, acho que é viável ir tocando em paralelo,
visto que todo o resto pode demorar mais e requer discussões não-técnicas.  
Talvez desde já criar um "grupo da infraestrutura-BR" ajude
a ir modelando o patrimônio digital que se quer defender com o CNPJ.

PS: por coincidência eu havia passado recentemente por esse artigo,
 https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/
onde se destaca que a preocupação da comunidade OSM em formalizar a governança 
é geral, internacional.




2018-02-24 21:11 GMT-03:00 santamariense 
>:
Olá caros colegas,

Surgiu o assunto sobre criarmos um Tasking Manager brasileiro, e a
partir das discussões sobre a falta de um, sobressaiu também a
discussão sobre termos algo mais abrangente e concreto, como uma
Associação/Organização.

Sabemos que isso já vem sendo pensado há um bom tempo, e estamos
querendo pôr em prática, por diversos motivos e objetivos. Tudo está
sendo documentado em
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação

Ajude a preencher os seguintes tópicos. Sempre baseado no que já
estiver na wiki.

* Objetivos

* Lista de necessidades, possibilidades, meios e custos

* Propostas de organização interna

* Apoio financeiro

[em caso de pessoal física, se você tiver pré-interesse em ajudar
financeiramente, adicione seu nome (de usuário) na wiki, ou, peça para
adicionarem]

Sua participação é muito importante e fundamental

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk-fr] Fantoir pas à jour

[osm . sanspourriel]

Que les lotissement prennent une fois lotis des noms de rue n'a rien de 
choquant : un lotissement c'est comme une ZAD ça n'a pas vocation à 
rester mais à changer de statut.


Ceci dit des administrations qui veulent que les administrés s'adapte à 
leurs désidératas, c'est hélas classiques. Comme cet état civil qui 
refusait de mettre des apostrophes dans des prénoms bretons (mais pas 
étrangers !) et qui refuse toujours des Fañch au prétexte qu'en français 
le tilde n'existe pas. Il faudra leur faire comprendre qu'un prénom en 
breton suit les règles bretonnes et pas françaises.


Pour en revenir au cadastre, c'est le cadastre qui n'est pas à jour, 
comme statut tu mets "Ancien Nom supprimé sur le terrain"


Et sur les noms il est possible (souhaitable si le nom est vraiment 
différent) de mettre un old_name (voir des name:- et name:-).


Jean-Yvon


Le 25/02/2018 à 12:04, Jean-Yvon Landrac a écrit :

Le 25/02/2018 à 11:47, djakk djakk - djakk.dj...@gmail.com a écrit :
Oh! Je suis choqué, ça devrait être à la Poste de s’adapter aux 
coutumes des habitants ...


Je dirai que dans osm, on met en priorité ce qui apparaît sur le 
terrain et dans le cœur des gens, après on peut toujours mettre ce 
que « veut » l’administration, avec la clé « official_name » ...


djakk


Le dim. 25 févr. 2018 à 10:09, pepilepi...@ovh.fr 
 > a écrit :


Bonjour,

Il y a quelques temps la poste a décidé de normaliser les
adresses dans mon village. Notamment elle ne supportait plus les
"Lotissement machin" (il fallait les nommer "allée machin"), et
la municipalité a fait un gros travail pour nommer TOUTES les
voies du village (et numéroter toutes les maisons). Et dans la
campagne il y en a ! C'est vrai que pour trouver Michel Dupont
Quartier "Le puits" ça tenait un peu du jeu de piste.

J'ai donc passé quelques soirées avec les gens de la mairie à
tout mettre à jour.

Et aujourd'hui sur cadastre.openstreetmap.fr/fantoir
, plus précisément ici
,
je vois que toutes les nouvelles appellations de rues sortent en
erreur. Il y a d'autres erreurs, par exemple ce site donne sur la
dernière ligne une "Rue Marc Seguin", alors que, je l'ai vérifié,
la plaque de rue comme OSM disent "Allée Marc Seguin".

Que faire ?

Merci,

JP

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it-lazio] Digest di Talk-it-lazio, Volume 65, Numero 2

[Ubaldo Musco]

Anche per me va bene dove propone Martin alla Garbatella, per l’ora aspetto 
conferme

ciao a tutti

Ubaldo

> Il giorno 25 feb 2018, alle ore 13:00, 
> talk-it-lazio-requ...@openstreetmap.org 
>  ha scritto:
> 
> Invia le richieste di iscrizione alla lista Talk-it-lazio
> all'indirizzo
>   talk-it-lazio@openstreetmap.org 
> 
> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
>   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio
> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
>   talk-it-lazio-requ...@openstreetmap.org
> 
> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
>   talk-it-lazio-ow...@openstreetmap.org
> 
> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
> della lista Talk-it-lazio..."
> Argomenti del Giorno:
> 
>   1. Lunedì 26 febbraio ci vediamo? (Flaminia Tumino)
>   2. Re: Lunedì 26 febbraio ci vediamo? (Marcello Pelato)
>   3. Re: Lunedì 26 febbraio ci vediamo? (Martin Koppenhoefer)
>   4. Re: Lunedì 26 febbraio ci vediamo? (flaminiatum...@gmail.com)
> 
> Da: Flaminia Tumino 
> Oggetto: [Talk-it-lazio] Lunedì 26 febbraio ci vediamo?
> Data: 24 febbraio 2018 13:03:48 CET
> A: "Talk-it-lazio@openstreetmap.org" 
> 
> 
> Ciao a tutti,
> come è andata alla conferenza di OSM?
> 
> Ci vediamo lunedì sera al solito pub? Chi ci sta?
> 
> Flaminia
> 
>  
> 
> Mail priva di virus. www.avast.com 
> 
>  
> 
> 
> Da: Marcello Pelato 
> Oggetto: Re: [Talk-it-lazio] Lunedì 26 febbraio ci vediamo?
> Data: 24 febbraio 2018 14:48:50 CET
> A: Talk It Openstreetmap 
> 
> 
> Allora ci sei! :-)
> Evviva, io posso essere presente.
> Per il dove non ho problemi.
> 
> 
> Il 24 feb 2018 1:03 PM, Flaminia Tumino  ha scritto:
> Ciao a tutti,
> come è andata alla conferenza di OSM?
> 
> Ci vediamo lunedì sera al solito pub? Chi ci sta?
> 
> Flaminia
> 
>  
> 
> Mail priva di virus. www.avast.com 
> 
>  
> 
> 
> 
> Da: Martin Koppenhoefer 
> Oggetto: Re: [Talk-it-lazio] Lunedì 26 febbraio ci vediamo?
> Data: 24 febbraio 2018 15:07:26 CET
> A: Marcello Pelato 
> Cc: Talk It Openstreetmap 
> 
> 
> Anch’io ci sono. Per il luogo propongo lo spazio aula/studio “upstairs” del 
> centro sociale la strada. È libero lunedì e si trova qui:
> https://www.openstreetmap.org/way/77683597 
> 
> 
> Che ne dite? Da bere si potrebbe prendere al bar della strada.
> 
> Ciao, Martin 
> 
> 
> 
> 
> Da: flaminiatum...@gmail.com
> Oggetto: Re: [Talk-it-lazio] Lunedì 26 febbraio ci vediamo?
> Data: 24 febbraio 2018 16:15:45 CET
> A: Martin Koppenhoefer 
> Cc: Talk It Openstreetmap 
> 
> 
> Per me va bene a La strada.
> A che ora?
> Flaminia 
> 
> Sent from my iPhone
> 
> On 24 Feb 2018, at 15:07, Martin Koppenhoefer  > wrote:
> 
>> Anch’io ci sono. Per il luogo propongo lo spazio aula/studio “upstairs” del 
>> centro sociale la strada. È libero lunedì e si trova qui:
>> https://www.openstreetmap.org/way/77683597 
>> 
>> 
>> Che ne dite? Da bere si potrebbe prendere al bar della strada.
>> 
>> Ciao, Martin 
>> 
>> ___
>> Talk-it-lazio mailing list
>> Talk-it-lazio@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio 
>> 
> 
> 
> ___
> Talk-it-lazio mailing list
> Talk-it-lazio@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

[talk-au] Fwd: FOSS4G SOTM Oceania update

[John Bryant]

Hi all,

We've begun a fortnightly cadence of committee meetings to make sure we
build & maintain some momentum on organising the November conference. We
had our last meeting on the 16th, and minutes can be found on the wiki
.

Highlights include:

   - We have a logo! now to put it to use...
   - We've visited possible conference venues
   - Progress made on developing the budget & a sponsorship prospectus
   - Some discussion around a possible travel grant fund to provide
   assistance to attendees who might not be able to attend otherwise

Participation & discussion amongst the community is welcomed! If you're
curious to learn more, drop us a line at ad...@foss4g-oceania.org, or check
out these resources:

   - the wiki 
   - the Google Drive folder
   

   - **

Next meeting will be called very soon.

John
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-at] Toiletten & Museen in Wien

[Peter Müller]

> Gesendet: Samstag, 24. Februar 2018 um 22:59 Uhr
> Von: "Friedrich Volkmann" 
> An: talk-at@openstreetmap.org
> Betreff: Re: [Talk-at] Toiletten & Museen in Wien
>
> On 24.02.2018 20:36, Markus Straub wrote:
> > Wir werden dafür POIs aus OSM verwenden, genau genommen Museen & Toiletten. 
> > Die Museen werde ich mir die Tage näher anschauen (und v.a. Webseiten / 
> > Adressen ergänzen), weil das gut mit Internetrecherche machbar ist.
> 
> Ich war schon in den meisten Wiener Museen und habe manche sogar 
> indoorgemappt (mit level, Fläche, Eingang). Wenn sich was verbessern lässt, 
> dann wahrscheinlich weniger an den Daten als an der App. Also bitte nicht 
> alles umtaggen.
> 
> > Bei den Toiletten ist es aber schwieriger, da hilft eigentlich nur 
> > Vor-Ort-Kenntnis.
> 
> Klos gibt es in Wien wahrscheinlich Millionen. Ich nehme an, du meinst die 
> frei zugänglichen, aber auch da muss man unterscheiden zwischen 
> Gratisbenutzung, Benutzung gegen Gebühr und Kunden-WCs. Außerdem haben nicht 
> alle den ganzen Tag offen, z.B. sind die U-Bahn-Stationen außerhalb der 
> Betriebszeiten gesperrt und damit auch die Klos. Und dann gibt es auch noch 
> verschiedene Qualitätsstandards, von den immer sauberen Asfinag-WCs bis zu 
> den Plumpsklos auf der Donauinsel.

Kann man ja alles so erfassen. 

> 
> Ehrlich gesagt erscheint mir so ein Projekt ein bisschen weltfremd. Was 
> haben Museen und Klos miteinander zu tun (außer dass es Klos auch in Museen 
> gibt)? Das passt doch überhaupt nicht zusammen. Ein Klo braucht man 
> unterwegs eher unvorhergesehen, ein Museum hingegen besucht man nach 
> Vorplanung. Man schaut sich schon zuhause an, wie man zum Museum hinkommt, 
> und dann braucht man unterwegs kein Tablet mehr. Grad wenn du mit 
> Pensionisten zu tun hast, musst du damit rechnen, dass sie vorher sagen, 
> jaja, ich werde das Tablet benutzen; und dann entscheiden sie sich doch für 
> einfachere Mittel, z.B. einen Stadtplan auf Papier, denn alte Leute sind 
> noch geübt im Kartenlesen.

Nichts, aber müssen sie ja auch nicht, beides sind POI die gut in eine Karte 
passen, abgesehen davon benötigen ältere Personen öfter mal ein Klo 
(Blasenschwäche und so Sachen)
In vielen Karten werde Dinge dargestellt die nichts mit einander zu tun haben.

Ich glaube es geht in dem Projekt nicht darum das ich es mitnehme, sondern um 
die Erkundung/Planung von zu Hause aus. Wie sonst bringt man älteren Personen 
diese "neue Welt" näher? 
Ein Tablet ist einfacher als ein vollwertiger PC.


> 
> Außerdem musst du damit rechnen, dass alte Wiener schon etliche Museen 
> kennen. Keiner muss auf einen Plan schauen um das Belvedere oder das 
> Naturhistorische Museum zu finden. Kritisch sind nur die weniger bekannten 
> Museum, z.B. das Ziegelmuseum und die Neidhartfresken, oder neue wie das 
> Frankl-Museum.

Wieder das ist ja egal, hinein gehören sie trotzdem, wir wissen nicht was noch 
alles drinnen ist. Abgesehen davon habe ich die Erfahrung gemacht, Wiener 
(Wurscht ob alt oder jung) kennen sich nur gut in ihrem "Viertel" aus, 
meistens. 

> 
> Wenn es sich jemand wirklich antut, sich der Navigation mittels Tablet 
> anzuvertrauen, dann könnte er es spätestens in der U-Bahn, wo er den 
> GPS-Empfang verliert, bereuen.
> 
> -- 
> Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Vervollständigung der Wiener Adressen

[andreas wecer]

Ich habe in den letzten Tagen ein paar Adressen in Favoriten ergänzt, wobei
auch in meiner unmittelbareren Umgebung im südlichen Speckgürtel
diesbezüglich noch genügend zu tun wäre.
An Tools verwende ich die regio-osm Hausnummernauswertung:
http://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_auswahlort
Wie bei allen Hilfsmitteln ist auch dieses mit Vorsicht zu genießen. Es ist
bspw. sehr penibel bei der Schreibweise, matcht dabei auch nur den Namen
und nicht auch official_name (ich gehe davon aus, alt_name auch nicht) und
neben Identadressen an Straßenecken, von denen die Hausbesitzer gar nichts
wissen, kenne ich in meinem Heimatort auch Adressen, die gar nicht
existieren, weil an der Stelle neue Straßen eingezogen wurden. Also es ist
ein tolles Hilfsmittel, aber die Prozentanzahl sollte man wie immer bei so
etwas nicht als die reine Wahrheit ansehen.

Ansonsten sind natürlich der schon erwähnte Address Helper und auch der
JOSM-Stil Coloured Streets empfehlenswert

On Sat, Feb 24, 2018 at 7:12 PM Markus Straub 
wrote:

> Abseits der Stiegendiskussion gibt es ja noch
> genügend klare Fälle von Einfamilienhäusern in der Peripherie


Dort gibt es dann dafür mehrere Reihenhäuser an einer Adresse ;p
Im Übrigen formatiert die Suche beim Wiener Stadtplan diese nicht immer nur
mit "/1", sondern auch schon mal als "(HAUS 1)", wie es auch vor Ort oft
angeschrieben ist.
https://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-AT=ebeKRtT-cmEVwDc1D1rNGQ-a5Rphlnqnnkur2pH4Oprw-b-b=10458379

LG Andreas
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Fantoir pas à jour

[Maël REBOUX]

Bonjour,

La DGFIP qui gère le cadastre mettra à jour le Fantoir et le plan cadastral 
lorsque la commune leur aura communiqué les délibérations qui concerne tous ces 
renommages. Ils sont stricts la-dessus.

Comme La Poste est dans le circuit et qu’il doit s’agir d’une prestation 
payante, elle a logiquement dû  signaler ou rappeler cette étape du processus 
d'adressage  à la mairie. Ils ont des courriers types à disposition.

Les erreurs vont donc perdurer quelques mois…

cdt,


> Le 25 févr. 2018 à 10:09, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
> 
> 
> 
> 
> Bonjour,
> 
> 
> Il y a quelques temps la poste a décidé de normaliser les adresses dans mon 
> village. Notamment elle ne supportait plus les "Lotissement machin" (il 
> fallait les nommer "allée machin"), et la municipalité a fait un gros travail 
> pour nommer TOUTES les voies du village (et numéroter toutes les maisons). Et 
> dans la campagne il y en a ! C'est vrai que pour trouver Michel Dupont 
> Quartier "Le   puits" ça tenait un peu du jeu de piste.
> 
> 
> J'ai donc passé quelques soirées avec les gens de la mairie à tout mettre à 
> jour.
> 
> 
> Et aujourd'hui sur cadastre.openstreetmap.fr/fantoir, plus précisément ici 
> , je 
> vois que toutes les nouvelles appellations de rues sortent en erreur. Il y a 
> d'autres erreurs, par exemple ce site donne sur la dernière ligne une "Rue 
> Marc Seguin", alors que, je l'ai vérifié, la plaque de rue comme OSM disent 
> "Allée Marc Seguin".
> 
> 
> Que faire ?
> 
> 
> Merci,
> 
> 
> JP
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fantoir pas à jour

[djakk djakk]

Oh! Je suis choqué, ça devrait être à la Poste de s’adapter aux coutumes
des habitants ...

Je dirai que dans osm, on met en priorité ce qui apparaît sur le terrain et
dans le cœur des gens, après on peut toujours mettre ce que « veut »
l’administration, avec la clé « official_name » ...

djakk


Le dim. 25 févr. 2018 à 10:09, pepilepi...@ovh.fr  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Il y a quelques temps la poste a décidé de normaliser les adresses dans
> mon village. Notamment elle ne supportait plus les "Lotissement machin" (il
> fallait les nommer "allée machin"), et la municipalité a fait un gros
> travail pour nommer TOUTES les voies du village (et numéroter toutes les
> maisons). Et dans la campagne il y en a ! C'est vrai que pour trouver
> Michel Dupont Quartier "Le puits" ça tenait un peu du jeu de piste.
>
> J'ai donc passé quelques soirées avec les gens de la mairie à tout mettre
> à jour.
>
> Et aujourd'hui sur cadastre.openstreetmap.fr/fantoir, plus précisément ici
> ,
> je vois que toutes les nouvelles appellations de rues sortent en erreur. Il
> y a d'autres erreurs, par exemple ce site donne sur la dernière ligne une
> "Rue Marc Seguin", alors que, je l'ai vérifié, la plaque de rue comme OSM
> disent "Allée Marc Seguin".
>
> Que faire ?
>
> Merci,
>
> JP
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-br] Fundar Associação OpenStreetMap Brasil

[Peter Krauss]

Oi gente, parece uma ótima iniciativa (!), que tal agendar *reuniões
temáticas*?  (por voz, teleconferência Appear.in, Hangouts, etc. na Web)
Temos *anos* de discussão e relativo consenso, acho que é o caso apenas de
ir fechando cada tópico, começando pelas decisões mais simples e
consensuais.

*Obrigado* SergioAJV e Santamariense por estarem apresentando a proposta na
Wiki  !

Quanto ao processo de discussão atual (fev/2018), seria interessante ter
uma amostrinha na Wiki, mesmo que uma copia/cola sem formatação.
Seria uma *"ata" do que aconteceu no Telegram*... Lembrando que não são
todos que podem instalar ou querem ter o Telegram no celular.

Quanto a uma vaquinha e montagem de infraestrutura-teste, ajuda a mostrar
onde queremos chegar, acho que é viável ir tocando em paralelo,
visto que todo o resto pode demorar mais e requer discussões não-técnicas.
Talvez desde já criar um "grupo da infraestrutura-BR" ajude
a ir modelando o patrimônio digital que se quer defender com o CNPJ.

PS: por coincidência eu havia passado recentemente por esse artigo,
 https://blog.emacsen.net/blog/2018/02/16/osm-is-in-trouble/
onde se destaca que *a preocupação da comunidade OSM em formalizar a
governança é geral, internacional*.




2018-02-24 21:11 GMT-03:00 santamariense :

> Olá caros colegas,
>
> Surgiu o assunto sobre criarmos um Tasking Manager brasileiro, e a
> partir das discussões sobre a falta de um, sobressaiu também a
> discussão sobre termos algo mais abrangente e concreto, como uma
> Associação/Organização.
>
> Sabemos que isso já vem sendo pensado há um bom tempo, e estamos
> querendo pôr em prática, por diversos motivos e objetivos. Tudo está
> sendo documentado em
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Associação
>
> Ajude a preencher os seguintes tópicos. Sempre baseado no que já
> estiver na wiki.
>
> * Objetivos
>
> * Lista de necessidades, possibilidades, meios e custos
>
> * Propostas de organização interna
>
> * Apoio financeiro
>
> [em caso de pessoal física, se você tiver pré-interesse em ajudar
> financeiramente, adicione seu nome (de usuário) na wiki, ou, peça para
> adicionarem]
>
> Sua participação é muito importante e fundamental
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[OSM-talk-fr] Fantoir pas à jour

[pepilepi...@ovh.fr]

  
  


   

 
Bonjour,
 
Il y a quelques temps la poste a décidé de normaliser les
  adresses dans mon village. Notamment elle ne supportait plus les
  "Lotissement machin" (il fallait les nommer "allée machin"), et la
  municipalité a fait un gros travail pour nommer TOUTES les voies
  du village (et numéroter toutes les maisons). Et dans la campagne
  il y en a ! C'est vrai que pour trouver Michel Dupont Quartier "Le
  puits" ça tenait un peu du jeu de piste.
 
J'ai donc passé quelques soirées avec les gens de la
  mairie à tout mettre à jour.
 
Et aujourd'hui sur cadastre.openstreetmap.fr/fantoir,
  plus précisément ici,
  je vois que toutes les nouvelles appellations de rues sortent en
  erreur. Il y a d'autres erreurs, par exemple ce site donne sur la
  dernière ligne une "Rue Marc Seguin", alors que, je l'ai vérifié,
  la plaque de rue comme OSM disent "Allée Marc Seguin".
 
Que faire ?
 
Merci,
 
JP

  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-ph] [info-hotosm] Inquiry About HOT in the Philippines

[OpenStreetMap Philippines]

I sent an invite to the OP for the Open Data Day event this Saturday.

FYI.

On Sun, Feb 25, 2018 at 10:41 AM maning sambale 
wrote:

>
> -- Forwarded message --
> From: maning sambale 
> Date: Sun, Feb 25, 2018 at 8:10 AM
> Subject: Re: [info-hotosm] Inquiry About HOT in the Philippines
> To: Blake Girardot HOT/OSM 
> Cc: Rabby Lavilles 
>
>
> Thanks for the intro Blake.
> @Rabby lmk, the specifics, we can hop on a call with other core mappers if
> you want.
>
> On Sat, Feb 24, 2018 at 11:34 AM, Blake Girardot HOT/OSM <
> blake.girar...@hotosm.org> wrote:
>
>> Hi Rabby,
>>
>> OSM is very active in the Philippines.
>>
>> I am including my colleague Maning on this email to connect you two, I am
>> pretty sure Maning is still based there, my apologizes if that is not the
>> case Maning.
>>
>> Also, there is an email list dedicated to OSM-PH:
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
>>
>> The OSM Wiki has some historical info on the OSM-PH community:
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Philippines
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_Philippines_Inc.
>>
>> And they look to have an active Facebook page as well:
>> https://www.facebook.com/OSMPH/
>>
>> I think you will be in good hands here, please let us know if we can be
>> of any additional help.
>>
>> Respectfully,
>> blake
>>
>>
>> On Sat, Feb 24, 2018 at 6:40 AM, Rabby Lavilles <
>> rabby_lavil...@dlsu.edu.ph> wrote:
>>
>>> Hello,
>>>
>>> I am part of Disaster Management Project of De La Salle
>>> University-Manila, Philippines. As part of our initial findings in Legazpi
>>> (one of the cities in the Philippines), they need to manage and update
>>> their maps to be able to support disaster plans and mitigation. We
>>> introduce to them OpenStreetMap as one of the tools they can be used to
>>> update their maps. However, they asked us how we can help them in
>>> conducting community mapping. The group decided to conduct a mapping
>>> activity (using OpenStreetMap) to participating government and
>>> non-government organizations involved in disaster management of the city.
>>>
>>> As an exploring user of OpenStreetMap, I would like to ask if there is a
>>> support group in the Philippines that we can refer to as a start; for us to
>>> develop our workshop.
>>>
>>> Hope to hear from you. Thank you so much.
>>>
>>> Sincerely,
>>>
>>>
>>> Rabby Q. Lavilles
>>> De La Salle University-Manila
>>>
>>>
>>>
>>>  
>>>  
>>>  
>>>
>>> DISCLAIMER AND CONFIDENTIALITY NOTICE
>>> The information contained in this e-mail, including those in its
>>> attachments, is confidential and intended only for the person(s) or
>>> entity(ies) to which it is addressed. If you are not an intended recipient,
>>> you must not read, copy, store, disclose, distribute this message, or act
>>> in reliance upon the information contained in it. If you received this
>>> e-mail in error, please contact the sender and delete the material from any
>>> computer or system. Any views expressed in this message are those of the
>>> individual sender and may not necessarily reflect the views of De La Salle
>>> University.
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> 
>> Blake Girardot
>> Humanitarian OpenStreetMap Team
>>
>
>
>
> --
> cheers,
> maning
> --
> "Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden
> https://epsg4253.wordpress.com/
> http://twitter.com/maningsambale
> --
>
>
>
> --
> cheers,
> maning
> --
> "Freedom is still the most radical idea of all" -N.Branden
> https://epsg4253.wordpress.com/
> http://twitter.com/maningsambale
> --
>
-- 

/Erwin Olario

e: er...@ngnuity.xyz | v/m: https://t.me/GOwin | s: https://mstdn.io/@GOwin
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph