[Talk-cz] SotM CZ již zítra v Brně!

[Tom Ka]

Ahoj,

organizátoři finišují poslední přípravy, přednášející se chystají na
to, že dnes v noci budou dodělávat přednášky :-)

A co vy rozšíříte si svou sbírku?
https://mastodon.social/@osmcz/101079597025141149

S ohledem na založení spolku prosím dopředu o nastudování informací,
primárně textu stanov s kterým budoucí členové spolku musí projevit
svůj souhlas!
https://openstreetmap.cz/organizace
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stanovy_OSMCZ
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:spolek_OSMCZ

A pro Brňáky - pokud dorazíte již na 8:40, můžete pomoci organizátorům
s přípravou.

Těšíme se na vás!
https://openstreetmap.cz/sotm/2018

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[Christian Quest]

Merci Guillaume pour ces infos !

Du coup... peux-tu transmettre très officiellement ma demande de liste des
membres ayant un droit de vote pour les prochaines élections au Membership
Working Group ?

Merci d'avance et merci pour ton merci pour l'appel et merci aussi les 89
nouveaux membres ;)

Disque-lémeur: ce message n'est pas sponsorisé par "madame monsieur"


Le ven. 16 nov. 2018 à 00:24, Guillaume Rischard 
a écrit :

> On 15 Nov 2018, at 09:26, Christian Quest  wrote:
>
>
> Guillaume, comment sais-tu qu'il y a 76 nouveaux membres français ?
> Où a-t-on accès au détail des membres par pays, voire à la liste des
> "normal members” ?
>
>
> Je suis membre du *Membership Working Group*, mais chaque membre de la
> fondation peut demander un accès au registre des membres.
>
> On est maintenant à 89 nouveaux membres Français sur les derniers quatre
> jours. On a donc plus que triplé, et je trouve ça génial. Merci pour ton
> appel.
>
> Guillaume (Stereo)
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

[Stéphane Péneau]

Il en a été question ici même, en aout 2016 :

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-August/081842.html

ou
http://gis.19327.n8.nabble.com/Les-limites-des-agglomerations-zones-batit-td5881113.html

Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] TMR Road Centerlines dataset

[Nicholas G Lawrence]

Yay!

-Original Message-
From: Andrew Harvey  
Sent: Thursday, 15 November 2018 9:26 PM
To: OSM Australian Talk List 
Subject: [talk-au] TMR Road Centerlines dataset

I just got the permission waiver for the QLD Transport and Main Roads surveyed 
centerline dataset, 


***
WARNING: This email (including any attachments) may contain legally
privileged, confidential or private information and may be protected by
copyright. You may only use it if you are the person(s) it was
intended to be sent to and if you use it in an authorised way. No one
is allowed to use, review, alter, transmit, disclose, distribute, print
or copy this email without appropriate authority.

If this email was not intended for you and was sent to you by mistake,
please telephone or email me immediately, destroy any hardcopies of
this email and delete it and any copies of it from your computer
system. Any right which the sender may have under copyright law, and 
any legal privilege and confidentiality attached to this email is not
waived or destroyed by that mistake.

It is your responsibility to ensure that this email does not contain 
and is not affected by computer viruses, defects or interference by 
third parties or replication problems (including incompatibility with
your computer system).

Opinions contained in this email do not necessarily reflect the
opinions of the Department of Transport and Main Roads,
or endorsed organisations utilising the same infrastructure.
***

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[Guillaume Rischard]

On 15 Nov 2018, at 09:26, Christian Quest  wrote:
> 
> Guillaume, comment sais-tu qu'il y a 76 nouveaux membres français ?
> Où a-t-on accès au détail des membres par pays, voire à la liste des "normal 
> members” ?

Je suis membre du Membership Working Group, mais chaque membre de la fondation 
peut demander un accès au registre des membres.

On est maintenant à 89 nouveaux membres Français sur les derniers quatre jours. 
On a donc plus que triplé, et je trouve ça génial. Merci pour ton appel.

Guillaume (Stereo)___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-es] Fwd: Reconocimiento IGN en OSM

[Santiago Crespo]

Hola,

Ha terminado la reunión mensual de la junta de la OSMF y
desgraciadamente se han alargado muchísimo con otros temas y no han
tenido tiempo de discutir el asunto de la atribución al IGN.

Les he pedido que lo voten antes de desconectar, pero un miembro de la
junta ha dicho que quiere discutirlo antes. Eso si, se han comprometido
a tomar una decisión sin esperar a la siguiente reunión, mediante una
"circular resolution" (no sé como traducir esto, usan loomio.org para
estas discusiones y decisiones fuera de las reuniones mensuales).

Saludos,
Santiago Crespo

On 11/6/18 11:07 PM, Santiago Crespo wrote:
> Hola,
> 
> Acabo de escribir a la OSMF. Hoy he descubierto que hace unas 3 semanas
> añadieron una línea para Australia en la página de copyright, por lo que
> me he tomado la libertad de añadir otra opción aparte de las que
> acordamos: que añadan una línea para España dando atribución al IGN y al
> SCNE.
> 
> Os pego a continuación el correo que he enviado a la Fundación.
> 
> Saludos,
> Santiago Crespo
> 
> ---
> Hello OSMF board,
> 
> The IGN brought up again the attribution issue, and want to have a
> meeting with us. After some discussion during a community meeting and
> via the talk-es mailing list, we, the OSM Spaniard community, agreed
> upon that we should add to the contributors page on the wiki the
> contributors that were missing there but present on the copyright page.
> I did that this afternoon, added AND (Netherlands), PSMA (Australia) and
> NGI (South Africa). We also agreed upon to suggest to the OSMF to either:
> 
> 1.- Remove the current list of contributors from the copyright page and
> add an iframe with the contributors page instead.
> 
> or
> 
> 2.- Remove the current list of contributors from the copyright page and
> add a link to the contributors page instead.
> 
> But as I'm seen now that 3 weeks ago, around October 14, someone (OSMF?)
> added a new line to the copyright page ("Australia: Contains data
> sourced from PSMA Australia Limited licensed by the Commonwealth of
> Australia under CC BY 4.0.") I'll take the liberty of add another option:
> 
> 3.- To add a line for Spain in the copyright page, including a reference
> to the IGN and the SCNE.
> 
> The reason is that the IGN and the SCNE are already providing us
> priceless data to improve OSM, including place names, administrative
> boundaries, and the aerial imagery that we've been using for many years
> (way better orthorectified than Bing on mountainous terrain, and we have
> lots of mountains in Spain). Please check the wiki [2] to see all data
> we use from them.
> 
> We feel that this situation is a comparative grievance. Why Australia
> can be added to the copyright page and not Spain? If we need a signed
> waiver similar to the one provided by the PSMA[1], I think we can get it.
> 
> Please discuss this on the next board meeting if you cannot give us a
> readily answer.
> 
> Is it OK if I share these emails with the community?
> 
> Thank you for your consideration,
> 
> Santiago Crespo, on behalf of the Spaniard OSM community.
> 
> [1]
> https://wiki.osm.org/w/images/5/56/Department_of_Industry_Innovation_and_Science_ODbl_permission_Administrative_Boundaries.pdf
> [2] https://wiki.osm.org/wiki/Contributors#Spain
> 
> ---
> 
> On 11/6/18 3:02 PM, Miguel Sevilla-Callejo wrote:
>> Hola a todos de nuevo,
>>
>> Escribo para retomar el tema del reconocimiento de los datos del IGN en
>> la página de OSM.
>>
>> Os comento que el tema centró buena parte de la reunión que tuvimos el
>> pasado día 20 de octubre en la Geocamp [0] y a ver si vamos avanzando a
>> pues falta de haber enviado un resumen de lo que se trató en esa reunión
>> y ya que han salido otros temas (como el de la de la normalización de
>> las carreteras).
>>
>> La cuestión es que hemos de consensuar una opinión y una respuesta al
>> IGN sobre el problema. En la reunión de la Geocamp, los asistentes
>> (Santiago Crespo, Oscar Zorrilla, Yopaseopor, Lanxana, Jorge Sánz /
>> Sanchi y yo) estuvimos debatiendo sobre la cuestión y nos pareció
>> correcta la propuesta de Santiago y que está enlazada en este mismo hilo [2]
>>
>> Estamos esperando comentarios, sugereancias y opiniones al respecto para
>> en breve, de aquí a fin de mes, volver a reunirnos con la gente del IGN
>> y exponerles nuestra postura.
>>
>> Os rogaría dierais vuestra opinión al respecto para poder ir con
>> suficiente respaldo a esa reunión.
>>
>> Un saludo
>>
>> [0] Hilo de la lista informando del asunto:
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2018-October/016327.html
>> [1] Por si acaso, es este mensaje:
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2018-October/016345.html
>>
>> --
>> *Miguel Sevilla-Callejo*
>> Doctor en Geografía
>>
>>
>> On Fri, 19 Oct 2018 at 23:44, Santiago Crespo > > wrote:
>>
>> Hola,
>>
>> Voy a intentar responder a las cuestiones que plantea Antonio en el PDF.
>> Ojo, hablo en 

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

[marc marc]

Le 15. 11. 18 à 22:21, Christian Rogel a écrit :
> P. S. : Je n’ai pas pu contacter Operon, car, impossible d’utiliser la 
> messagerie OSM

je lui en ai parlé récemment (probablement un commentaire de changeset)
il m'avait dit qu'il en avait discuté il y a longtemps (et je n'ai pas 
encore pris le temps de lui demander où) et rien n'interdit à qlq de 
documenter les tag qu'il utilise, même si cela aurait été évidement 
mieux (pour la qualité) d'en faire une réflexion à plusieurs.
l'idée mériterait d'être peaufinée mais j'y vois un gros avantage,
celui de simplifier fortement les zones "vitesse par défaut"
c'est d’ailleurs ironiquement ce que je fais dans ma zone de confort,
j'ai un polygone qui regroupe les panneaux + qlq points pour inclure 
toutes les routes, quand j'ajoute des nouvelles routes, je fusionne
mon calque "urbain" et je sais tout de suite quelle route ont besoin
du maxspeed par défaut (parce que les maxspeed non-par-défaut sont
deja tous mapé dans ma zone de confort)
La différence c'est que je n’envoie pas mon calque complet.
mais c'est un gâchis si des utilisations sont trouvées.

donc au lieu de jeter le bébé avec l'eau du bain, je pense qu'il
veux mieux voir 1) qu'est-ce qui ne va pas ? 2) comment corriger ?
si je comprend bien, hormis le côté "individuel", le seul reproche
actuel c'est le fait que le polygone contient d'autre point que
les panneaux alors que sa page wiki ne le précise pas ? cela se
résout en ajoutant sur le wiki "et le nombre minimum de point
nécessaire afin d'inclure les routes (et batiment ?) situées entre
ces panneau dans le polygone formés par les panneaux" ?

l'autre vrai soucis que moi je vois c'est la maintenance
c'est déjà "pas fait" d'avoir le landuse résidentiel qui s'étend
en cas de nouveau bâtiment... alors étendre la zone urbaine quasi
pas utilisée... cela va fatalement cassé (mais facile à détecter)

PS: zone urbaine <> résidentielle .. de nombreuses villes ont une 
étendue différente du landuse résidentielle.. ne fusse qu'à cause
des landuse école, commerce, petite industrie parfois en ville, ...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

[Christian Rogel]

> Le 15 nov. 2018 à 22:56, Paul Desgranges  a écrit :
> 
> Je n'ai aucun rapport avec cette personne ni avec cette contribution, et je 
> ne défends aucunement ces modifications mais effectivement la notion 
> d'agglomération telle que définie dans le Code de la Route est intéressante 
> car c'est aussi celle sur laquelle le Code de l'Environnement repose en 
> matière d'affichage publicitaire: il y a des choses permises en 
> agglomérations (dans ce sens là) et interdites hors agglomérations en matière 
> d'affichage publicitaire. De manière générale, et sauf exceptions nombreuses 
> et compliquées, la publicité est interdite hors agglomération. Cette 
> définition d'agglomération basée sur les panneaux d'entrée et de sortie 
> d'agglo (uniquement le long des routes évidemment du coup) et basée aussi sur 
> la notion de 'bâti rapproché' est source de problèmes: le bâti s'étend, les 
> frontières se déplacent, les panneaux d'entrée et de sortie d'agglo ne sont 
> pas toujours bien placés (c'est je crois le maire qui peut définir in fine la 
> (ou les) partie(s) 'agglomérée(s)' de sa commune en cas par exemple de 
> plainte d'une association de défense de l'environnement contre les préfets au 
> tribunal administratif. 
> Pour la défense du paysage, et/ou plus généralement pour mesurer l'étalement 
> urbain (et sa progression au fil du temps), ça serait super intéressant de 
> savoir "calculer" (j'ai bien dit calculer et non pas tracer dans OSM) cette 
> notion d'agglomération, en prenant en compte le bâti rapproché à moins de XXX 
> mètres... (et d'autres paramètres ?).
> 

La définition choisie est bancale, car elle n’a rien de géographique, donc de 
cartographiable. Le CR parle d’espace, alors qu’il nous faudrait une aire.
C’est le travail de l’INSEE d’en définir, or la page wiki prend soin de dire 
qu’il ne s’agit pas d’aire urbaine.
Ne pas demander son avis à la communauté sur ce qui serait dispo pour tailler 
une aire utilisable serait la moindre des choses et, juste avant, de demander 
si les mappeurs trouvent çà utile.
> Voilà pour dire que c'est peut-être ce genre de considérations qui ont motivé 
> Operon à se lancer dans tout ceci ? 
Il faudrait donc deviner ses motifs pour lui laisser le temps d’en faire des 
milliers ?
Le flou qui est conservé sur la motivation amène à suspecter des intentions 
qu’on ne souhaite pas avouer.


Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

[Paul Desgranges]

Je n'ai aucun rapport avec cette personne ni avec cette contribution, et 
je ne défends aucunement ces modifications mais effectivement la notion 
d'agglomération telle que définie dans le Code de la Route est 
intéressante car c'est aussi celle sur laquelle le Code de 
l'Environnement repose en matière d'affichage publicitaire: il y a des 
choses permises en agglomérations (dans ce sens là) et interdites hors 
agglomérations en matière d'affichage publicitaire. De manière générale, 
et sauf exceptions nombreuses et compliquées, la publicité est interdite 
hors agglomération. Cette définition d'agglomération basée sur les 
panneaux d'entrée et de sortie d'agglo (uniquement le long des routes 
évidemment du coup) et basée aussi sur la notion de 'bâti rapproché' est 
source de problèmes: le bâti s'étend, les frontières se déplacent, les 
panneaux d'entrée et de sortie d'agglo ne sont pas toujours bien placés 
(c'est je crois le maire qui peut définir in fine la (ou les) partie(s) 
'agglomérée(s)' de sa commune en cas par exemple de plainte d'une 
association de défense de l'environnement contre les préfets au tribunal 
administratif.


Pour la défense du paysage, et/ou plus généralement pour mesurer 
l'étalement urbain (et sa progression au fil du temps), ça serait super 
intéressant de savoir "calculer" (j'ai bien dit calculer et non pas 
tracer dans OSM) cette notion d'agglomération, en prenant en compte le 
bâti rapproché à moins de XXX mètres... (et d'autres paramètres ?).


Voilà pour dire que c'est peut-être ce genre de considérations qui ont 
motivé Operon à se lancer dans tout ceci ?


Paul

Le 15/11/2018 à 22:21, Christian Rogel a écrit :
Un contributeur d’Ille-et-Vilaine et moi-même avons remarqué 
l’apparition récente de polygones autour des plusieurs communes autour 
de Rennes (il y en a aussi en Vendée).
J’ai d’abord exposé la question sur la liste OSM en Bretagne, mais, 
elle semble être plus vaste.
Des agglomérations, petites et grandes, sont ceinturées par un 
« boundary=urban », accompagnées d’un "admin_level=8 ».
La tag « boundary=urban » amène à découvrir une page dans le wiki OSM 
sous ce nom.
Croyez-vous qu’il faut se reposer sur cette apparence de prosition 
éventuellement mise en débat dans un recion du wiki ?
Non, car, il suffit d’être curieux et de voir ce qui se dissimule peu 
habilement derrière.


 1. La page n’a qu’une version anglaise
 2. Ellle a été créée par Operon le 29 juin dernier
 3. Personne ne lui a fait l’aumône de mettre un commentaire dans la
page associée « Discussion »
 4. Le texte apporté comme référence est l’art. 110-2 du Code de la
Route définit une agglomération comme “un espace sur lequel sont
groupés des immeubles bâtis rapprochés et dont l'entrée et la
sortie sont signalées par des panneaux placés à cet effet le long
de la route qui le traverse ou qui le borde…”. Tout le monde
devine que les points d’entrée des agglos ne permettent pas de
définir un polygone « propre »
 5. De fait, les contributions d’Operon sur le terrain sont étiquetées
exclusivement sur l’insertion des panneaux d’entrée en passant
sous silence la création du polygone malhabilement dessiné et
doublonnant (mal) le "landuse=residential »

Tout montre qu’il s’agit d’une invention personnelle et fondée sur des 
bases très discutables.
Il est de coutume dans la communauté OSM d’être bienveillant et de 
vouloir entendre les arguments de ceux qui promeuvent des innovations, 
mais, les amener en les poussant subrepticement n’est pas une bonne 
méthode.
Je pense qu’il faudra mettre en place une suppression. Il y en arait 
751 (dont une partie en Belgique).


Christian R.

P. S. : Je n’ai pas pu contacter Operon, car, impossible d’utiliser la 
messagerie OSM



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] OpenData d'infrastructure et délibération de la CRE 2018-214

[François Lacombe]

Salut à tous,

Une info de fond, j'ai pris le temps de lire la délibération 2018-214 de la
CRE
Pour les profanes, c'est l'autorité de régulation de l'énergie. Son collège
rédige des délibérations pour que le marché ouvert de l'énergie fonctionne.
Enedis et GRDF en sont les premières cibles au titre de leur position
dominante dans la distribution.
https://www.cre.fr/Documents/Deliberations/Communication/Etat-d-avancement-des-travaux-relatifs-aux-donnees-dont-disposent-les-gestionnaires-de-reseaux-et-d-infrastructures-d-energie

Cela suite à un appel à commentaire auquel j'ai répondu cet été, au titre
de mon implication dans OSM et aussi ma situation pro.
https://common.infos-reseaux.com/files/power/energie_data.pdf

Ainsi dans la Synthèse de la délibération :
"Les demandes des acteurs se concentrent également sur la mise à
disposition de données utiles à l’émergence de nouveaux usages
(autoconsommation collective, stockage d’électricité par batteries,
véhicules électriques, raccordement d’installations d’injection de
biométhane, stations GNV), telles que la publication de cartographies et de
données techniques du réseau, ou encore la simplification de la
transmission des clés de répartition pour l’autoconsommation collective ou
l’émission de signaux-prix par exemple. Compte tenu de l’intérêt de ces
données pour le développement de ces usages émergents, la CRE demande aux
gestionnaires de réseaux de lui transmettre sous six mois une étude de
faisabilité technique et juridique d’une telle mise à disposition."

Et tout le paragraphe 2.2.1.3 ainsi que 2.2.2
"La mise à disposition de données relatives à la cartographie ou
l’exploitation des réseaux, en particulier électriques, est sollicitée par
les parties prenantes"

Ces contributions et avancées entraînent directement des effets sur les
données ouvertes par les distributeurs d'énergie. Il ne faudra pas manquer
de demander la publication des études de faisabilité demandées sous 6 mois
ici.
De nouvelles avancées en la matière devraient sortir dans le courant de
2019, pour nous permettre de compléter encore plus nos cartes

A+

François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Pourquoi inventer un aire urbaine imaginaire ?

[Christian Rogel]

Un contributeur d’Ille-et-Vilaine et moi-même avons remarqué l’apparition 
récente de polygones autour des plusieurs communes autour de Rennes (il y en a 
aussi en Vendée).
J’ai d’abord exposé la question sur la liste OSM en Bretagne, mais, elle semble 
être plus vaste.

Des agglomérations, petites et grandes, sont ceinturées par un « boundary=urban 
», accompagnées d’un "admin_level=8 ».
La tag « boundary=urban » amène à découvrir une page dans le wiki OSM sous ce 
nom.

Croyez-vous qu’il faut se reposer sur cette apparence de prosition 
éventuellement mise en débat dans un recion du wiki ?

Non, car, il suffit d’être curieux et de voir ce qui se dissimule peu 
habilement derrière.

La page n’a qu’une version anglaise
Ellle a été créée par Operon le 29 juin dernier
Personne ne lui a fait l’aumône de mettre un commentaire dans la page associée 
« Discussion »
Le texte apporté comme référence est l’art. 110-2 du Code de la Route définit 
une agglomération comme “un espace sur lequel sont groupés des immeubles bâtis 
rapprochés et dont l'entrée et la sortie sont signalées par des panneaux placés 
à cet effet le long de la route qui le traverse ou qui le borde…”. Tout le 
monde devine que les points d’entrée des agglos ne permettent pas de définir un 
polygone « propre »
De fait, les contributions d’Operon sur le terrain sont étiquetées 
exclusivement sur l’insertion des panneaux d’entrée en passant sous silence la 
création du polygone malhabilement dessiné et doublonnant (mal) le 
"landuse=residential »

Tout montre qu’il s’agit d’une invention personnelle et fondée sur des bases 
très discutables.

Il est de coutume dans la communauté OSM d’être bienveillant et de vouloir 
entendre les arguments de ceux qui promeuvent des innovations, mais, les amener 
en les poussant subrepticement n’est pas une bonne méthode.

Je pense qu’il faudra mettre en place une suppression. Il y en arait 751 (dont 
une partie en Belgique).


Christian R.


P. S. : Je n’ai pas pu contacter Operon, car, impossible d’utiliser la 
messagerie OSM___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] OSM Flyer Bestellung

[scubbx]

Freut mich!
Es sind genug für alle da! :-)


Am 15.11.18 um 20:02 schrieb Jakob Miksch:
> Hallo,
>
> wir in Salzburg könnten ein paar Flyer gebrauchen und auch gerne
> verteilen. z.B. bei unserem neuen Stammtisch/Meetup "Maptime
> Salzburg": http://maptime.io/salzburg/ Aber nur wenn noch welche da
> sind. Meine Meldung ist ja schon recht spät ...
>
> Viele Grüße,
> Jakob
>
> On 15.11.18 16:15, scubbx wrote:
>> Liebe Leute,
>>
>> Ich habe soeben Flyer nach folgender Vorlage bestellt:
>> https://github.com/scubbx/osm-at-flyer/releases/tag/aut_112018
>> Meldung folgt, sobald ich sie in der Hand habe.
>>
>> Beste Grüße,
>> Markus
>> (ScubbX)
>>
>>
>> Am 29.10.18 um 12:09 schrieb scubbx:
>>> Hallo, liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!
>>>
>>> Der OSM-AT Verein wird in Kürze wieder neue OSM - Flyer bestellen.
>>> (https://github.com/scubbx/osm-at-flyer)
>>> Falls jemand weiß, dass eine größere Menge benötigt werden wird, kann
>>> dies jetzt kundgetan werden, dann werden wir diese Menge in der
>>> Bestellung berücksichtigen.
>>>
>>> Beste Grüße,
>>> Markus (ScubbX)
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-at mailing list
>>> Talk-at@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>> ___
>> Talk-at mailing list
>> Talk-at@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-GB] Durham City Congestion Charge

[Tom Hughes]

On 15/11/2018 19:22, Jubal Harpster wrote:

Our team was modelling the London congestion charge zone as identified 
by https://wiki.openstreetmap.org/wiki/London_Congestion_Charge and 
specifically this relation 
. 
   We were wondering if there has been any attempt to edit the Durham 
congestion zone. We can’t find any definitive maps of the zone online so 
can’t reliably determine what the extent of the zone might be. Does 
anybody on this list know?


It's really just a toll on a specific piece of road, and that is marked:

https://www.openstreetmap.org/way/25365715

Because that is the only vehicular access to the area it has the effect
of controlling traffic in the whole area.

Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-GB] Durham City Congestion Charge

[Jubal Harpster]

Hi Everyone,
Our team was modelling the London congestion charge zone as identified by 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/London_Congestion_Charge and specifically 
this 
relation.
   We were wondering if there has been any attempt to edit the Durham 
congestion zone. We can't find any definitive maps of the zone online so can't 
reliably determine what the extent of the zone might be. Does anybody on this 
list know?

Thanks,
-Jubal
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-at] OSM Flyer Bestellung

[Jakob Miksch]

Hallo,

wir in Salzburg könnten ein paar Flyer gebrauchen und auch gerne 
verteilen. z.B. bei unserem neuen Stammtisch/Meetup "Maptime Salzburg": 
http://maptime.io/salzburg/ Aber nur wenn noch welche da sind. Meine 
Meldung ist ja schon recht spät ...


Viele Grüße,
Jakob

On 15.11.18 16:15, scubbx wrote:

Liebe Leute,

Ich habe soeben Flyer nach folgender Vorlage bestellt:
https://github.com/scubbx/osm-at-flyer/releases/tag/aut_112018
Meldung folgt, sobald ich sie in der Hand habe.

Beste Grüße,
Markus
(ScubbX)


Am 29.10.18 um 12:09 schrieb scubbx:

Hallo, liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!

Der OSM-AT Verein wird in Kürze wieder neue OSM - Flyer bestellen.
(https://github.com/scubbx/osm-at-flyer)
Falls jemand weiß, dass eine größere Menge benötigt werden wird, kann
dies jetzt kundgetan werden, dann werden wir diese Menge in der
Bestellung berücksichtigen.

Beste Grüße,
Markus (ScubbX)


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Erinnerung an den fristgerechten OSMF-Beitritt für die OSMF-Vorstandswahl

[Peter Barth]

Hi,

ich habe ihm geantwortet.
(Inhalt aus Datenschutz nur an ihn)

Gruß,
Peda

Sven Geggus schrieb:

> Michael Reichert  wrote:
> 
> > Aktuelle Mitgliederstatistik (ohne ausgelaufene und noch nicht gültige
> > [1] Mitgliedschaften)
> 
> Wie kann man denn prüfen ob seien Mitgliedschaft noch gültig ist?
> 
> Ich hasse das. Andere Vereine buchen einfach über SEPA Lastschrift ab und
> gut iss.
> 
> Könnte nicht der FOSSGIS als local chapter sowas für deutsche Mitglieder
> übernehmen?
> 
> Gruss
> 
> Sven
> 
> -- 
> Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie
> ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht
> geeignet (Jaroslaw Kaczynski)
> /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web
> 
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it-trentino] Aggiornamento OSM in Valsugana - esito dei 2 incontri

[Alessandro Vitali]

Ma secondo te, da un punto di vista dio OSM, sarebbe utile intervenire
tramite la politica e la stampa per stimolare un cambiamento? O sarebbe
come un tirarsi una zappa sui piedi?

Il fatto che tutto il servizio di emergenza deve lavorare senza una
certezza cartografica è un fatto grave...

Il giorno gio 15 nov 2018 alle ore 15:20 Maurizio Napolitano <
napoo...@gmail.com> ha scritto:

> On Thu, Nov 15, 2018 at 3:17 PM Alessandro Vitali 
> wrote:
> >
> > Ciao!! Ciao Napo!
> > In merito a quanto mi avevi scritto tempo fa (che riporto sotto) che
> novità si hanno riguardo ai civici/vie open data in Trentino?
> > Mi avevi scritto che in autunno si sarebbe mosso qualcosa...
>
> So per certo che partirà una attività di raccolta dei civici.
> Stanno valutando gli strumenti.
>
> Di mio stavo guardando se si riesce ad appoggiarsi alla rete del
> differenziale gps della provincia via smartphone.
>
> ___
> Talk-it-trentino mailing list
> Talk-it-trentino@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
>
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [Talk-it] workshop OpenStreetMap a FOSS4G-IT 2019

[Alessandro Vitali]

Ciao!

Io vi seguo ma non sarò in grado di aiutarvi nel workshop... sono troppo
ignorante!
Comunque conto di partecipare a Padova per imparare ad usare meglio josm,
overpass e raccogliere altre informazioni!

Il giorno lun 12 nov 2018 alle ore 08:59 Alessandro Palmas <
alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto:

> Il 10/11/18 17:32, Alessandro Sarretta ha scritto:
> > .
> >
> > Intanto ad Ale chiedo se le slides sono disponibili da qualche parte
> > (ho guardato nel sito dell'anno scorso ma non le ho trovate).
> >
> > Grazie,
> >
> > Ale
> >
>
> Buongiorno,
> le slide solitamente le pubblico in pdf, ma in giornata vedo di
> caricarle da qualche parte in formato editabile odp.
>
> Al 99% sarò presente alla giornata di sabato ma, a meno che non riesca a
> portare un intervento su quello che sto facendo ora non penso riuscirò
> ad essere presente gli altri giorni; per i workshop sicuramente no. :-(
>
> Alessandro
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-in] OSM Foundation Membership

[muzirian]

There is also a fee wavier program, not sure to whom all it will apply.
But those who cannot afford the fees but want to be a member try mail them
by 15th ie today.

Adding link to discussion

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2018-November/005400.html
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [OSM-talk-fr] traduction building=detached

[Christian Quest]

Je ne vois pas vraiment l'intérêt de ce tag.

Le côté mitoyen ou pas, on le sait par la géométrie... si le polygone
touche un autre building ou pas.

Le jeu. 15 nov. 2018 à 16:52, deuzeffe  a écrit :

> On 15/11/2018 16:45, marc marc wrote:
>
> > Bonjour,
>
> Hello,
>
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abuilding%3Ddetached
> > comment traduire en français en étant le + "international" possible ?
> > - maison individuelle (mais c'est pas clair qu'une maison mitoyenne
> > ne fait pas partie de cette catégorie)
>
> Ça semble le moins pire. Pavillon (un peu francofranchouillard)?
>
> (si c'est mi-toyen, c'est semi-detached, c'est ça ? Moyennement courant
> en France, sauf à penser aux maisons de ville ou à quelques
> lotissements, sociaux entre autres)
>
> --
> deuzeffe
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] Erinnerung an den fristgerechten OSMF-Beitritt für die OSMF-Vorstandswahl

[Sven Geggus]

Michael Reichert  wrote:

> Aktuelle Mitgliederstatistik (ohne ausgelaufene und noch nicht gültige
> [1] Mitgliedschaften)

Wie kann man denn prüfen ob seien Mitgliedschaft noch gültig ist?

Ich hasse das. Andere Vereine buchen einfach über SEPA Lastschrift ab und
gut iss.

Könnte nicht der FOSSGIS als local chapter sowas für deutsche Mitglieder
übernehmen?

Gruss

Sven

-- 
Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie
ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht
geeignet (Jaroslaw Kaczynski)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] traduction building=detached

[deuzeffe]

On 15/11/2018 16:45, marc marc wrote:


Bonjour,


Hello,


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abuilding%3Ddetached
comment traduire en français en étant le + "international" possible ?
- maison individuelle (mais c'est pas clair qu'une maison mitoyenne
ne fait pas partie de cette catégorie)


Ça semble le moins pire. Pavillon (un peu francofranchouillard)?

(si c'est mi-toyen, c'est semi-detached, c'est ça ? Moyennement courant 
en France, sauf à penser aux maisons de ville ou à quelques 
lotissements, sociaux entre autres)


--
deuzeffe



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] traduction building=detached

[marc marc]

Bonjour,

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Abuilding%3Ddetached
comment traduire en français en étant le + "international" possible ?
- villa (mais en anglais, un bungalow est aussi dans la catégorie 
"detached")
- villa 4 façades (terme courant en belgique pour faire la différence 
avec les maisons jumellée dite ville 3 façades)
- maison individuelle (mais c'est pas clair qu'une maison mitoyenne
ne fait pas partie de cette catégorie)
- maison isolée (donne l'impression qu'il faut être seul au milieu des 
champs)
- maison mono-familiale ? mais des bâtiments monofamilial ont été 
transformé en bi-familiale sans aucune apparence extérieur... hors
le tag building décrit l'apparence... c'est pas génial d'inclure une 
traduction qui laisse penser qu'on décrit le nombre de foyer)

autre idée ?

Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] OSM Flyer Bestellung

[scubbx]

Liebe Leute,

Ich habe soeben Flyer nach folgender Vorlage bestellt:
https://github.com/scubbx/osm-at-flyer/releases/tag/aut_112018
Meldung folgt, sobald ich sie in der Hand habe.

Beste Grüße,
Markus
(ScubbX)


Am 29.10.18 um 12:09 schrieb scubbx:
> Hallo, liebe Mitmapper und Mitmapperinnen!
>
> Der OSM-AT Verein wird in Kürze wieder neue OSM - Flyer bestellen.
> (https://github.com/scubbx/osm-at-flyer)
> Falls jemand weiß, dass eine größere Menge benötigt werden wird, kann
> dies jetzt kundgetan werden, dann werden wir diese Menge in der
> Bestellung berücksichtigen.
>
> Beste Grüße,
> Markus (ScubbX)
>
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-it-trentino] Aggiornamento OSM in Valsugana - esito dei 2 incontri

[Maurizio Napolitano]

On Thu, Nov 15, 2018 at 3:17 PM Alessandro Vitali  wrote:
>
> Ciao!! Ciao Napo!
> In merito a quanto mi avevi scritto tempo fa (che riporto sotto) che novità 
> si hanno riguardo ai civici/vie open data in Trentino?
> Mi avevi scritto che in autunno si sarebbe mosso qualcosa...

So per certo che partirà una attività di raccolta dei civici.
Stanno valutando gli strumenti.

Di mio stavo guardando se si riesce ad appoggiarsi alla rete del
differenziale gps della provincia via smartphone.

___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [Talk-us] Grand Junction, CO Fire Hydrant Import

[Rory McCann]

On 15/11/2018 14:37, smocktay...@gmail.com 
wrote:

Flow Rate => flow_rate (probably), possibly use fire:hydrant:awwa_class
Flow at 20 PSI => No tagging scheme for this yet. Maybe add a new tag
for that, like flow_rate:?


This is covered in the wiki ( 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:emergency%3Dfire_hydrant ), but 
a reminder: A "gallon" in the US is about 75% the size of a UK gallon, 
so don't enter "gpm", or "gal/min" in your tags, use "usgal/min" to be 
unambiguous.



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it-trentino] Aggiornamento OSM in Valsugana - esito dei 2 incontri

[Alessandro Vitali]

Ciao!! Ciao Napo!
In merito a quanto mi avevi scritto tempo fa (che riporto sotto) che novità
si hanno riguardo ai civici/vie open data in Trentino?
Mi avevi scritto che in autunno si sarebbe mosso qualcosa...

Intanto sto stimolando all'aggiornamento dei dati su OSM alcuni colleghi di
Pergine e Cavalese che, ovviamente, hanno il mio stesso problema...

Grazie!
Ale Vit


Il giorno gio 5 lug 2018 alle ore 20:48 Maurizio Napolitano <
napoo...@gmail.com> ha scritto:

>
> > 3) capire se c'è la possibilità di muoversi per un'implementazione
> massiva di tutti i civici e vie del trentino da parte della provincia (tipo
> emilia romagna) in particolare per i nuovi accorpamenti di comuni.
>
> Attualmente gli unici comuni trentini che hanno disponibili in open
> data i numeri civici sono Trento, Rovereto e Storo.
> Può essere che altri abbiano qualcosa, ma la vedo difficile che lo
> rendano pubblico (spesso sono acquistati da aziende che mettono dei
> vincoli per il rilascio).
> Inoltre, sugli import, ci sono le solite regole da seguire.
> So per certo che in autunno partirà una sperimentazione per la
> raccolta dei civici del Trentino in alcuni comuni campione e si vuole
> ragionare in ottica di rilascio in opendata.
___
Talk-it-trentino mailing list
Talk-it-trentino@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino

Re: [Talk-us] [Imports] Grand Junction, CO Fire Hydrant Import

[Andrew]

Just a quick thought, but have you checked out the Conflation plug-in in
JOSM? Assuming the hydrant number that will go in your ref tag is unique,
that would be an easy way to match or use a search radius on already mapped
hydrants and then merge tags.

The only other issue I could see is that you'll probably need to check how
closely the hydrant locations jive with OSM data. In other words, is the
precise location of the fire hydrant important, or its relative location
from a nearby street/building/landmark in OSM?

Your city data may be extremely precise and is likely based on a local
coordinate reference system (CRS), whereas data in OSM may have been
armchair mapped from different imagery with good or poor alignment over
time (and uses WGS84). Depending on the quality of both datasets,
reprojecting may solve some of the issues but you may have to do some
manual review starting out.

-Andrew

On Thu, Nov 15, 2018, 8:00 AM  I am in the process of talking to my local city GIS office about
> importing their fire hydrant dataset. I will then (probably) expand to
> the other municipalities in my area, and then stop there.
>
> One of their concerns is keeping the data on OSM up to date.
>
> I'll be talking to them on Friday, November 16th, 2018.
>
> Tags that are user visible on their arcgis application and probable
> relevant tags in OSM:
> Hydrant Number => ref
> Test Date => check_date, operational_status:date, or survey:date
> Pressure - Static/Residual => fire_hydrant:pressure (maybe add a new
> tags for difference in static/residual pressures?)
> Flow Rate => flow_rate (probably), possibly use fire:hydrant:awwa_class
> Flow at 20 PSI => No tagging scheme for this yet. Maybe add a new tag
> for that, like flow_rate:?
> Model Number => model (maybe add manufacturer as well)
> Owner => operator (probably change CITY to "City of Grand Junction, CO"
> or similar)
> Route Number => I have no clue what this is for
>
> Tags that I intend to add either manually or through using the model
> number:
> fire_hydrant:diameter
> couplings
> couplings:type
> couplings:diameters
> pillar:type
> water_source
> wrench, cap:wrench (currently under discussion on OpenStreetMap wiki)
>
>
> Advantages of an import:
> Data comes from an official source and is unlikely to be outdated
> I don't have to map every fire hydrant manually
>
> Disadvantages of an import
> May conflict with some of my fire hydrant edits.
> Assumption that the dataset is complete (it isn't, but it is close)
>
> When running the import, I intend to do the following:
> 1) Do a download via overpass of fire hydrants
> 2) Using hydrants that I know exist in their dataset and OSM, write a
> validation rule to ensure that no two hydrants are closer than 10
> feet/3 meters (assuming it is possible to do that using
> validator.mapcss rules)
> 3) Write validation rules to automagically add additional information
> to the fire hydrants, based off of spec sheets
>
> Somewhere in there, mess around with osmsync in order to enable easier
> updating of the data.
> ___
> Imports mailing list
> impo...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/imports
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-us] Grand Junction, CO Fire Hydrant Import

[smocktaylor]

I am in the process of talking to my local city GIS office about
importing their fire hydrant dataset. I will then (probably) expand to
the other municipalities in my area, and then stop there.

One of their concerns is keeping the data on OSM up to date.

I'll be talking to them on Friday, November 16th, 2018.

Tags that are user visible on their arcgis application and probable
relevant tags in OSM:
Hydrant Number => ref
Test Date => check_date, operational_status:date, or survey:date
Pressure - Static/Residual => fire_hydrant:pressure (maybe add a new
tags for difference in static/residual pressures?)
Flow Rate => flow_rate (probably), possibly use fire:hydrant:awwa_class
Flow at 20 PSI => No tagging scheme for this yet. Maybe add a new tag
for that, like flow_rate:?
Model Number => model (maybe add manufacturer as well)
Owner => operator (probably change CITY to "City of Grand Junction, CO"
or similar)
Route Number => I have no clue what this is for

Tags that I intend to add either manually or through using the model
number:
fire_hydrant:diameter
couplings
couplings:type
couplings:diameters
pillar:type
water_source
wrench, cap:wrench (currently under discussion on OpenStreetMap wiki)


Advantages of an import:
Data comes from an official source and is unlikely to be outdated
I don't have to map every fire hydrant manually

Disadvantages of an import
May conflict with some of my fire hydrant edits.
Assumption that the dataset is complete (it isn't, but it is close)

When running the import, I intend to do the following:
1) Do a download via overpass of fire hydrants
2) Using hydrants that I know exist in their dataset and OSM, write a
validation rule to ensure that no two hydrants are closer than 10
feet/3 meters (assuming it is possible to do that using
validator.mapcss rules)
3) Write validation rules to automagically add additional information
to the fire hydrants, based off of spec sheets

Somewhere in there, mess around with osmsync in order to enable easier
updating of the data.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Stefan Nagy]

Am Dienstag, den 13.11.2018, 00:31 +0100 schrieb Friedrich Volkmann:
> Du hast mal geschrieben, dass du Historiker bist. Bei den Gedanken,
> die du dir da machst, musst du genauso auch die historischen
> Hintergründe berücksichtigen.

Ich hab mich eine Zeit lang mit der Geschichte der Free Software
Commmunity auseinandergesetzt – und da spielten Newsgroups und spielen
Mailinglisten ja eine nicht unwesentliche Rolle als nach wie vor
primäre Kommunikationskanäle.

> Mailinglisten haben nur einen großen Vorteil: Sie lassen sich mit 
> vergleichsweise geringem Aufwand einrichten.
> 
> Das wird auch der Grund gewesen sein, warum man sich in den
> Anfangszeiten von OSM für Mailinglisten entschieden hat. Heute sind
> die Mailinglisten ein gewisser Anachronismus, wie auch der Zuspruch
> zu den später geschaffenen OSM-Webforen zeigt. Aber die Mailinglisten
> sind halt aus Tradition bis heute erhalten geblieben.

OSM wurde 2004 begründet, zu der Zeit gab es schon Foren-Software und
sie war auch weit verbreitet. Das jetzige OSM-Forum ist ja im Grunde
die Weiterführung eines kurz nach Projektgründung entstandenen
informellen Forums, wenn ich mich nicht irre. Die Zweigleisigkeit
(Mailinglisten und Forum) ist also nichts Neues.

Ich gehe davon aus, dass ein Großteil derer, die sich am Anfang an OSM
beteiligt haben, aus dem Informatiker-Eck bzw. dem Umfeld der Freien
Software waren (das Verhältnis wird sich in der Zwischenzeit ein
bisschen verändert haben); und Mailinglisten gehören ganz einfach zur
Kultur dieses Sozitops. Während weniger Technikaffine Mailinglisten in
aller Regel nicht nutzen, gehören sie in diesem Umfeld eben auch
heute noch zum Alltag.

Auch für mich ist es normal, meinen E-Mail-Client zu öffnen und auf
einen Blick zu sehen, was sich auf 17 Mailinglisten tut, einfach weil
es (meinem Empfinden nach) so am angenehmsten möglich ist, mehrere
Projekte zu verfolgen.

Dass für OSM zu Beginn gleich einmal Mailinglisten eingerichtet
wurden ist also schlicht selbstverständlich – nicht einfach deswegen,
weil sie schnell eingerichtet sind. Sondern weil es kein größeres
Freie-Software-Projekt ohne Mailingliste(n) gibt (bitte korrigiert
mich, wenn euch wirklich eines einfällt). Das ist nach wie vor die
selbstverständliche Art der projektinternen Kommunikation.

Meines Erachtens wird das aber vor allem dann zum Problem, wenn viele
an einem Projekt mitarbeiten, die Mailinglisten nicht gewohnt sind. Sie
beteiligen sich dann nämlich am Projekt, aber in weit geringerem Ausmaß
an Diskussionen darüber – entscheiden also tendenziell nur über in ihre
konkrete Arbeit mit. Alle höhere Entscheidungsmacht bleibt in den
Händen jener, die das "richtige" Nutzungsverhalten mitbringen.

Eben deswegen hab ich in den letzten Jahren stark in Richtung des
Archivers von GNU Mailman 3 (HyperKitty) einerseits und die Foren-
Software Discourse andererseits geschielt. Beide versuchen (man kann
von mir aus durchaus meinen: mehr schlecht als recht) – von
unterschiedlichen Seiten – den Ansprüchen sowohl von Mailinglisten- als
auch von Foren-Nutzern gerecht zu werden… oder sagen wir: zumindest
jeweils einen Babystep in Richtung "der anderen" zu machen.

Mir persönlich sind Mailinglisten am liebsten, trotzdem wäre ich im
Falle von OSM aus dem oben genannten Grund für ein Discourse-Forum.

> Die Mailingliste wirklich sein lassen: Im Prinzip eine gute Idee,
> aber derzeit fehlt halt ein geeigneter Ersatz (Newsgroup oder
> kompetent moderiertes Webforum).

Ich glaube nicht dass ein vernünftiges Forum am Mangel an Leuten, die
bereit wären die Moderation zu übernehmen, scheitert. Es scheitert
primär daran, dass Mailinglisten für viele hier das normalste Mittel
der projektinternen Kommunikation sind und sie nur schwer einsehen,
warum sie etwas anders machen sollten.

Wie gesagt, der Grund warum ich dafür wäre ist die Beteiligung vieler,
die Mailinglisten nicht gewohnt sind. Ein anderer guter Grund wäre
schlicht der, der Spaltung der Community endlich ein Ende zu setzen.


-- 
E-Mails signieren & verschlüsseln · https://emailselfdefense.fsf.org/de/




signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[Petr Vozdecký]

Ahoj,




nechcete o tomto tematu pohovorit v sobotu v Brne na SOTMu? Jiste zajimave
technicke tema, ale pro laika bez sirsiho popisu neuchopitelne...





vop




-- Původní e-mail --
Od: Petr Holub 
Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
Datum: 15. 11. 2018 8:26:47
Předmět: Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog
"> Zdravim dalsiho nadsence do RTK. Ja jsem pokusoval s M8N, ale nikdy jsem
z toho
> nemel dobre vysledky, float "floatoval" hrozne moc kolem cesty az vysledek
byl
> casto horsi nez obycejny vypocet polohy co pocita sama GPSka. Vymenil jsem
> antenu za vetsi ale vysledek byl v podstate stejny.
> M8T se tedy zda byt mnohem lepsi podle tvych vysledku a i toho co jsem 
cetl
> jinde na internetu. Pokud nekdo chce zacit s RTK, urcite se vyplati ho
> koupit, nez setrit a potom se trapit s M8N, jako jsem to udelal ja.

Dobře vědět. Moje zkušenosti s tím floatem jsou veskrze pozitivní, byť při
dopřesňování se používám téměř výhradně fixed řešení. Oproti tomu, co dává
samotná GPS se i ten float na střeše auta dokáže popasovat relativně dobře
s multipath problémy apod.

> Ted ma ale UBLOX novy ZED-F9P prijimac co umi L1+L2+E5. Mam ho objednany z
> Kickstarteru [1], cena asi dvojnasobek toho co jsi psal, takze nic
levneho.
> Ale je to vcetne magneticke vicepasmove anteny za ~200e. Az mi ten zazrak
> prijde tak sem kdyztak napisu nejake poznatky, o tom jak to funguje v 
realu,
> at uz s RTKLIBem nebo primo s HW RTK.

Určitě, na to jsem zvědav.

Já ještě přemýšlím o koupi druhé M8T, aby ji člověk mohl použít jako
base. Dle informací tady
https://rtklibexplorer.wordpress.com/2018/06/14/glonass-ambiguity-resolution
-with-rtklib-revisited/
by to mohlo pomoci hlavně pro využití GLONASS satelitů, pokud jsou ta
zařízení od stejného výrobce a stejého typu (zkoušel jsem trochu laborovat
s těmi bias pairs, protože vím, že třeba TUBO je Leica, ale upřímně
řečeno to k ničemu moc systematicky pozitivnímu nevedlo). Navíc by pak
měl člověk možnost si tu base dát někde, kde mapuje... a ne ji mít 40km
daleko.

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-es] [Catastro] Actualización CatAtom2Osm 1.1.8

[Joaquim]

Hola Javier

He realizado la prueba de las dos versiones de CatAtom2osm con Palma de 
Mallorca.


Con la versión 1.1.8 se tardan 8 h 54 min y con la versión 1.2 se tardan 
19 h 24 min. No se han producido errores.


Ya he subido los archivos de highways_names.csv  correspondientes a las 
poblaciones hechas o en proceso a GitHub


Joaquim Puxan


___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[talk-au] TMR Road Centerlines dataset

[Andrew Harvey]

I just got the permission waiver for the QLD Transport and Main Roads
surveyed centerline dataset, they've only approved this one dataset
for now, with the possibility to follow up about additional datasets.

http://qldspatial.information.qld.gov.au/catalogue/custom/detail.page?fid={72214D6B-3284-4DCA-8890-CB30111EF490}

You'll need to click through that link twice for it to work.

I started this process since the OSMF published it's view on CC BY
data in OSM requiring the waiver, and my view that the current
permission at 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/qld.data.gov.au_explicit_permission
isn't sufficient per the OSMF's view.

Anyway, it's only the state controlled roads, not all roads so it's
not that extensive. I did some brief comparison it and there was at
least one place where it was better than what's in OSM currently
(geometry).

A lot of road names don't always match up, but I trust what's in OSM
currently more. I think the names in this dataset are more likely for
the routes not the streets.

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-GB] Spam GPS traces

[Silent Spike]

Ah thank you, that explains it!

Although I couldn't find any previous talk on the matter, but did find the
relevant potlatch commit diff

(for
anyone else curious like me).

On Wed, Nov 14, 2018 at 5:37 PM Tom Hughes  wrote:

> No that's the effect of us (correctly) anonymising the order of points
> in private and public traces.
>
> Potlatch has been fixed to handle it but JOSM hasn't (yet).
>
> See previous talk thread for more.
>
> Tom
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[OSM-talk-fr] Sygic utilise OSM

[Jacques Lavignotte]

Bonjour,

je découvre,

vous saviez déjà :

https://maps.sygic.com/#/?map=13,46.814394,0.543823

Sygic le GPS à carto embarquée lance un planificateur d'itinéraire Web.

Basé sur OSM.


Vus pouvez vous rendormir.

  J.

--
GnuPg : C8F5B1E3 Because privacy matters.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-dk] Så er der luftfoto forår 2018 fra Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering klar

[Soren Johannessen]

Hej alle sammen

I går gik luftfotos fra foråret 2018 fra Styrelsen for Dataforsyning
og Effektivisering live - Pressemed. om dette kan læses her
https://sdfe.dk/data-skaber-vaerdi/nyheder/nyhedsarkiv/2018/nov/aarets-ortofotos-er-klar/?fbclid=IwAR34aZF6qxG6KEZjbseeZXtcBLDqiTR6_zukPJP0PJNXXj-UCqZrVVopnno

Gregers Petersen fra Septima har nu sat cachen på proxy-serveren op
til at servicere disse nye luftfotos, så de bliver vist nu i  iD eller
JOSM værktøjerne. Der skal rettes en stort tak til Septima, for nu på
5 år (siden de åbne data blev frigivet) at være vært for det altid
seneste officielle luftfotolag. Dette kommer OpenStreetMap DK til gode
- Jeg ved, at en del OSM frivillige i andre lande er ret misundelige
på, at Danmark har et årligt nyt luftfoto lag at kunne trace fra.

Så god kortlægning der ude alle sammen.

Med venlig hilsen
Søren Johannessen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[marc marc]

c'est le 17 la date limite pour les candidats (en espérant qu'il y en ai 
pas trop, parce que sinon les votes serront trop dispersés face aux 
"corporate"


Le 15. 11. 18 à 09:26, Christian Quest a écrit :
> On va attendre que les candidatures soient closes, je ne sais pas quand 
> c'est mais ça doit être proche.
> 
> Guillaume, comment sais-tu qu'il y a 76 nouveaux membres français ?
> Où a-t-on accès au détail des membres par pays, voire à la liste des 
> "normal members" ?
> 
> 
> Le mer. 14 nov. 2018 à 20:05, Jarry Philippe  > a écrit :
> 
> Bonsoir
> Je me suis inscrit à la fondation.
> Pour le vote il faudra m’expliquer comment rééquilibrer la gouvernance.
> À bientôt
> Philippe JARRY
> 
> Envoyé de mon smartphone
> Merci d’excuser les éventuelles fautes de frappe.
> 
> Le 13 nov. 2018 à 09:21, Christian Quest  > a écrit :
> 
>> J'ai publié un appel à ce sujet:
>> 
>> https://medium.com/@cq94/48h-pour-r%C3%A9-%C3%A9quilibrer-la-gouvernance-de-la-fondation-openstreetmap-906f3f648d27
>>
>> Relayé sur:
>> - https://twitter.com/cq94/status/1062253323510792192
>> - https://www.facebook.com/cquest/posts/10216217773452785
>>
>>
>> Le lun. 12 nov. 2018 à 20:20, Vincent Privat
>> mailto:vincent.pri...@gmail.com>> a écrit :
>>
>> Je plussoie cet appel.
>> J'ai rajouté récemment sur la page d'accueil de JOSM un gros
>> message incitant les utilisateurs à rejoindre les rangs.
>> Le message est traduit en de nombreuses langues j'espère que
>> ça va aider à renforcer la représentativité de la communauté
>> OSM au sein de la Fondation.
>> A+
>> Vincent
>>
>> Le lun. 12 nov. 2018 à 18:48, Guillaume Rischard
>> mailto:openstreet...@stereo.lu>> a
>> écrit :
>>
>> Je m’excuse, j’avais gardé les membres qui n’ont jamais ou
>> plus payé leur cotisation.
>>
>> Les chiffres corrects du top 10 sont:
>>
>>   20 Australia
>>   21 India
>>   23 Italy
>>   27 Canada
>>   27 Switzerland
>>   28 Netherlands
>>   42 France
>>  116 United Kingdom
>>  201 Germany
>>  384 United States
>>
>> Bonne soirée,
>>
>> Guillaume (Stereo)
>>
>> > On 12 Nov 2018, at 18:38, Guillaume Rischard
>> mailto:openstreet...@stereo.lu>>
>> wrote:
>> >
>> > Bonsoir,
>> >
>> > Si les Français ne s’inscrivent pas pour voter avant le
>> 15 septembre, ils n’auront pas leur mot à dire dans OSM.
>> >
>> > Je ne sais pas si des sociétés US achètent vraiment des
>> votes, mais les chiffres internes de membres par pays
>> montrent qu’on a un gros problème de sous-représentation :
>> >
>> >  58 "Canada"
>> >  73 "Switzerland"
>> >  74 "Netherlands"
>> >  83 "India"
>> > 102 "France"
>> > 318 "United Kingdom"
>> > 470 "Germany"
>> > 845 "United States”
>> >
>> > Alors inscrivez-vous vite sur
>> https://join.osmfoundation.org/normal-membership , c’est
>> important, c'est 20 euros, c’est fait en cinq minutes, et
>> c’est bientôt trop tard pour voter cette année.
>> >
>> > Guillaume (Stereo), candidat à l’élection
>> >
>> >> On 12 Nov 2018, at 17:03, Christine Karch
>> mailto:christ...@hermione.de>> wrote:
>> >>
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> bientôt l'élection de OSMF board aura lieu. Si on veut
>> participer il
>> >> faut être membre de OSMF. Et il faut être membre un
>> mois avant
>> >> l'élection. Comme l'élection est le 15 Décembre 2018,
>> il faut s'inscrire
>> >> avant le 15 Novembre 2018 (si on est trop tard, on peut
>> participer
>> >> l'année prochaine, les élections sont jaque année).
>> >>
>> >> On peut s’inscrire à la Fondation OSM ici (ça coûte £15):
>> >>
>> >> https://join.osmfoundation.org/
>> >>
>> >> Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et
>> aussi les candidates:
>> >>
>> >>
>> 
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board
>> >>
>> >> (Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais
>> candidat.)
>> >>
>> >> Amicalement,
>> >>
>> >> Christine
>> >>
>> >> 

Re: [OSM-talk-fr] Open data public, bases de données perso

[Vincent Bergeot]

Bonjour,

Le 13/11/2018 à 09:18, Christian Quest a écrit :
Une base qui me titille depuis longtemps c'est SIRENE. Il y a 
tellement à faire avec que je pense qu'un outil dédié, le plus facile 
d'usage possible et centré sur les commerces et entreprises serait 
plus adapté qu'osmose qui reste un outil assez "expert".


la version visible d'osmose-qa effectivement n'est pas assez "simple" 
pour intégrer des volumes comme cela.


Cependant, la version osmose-od, qui avance petit à petit 
http://opendata.osmose.openstreetmap.fr/fr/ pourrait être intéressante 
pou cela!


Par exemple dans la réorganisation de la partie visible, suite aux 
discussion sur cette liste et un échange en direct autour d'une table 
avec Frédéric, nous aimerions avancer vers une répartition comme ceci :


1    Transports    transport    Transports (vélo, parking, train, ..)
2    Équipements    amenity    Équipement sport, bornes, bal,
3    Bâti    build    Bâtiments, logements, patrimoines
4    Education    education    Education, formation, club sportif, ...
5    Santé    healthcare    Santé / Urgence / Soins / PEI /
6    Services publics    public service    Services publics, services 
aux publics

7    Réseaux    network    Réseaux (Énergie, Adductions, Télécoms, ...)
8    Commerces    shop    Commerce / banques / craft
9    Occupations des sols    landuse    Occupations des sols

La SIRENE trouverait évidemment sa place dans la catégorie 8

Et ainsi avoir un lieu où montrer toutes les bases de données ouvertes 
que Osmose est en capacité à rapprocher avec les données d'OSM.


à plus

--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] rappel concernant l'élection de OSMF board

[Christian Quest]

On va attendre que les candidatures soient closes, je ne sais pas quand
c'est mais ça doit être proche.

Guillaume, comment sais-tu qu'il y a 76 nouveaux membres français ?
Où a-t-on accès au détail des membres par pays, voire à la liste des
"normal members" ?


Le mer. 14 nov. 2018 à 20:05, Jarry Philippe  a écrit :

> Bonsoir
> Je me suis inscrit à la fondation.
> Pour le vote il faudra m’expliquer comment rééquilibrer la gouvernance.
> À bientôt
> Philippe JARRY
>
> Envoyé de mon smartphone
> Merci d’excuser les éventuelles fautes de frappe.
>
> Le 13 nov. 2018 à 09:21, Christian Quest  a
> écrit :
>
> J'ai publié un appel à ce sujet:
> https://medium.com/@cq94/48h-pour-r%C3%A9-%C3%A9quilibrer-la-gouvernance-de-la-fondation-openstreetmap-906f3f648d27
>
> Relayé sur:
> - https://twitter.com/cq94/status/1062253323510792192
> - https://www.facebook.com/cquest/posts/10216217773452785
>
>
> Le lun. 12 nov. 2018 à 20:20, Vincent Privat  a
> écrit :
>
>> Je plussoie cet appel.
>> J'ai rajouté récemment sur la page d'accueil de JOSM un gros message
>> incitant les utilisateurs à rejoindre les rangs.
>> Le message est traduit en de nombreuses langues j'espère que ça va aider
>> à renforcer la représentativité de la communauté OSM au sein de la
>> Fondation.
>> A+
>> Vincent
>>
>> Le lun. 12 nov. 2018 à 18:48, Guillaume Rischard 
>> a écrit :
>>
>>> Je m’excuse, j’avais gardé les membres qui n’ont jamais ou plus payé
>>> leur cotisation.
>>>
>>> Les chiffres corrects du top 10 sont:
>>>
>>>   20 Australia
>>>   21 India
>>>   23 Italy
>>>   27 Canada
>>>   27 Switzerland
>>>   28 Netherlands
>>>   42 France
>>>  116 United Kingdom
>>>  201 Germany
>>>  384 United States
>>>
>>> Bonne soirée,
>>>
>>> Guillaume (Stereo)
>>>
>>> > On 12 Nov 2018, at 18:38, Guillaume Rischard 
>>> wrote:
>>> >
>>> > Bonsoir,
>>> >
>>> > Si les Français ne s’inscrivent pas pour voter avant le 15 septembre,
>>> ils n’auront pas leur mot à dire dans OSM.
>>> >
>>> > Je ne sais pas si des sociétés US achètent vraiment des votes, mais
>>> les chiffres internes de membres par pays montrent qu’on a un gros problème
>>> de sous-représentation :
>>> >
>>> >  58 "Canada"
>>> >  73 "Switzerland"
>>> >  74 "Netherlands"
>>> >  83 "India"
>>> > 102 "France"
>>> > 318 "United Kingdom"
>>> > 470 "Germany"
>>> > 845 "United States”
>>> >
>>> > Alors inscrivez-vous vite sur
>>> https://join.osmfoundation.org/normal-membership , c’est important,
>>> c'est 20 euros, c’est fait en cinq minutes, et c’est bientôt trop tard pour
>>> voter cette année.
>>> >
>>> > Guillaume (Stereo), candidat à l’élection
>>> >
>>> >> On 12 Nov 2018, at 17:03, Christine Karch 
>>> wrote:
>>> >>
>>> >> Bonjour,
>>> >>
>>> >> bientôt l'élection de OSMF board aura lieu. Si on veut participer il
>>> >> faut être membre de OSMF. Et il faut être membre un mois avant
>>> >> l'élection. Comme l'élection est le 15 Décembre 2018, il faut
>>> s'inscrire
>>> >> avant le 15 Novembre 2018 (si on est trop tard, on peut participer
>>> >> l'année prochaine, les élections sont jaque année).
>>> >>
>>> >> On peut s’inscrire à la Fondation OSM ici (ça coûte £15):
>>> >>
>>> >> https://join.osmfoundation.org/
>>> >>
>>> >> Vous trouvez toutes informations sur les dates ici et aussi les
>>> candidates:
>>> >>
>>> >>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM18/Election_to_Board
>>> >>
>>> >> (Je serais heureuse si quelqu'un de la France serais candidat.)
>>> >>
>>> >> Amicalement,
>>> >>
>>> >> Christine
>>> >>
>>> >> ___
>>> >> Talk-fr mailing list
>>> >> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>> >
>>> >
>>> > ___
>>> > Talk-fr mailing list
>>> > Talk-fr@openstreetmap.org
>>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr