[OSM-talk-be] uitschrijven email
Beste, ik zou me graag uitschrijven op de mailinglist van OSM Belgium Dank u, Johan ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] LoopOmlopen van Bloso
ik ben bginner maar zou willen weten. de wegen van deze nieuwe routes hebben toch al een ondergrond? Waarom moet er dan nog een ondergrond bijgevoegd worden bij de route waartoe ze behoren? een onverharde weg blijft toch een onverharde weg, of die nu tot blosom route A of fietsknooppunt 34-56 behoort? Als deze ondergrond maar 1x ingevoerd moet worden, zou er minder kans op fouten zijn. Het zou niet mogen dat meerdere tag op hetzelfde wijzen (op meerdere niveaus). zou het kunnen dat de data-struktuur waarop wegen worden getagd voor verbetering vatbaar is? Of zie ik het verkeerd? johan Op 27 augustus 2012 09:35 schreef Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.comhet volgende: Bedankt voor je reactie. De eerste zin op de pagina luidt under construction ;-) De URL naar Bloso is er (nog) niet. Zij beloven een pagina aan te maken met een lijst van alle loopomlopen. Zodra die er is moeten we zeker daar naar verwijzen. Volledig akkoord dat het wenselijk de ondergrond te mappen. Wat ik wel weet is: DB groen 72% onverhard / DB rood 80% onverhard / DB blauw 85% onverhard Waarschijnlijk zal Bloso deze gegevens op hun nieuwe pagina plaatsen. Op 27 augustus 2012 09:20 schreef wannes wanne...@gmail.com het volgende: Graag ook een URL naar de site van Bloso (ik vind alleen die van Gent op de site van Bloso) (Dan kan ik Kapellen en Kessel wel eens gaan lopen/mappen) Graag ook de ondergrond mappen, sommigen lopen liever op asfalt, sommigen liever op zand. Leuk om op voorhand te weten. (Of heeft dat geen zin als de route over reeds gemapte wegen loopt waarvan de ondergrond al gemapt is?) 2012/8/26 Ivo De Broeck ivo.debro...@gmail.com Bloso is van plan om voor verschillende sporten routes te maken. Iedereen kent waarschijnlijk de mountainbike-routes. Nu is Bloso begonnen met jogging-routes (andere sporten zullen volgen). De vijfde Loopomloop wordt ingehuldigd in De Pinte op 7 september 2012. Bierbeek (sinds 24 juli) was de eerste gemeente met zulke routes in Vlaams-Brabant. Ik heb de drie zogenaamde Loopomloop-routes van Bierbeek in OSM gezet en een wiki-page aangemaakt. Opmerkingen liefst via http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_Belgium/Bloso Tenslotte wil deze 3 routes niet naar de kl* helpen, alle suggesties en wijzigingen zijn welkom. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- wannes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Ivo De Broeck Valleilaan 13 3360 Korbeek-lo Tel (0)16 43 84 93 Gsm +32 486 17 61 13 ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] LoopOmlopen van Bloso
bijkomend vrraagje. MOETEN al die nieuw gecreerde routes wel opgenomen worden in OSM? Volstaat het niet om de weg op zich correct te benamen en de ondergrond, toegestane en geweigerde transportmideelen aan te duiden. dan kan iedereen die daarvoor speciale kaarten (zie openfietsmap.nl bvb) maakt correcte basisgegevens uit OSM halen. ik denk dat onze opdracht eruit bestaat de wegen te mappen en niet allerlei routes (bloso, fietsknooppunten, ed...) Zo kan iemand een BLOSO looproutekaart maken op basis van de OSM. Johan Op 27 augustus 2012 13:49 schreef wannes wanne...@gmail.com het volgende: 2012/8/27 Ben Laenen benlae...@gmail.com On Monday 27 August 2012 12:45:39 Ivo De Broeck wrote: Ik hoop dat alles juist verlopen is, maar ik heb de pagina vertaald. Zie nu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Bloso . Ik nodig trouwens iedereen uit om aan deze pagina te werken. Zoals ik op de pagina heb geschreven, ik heb liever dat dit onderdeel uitmaakt van een meer algemene pagina over sportroutes. In bijna alle Antwerpse parken zijn er nu looproutes bvb., maar ze hebben niets met Bloso te maken, en zo zijn er nog vele plaatsen in België. Vraagje: mag ik die bestaande routes tracen op de kaart adhv de bestaande wegen in OSM en de route in de folder van bv Prov Antwerpen. Of moeten de routes daadwerkelijk gelopen worden? Op zich beide geen probleem, maar dan weet hoe te werk gaan. Op haar beurt kan de pagina dan worden opgedeeld in een stuk conventies en de projectpagina zelf, zoals fiets- en wandelroutes. Een pagina speciaal voor Blosolooproutes lijkt me nu iets te specifiek om daar een apart project van te maken. Idem, tot alle onderdelen te groot worden natuurlijk, maar zover zijn we nog niet. -- wannes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] LoopOmlopen van Bloso
en ok, de fietsknooppunten zijn geen wegen, maar POINTS. Die zou ik er nog wel opzetten, maar geen volledige routes. Op 27 augustus 2012 14:14 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Hoe zou je de openfietsmap.nl maken als de fietsknooppunten niet in OSM zitten? Die data is niet vrij beschikbaar, en zeker niet in vector formaat. Op 27 augustus 2012 14:11 schreef Johan Degreef jdg...@gmail.com het volgende: bijkomend vrraagje. MOETEN al die nieuw gecreerde routes wel opgenomen worden in OSM? Volstaat het niet om de weg op zich correct te benamen en de ondergrond, toegestane en geweigerde transportmideelen aan te duiden. dan kan iedereen die daarvoor speciale kaarten (zie openfietsmap.nl bvb) maakt correcte basisgegevens uit OSM halen. ik denk dat onze opdracht eruit bestaat de wegen te mappen en niet allerlei routes (bloso, fietsknooppunten, ed...) Zo kan iemand een BLOSO looproutekaart maken op basis van de OSM. Johan Op 27 augustus 2012 13:49 schreef wannes wanne...@gmail.com het volgende: 2012/8/27 Ben Laenen benlae...@gmail.com On Monday 27 August 2012 12:45:39 Ivo De Broeck wrote: Ik hoop dat alles juist verlopen is, maar ik heb de pagina vertaald. Zie nu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Bloso . Ik nodig trouwens iedereen uit om aan deze pagina te werken. Zoals ik op de pagina heb geschreven, ik heb liever dat dit onderdeel uitmaakt van een meer algemene pagina over sportroutes. In bijna alle Antwerpse parken zijn er nu looproutes bvb., maar ze hebben niets met Bloso te maken, en zo zijn er nog vele plaatsen in België. Vraagje: mag ik die bestaande routes tracen op de kaart adhv de bestaande wegen in OSM en de route in de folder van bv Prov Antwerpen. Of moeten de routes daadwerkelijk gelopen worden? Op zich beide geen probleem, maar dan weet hoe te werk gaan. Op haar beurt kan de pagina dan worden opgedeeld in een stuk conventies en de projectpagina zelf, zoals fiets- en wandelroutes. Een pagina speciaal voor Blosolooproutes lijkt me nu iets te specifiek om daar een apart project van te maken. Idem, tot alle onderdelen te groot worden natuurlijk, maar zover zijn we nog niet. -- wannes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] LoopOmlopen van Bloso
OK, ik snap het, maar kan ik dan nu met OSM een route plannen met als criterium langs alle paden, als ze maar behoren tot het fietsknooppuntnetwerk? Op 27 augustus 2012 14:34 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Fiesnet.be is proprietair. Stel dat die beslissen om hun site offline the halen (ik heb trouwens al verschillende fouten op hun site ontdekt). Ik wil een fietstochtje van ongeveer 30km plannen via het fietsknooppunten netwerk, ik heb geen kaart gekocht (of mijn kaart is 2 jaar oud en de helft van de knooppunten zijn veranderd). Hoe moet ik beginnen? OSM heeft het doel om ALLE stabiele en momenteel aanwezige geografische data te verzamelen. Daar horen ook alle soorten routes bij. De vraag is dus niet als die data moet verzameld worden, de vraag is wat de beste manier is om die data te verzamelen. Op 27 augustus 2012 14:24 schreef Johan Degreef jdg...@gmail.com het volgende: en ok, de fietsknooppunten zijn geen wegen, maar POINTS. Die zou ik er nog wel opzetten, maar geen volledige routes. Op 27 augustus 2012 14:14 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Hoe zou je de openfietsmap.nl maken als de fietsknooppunten niet in OSM zitten? Die data is niet vrij beschikbaar, en zeker niet in vector formaat. Op 27 augustus 2012 14:11 schreef Johan Degreef jdg...@gmail.com het volgende: bijkomend vrraagje. MOETEN al die nieuw gecreerde routes wel opgenomen worden in OSM? Volstaat het niet om de weg op zich correct te benamen en de ondergrond, toegestane en geweigerde transportmideelen aan te duiden. dan kan iedereen die daarvoor speciale kaarten (zie openfietsmap.nl bvb) maakt correcte basisgegevens uit OSM halen. ik denk dat onze opdracht eruit bestaat de wegen te mappen en niet allerlei routes (bloso, fietsknooppunten, ed...) Zo kan iemand een BLOSO looproutekaart maken op basis van de OSM. Johan Op 27 augustus 2012 13:49 schreef wannes wanne...@gmail.com het volgende: 2012/8/27 Ben Laenen benlae...@gmail.com On Monday 27 August 2012 12:45:39 Ivo De Broeck wrote: Ik hoop dat alles juist verlopen is, maar ik heb de pagina vertaald. Zie nu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Bloso . Ik nodig trouwens iedereen uit om aan deze pagina te werken. Zoals ik op de pagina heb geschreven, ik heb liever dat dit onderdeel uitmaakt van een meer algemene pagina over sportroutes. In bijna alle Antwerpse parken zijn er nu looproutes bvb., maar ze hebben niets met Bloso te maken, en zo zijn er nog vele plaatsen in België. Vraagje: mag ik die bestaande routes tracen op de kaart adhv de bestaande wegen in OSM en de route in de folder van bv Prov Antwerpen. Of moeten de routes daadwerkelijk gelopen worden? Op zich beide geen probleem, maar dan weet hoe te werk gaan. Op haar beurt kan de pagina dan worden opgedeeld in een stuk conventies en de projectpagina zelf, zoals fiets- en wandelroutes. Een pagina speciaal voor Blosolooproutes lijkt me nu iets te specifiek om daar een apart project van te maken. Idem, tot alle onderdelen te groot worden natuurlijk, maar zover zijn we nog niet. -- wannes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] LoopOmlopen van Bloso
*Als je vraagt is er daar een tool voor, nee, die is nog niet geschreven ...* maar daar past dan de openfietsmap.nl in het plaatje... Op 27 augustus 2012 14:47 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Ja, je kan naar de fiets layer kijken van osm.org, en met wat JOSM-fu kan je ook die routes naar een GPX omzetten om die dan op je GPS te zetten. Bij BLOSO routes is het zelfs eenvoudiger, aangezien je daar per route kan werken. Als je vraagt is er daar een tool voor, nee, die is nog niet geschreven (of ik heb het gemist). Maar zonder data zal er nooit iemand een tool schrijven. Er zijn wel al wat Android apps die de OSM route data gebruiken, maar ik geloof dat hun route-plannen systeem beperkt is. Op 27 augustus 2012 14:38 schreef Johan Degreef jdg...@gmail.com het volgende: OK, ik snap het, maar kan ik dan nu met OSM een route plannen met als criterium langs alle paden, als ze maar behoren tot het fietsknooppuntnetwerk? Op 27 augustus 2012 14:34 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Fiesnet.be is proprietair. Stel dat die beslissen om hun site offline the halen (ik heb trouwens al verschillende fouten op hun site ontdekt). Ik wil een fietstochtje van ongeveer 30km plannen via het fietsknooppunten netwerk, ik heb geen kaart gekocht (of mijn kaart is 2 jaar oud en de helft van de knooppunten zijn veranderd). Hoe moet ik beginnen? OSM heeft het doel om ALLE stabiele en momenteel aanwezige geografische data te verzamelen. Daar horen ook alle soorten routes bij. De vraag is dus niet als die data moet verzameld worden, de vraag is wat de beste manier is om die data te verzamelen. Op 27 augustus 2012 14:24 schreef Johan Degreef jdg...@gmail.com het volgende: en ok, de fietsknooppunten zijn geen wegen, maar POINTS. Die zou ik er nog wel opzetten, maar geen volledige routes. Op 27 augustus 2012 14:14 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.com het volgende: Hoe zou je de openfietsmap.nl maken als de fietsknooppunten niet in OSM zitten? Die data is niet vrij beschikbaar, en zeker niet in vector formaat. Op 27 augustus 2012 14:11 schreef Johan Degreef jdg...@gmail.comhet volgende: bijkomend vrraagje. MOETEN al die nieuw gecreerde routes wel opgenomen worden in OSM? Volstaat het niet om de weg op zich correct te benamen en de ondergrond, toegestane en geweigerde transportmideelen aan te duiden. dan kan iedereen die daarvoor speciale kaarten (zie openfietsmap.nl bvb) maakt correcte basisgegevens uit OSM halen. ik denk dat onze opdracht eruit bestaat de wegen te mappen en niet allerlei routes (bloso, fietsknooppunten, ed...) Zo kan iemand een BLOSO looproutekaart maken op basis van de OSM. Johan Op 27 augustus 2012 13:49 schreef wannes wanne...@gmail.com het volgende: 2012/8/27 Ben Laenen benlae...@gmail.com On Monday 27 August 2012 12:45:39 Ivo De Broeck wrote: Ik hoop dat alles juist verlopen is, maar ik heb de pagina vertaald. Zie nu http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Bloso . Ik nodig trouwens iedereen uit om aan deze pagina te werken. Zoals ik op de pagina heb geschreven, ik heb liever dat dit onderdeel uitmaakt van een meer algemene pagina over sportroutes. In bijna alle Antwerpse parken zijn er nu looproutes bvb., maar ze hebben niets met Bloso te maken, en zo zijn er nog vele plaatsen in België. Vraagje: mag ik die bestaande routes tracen op de kaart adhv de bestaande wegen in OSM en de route in de folder van bv Prov Antwerpen. Of moeten de routes daadwerkelijk gelopen worden? Op zich beide geen probleem, maar dan weet hoe te werk gaan. Op haar beurt kan de pagina dan worden opgedeeld in een stuk conventies en de projectpagina zelf, zoals fiets- en wandelroutes. Een pagina speciaal voor Blosolooproutes lijkt me nu iets te specifiek om daar een apart project van te maken. Idem, tot alle onderdelen te groot worden natuurlijk, maar zover zijn we nog niet. -- wannes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk
Re: [OSM-talk-be] wandelnetwerk zuid-dijleland, bedankt Jo
Tja, ik zit hier nog maar een paar dagen me te kijken en ik begrijp idd de frustratie en de ontmoediging van sommigen... Aan de andere kant is het beter alles op dezelfde manier te doen... moeilijk, moeilijk...; Op 22 augustus 2012 11:22 schreef Gerard Vanderveken g...@ghia.eu het volgende: ** Jo, Bedankt om deze diskussie, net als zoveel andere maar weer eens in de kiem te smoren, door iedereen voor voldongen feiten te zetten. . Door je massa-edit met je scripts slaag je er telkens weer in gebruikers te ontmoedigen, die hun werk zien verloren gaan. Hiermee hou je ook alle vooruitgang tegen. Tevens heb je nu 321 relaties onbruikbaar gemaakt voor Potlach en de Openstreetmap site. Dit was ook reeds het geval met diverse fietsnetwerken, waarbij ook een heleboel gegevens werden vernietigd, want niet komform met je script. Tevens zijn alle knooppuntfietsroutes met een eindpunt op meerdere lokaties onbruikbaar geworden om een gpx van te genereren door het gebruik van 'staarten'. Nogmaals bedankt voor deze fuckups! Gerard Jo wrote: Het wandelnetwerk Zuid-Dijleland is nu conform de wiki en hoe de rest van de wandelnetwerken in Vlaanderen gemapt werden. Dus overal route=foot, geen name en geen ref. Welke knooppunten met elkaar verbonden worden staat in de note tag, zonder voorloopnul. Ik vind die voorloopnul voor de fietsnetwerken wel mooier, maar in Limburg en de Hoge Venen zou 'k er nu ook geen 2 gaan zetten. Ik heb gisterenavond ook nog 2 fietsnetwerken nagekeken en daar ook enkele ref-tags moeten weghalen. Jo -- ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] newbie
Beste, ik heb me onlangs geregistreerd om af en toe een aanpassing in mijn buurt te doen op OSM. ik gebruik al een tijdje de openfietsmap.nl. Kan iemand bevestigen of ik deze weg correct heb aangepast. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12791625 het was een aardeweggetje en is nu gebetonneerd. dank u, johan ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] newbie
het is een betonnen fietspad, ook bromfietsen en voetgangers en landbouwvoertuigen hebben er toegang. autos hebben er geen toegang. Op 21 augustus 2012 11:53 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.comhet volgende: Welkom bij OSM, Zoals het er nu staat is deze weg ook toegankelijk voor auto's. Ik ken de situatie niet, maar indien het niet het geval is moet dit aangepast worden. Een weggetje dat gebruikt kan worden door fietsen en wandelaars maar geen andere voertuigen is het best getagd met highway=path (generiek pad in Potlatch). Daarnaast het het toevoegen van informatie zoals surface=concrete natuurlijk geen slecht idee. Groeten, Sander Op 21 augustus 2012 11:38 schreef Johan Degreef jdg...@gmail.com het volgende: Beste, ik heb me onlangs geregistreerd om af en toe een aanpassing in mijn buurt te doen op OSM. ik gebruik al een tijdje de openfietsmap.nl. Kan iemand bevestigen of ik deze weg correct heb aangepast. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12791625 het was een aardeweggetje en is nu gebetonneerd. dank u, johan ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] newbie
zoals ik al aangaf, ik ben een beginner. de segmenten heb ik aan elkaar geplakt omdat in de praktijk de weg 1 geheel is en dezelfde ondergrond en met dezelfde eigenschappen. Waarom zou die dan uit 3 segmenten moeten bestaan? De weg is ook in 1 maal volledig gebetonneerd. Verder merk ik ook al dat verschillende personen mij verschillende raad geven en dat het zo moeilijk wordt om het taggen correct aan te leren. kan iemand mijn een linkje bezorgen waarop ik moet letten? dank u, johan Op 21 augustus 2012 12:19 schreef Gerard Vanderveken g...@ghia.eu het volgende: ** Als ik naar de geschiedenis van de weg kijk http://www.openstreetmap.org/browse/way/23644375/history vraag ik me af, waarom er iets aan veranderd moest worden aan versie 5 want in versie 4 staat reeds als opmerking Comment: veldweg is nu verhard in beton + verbinding van tertiary roads Dus versie 5 was up to date? Jij hebt er in je laatste versie een unclassified road van gemaakt, wat betekent dat het nu een ordinaire straat zou zijn waar ook auto's enz. rijden, terwijl het tervoren alleen maar een pad voor fietsers en voetgangers was. Dat kan korrekt of fout zijn naargelang wat nu precies aan verkeer is toegelaten op deze weg en hoe breed hij nu is. Je hebt om tot dit resultaat te komen wel heel wat versies en varianten gemaakt, wat mij terug brengt tot mijn eerste vraag. Ik ben er vorig jaar nog gepasseerd, maar ik zie niet zo dadelijk de weg voor me. Er heeft wel iemand onterecht de 2 routesegmenten weer aan mekaar geplakt. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.91527lon=4.57187zoom=16layers=Mrelation=71268 Ik zoek dat laatste nog later uit. mvg Gerard Johan Degreef wrote: Beste, ik heb me onlangs geregistreerd om af en toe een aanpassing in mijn buurt te doen op OSM. ik gebruik al een tijdje de openfietsmap.nl. Kan iemand bevestigen of ik deze weg correct heb aangepast. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12791625 het was een aardeweggetje en is nu gebetonneerd. dank u, johan -- ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] newbie
nog een vraagje, als ik de weg nu terug bekijk, zie ik weer de oude stippelijn wat toch op onverhard wijst? De weg (2 segmenten) zijn volledig in beton. Johan Op 21 augustus 2012 12:33 schreef Jo winfi...@gmail.com het volgende: Gewoonlijk is het zo, dat als wegen gesplitst zijn, dat daar dan een goede reden voor is. Het gaat 'm daarbij niet enkel om de tags, maar vaak ook om lidmaatschap bij relaties. Ik moet regelmatig een script laten lopen dat nakijkt of de routerelaties niet stukgemaakt werden door goedbedoelende beginners zoals jij. :-) Ik heb de wandelroute die slechts een deel van dat pad gebruikte weer hersteld. Ik heb meteen ook alle andere probleempjes op die route gecorrigeerd, zodat het weer een continue opeenvolging van wegen is geworden. Ik heb ook de tags aangepast. Best nog even gaan kijken. Groeten, Jo Op 21 augustus 2012 12:13 schreef Johan Degreef jdg...@gmail.com het volgende: zoals ik al aangaf, ik ben een beginner. de segmenten heb ik aan elkaar geplakt omdat in de praktijk de weg 1 geheel is en dezelfde ondergrond en met dezelfde eigenschappen. Waarom zou die dan uit 3 segmenten moeten bestaan? De weg is ook in 1 maal volledig gebetonneerd. Verder merk ik ook al dat verschillende personen mij verschillende raad geven en dat het zo moeilijk wordt om het taggen correct aan te leren. kan iemand mijn een linkje bezorgen waarop ik moet letten? dank u, johan Op 21 augustus 2012 12:19 schreef Gerard Vanderveken g...@ghia.eu het volgende: ** Als ik naar de geschiedenis van de weg kijk http://www.openstreetmap.org/browse/way/23644375/history vraag ik me af, waarom er iets aan veranderd moest worden aan versie 5 want in versie 4 staat reeds als opmerking Comment: veldweg is nu verhard in beton + verbinding van tertiary roads Dus versie 5 was up to date? Jij hebt er in je laatste versie een unclassified road van gemaakt, wat betekent dat het nu een ordinaire straat zou zijn waar ook auto's enz. rijden, terwijl het tervoren alleen maar een pad voor fietsers en voetgangers was. Dat kan korrekt of fout zijn naargelang wat nu precies aan verkeer is toegelaten op deze weg en hoe breed hij nu is. Je hebt om tot dit resultaat te komen wel heel wat versies en varianten gemaakt, wat mij terug brengt tot mijn eerste vraag. Ik ben er vorig jaar nog gepasseerd, maar ik zie niet zo dadelijk de weg voor me. Er heeft wel iemand onterecht de 2 routesegmenten weer aan mekaar geplakt. http://www.openstreetmap.org/?lat=50.91527lon=4.57187zoom=16layers=Mrelation=71268 Ik zoek dat laatste nog later uit. mvg Gerard Johan Degreef wrote: Beste, ik heb me onlangs geregistreerd om af en toe een aanpassing in mijn buurt te doen op OSM. ik gebruik al een tijdje de openfietsmap.nl. Kan iemand bevestigen of ik deze weg correct heb aangepast. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/12791625 het was een aardeweggetje en is nu gebetonneerd. dank u, johan -- ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Kapelletjes en wegkruisen
wel laat ik dan aan het eid van mijn beruchte fietsweg alvast het kapelletje taggen :-) Op 21 augustus 2012 12:58 schreef Guy Vanvuchelen guido.vanvuche...@pandora.be het volgende: In JOSM kan je, via Bouwwerken – Historische Locaties – Monument (monument) of gedenkplaats (memorial) of wegkruis (wayside-cross) of kruisbeeld (wayside-shrine) invoeren. Ik ben geen expert, zeker niet in het Engels, maar ik vind wel dat in dit geval de Engelse benamingen duidelijker zijn dan de Nederlandse. Het verschil tussen een wegkruis of een kruisbeeld is mij niet duidelijk. ** ** Wel vind ik het goed om zulke locaties aan te duiden want het zijn goede herkenningstekens bijvoorbeeld voor een wandelaar. Daarom zou het ook interessant zijn om de vele kapelletjes die we in het landschap tegen komen te taggen. Telkens ik op een wandeling een kapel(letje) zie noteer ik het en voer het thuis in. Maar hoe kan ik het verschil tussen bijvoorbeeld een kapel waar je met een paar mensen (of meerdere) kan binnen staan of zitten onderscheiden van bijvoorbeeld een gemetseld gebouwtje waar een beeld al dan niet in een nis staat. En heeft het nut om een kapelletje dat aan een boom hangt te noteren. ** ** Zelf bij ik geneigd om een kapel ‘met een deur’ als religieus gebouw te noteren terwijl een kapel zonder deur als ‘wayside-shrine’ te taggen. (maar het is geen kruisbeeld!) Voor de kapelletjes aan een boom heb ik geen oplossing, misschien moet ik ze gewoon weglaten. ** ** GuyVV -- Ik gebruik de gratis versie van SPAMfighterhttp://www.spamfighter.com/lnl 711 spam-mails zijn er tot op heden geblokkeerd. Uw PC enorm traag? Klik voor de oplossing! http://www.spamfighter.com/SLOW-PCfighter/Lang_NL/?cid=signl ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
