Re: [Talk-lv] Kartēšana Jelgavā
Rekur es tev atstāju dažus speciāli :) https://www.openstreetmap.org/edit#map=15/57.2097/27.6785 Iedošu vēl ja pamanīšu, speciāli nemeklēju, pirmais ko atvēru. N. On 09 Apr 2014, at 08:16, Endijs Lisovskis end...@lisovskis.com wrote: Laikam dažādās vietās skatamies karti. Nav nācies vēl uztrāpīt uz kādu vietu LV, kur nebūtu kāds liels ceļš iezimēts. Pat savus laukus pārbaudiju - teju viss bija. Vienīgi daži ceļi uz viensētām nebija, bet tas jau ta kā sīkums. Tiešām ir tik traki, ka nav lielu ceļu? Bet māju numuri/ielas ir ļoti svarīgi. Kartēs taču bieži meklē adreses. Un ja nav šo datu, tad daudziem karte ir bezjēdzīga. Endijs Lisovskis Mob.: +371-29377478 Email: end...@lisovskis.com Blog: http://endijs.com Twitter: http://twitter.com/endijs Google+ : http://ongplus.com/endijs Google Talk: end...@gmail.com 2014. gada 9. aprīlis 07:18 N.R. trak...@gmail.com rakstīja: Māju numuru trūkums lielpilsētā ir nieks, salīdzinot ar lielu ceļu neesamību ārpus tām N Sent from my iPhone On 08 Apr 2014, at 23:11, Endijs Lisovskis end...@lisovskis.com wrote: Manu vārdu salaboja. yoohooo! Nezinu kā viņi skatās uz uzlabojumiem. Es skatos pozitīvi. Redzu daudzus labus papildinājumus. Un viņi turpina nākt klāt. Turklāt es arī regulāri papildināšu. Ne baigajās kaudzēs, bet tomēr. Tā kā rezultāts pasākumam noteiki pozitīvs. Endijs Lisovskis Mob.: +371-29377478 Email: end...@lisovskis.com Blog: http://endijs.com Twitter: http://twitter.com/endijs Google+ : http://ongplus.com/endijs Google Talk: end...@gmail.com 2014. gada 8. aprīlis 20:58 Rich ric...@nakts.net rakstīja: On 08/04/14 20:06, Endijs Lisovskis wrote: Re - Jelgavas Vēstnesis kaut ko uzrakstījis un dažas bildes ielicis, plus manu vārdu sajaucis. :) http://www.jelgavasvestnesis.lv/page/9?news_id=24145 hah. jaaatziist, ne to vien sajaukushi ;) nezini, uz labojumiem pozitiivi skataas ? =) Endijs Lisovskis Mob.: +371-29377478 tel:%2B371-29377478 Email: endijs@l mailto:end...@gmail.comisovskis.com http://isovskis.com Blog: http://endijs.com http://endijs.com/ Twitter: http://twitter.com/endijs Google+ : http://ongplus.com/endijs Google Talk: end...@gmail.com mailto:end...@gmail.com 2014. gada 6. aprīlis 01:55 Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net rakstīja: On 05/04/14 20:31, Endijs Lisovskis wrote: Hola! Interesentus informēju, ka blogā uzrakstīju par iespaidiem, kuri radās šodienas pasākuma laikā. Ja nu gadījumā ir vēlme pie OSM LV bloga attiecīgā raksta (kad jau nu tāds būs), droši var ielinkot uz manu ierakstu kā dalībnieka iespaidiem/viedokli. :) http://endijs.com/2014/04/05/openstreetmap-kartesanas-pasakums-jelgava-atskats/ paldies. mees veel pastaigaajaam, tad es veel pastaigaaju. devos maajaas un pirmo reizi muuzhaa iesleedzu atsleegas autinjaa. nesen ierados maajaas. plop. jebkaadi foto, ziimeeshana, rakstu darbi aatraak par riitdienas vakaru netaps =) -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Red cab izmanto OSM
Šo gan es nesaprotu. Būtu priecājušies ka izmanto un popularizē. Ar to atsauču onānismu jūs tikai biedējat cilvēkus prom. N. On 28 Feb 2014, at 10:11, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote: Nemanīju OSM atsauci, bet tas ir obligāts arī iekšēju sistēmu lietošanā? 2014-02-28 10:08 GMT+02:00 Marat mar...@gmail.com: Pamanīju ka Red Cab taksi izmanto kādu savējo Android aplikāciju ar OSM Cycle map stilu. http://www.openstreetmap.org/#map=14/56.9796/24.1265layers=C http://imgur.com/eeUgCCN ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Valsts ceļi
Skat, ir kaut kādi laukumi bez ceļiem. Šie gan ir Envirotech dati, tur viss kas trūkst. mājās varu paskatīties arī pilnīgāku avotu: https://www.dropbox.com/s/uih165sw6oi6d6c/Screenshot%202013-12-13%2010.57.37.png Lielākais izskatās laukums virs Lubāna ezera, lai gan LĢIA kartē kaut kādus sīkus celiņus tur redz gan. N. On 13 Dec 2013, at 10:38, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote: Nevaru piekrist. Atceros tēva teikto, ka Latvijas mežos nav iespējams apmaldīties. Lai arī uz kuru pusi tu dotos, uzdurtos vai nu upei, sliedēm vai arī kādam ceļam. Svarīgi tikai noturēt taisnu virzienu :D 2013/12/13 Rich ric...@nakts.net On 12/13/2013 08:49 AM, Viesturs Zarins wrote: Moš ir kāds renders ar tikai ceļiem, tad varētu viegli redzēt kur ir tukšumi. tur tu driizaak redzeesi purvus utml objektus :) 2013/12/12 Gasha ga...@pie-dabas.net mailto:ga...@pie-dabas.net Es pāris reizes šādi pirms velo braucieniem vai pārgājieniem papildināju karti, un aizrāvos. Latgalē (pie Ludzas laikam) bija smuks BING pārklājums, un ceļu maz kartē. G ... -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Valsts ceļi
Rekur es tev divu minūšu video uztsisiju :) http://www.youtube.com/watch?v=3uDwL1LMlwM N.. On 13 Dec 2013, at 11:42, Girts Ziemelis girts.zieme...@gmail.com wrote: On 12/12/2013 07:44 PM, Rich wrote: starp citu, pavasarii, cerams, buus mapping party. vari koleegjus uzaicinaat, paraadiisim, ko var saziimeet. Es, es, es - uzaiciniet mani ... :D:D:D:D Sen jau gribu iemācīties zīmēt, bet man vajag īso kursu For Dummies ;) Tipa, kā zimēt no satelīta, no GPS treka, ko darīt un ko nedarīt, ko labāk zīmēt un ko nezīmēt. Internetā imēģināju lasīt, bet motivācijas par maz un instrukciju par daudz ... :( Tobiš, gribu zīmēt, bet mācīties negribu. :D:D:D Bet, ja nopietni, tad ieteiktais resurss iesācējiem ir šis? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Latvia#K.C4.81_papildin.C4.81t_vai_labot_OpenStreetMap_karti ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Valsts ceļi
Katra sīkākā taka ir svarīga, un tieši pec velo braukta GPX ir vislabāk zīmēt ceļus, jo satelīts mēdz būt ar nobīdēm. Vislabāk ja esi braucis vairākas reizes. Vienkārši GPX failu uzvelc virsū tam iD redaktora logam (browserī) un parādīsies tas treks. Slikti smilšu ceļi parasti ir “Track”, ar dažādām klasēm N. On 13 Dec 2013, at 12:19, Girts Ziemelis girts.zieme...@gmail.com wrote: Labs :) Kaut ko jau biju pamēģinājis :) Laikam objektu atzīmēt :) Pieņemu, ka kā ceļus apzīmēt var atrast šeit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/LV:tagging_guidelines Labi, ja reiz tauta te tik izpalīdzīga :), tad jautājums specifiskāks. Man bija interese atzīmēt meža ceļus savos laukos (smilšu ceļš cauri mežam bez seguma, kas parasti neko ne ar ko nesavieno). Lielāko daļu no šiem Bingā neredz priežu meža dēļ. Mērķis ir, lai cilvēki varētu orientēties braucot ar velo vai pastaigājoties. Šajā sakarā 2 jautājumi: 1. Vai OSM vispār vajag tik sīku info, jeb es tikai piesārņotu datu bāzi? 2. Cik sarežīti būtu šos importēt no ar velo izbraukta GPS treka? 3. Kā būtu jāapzīmē šāds ceļš? Neviens no apzīmējumiem zemāk saitē man neliekas atbilstošs: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/LV:tagging_guidelines#Ce.C4.BCu_apz.C4.ABm.C4.93.C5.A1ana_.C4.81rpus_pils.C4.93t.C4.81m PS. jaunu video nav obligāti, esmu ar mieru drusku tomēr arī palasīt ... :D On 12/13/2013 11:50 AM, Normunds Rustanovics wrote: Rekur es tev divu minūšu video uztsisiju :) http://www.youtube.com/watch?v=3uDwL1LMlwM N.. On 13 Dec 2013, at 11:42, Girts Ziemelis girts.zieme...@gmail.com wrote: On 12/12/2013 07:44 PM, Rich wrote: starp citu, pavasarii, cerams, buus mapping party. vari koleegjus uzaicinaat, paraadiisim, ko var saziimeet. Es, es, es - uzaiciniet mani ... :D:D:D:D Sen jau gribu iemācīties zīmēt, bet man vajag īso kursu For Dummies ;) Tipa, kā zimēt no satelīta, no GPS treka, ko darīt un ko nedarīt, ko labāk zīmēt un ko nezīmēt. Internetā imēģināju lasīt, bet motivācijas par maz un instrukciju par daudz ... :( Tobiš, gribu zīmēt, bet mācīties negribu. :D:D:D Bet, ja nopietni, tad ieteiktais resurss iesācējiem ir šis? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Latvia#K.C4.81_papildin.C4.81t_vai_labot_OpenStreetMap_karti ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Valsts ceļi
nedaudz nost no tēmas: man patīk kā jūs diskutējat par 2km ceļa nosaukumu, bet es jau trīs dienas pēc bing zīmēju Viesītes apkārtnes ceļus, jo tur trūkst kādi 90% :) Bing satelīts tagad ir daudz kur. Vajag beidzot sazīmēt vismaz aptuveni, lai cilvēki sāk saksatīt no šīs kartes kādu jēgu. Es kolēģiem Garminos ieliku OSM karti, viņi man saka - laukos nav neviena ceļa. N. On 12 Dec 2013, at 09:57, Janis Elmeris janis.elme...@intelligentsystems.lv wrote: Paldies! Tad jau būs tas viss kopā V32, jo pašreiz marķētā daļa ir apm. 2,4 km, bet viss kopā tad arī sanāk apm 4 km. Jānis On 2013.12.11. 20:37, Viesturs Zarins wrote: Šis laikam ir viss kas mums ir: http://likumi.lv/doc.php?id=198589 Viesturs 2013/12/11 Jānis Kaņeps yanc...@gmail.com No LV ceļu lapas V32 Dreiliņi–Acones stacija 3,9km On 11.12.2013. 19:46, Janis Elmeris wrote: Sveiki! Kur ir tā (oficiālā) vieta, kurā var redzēt, kur ir kādi valsts ceļi? Konkrētā vajadzība, piem., saprast, vai šis ceļš ir V32 turpinājums, vai nav: www.openstreetmap.org/?way=4809556 Latvijas valsts ceļu mājas lapā atrodu tikai sarakstu ar nosaukumiem. Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Drone Imagery for OpenStreetMap
Kāds no tiem kvadkopteriem nebija programmējams? To jau varētu konvertēt šādai padarīšanai, protams mazāk profesionālā kvalitātē, taču par dažiem simtiem latu (neskaitot kameru). n. On 20 Nov 2013, at 13:03, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote: Pirms 2gadiem uzmetu viņiem epastu, cena bija 15 K$, tagad varbūt labāk. Viesturs 2013/11/20 cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com Kas seko Hacker News, varbūt jau manīja--par aero foto vākšanu ar autonomām lidmašīnītēm https://www.mapbox.com/blog/drone-imagery-openstreetmap/ Izrādās, Latvijā arī ir izplatītājs: http://www.envirotech.lv/lv/mobilais-gis/product/ebee-lidmasina/ Cenas grūti atrast, bet nekas lēts nav, kaut kur manīju pieminētus $10k līdz $20k Tā ka šobrīd vēl ne pārāk praktiski, bet interesanti gan :-) Pēteris ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Drone Imagery for OpenStreetMap
ir cilvēki jau mēģinājuši: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetPhoto/QuadCopter On 20 Nov 2013, at 13:14, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote: Nezinu, cik tie ir labi no laikapstākļu un enerģijas patēriņa viedokļa. Lidmašīna var noplanēt, saudzējot vērtīgo ekipējumu, bet kvadkopteri, zaudējot vienu dzinēju, kļūst pilnīgi nekontrolējami. Kvadkopteriem arī ir lielākas vibrācijas, kas bildes izsmērēs. Lidmašīnītēm ir liels pluss tāds, ka īsā laikā var nosegt lielāku platību. Arī tās var programmēt, tikai jāskatās, kādi ir pašreiz biežāk lietotie risinājumi. Pieļauju, ka var arī iztikt ar manuālu vadību. Kvadkopterīši no pielietojuma viedokļa būtu labāki priekš konkrēta objekta izpētes, ne lielu platību apsekošanas. 2013/11/20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com Kāds no tiem kvadkopteriem nebija programmējams? To jau varētu konvertēt šādai padarīšanai, protams mazāk profesionālā kvalitātē, taču par dažiem simtiem latu (neskaitot kameru). n. On 20 Nov 2013, at 13:03, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote: Pirms 2gadiem uzmetu viņiem epastu, cena bija 15 K$, tagad varbūt labāk. Viesturs 2013/11/20 cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com Kas seko Hacker News, varbūt jau manīja--par aero foto vākšanu ar autonomām lidmašīnītēm https://www.mapbox.com/blog/drone-imagery-openstreetmap/ Izrādās, Latvijā arī ir izplatītājs: http://www.envirotech.lv/lv/mobilais-gis/product/ebee-lidmasina/ Cenas grūti atrast, bet nekas lēts nav, kaut kur manīju pieminētus $10k līdz $20k Tā ka šobrīd vēl ne pārāk praktiski, bet interesanti gan :-) Pēteris ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Drone Imagery for OpenStreetMap
Domājams Cuu ar visādu robotu programmēšanu vairāk zinās, taču te ir viens labs projekts. Brauc pa waypointiem arī http://copter.ardupilot.com N. On 20 Nov 2013, at 13:26, Pilnais vārds aiv...@inbox.lv wrote: Tie kopteri, kas bija izstdē ķīpsalā Latvijas firmai nevarēja lidot lietus laikā. Montējas virsū GoPro kameras, un programmēšanas iespēja laikam nebija. Lidmašīnu tipa droni ir daudz sakarīgāki šim nolūkam. Lidojuma ilgums, stabilitāte, laikapstākļu noturība, programmējams maršruts un vēl viskautkas. Kopteri labāk iir lai uzfilmētu kādu koncertu no augšas vai kaut kā tā. A. Citējot Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com : Nezinu, cik tie ir labi no laikapstākļu un enerģijas patēriņa viedokļa. Lidmašīna var noplanēt, saudzējot vērtīgo ekipējumu, bet kvadkopteri, zaudējot vienu dzinēju, kļūst pilnīgi nekontrolējami. Kvadkopteriem arī ir lielākas vibrācijas, kas bildes izsmērēs. Lidmašīnītēm ir liels pluss tāds, ka īsā laikā var nosegt lielāku platību. Arī tās var programmēt, tikai jāskatās, kādi ir pašreiz biežāk lietotie risinājumi. Pieļauju, ka var arī iztikt ar manuālu vadību. Kvadkopterīši no pielietojuma viedokļa būtu labāki priekš konkrēta objekta izpētes, ne lielu platību apsekošanas. 2013/11/20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com Kāds no tiem kvadkopteriem nebija programmējams? To jau varētu konvertēt šādai padarīšanai, protams mazāk profesionālā kvalitātē, taču par dažiem simtiem latu (neskaitot kameru). n. On 20 Nov 2013, at 13:03, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote: Pirms 2gadiem uzmetu viņiem epastu, cena bija 15 K$, tagad varbūt labāk. Viesturs 2013/11/20 cuu...@gmail.com cuu...@gmail.com Kas seko Hacker News, varbūt jau manīja--par aero foto vākšanu ar autonomām lidmašīnītēm https://www.mapbox.com/blog/drone-imagery-openstreetmap/ Izrādās, Latvijā arī ir izplatītājs: http://www.envirotech.lv/lv/mobilais-gis/product/ebee-lidmasina/ Cenas grūti atrast, bet nekas lēts nav, kaut kur manīju pieminētus $10k līdz $20k Tā ka šobrīd vēl ne pārāk praktiski, bet interesanti gan :-) Pēteris ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Jānis -- Tavs bezmaksas pasts Inbox.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Gluži manas domas, tāda arī bija mana pamatdoma. Sliktākais ir, ka tiek zīmēti ne tikai reklāmas kampaņu projekti uz 2020. gadu, bet arī tādi, kuri jau ir atcelti, vai aizvietoti ar citiem plāniem. N. On 15 Nov 2013, at 10:57, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote: Labdien! Savulaik jau minēju, ka proposed ceļus vajadzētu likt iekšā tikai relatīvi neilgi pirms reālo būvdarbu uzsākšanas, kad jau ir skaidri zināmas gaidāmo ceļu atrašanās vietas. Jāņem vērā, ka šie ziemeļu koridori un austrumu drēbju skapji bieži vien ir vēlēšanu kampaņu stratēģija, lai piesaistītu publicitāti. Tad, kad būs izstrādāti rasējumi ar ietvēm, komunikācijām utt (nevis ar sarkanu marķieri novilktas līnijas caur dzīvojamajām ēkām), rīkoti konkursi utt, tad arī varētu zīmēt kaut vai abstraktus ceļus, ja nav pieejama precīzāka informācija. Ir svarīgi iekļaut tādus datus, kam ir pamats ticēt, nevis tos datus, uz ko ir neliela cerība, ka kaut kad nākotnē varbūt ķersies klāt. 2013/11/15 Pēteris Brūns peteris.br...@gmail.com +1 par kontroli un +/- vadlīnijām ko tad liekam kā proposed. Ļoti šaubos vai ir jēga likt kaut ko, kas ir desmitgades sapņi. Tuvāko 2-3 gadu plānos esošos objektus gan varētu. Īpaši iesaku neuzticēties teritorijas plānojumos esošajiem plānotajiem ceļiem, īpaši visādu ciemu un mazpilsētiņu apvedceļiem, ja vien tam nav vēl kāds stingrs pamats. Tur var gadīties visādi ar vieglu roku ievilkti deputātu sapņi. 2013/11/15 Viesturs Zarins viest...@gmail.com Jā lai gan personīgi nevienu tādu neesmu zīmējis, bet proposed ceļi domāju ir noderīgi. Jā tā ir renderu problēma ka viņi propsed ceļus zīmē kā īstus. Jāsazinās ar navigācijas programmu izsrādātājiem. Jā, kautkādu kontroli vajag. Vienkāršākais variants ir paziņot ka nepieciešams pievienot source= tagu visiem proposed ceļu autoriem. Pēc mēneša izdzēst tos kas nav pielikuši. Viesturs 2013/11/15 Marat mar...@gmail.com Ari esmu pret fantāziju augļus :) Daudziem pats source=* ar linku uz dokumentu/plānu nav uzlīkts Pēteris, es varu atzīmēt kādu personīgo sapņu ceļu caur Rīgas centru? :D 2013/11/15 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com Mans piedāvājums bija ieviest kaut kādas minimālās prasības lai ceļu drīksētu atstāt. T.i. piemēram norādīt avotu, kur ir minēts, ka tāds ceļš ir plānots, un kad. N. On 15 Nov 2013, at 09:21, pec...@gmail.com wrote: Tas ir labāks jautājums. Pēc noklusētā likuma tam īsti vietas uz kartes nav. Domājams ka varētu izņemt. P. 2013. gada 15. novembris 09:20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti? N. On 15 Nov 2013, at 09:18, pec...@gmail.com wrote: Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- pb ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https
[Talk-lv] proposed ceļi
Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti? N. On 15 Nov 2013, at 09:18, pec...@gmail.com wrote: Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] proposed ceļi
Mans piedāvājums bija ieviest kaut kādas minimālās prasības lai ceļu drīksētu atstāt. T.i. piemēram norādīt avotu, kur ir minēts, ka tāds ceļš ir plānots, un kad. N. On 15 Nov 2013, at 09:21, pec...@gmail.com wrote: Tas ir labāks jautājums. Pēc noklusētā likuma tam īsti vietas uz kartes nav. Domājams ka varētu izņemt. P. 2013. gada 15. novembris 09:20 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Tev ir jebkāds arguments priekš kam rādīt fantāziju augļus, kuriem nav saiknes ar realitāti? N. On 15 Nov 2013, at 09:18, pec...@gmail.com wrote: Salabot programmas un renderus. P. 2013. gada 15. novembris 08:53 Normunds Rustanovics trak...@gmail.com rakstīja: Sveiki Listē! Vēlētos uzsākt diskusiju par “proposed” ceļiem. Vajadzētu ieviest kaut kādus ierobežojumus, cik reāli plānotus ceļus vajag zīmēt uz kartes. Piemēram “Rietumu Maģistrāle” ir pavisam nereāls fantāziju auglis, kuru “izpīpēja” kaut kāds arhitektu birojs, doma bija šoseju taisīt pa virsu dzelzceļa sliedēm. Šobrīd nav nekāda pamata domāt, ka tas tiešām tiks realizēts, kā sākotnējie piedāvāts (lai arī internetā atrodamas norādes, uz to, ka tas joprojām ir kaut kādā 2018. gada dokumentā). Turklāt, vakar veicot salīdzinājumu starp vairākām OpenStreetmap navigācijas programmām telefonos, secināju, ka “proposed” ceļi nereti tiek rādīti un uztverti kā reāli eksistējoši ceļi. Tā protams ir programmatūras autoru kļūda, taču vēl viens faktors ko ņemt vērā. Līdz ar to mans jautājums — kāda ir jēga no šo ceļu attēlošanas? Es varu pieņemt, ka kartē ir ceļi, kuru būvniecība ir uzsākta, vai drīz tiks uzsākta, taču šobrīd kartē ir pat ceļu varianti (skat Kleistos), kas tikai rada lieku neizpratni un izrādās arī jauc navigācijas programmām “galvu”. N. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis -- mortigi tempo Pēteris Krišjānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Māju pagalmi
Tie nav nekādi pagalmi! Visām guļamrajonu iekšējām ielām ir gan nosaukumi, gan zīme “dzīvojamā zona” http://ej.uz/tswo On 19 Jul 2013, at 16:06, Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com wrote: Tad noskaidrosim precīzāk mēs runājam :) Es runāju par ielām tjip pagalmu ielām kā, piemēram, Rīgas guļamrajonos (Ķengarags utt.), tjip mazās ieliņas vienas joslas platumā (bez nosaukuma). Vismaz Rīgas gadījumā lielākoties zeme zem vecajām daudzstāvu mājām zeme, pēc dzīvokļu privatizācijas utt, vienalga pieder nevis dzīvokļu īpašniekiem, bet pašvaldībai, kur zemi tad dzīvokļu īpašnieki nomā (pretējā gadījumā, kur te bija runa par pagalma ielu labošanu, ko Ušakovs solīja, Rīgas dome nemaz nedrīkstētu darīt). Cita lieta ir par jaunajām mājām, kur zemes īpašnieks ir arī dzīvokļu īpašnieki, kur bieži mēdz būt arī norobežota teritorija, tad jā šeit es piekrītu, ka tas ir driveway. Vēl viena lieta pret driveway, pat ja iela iet pa tavu zemi un tā ir vienīgā iespēja kā citiem piekļūt uz kaut kādām tālākām mājām, tad tu nevari ierobežot tai piekļuvi, jo tādos gadījumos tai nosaka dzīvojamās ielas statusu un tai kā jau tu minēji, tad īpašnieks ir pašvaldība. Tāpēc, manuprāt, tām ielām, kurām ir zīme dzīvojamā zona ir jāpaliek par living_street, jo tās ir dzīvojamās ielas, nevis privātie ceļi. Lauris 2013. gada 19. jūlijs 15:08 Viesturs Zarins viest...@gmail.com rakstīja: Vēl viens arguments par driveway. Dzīvojamās ielas ir pašvaldības īpašums un visiem pieejamas. Dzīvojamo māju pagalmi pieder pašām mājām. Līdz ar to piekļūšanu tajos regulē māju īpašnieki. Viesturs 2013/7/19 Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com manuprāt, ja ir zīme, ka tā ir dzīvojamā zona, tad tas ir living_street. Domāju, ka vismaz Rīgā būs ļoti reti pagalmu ielas, kur nebūs uzstādītā šāda zīme. Jebkurā gadījumā, ja runa ir par daudzdzīvokļu māju pagalmiem, tad driveway tas manuprāt galīgi nav. Lauris 2013/7/18 Rich ric...@nakts.net On 07/18/2013 02:52 PM, Jānis Ročāns wrote: Max speed gan muļķības... livingstreet jau automātiski ir 20km/h living_street nosaciijumi ir dazhaadi dazhaadaas valstiis, kaa te jau mineets. par pagalmiem, pagalmi _nav_ living street. living street konkreeti ir tur, kur taadas ziimes ir uzstaadiitas, un shaadu ielu ir diezgan daudz - riigaa vietaam veseli rajoni... es par highway=service pagalmu celjiem (bet ne automaatiski, paaraak liela iespeeja salauzt) ... -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Māju pagalmi
Riskants pasākums, manuprāt ir pilns ar reālām living street (t.i. ielām, kurām ir uzstādīta zīme “dzīvojamā zona” #528 ) kurām nav vārdu. Ar tādu automātisko pieeju tās visas paliks par pagalmiem Un kas vainas, ka routē pa pagalmiem? Ja routinga programmai uzstādīts taisnākais variants, nevis ātrākais (kur priekšroka ir šosejām), tad tā lietotājs ir vēlējies. N. On 18 Jul 2013, at 11:38, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote: Kārtējais mēģinājums uzlabot tagus. Šobrīd tagojam pagalmus kā living street. Bet sekas ir tādas ka: - living street tiek sagadīts ielas nosaukums - routingiem patīk izroutēt caur living st. Kādu laiciņu skatos uz highway=service pusi pagalmu ielām. Service ir dažādi apakšvarianti: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service Service=driveway vistuvāk atbilst māju pagalmiem - piebraukšanai pie mājām, nav paredzēts publiskai lietošanai. Tagging listē ir apspriests kautkas līdzīgs mūsu gadījumam: kopīgs piebraucamais ceļš vairākiem īpašumiem. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2011-February/006928.html Viņu variants ir lietot highway=servce, service=driveway, driveway=pipestem. Bet tas man liekas overkills. Ko sakiet? Pāriet uz šo shēmu šķiet ļoti vienkāršI; Atodam highway=living-street, kam nav name= un pārliekam uz highway=service, service=driveway Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Māju pagalmi
Vai tad ne skatoties kas rūtē? ar kādu routingu vispār ir runa? Var jau piemēram taisīt OSM garmin kartes, un tur es neesmu pārliecināts ka vispār ekssitē tāds living-street, mantojas tikai ātrumi On 18 Jul 2013, at 14:52, Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com wrote: Max speed gan muļķības... livingstreet jau automātiski ir 20km/h On Jul 18, 2013 2:51 PM, Normunds Rustanovics trak...@gmail.com wrote: Max Ātrumu jānorāda, tad arī nerūtēs N. On 18 Jul 2013, at 14:06, Lauris Bukšis-Haberkorns lafr...@gmail.com wrote: Jā es par par to, ka tagi nav jāpielāgo speciāli rūtošanai... ja dzīvojamā zona, tad living_street. Var jau pielikt kaut kādus vel tagus klāt kā lanes/width utt, lai atzīmētu, piemēram mazajām pagalmu ieliņām, ka tur ir tik, piemēram, vienas joslas platumā tas ceļš... ko teorētiski pēc tam rūtošanas algoritmi varētu ņemt vērā, bet tas jau tad uzlabojams viņiem, ne osm. Lauris 2013. gada 18. jūlijs 13:12 uld...@gmail.com rakstīja: Es arī par to, ka paliek living_street. Arī rūtinga algoritmi (veidotāji) mēdz kļūdīties, ne tikai mapotāji ko dara nepareizi. Kaut kādus overkillus taisīt tikai lai rūtingi darbotos šķietami loģiski ... diezin vai vajag. uldics On Thu, 18 Jul 2013 11:49:06 +0300, Normunds Rustanovics trak...@gmail.com wrote: Riskants pasākums, manuprāt ir pilns ar reālām living street (t.i. ielām, kurām ir uzstādīta zīme “dzīvojamā zona” #528 ) kurām nav vārdu. Ar tādu automātisko pieeju tās visas paliks par pagalmiem Un kas vainas, ka routē pa pagalmiem? Ja routinga programmai uzstādīts taisnākais variants, nevis ātrākais (kur priekšroka ir šosejām), tad tā lietotājs ir vēlējies. N. On 18 Jul 2013, at 11:38, Viesturs Zarins viest...@gmail.com wrote: Kārtējais mēģinājums uzlabot tagus. Šobrīd tagojam pagalmus kā living street. Bet sekas ir tādas ka: - living street tiek sagadīts ielas nosaukums - routingiem patīk izroutēt caur living st. Kādu laiciņu skatos uz highway=service pusi pagalmu ielām. Service ir dažādi apakšvarianti: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:service Service=driveway vistuvāk atbilst māju pagalmiem - piebraukšanai pie mājām, nav paredzēts publiskai lietošanai. Tagging listē ir apspriests kautkas līdzīgs mūsu gadījumam: kopīgs piebraucamais ceļš vairākiem īpašumiem. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2011-February/006928.html Viņu variants ir lietot highway=servce, service=driveway, driveway=pipestem. Bet tas man liekas overkills. Ko sakiet? Pāriet uz šo shēmu šķiet ļoti vienkāršI; Atodam highway=living-street, kam nav name= un pārliekam uz highway=service, service=driveway Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Sent from my Atari 2600 ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] R1 ncn veloceliņš rīgā
paskaties rīgas attīstības plānā, veloceliņu plāns ir mainījies, un tagad tie iet kā esmu aprakstījis pirmajā meilā. N. On 03 Jul 2013, at 09:59, Rich ric...@nakts.net wrote: On 07/02/2013 10:38 PM, N.R. wrote: Kas viņu zīmēja? Tajā lapā konkrēts maršruts Rīgā nav aprakstīts, iespējams tas ir osm zīmēts aptuveni. hmm. vispaar, no taas lapas... A road concept on behalf of the Latvian ministry of economics from the year 2007 proposed the route that is outlined in the following. ja grib pa smuko, nebuutu slikti saprast, kas ar to piedaavaajumu ir noticis :) On Jul 2, 2013 10:06 PM, Rich ric...@nakts.net mailto:ric...@nakts.net wrote: On 07/02/2013 04:30 PM, N.R. wrote: Sveiki, Cyclemap skatoties, ļoti izceļas itkā nacionālas nozīmes velo maršruts R1, kas iet pa brīvības ielu Rīgā. Reāli nekāda ceļa tur nav, un tas viss R1 maršruts ir gluži vai no pirksta izzīsts, skat http://euroroute-r1.de/EN/__Introduction/Latvia/Details/__Route_Latvia/K482.htm?RID=480 http://euroroute-r1.de/EN/Introduction/Latvia/Details/Route_Latvia/K482.htm?RID=480 Varbūt derētu viņu novirzīt uz reāli marķētajiem veloceliņiem pa skolas ielu, valdemāra ielu, senču ielu, vef tiltu, kā realitātē ir marķēts? skat šeit pareizo maršrutu: http://velokarte.divritenis.lv varbuut labaak pabakstiit vaacieshus, lai nesanaak taa, ka vinjiem vieni dati, mums citi... Pēc VEF tilta tālāk celiņš arī eksistē. Es nepratīšu to izdarīt, vajadzētu lai kāds relations speciālists veic vajadzīgos labojumus Paldies N. -- Rich -- Rich ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
