[Talk-dk] secondary highway

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Veje af typen Secondary er i den danske defintion sat op til at skulle 
have et rutenummer:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Veje_.28Roads.29

Dette krav kan dog ikke genfindes i den engelske definition:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dsecondary
"A highway which is not part of a major route, but nevertheless forming 
a link in the national route network".


I den svenske er man også mere fleksibel og kan også markere 
ikke-nummererede veje som "secondary":

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Map_Features#Svenska_v.C3.A4gtyper_och_deras_m.C3.A4rkning
"Primära (skyltade 100-500) länsvägar och viktigare sekundära länsvägar."

Ellers kan man ende med eksempler som disse, hvor secondary veje er 
isoleret fra det øvrige overordnede vejnet:

https://www.openstreetmap.org/#map=15/55.6442/12.0905
https://www.openstreetmap.org/#map=13/56.1575/10.2318
https://www.openstreetmap.org/#map=14/56.4525/9.4143
https://www.openstreetmap.org/#map=14/55.3992/10.3806

Findes der gode argumenter for, at OSM i DK skal være anderledes?

Mvh
Uffe Kousgaard

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Det var ikke sket med OpenStreetMap i de sidste 11 år.

[Uffe Kousgaard]

Sæt et kamera op i nærheden og lav din egen youtube-kanal, så kan man 
sikkert tjene lidt penge på det.


Som nogle folk gør her:
https://www.youtube.com/watch?v=9k319Qfm01A

mvh
Uffe Kousgaard

On 07-05-2020 13:09, Allan Gyldendal Frederiksen wrote:

Det ville virkeligt være smart med en sådan app, det sker meget jævnligt på det 
sted, bor selv i nærheden:-)

Venlig hilsen

Allan Gyldendal Frederiksen

-Oprindelig meddelelse-
Fra: Niels Elgaard Larsen [mailto:elga...@agol.dk]
Sendt: 7. maj 2020 13:00
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: [Talk-dk] Det var ikke sket med OpenStreetMap i de sidste 11 år.

https://ekstrabladet.dk/112/ups-koerer-ind-i-bro/8113871
https://www.openstreetmap.org/way/38299827/history

Naturligvis ved vi ikke om han fulgte en rute fra et navigationsprogram.

Gad vide om der findes apps, der giver en advarsel for for lav højde, også 
selvom man
ikke følger en rute.




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Trafiklys - Lyskryds

[Uffe Kousgaard]

Der er ikke nogen korrekt metode, da det afhænger af formålet.

Den nederste metode har den fordel, at man for en given rute gennem 
vejnettet, kan bruge den til at tælle, hvor mange lyskryds man kommer 
igennem.


Den øverste fejler på det punkt, hvis man kører Snaremosevej og så syd 
på af Vejle Landevej.


Og kommuneingeniøren og alm. trafikanter ser det hele som 2 lyskryds og 
ikke de samlet 6, som der er lige nu.


Går du 10 år tilbage, så var begge kryds måske mappet som helt simple 
T-kryds med ét lyskryds hver, men med tiden kommer der bare flere og 
flere detaljer til, som ikke nødvendigvis er en fordel. Igen afhængig af 
formålet.


mvh
Uffe Kousgaard


On 24-01-2020 22:52, Finn Hansen via Talk-dk wrote:


Nu kunne jeg godt tænke mig at høre om hvordan man tagger lyskryds, da 
jeg er stødt på flere måder at gøre det på, se eks. i dette link herunder.


Øverst er det jeg har sat op og nederst er en anden opsætning. Hvad er 
rigtigt og forkert her. De 2 typer tagging er set ofte over mange 
steder i Danmark og de mest dominerende. Jeg vil tro der er næste lige 
mange af de 2 typer tags her.


https://www.openstreetmap.org/edit#map=17/55.54233/9.68680

Lytter1


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Falske byzoneskilte

[Uffe Kousgaard]

Det ser noget hjemmelavet ud, men helt sikker er jeg ikke.
Hvis vejmyndighederne opdager det, vil de nok bede om at det bliver fjernet.
Hvor er det?

mvh
Uffe Kousgaard

On 23-01-2020 00:15, Niels Elgaard Larsen wrote:

Er vi enige om at dette er falsk?
https://images.mapillary.com/EHxg458VPxUhSGfiN6EHVw/thumb-2048.jpg


Er den slags virkelig lovligt?




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Københavnsvej U-turn

[Uffe Kousgaard]

Det rigtige link til skråfoto:
https://skraafoto.kortforsyningen.dk/oblivisionjsoff/index.aspx?project=Denmark=12.135566=55.644216


On 24-12-2019 09:18, Uffe Kousgaard wrote:

Så kan du jo bare lade være med at kigge på Street view.

Her er flere eksempler med SDFE's skråfotos:
https://skraafoto.kortforsyningen.dk/oblivisionjsoff/index.aspx?project=Denmark=10.2027929=56.1277927 



Endda med 2 biler som anvender vejstrækningen.


On 24-12-2019 09:03, Michael Andersen wrote:
Her må jeg lige minde om at Google Streetview ikke må anvendes ved 
arbejde på
OSM (Se f.eks. 
https://help.openstreetmap.org/questions/63225/using-google-maps-street-view-and-satellite-to-see-streets-and-house-numbers).


Brug istedet Mapillary

Mvh Hjart

tirsdag den 24. december 2019 08.43.09 CET skrev Uffe Kousgaard:

Hej,

Ja, den er god nok, men efter afkørsel 11 kom til for snart en del år
siden, er det nok ret begrænset, hvor meget den bruges.
Google Streetview har nyere og bedre billeder af stedet med tydelige
slidmærker fra dæk.

mvh
Uffe Kousgaard

On 24-12-2019 01:53, Niels Elgaard Larsen wrote:

Den her rutning ville jeg godt nok ikke være tryg ved at følge.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car=55.6 


4403%2C12.13471%3B55.64457%2C12.13471#map=19/55.64429/12.13513

https://www.mapillary.com/app/?lat=55.644018198415324=12.1343904454374 

75=17=photo=true=qShU8olPgHuaj81P9O7kyA=0.46234242134 


218306=0.5925420046262054=1.1020408163265307

Det ser ud som om den faktisk bliver brugt.
Men det ser også ud til at de fleste kører op over græsset, hvilket 
nok

også er lidt mindre uforsvarligt.

Er der nogen, der kender Københavnsvej?
Er der virkelig meningen at man skal køre den vej, eller det lavet af
hensyn til fx politi og ambulancer? For så er det ikke en secondary 
link.

Måske kan vi tagge det som highway=service.

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk





___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Københavnsvej U-turn

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Ja, den er god nok, men efter afkørsel 11 kom til for snart en del år 
siden, er det nok ret begrænset, hvor meget den bruges.
Google Streetview har nyere og bedre billeder af stedet med tydelige 
slidmærker fra dæk.


mvh
Uffe Kousgaard

On 24-12-2019 01:53, Niels Elgaard Larsen wrote:

Den her rutning ville jeg godt nok ikke være tryg ved at følge.

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car=55.64403%2C12.13471%3B55.64457%2C12.13471#map=19/55.64429/12.13513

https://www.mapillary.com/app/?lat=55.644018198415324=12.134390445437475=17=photo=true=qShU8olPgHuaj81P9O7kyA=0.46234242134218306=0.5925420046262054=1.1020408163265307

Det ser ud som om den faktisk bliver brugt.
Men det ser også ud til at de fleste kører op over græsset, hvilket nok også er 
lidt
mindre uforsvarligt.

Er der nogen, der kender Københavnsvej?
Er der virkelig meningen at man skal køre den vej, eller det lavet af hensyn 
til fx
politi og ambulancer? For så er det ikke en secondary link.
Måske kan vi tagge det som highway=service.








___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stærekasser i DK

[Uffe Kousgaard]

Her er en omtrentlig placering, måske forældet:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/se-kortet-paa-disse-11-veje-kommer-der-staerekasser

Det er vel et spørgsmål om, at dem i lokalområderne kigger efter og så 
registrerer?

Jeg bor ikke i nærheden af nogen af dem.

Hilsen
Uffe

On 05-09-2019 11:47, Tom Toft wrote:

De 4 er også, hvad jeg har kunnet finde 

Men ifølge Vejdirektoratets hjemmeside er der yderligere 9 positioner med 
samlet 16 Stærekasser (to positioner har kun 1 stærekasse).

Så hvem eller hvordan får vi lige dem ind ?

/Tom




On 04/09/2019 at 16.55, Michael Andersen wrote:


PT er der i alt 4 stk i DK: https://overpass-turbo.eu/s/M2Q

onsdag den 4. september 2019 12.43.02 CEST skrev Soren Johannessen:

Hej Tom

Jeg har plottet to stk. i Måløv ved Ballerup sidste år da de 2/10 2018
blev indviet officielt samt linket til et Mapillary ID så man se
billedet af stærekassen. Se exempel
https://www.openstreetmap.org/node/5948339474#map=19/55.74474/12.32982
- Jeg går ud fra at tagget for stærekasse korrekt er "

"highway=speed_camera"?

Med venlig hilsen
Søren Johannessen

On Wed, Sep 4, 2019 at 12:26 PM Tom Toft  wrote:

Hej Alle

Er der nogen særlig grund til, at ingen tilsyneladende har plottet de
nuværende positioner i DK, hvor der er placeret en fast ATK stander
(Stærekasse) ?

Det ville efter min mening være en smart måde at få opdateret de
navigationsapps, som bruger OSM ;-)


Hilsen
TOTO
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk





___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Slesvig ??

[Uffe Kousgaard]

Martin har nok refereret til hertugdømmet "Slesvig" og ikke byen af 
samme navn:

https://da.wikipedia.org/wiki/Hertugdømmet_Slesvig

Men at det skulle være upopulært, havd tyskerne gør kan jeg heller ikke se.

Vi skriver jo også rask væk Malmø, Holsten, Hamborg, Flensborg m.m. 
altså danske stavemåder for udenlandske steder.


hilsen
Uffe

On 26-01-2019 11:25, Sonny B. Andersen wrote:


Helt enig med Martin – bare klø på med de grønlandske navne

Men dog med en stor forundring: Martin skriver /” - lige som vi ikke 
bryder os om at tyskerne kalde 'Slesvig' for 'Schleswig'/.


Det må være en misforståelse. Sidst jeg kørte forbi lå Schleswig hvor 
den plejer, altså inde i Tyskland, så mon ikke vi skal respektere, at 
tyskere bruger et tysk navn på en tysk by.


At nogle synes det er sjovt at kalde byen for Slesvig svarer vel til 
at amerikanere synes det er sjovt at kalde København for Copenhagen.


/sba-dk

*Fra: *Martin Hvidberg 
*Sendt: *25. januar 2019 20:13
*Til: *talk-dk@openstreetmap.org 
*Emne: *Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 114, Udgave 4

Jeg syntes ikke du skal opgive helt, bare fordi det er en kontroversiel

opgave. Men at bulk-indlæse GEUS stednavne i NØ-grønland vil helt

sikkert kunne få nogen 'op ad stolen'. Men så må de jo bare komme ind i

kampen og hjælpe med at rette dem på plads. :-)

OSM er _ikke_ det officielle grønlandske stednavne register, så du kan

jo gøre hvad du vil.

Der findes også +10.000 grønlandske stednavne her:

http://geonames.nga.mil/gns/html/namefiles.html#G

Dem kunne man jo kryds-tjekke med. De dækker bl.a. forskellige

stavemåder af samme stednavn.

/Martin

On 1/25/19 1:00 PM, talk-dk-requ...@openstreetmap.org wrote:

> Send meddelelser der skal distribueres til Talk-dk til:

> talk-dk@openstreetmap.org

>

> Gå ind på:

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

> for at til- eller framelde dig listen via World Wide Web

>

> Alternativt kan du sende en e-mail til

> talk-dk-requ...@openstreetmap.org

> med ordet 'help' i emnefeltet eller som indhold.

>

> Du kan kontakte den (de) ansvarlige person(er) for listen på

> talk-dk-ow...@openstreetmap.org

>

> Når du svarer på e-mail til listen, bedes du venligst ændre

> emnefeltet sådan at det er lidt mere beskrivende end bare "Re:

> Indhold af Talk-dk sammendrag..."

>

>

> Dagens emner:

>

> 1. Re: Sammendrag af Talk-dk, Vol 114, Udgave 3 (Martin Hvidberg)

> 2. Re: Sammendrag af Talk-dk, Vol 114, Udgave 3 (Anders Hedelund)

>

>

> --

>

> Message: 1

> Date: Thu, 24 Jan 2019 16:36:06 +0100

> From: Martin Hvidberg 

> To: talk-dk@openstreetmap.org

> Subject: Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 114, Udgave 3

> Message-ID: 

> Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed

>

> Stednavne i Grønland er et både vanskeligt og følsomt emne.

>

> Der arbejdes på det i Grønland, af gode dygtigt folk i Oqaasileriffik og

> ditto hos Asiaq, så man skal være rigtigt meget sikker i sin sag for at

> second-guesse de officielle optegnelser.

>

> Bl.a. har en stor del af navneregisteret for Grønland, på et tidspunkt,

> været konverteret til decimalgrader med få (kun 1 som jeg husker)

> decimal. Det har givet nogle uheldige og til tider stærkt misvisende

> placeringer - Nogle af disse data findes også i brug hos GEUS, selv om

> fejlen formodentligt oprindeligt stammer fra daværende KMS. Navne

> 'forskydningen' har blandt andet medført at oplagte vand-navne som fx

> 'sælbugten' ender på toppen af et fjeld, og tilsvarende. Men da navnene

> primært er på grønlandsk kan det være vanskeligt for

> ikke-grønlandsktalende at opdage sådanne smuttere. Alene derfor bør man

> være forsigtig.

>

> Der er desuden flere sprog i spil. De fleste steder har et primært navn

> på Grønlandsk og et alternativt navn på et andet sprog. Det andet sprog

> kan være dansk, men det kan også ofte være engelsk! Der findes desuden

> forskellige dialekter af grønlandsk (eller i hvert fald forskellige

> stavemåder) Primært skelnes mellem Øst- og Vest-grønlandsk. Denne

> skelnen er forbundet med stor vigtighed for en grønlænder, og kan ikke

> overvurderes.

>

> Nogle lokaliteter i Grønland har kun udenlandske navne, typisk opfundet

> af udenlandske hvalfangere, militærfolk eller forskere. Selv om disse

> som regel er lavet af nød, p.g.a. mangel på eksisterende navne, så er

> det altid upopulært - lige som vi ikke bryder os om at tyskerne kalde

> 'Slesvig' for 'Schleswig'

>

> Jeg anbefaler, kraftigt, at man skeler til de officielle betegnelser

> inden man kaster sig ud at navngive steder i Grønland, og at man altid

> søger Grønlandsk sproget assistance - Der er mange faldgruber, og det er

> et følsomt emne i Grønland.

>

> vh. Martin (engang ansvarlig for de grønlandske stednavnesamlinger 
ved GST)


>

>

> On 1/24/19 1:00 PM, 

Re: [Talk-dk] Denmark building project update

[Uffe Kousgaard]

Jeg læser det som, at Apple selv har digitaliseret manglende bygninger 
ud fra flyfotos.

Så er der nok ikke de samme rettighedsproblemer.

mvh
Uffe

On 21-12-2018 17:10, Kurt Forbech Toft wrote:
Hvis ikke man kan bruge GeoDanmark data, hvorfor kan de så bruges, når 
de har været en tur forbi Appel?




 Oprindelig besked 
Fra: Leif Lodahl 
Dato: 21/12/2018 16.56 (GMT+01:00)
Til: OpenStreetMap Denmark 
Emne: Re: [Talk-dk] Denmark building project update

Mht. import af bygninger, så mener jeg at løsningen findes. Jeg kan 
huske der var snak om det og der blev gjort nogle forsøg for et par år 
siden.
Problemet har været, at vi (OSM) forlanger en eksplicit licens, 
hvorfor vi ikke mener at have ret til GeoDanmarks data (på de 
generelle vilkår). Men det er en diskussion som har bølget frem og 
tilbage gennem flere år.


Mvh.
Leif

Den fre. 21. dec. 2018 kl. 14.01 skrev Michel Coene 
mailto:michel.co...@gmail.com>>:


GeoDanmark og OSM har nok ikke 100% samme formål.  Vi laver
forskel mellem "residential" og "farmyard", det gør de nok ikke.
Mit spørgsmål var om nogen ved hvor svært det vil være at udvikle
en plugin som e.g. kan importere alle bygninger indenfor den
område skærmen kigger på.
M

Op vr 21 dec. 2018 om 13:50 schreef Uffe Kousgaard
mailto:uffe.kousga...@routeware.dk>>:

Man kunne også spørge hvad skal vi med det meste af OSM i
Danmark, når de væsentligste typer af data er tilgængelige på
anden vis? Veje, bygninger, adresser, kystlinier m.m.m.

Det afspejler vel blot at OSM og Geodanmark ikke er
koordinerede aktiviteter og har svært ved at blive det.

    mvh
Uffe Kousgaard

On 21-12-2018 13:21, Kurt Forbech Toft wrote:


Hvorfor gå en omvej over Apple, når GeoDanmark har 2
millioner danske bygninger til fri download ?

*Fra:*Michel Coene 
<mailto:michel.co...@gmail.com>
*Sendt:* 21. december 2018 12:03
*Til:* OpenStreetMap Denmark 
<mailto:talk-dk@openstreetmap.org>
*Emne:* Re: [Talk-dk] Denmark building project update

Er der nogen som kigger på det her?  Hvis vi ikke gider
masse-import, hvor svært vil det være at programmere en
plugin til OSM?

M

Op do 20 dec. 2018 om 17:50 schreef Andrew Wiseman
mailto:andrew_wise...@apple.com>>:

Hello everyone,


This is Andrew again from Apple, I wanted to let you know
that we have completed our project adding missing
buildings in Copenhagen, Aarhus and Odense:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2018-September/005138.html

In total our team added just over 35,000
missing buildings to OSM using SDFE imagery with the SDFE
and Apple building layers to help guide us to where
buildings were missing.

Those two datasets are available to the OSM community or
anyone interested in mapping buildings throughout
Denmark.  The SDFE buildings are linked at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Denmark and
the Apple building layer is here:
https://github.com/awisemanapple/appledata/blob/master/README.md.

Please let me know if you have any feedback.  Thanks.

Andrew


Andrew Wiseman |Maps | andrew_wise...@apple.com
<mailto:andrew_wise...@apple.com>

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


-- 


Michel Coene
Georginehaven 94

Dk-2765 Smørum

+45 52339625


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org  <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



-- 
Michel Coene

Georginehaven 94
Dk-2765 Smørum

+45 52339625
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Denmark building project update

[Uffe Kousgaard]

Man kunne også spørge hvad skal vi med det meste af OSM i Danmark, når 
de væsentligste typer af data er tilgængelige på anden vis? Veje, 
bygninger, adresser, kystlinier m.m.m.


Det afspejler vel blot at OSM og Geodanmark ikke er koordinerede 
aktiviteter og har svært ved at blive det.


mvh
Uffe Kousgaard

On 21-12-2018 13:21, Kurt Forbech Toft wrote:


Hvorfor gå en omvej over Apple, når GeoDanmark har 2 millioner danske 
bygninger til fri download ?


*Fra:*Michel Coene 
*Sendt:* 21. december 2018 12:03
*Til:* OpenStreetMap Denmark 
*Emne:* Re: [Talk-dk] Denmark building project update

Er der nogen som kigger på det her? Hvis vi ikke gider masse-import, 
hvor svært vil det være at programmere en plugin til OSM?


M

Op do 20 dec. 2018 om 17:50 schreef Andrew Wiseman 
mailto:andrew_wise...@apple.com>>:


Hello everyone,


This is Andrew again from Apple, I wanted to let you know that we
have completed our project adding missing buildings in Copenhagen,
Aarhus and Odense:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2018-September/005138.html

In total our team added just over 35,000 missing buildings to OSM
using SDFE imagery with the SDFE and Apple building layers to help
guide us to where buildings were missing.

Those two datasets are available to the OSM community or anyone
interested in mapping buildings throughout Denmark.  The SDFE
buildings are linked at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Denmark and
the Apple building layer is here:
https://github.com/awisemanapple/appledata/blob/master/README.md.

Please let me know if you have any feedback.  Thanks.

Andrew


Andrew Wiseman |Maps | andrew_wise...@apple.com
<mailto:andrew_wise...@apple.com>

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


--

Michel Coene
Georginehaven 94

Dk-2765 Smørum

+45 52339625


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fodgængertunnel

[Uffe Kousgaard]

Ja, jeg skulle lige til at skrive det, men har ikke fundet på 
graphhoppers hjemmeside hvor tit det egentlig sker.


Jeg har også tilladt mig at trække tunnellen en anelse ud på hver side 
af vejen, så trapperne ikke forløber lige under hovedvejen.


Ellers så det rigtigt ud.

mvh
Uffe Kousgaard


On 28-10-2018 07:40, Michel Coene wrote:

Husk nu at graeshopper kun bliver opdateret en gang imellem.

Op zo 28 okt. 2018 00:44 schreef Troels Arvin <mailto:tro...@arvin.dk>>:


Hej,

Niels skrev bl.a.:
> Så forbind trapperne til İzmir Çanakkale Yolu

Det har jeg nu gjort (synes jeg):
https://www.openstreetmap.org/#map=19/39.54962/26.61866

Men alligevel ledes man som fodgænger fortsat ud på en stor omvej, så
måske har jeg alligevel ikke gjort det ordentlig?


https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot=39.55069%2C26.61871%3B39.54941%2C26.61845#map=17/39.54930/26.61377

-- 
Troels



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] "hærværk"

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Der er 2 tydelige T-kryds i virkeligheden, så Kort25 er ikke korrekt.

Billedet af vejskiltet er vist fra det andet T-Kryds - i den nordøstlige 
ende.


Krak er mere korrekte:
https://map.krak.dk/?c=55.597990,12.119508=16

mvh
Uffe Kousgaard


On 08-09-2018 14:49, Soren Johannessen wrote:

Hej

SDFE DTK Kort25 laget har fået vejen indtegnet - se vedhæftet
screendump ( er i iD editoren screendum er fra). Om vejenes ændringer
så er 100% korrekt indtegnet her ved jeg ikke, da jeg ikke kender
stedet eller har været forbi.

Mvh.
Søren Johannessen
On Sat, Sep 8, 2018 at 2:33 PM Lars Gravengaard  wrote:

Her er et billed af vejskilt og den nye vej.

http://roskilde.dk/nyheder/borger/en-stor-dag-i-tjaereby

Om det kan bruges, kan jeg ikke lige gennemskue.

Mvh
Lars G


Den lør. 8. sep. 2018 kl. 13.01 skrev Jonathan Hougaard :

Fint nok. I sådan et usædvanligt tilfælde vil jeg dog stadig opfordre
til at du uploader billeder af stedet til Mapillary e.l. da der uden
tvivl er andre brugere der også vil studse noget over det, og sikkert
komme til at indføre samme fejl.


Mvh


On 08/09/2018 12:59, Uffe Kousgaard wrote:

Det er ikke desto mindre korrekt mappet.
Der er flere vejskilte på stedet, som bekræfter det.

mvh
Uffe Kousgaard


On 08-09-2018 12:50, Jonathan Hougaard wrote:

Som du har tegnet vejen ind i changeset 62382704
(https://www.openstreetmap.org/changeset/62382704) vil jeg give Hjart
helt ret i, at det ikke ser helt sandsynligt ud.

Hvis du kommer kørende fra Køgevej mod lufthavnen vil du først dreje
ind på Lufthavnsvej, hvorefter en kort del af vejen hedder
Lyngbækvej, hvorefter den igen hedder Lufthavnsvej. Skellet mellem
navnet Lyngbækvej og Lufthavnsvej burde nok være flyttet hen til
T-krydset. Se dette screenshot: https://i.imgur.com/p16ID1F.png

Uden selv at have været der, vil jeg gætte på, at vejstykket mellem
de to røde streger skal omdøbes til Lufthavnsvej, ikke Lyngbækvej.
Alternativt skal hele vejstrækningen fra T-krydset og ud til Køgevej
nok hedder Lyngbækvej. Under alle omstændigheder virker det
underligt, at det meget korte vejstrykke skulle have to forskellige
navne.


Mvh


On 08/09/2018 12:46, Uffe Kousgaard wrote:

Ja, det er den strækning.
Jeg har været forbi igår og set det hele med egne øjne og kan godt
huske, hvordan det ser ud, uden at tage billeder.

Det må være Hjart, som dokumenterer hvis han mener at vide bedre.
Ellers skal han holde op med at rette i det andre, har lagt ind.

Det er ikke første gang, jeg oplever det med netop ham. Derfor
reaktionen.

mvh
Uffe Kousgaard


On 08-09-2018 12:36, Jonathan Hougaard wrote:

Tag lige en dyb indånding


Er det navnet på af den vestlige del af Lufthavnsvej/Lyngbækvej
vest for Roskilde Lufthavn, det drejer sig om? Du kan jo evt. lægge
et billede op på Mapillary med et billede af det vejskilt, der
viser vejnavnet, så kan den sag vel hurtigt blive lukket.


Mvh


On 08/09/2018 12:29, Uffe Kousgaard wrote:

Jeg vil gerne af denne vej bede brugeren "Hjart" om ikke fortsat
at ødelægge de ændringer jeg har lagt ind i OSM, efter en ny vej
er åbnet.
Han tror åbenbart, at han hjemme fra sofaen ved bedre og så bliver
han ved med at lave forkerte rettelser, som jeg så skal bruge tid
på at rette tilbage.

Er der et officielt sted, hvor man kan anmelde brugere for
"hærværk", evt. med henblik på at få lukket deres konti?

mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] "hærværk"

[Uffe Kousgaard]

Det er ikke desto mindre korrekt mappet.
Der er flere vejskilte på stedet, som bekræfter det.

mvh
Uffe Kousgaard


On 08-09-2018 12:50, Jonathan Hougaard wrote:
Som du har tegnet vejen ind i changeset 62382704 
(https://www.openstreetmap.org/changeset/62382704) vil jeg give Hjart 
helt ret i, at det ikke ser helt sandsynligt ud.


Hvis du kommer kørende fra Køgevej mod lufthavnen vil du først dreje 
ind på Lufthavnsvej, hvorefter en kort del af vejen hedder Lyngbækvej, 
hvorefter den igen hedder Lufthavnsvej. Skellet mellem navnet 
Lyngbækvej og Lufthavnsvej burde nok være flyttet hen til T-krydset. 
Se dette screenshot: https://i.imgur.com/p16ID1F.png


Uden selv at have været der, vil jeg gætte på, at vejstykket mellem de 
to røde streger skal omdøbes til Lufthavnsvej, ikke Lyngbækvej. 
Alternativt skal hele vejstrækningen fra T-krydset og ud til Køgevej 
nok hedder Lyngbækvej. Under alle omstændigheder virker det underligt, 
at det meget korte vejstrykke skulle have to forskellige navne.



Mvh


On 08/09/2018 12:46, Uffe Kousgaard wrote:

Ja, det er den strækning.
Jeg har været forbi igår og set det hele med egne øjne og kan godt 
huske, hvordan det ser ud, uden at tage billeder.


Det må være Hjart, som dokumenterer hvis han mener at vide bedre. 
Ellers skal han holde op med at rette i det andre, har lagt ind.


Det er ikke første gang, jeg oplever det med netop ham. Derfor 
reaktionen.


mvh
Uffe Kousgaard


On 08-09-2018 12:36, Jonathan Hougaard wrote:

Tag lige en dyb indånding


Er det navnet på af den vestlige del af Lufthavnsvej/Lyngbækvej vest 
for Roskilde Lufthavn, det drejer sig om? Du kan jo evt. lægge et 
billede op på Mapillary med et billede af det vejskilt, der viser 
vejnavnet, så kan den sag vel hurtigt blive lukket.



Mvh


On 08/09/2018 12:29, Uffe Kousgaard wrote:
Jeg vil gerne af denne vej bede brugeren "Hjart" om ikke fortsat at 
ødelægge de ændringer jeg har lagt ind i OSM, efter en ny vej er 
åbnet.
Han tror åbenbart, at han hjemme fra sofaen ved bedre og så bliver 
han ved med at lave forkerte rettelser, som jeg så skal bruge tid 
på at rette tilbage.


Er der et officielt sted, hvor man kan anmelde brugere for 
"hærværk", evt. med henblik på at få lukket deres konti?


mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] "hærværk"

[Uffe Kousgaard]

Ja, det er den strækning.
Jeg har været forbi igår og set det hele med egne øjne og kan godt 
huske, hvordan det ser ud, uden at tage billeder.


Det må være Hjart, som dokumenterer hvis han mener at vide bedre. Ellers 
skal han holde op med at rette i det andre, har lagt ind.


Det er ikke første gang, jeg oplever det med netop ham. Derfor reaktionen.

mvh
Uffe Kousgaard


On 08-09-2018 12:36, Jonathan Hougaard wrote:

Tag lige en dyb indånding


Er det navnet på af den vestlige del af Lufthavnsvej/Lyngbækvej vest 
for Roskilde Lufthavn, det drejer sig om? Du kan jo evt. lægge et 
billede op på Mapillary med et billede af det vejskilt, der viser 
vejnavnet, så kan den sag vel hurtigt blive lukket.



Mvh


On 08/09/2018 12:29, Uffe Kousgaard wrote:
Jeg vil gerne af denne vej bede brugeren "Hjart" om ikke fortsat at 
ødelægge de ændringer jeg har lagt ind i OSM, efter en ny vej er åbnet.
Han tror åbenbart, at han hjemme fra sofaen ved bedre og så bliver 
han ved med at lave forkerte rettelser, som jeg så skal bruge tid på 
at rette tilbage.


Er der et officielt sted, hvor man kan anmelde brugere for "hærværk", 
evt. med henblik på at få lukket deres konti?


mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Lanes/vejbaner opsætning af dette.

[Uffe Kousgaard]

Og mindst lige så vigtigt er, at nye veje snapper korrekt til en 
eksisterende knude, så der bliver sammenhæng i vejnettet.
Her kan der evt. være behov for at tilføje ekstra knuder på eksisterende 
strækninger.


Og skulle man finde på at sætte ensretninger på, så vær helt sikker på, 
at de ikke peger den forkerte retning.

Den slags fejl kan ellers være ret svære at finde bagefter.

mvh
Uffe Kousgaard


On 30-07-2018 14:09, Jørgen Elgaard Larsen wrote:

Hvis vi opdager en ny vej, er det vigtigste at få den med på kortet -
selv hvis vi ikke kender dens præcise forløb. Det er bedre at tegne en
lige vej fra A til B end at vejen slet ikke er med. I så fald markerer
vi den med "fixme" om at vi gerne vil have en præcis opmåling.





___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Våde fødder ved Lille Vildmose

[Uffe Kousgaard]

Lille Vildmose er en delmængde af Natura området:
https://da.wikipedia.org/wiki/Lille_Vildmose

Men klart, ville se bedre ud med de rigtige navne.
Vi skriver jo heller ikke kommunernes numre på kortet, men derimod deres 
navne.


mvh
Uffe Kousgaard

On 21-06-2018 12:58, Sonny B. Andersen wrote:


Hej,-

Er der en lokal mapper, der kan rette Nordsøstien her?

Jeg var stien igennem forrige år, men siden da er der kommet en sø i 
området, så nu ser det lidt fjollet ud – især på lonvia-kortet 
https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!56.8742!10.2028 
<https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14%2156.8742%2110.2028>


I øvrigt mener jeg, at det ville bedre at kalde området Lille Vildmose 
i stedet for det lidt nørdede ”Natura2000 område nr. 17”


/sba-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 105, Udgave 7

[Uffe Kousgaard]

DAGI:
http://sdfe.dk/hent-data/danmarks-administrative-graenser-dagi/

On 17-04-2018 16:21, Anders Lund wrote:


Det lyder som en god ide! Findes de mon ikke i en frit tilgængelig kilde?




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Aars Ringvej / Roldvej

[Uffe Kousgaard]

Lyder rigtigt. Så er Krak noget på forkant med udviklingen.

hilsen
Uffe


On 07-02-2018 11:11, Jørgen Elgaard Larsen wrote:

Uffe Kousgaard skrev:

Den historie er om vejen vest for rute 29.
Det er den østlige del, der er spørgsmålet.



I artiklen står:
"Anden etape er endnu ikke færdig. Det gælder strækningen fra 
Aggersundvejen til Roldvej, som Niels Krebs Hansen forventer færdig 
til maj eller juni næste år."



Så mon ikke de stadig arbejder på den?


- Jørgen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Aars Ringvej / Roldvej

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Den historie er om vejen vest for rute 29.
Det er den østlige del, der er spørgsmålet.

mvh
Uffe

On 07-02-2018 10:18, Mia Petersen wrote:

Det vil jeg tro den er: 
http://www.lokaltindblik.dk/lokalnyheder/aars-ringvej-erklaeret-aaben-ved-stor-vejfest.aspx

Med venlig hilsen

Mia

-Oprindelig meddelelse-
Fra: Uffe Kousgaard [mailto:uffe.kousga...@routeware.dk]
Sendt: 7. februar 2018 10:15
Til: 'OpenStreetMap Denmark'
Emne: [Talk-dk] Aars Ringvej / Roldvej

Er der nogen med lokalkendskab, som ved om denne vej er  bnet:
https://www.openstreetmap.org/node/2259729134#map=15/56.7982/9.5644

Krak har den med, Google har ikke.
Kommentar-feltet antyder  bning i 2018, skrevet i september 2017.

Og er rute 535 forl nget til vest for Aars eller slutter den ved hovedvej 29 ?

mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


---
Denne mail er kontrolleret for vira af AVG.
http://www.avg.com
--
Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere.
Den har indtil videre sparet mig for at få 16219 spam-mails.
Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails.
Hent gratis SPAMfighter her: http://www.spamfighter.com/lda


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Aars Ringvej / Roldvej

[Uffe Kousgaard]

Er der nogen med lokalkendskab, som ved om denne vej er åbnet:
https://www.openstreetmap.org/node/2259729134#map=15/56.7982/9.5644

Krak har den med, Google har ikke.
Kommentar-feltet antyder åbning i 2018, skrevet i september 2017.

Og er rute 535 forlænget til vest for Aars eller slutter den ved 
hovedvej 29 ?


mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelstier versus gangstier

[Uffe Kousgaard]

On 13-11-2017 11:18, Jørgen Elgaard Larsen wrote:


Hvis der går en fin, bred, asfalteret sti igennem en park, men den 
ikke er skiltet som cykelsti, så er det efter min mening stadig en 
highway=path. Der er jo netop _ikke_ noget, der siger, at det særligt 
er en cykelsti.


Ja, man kan cykle på den. Men man kan også gå, ride, rulleskøjte osv. 
på den.


Og er der ingen skilte overhovedet, så kan man også køre i bil på den. 
Hvis der ellers er plads i bredden.


mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Ensretning

[Uffe Kousgaard]

Hvordan angiver man, at en ensretning gælder for biler m.m. men ikke for 
cykler?


mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejnavne, afkørsler, osv

[Uffe Kousgaard]

Enig. Jeg har lige checket Holbækmotorvejen og her er der ingen vejnavne 
på ramperne.


mvh
Uffe Kousgaard


On 04-09-2017 23:09, Niels Elgaard Larsen wrote:

Jeg vil lige sikre mig at vi er enige inden jeg sletter flere vejnavne.

Jeg vil mene at fx motorvejsafkørsler som fx:
http://www.openstreetmap.org/way/144800475

ikke skal have et navn.



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hvilket kort i Potlatch2 og andre værktøjer til OSM

[Uffe Kousgaard]

Lyder godt.

On 31-03-2017 19:36, Soren Johannessen wrote:

Jeg skal undersøge om Potlatch2 udviklerne stadigvæk er aktive så de
derved kan indsætte DK URL som fast menupunkt.

Mvh.
Søren Johannessen






___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Barriere i skoven

[Uffe Kousgaard]

Vent en måned eller to og check så om bunken fortsat er der.

mvh
Uffe

On 19-03-2017 10:13, Thejs Jansen wrote:

Hej,

Jeg var i skoven her til morgen og kom til et sted hvor skovsvejen var 
blokeret af en bunke af grene. Det var meget tydeligt at vejen var 
bevidst blokeret. Selve blokeringen var udført ved at samle en stor 
bunke grene der ikke var umiddelbart til at flytte.


Skal jeg bruge tags barrier=block? Det er jo ikke lavet af beton eller 
sten, men effekten er den samme.


Med venlig hilsen
Thejs



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vedr. indlæsning af data vedr. hastigshedsgrænser

[Uffe Kousgaard]

Ja, og jeg gør det aldrig mere. Det var hjemmelavede værktøjer til at 
matche meget skematiske vejnet, der overhovedet ikke passede sammen. 15 
år siden.


Til Morten Rüsz:
Hvis du ikke er IT-kyndig, så find et nemmere projekt at kaste dig over.
Du burde sagtens kunne blive udfordret alligevel.

hilsen
Uffe Kousgaard


On 02-02-2017 23:45, Jørgen Elgaard Larsen wrote:

Er der andre på listen, der har erfaring med værktøjer til at matche
veje mellem forskellige systemer?


- Jørgen


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??

[Uffe Kousgaard]

On 15-12-2016 23:29, Michael Andersen wrote:
Som det ses af http://overpass-turbo.eu/s/kGy er der lige nu 471 af 
dk-feriens

"chalets" tilbage i Danmark.
Hvis der opstår enighed om det kan jeg slette dem alle i en omgang.


Slet gerne dette produkt-katalog fra et tysk firma.
Også selvom enighed næppe er realistisk.


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Er OpenStreetMap blevet kommercielt ??

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Jeg har tidligere slettet nogle stykker af disse, hvis jeg har rettet i 
et område.


Udfra devisen, at det ikke er butikker, som har offentlighedens interesse.
Det har hoteller, restauranter m.m. derimod.

mvh
Uffe Kousgaard


On 15-12-2016 14:47, s...@bukhmark.dk wrote:


Sig mig lige, skal vi virkelig finde os i dette kommercielle misbrug ??

http://www.openstreetmap.org/#map=17/54.87387/10.01483

Husene er mærkede med flg. URL: 
https://www.dk-ferien.de/daenemark/ferienhaus/J330.html


/sba-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] AWSbot tager noder flere tusinde km borte

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Du bør i stedet rapportere fejl i adresser til den relevante kommunale 
myndighed.

Særligt hvis der er tale om enkeltstående tilfælde.

Er der tale om fejl i scriptet, så er det selvfølgelig en anden sag.

Man kunne selvfølgelig forestille sig, at koordinater udenfor MBR(DK) 
helt skulle springes over, markeres eller trækkes ud i en særlig liste.


mvh
Uffe Kousgaard


Michael Andersen wrote:

Hej

Jeg sidder lige nu og kan se http://www.openstreetmap.org/user/AWSbot lave 
nogle ret uheldige ændringer: (f.eks. 
http://www.openstreetmap.org/changeset/41452377 og 
http://www.openstreetmap.org/changeset/41452183)


Jeg har kommenteret de 2 eksempler men desværre uden respons (og har også for 
ikke så længe siden uden held kommenteret et par andre ændringssæt), så nu 
prøver jeg ad denne vej.


AWSbot bør omgående stoppe alle opdateringer og få fikset de her ting inden den 
fortsætter. Ellers bliver vi nødt til at få DWG til at blokere den.


Mvh Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Construction

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Jeg har kigget her:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction

Og fundet denne formulering:
"Concerning tagging already existing features as being under
construction (e.g. old, damaged roads getting rebuilt): As OSM data is
often used offline (and therefore may be several months old), only tag
construction sites (particularly roads and railroads) if they are
planned to be closed for at least six to nine months"

Jeg har derfor ændret Bogensevej tilbage til "secondary" fremfor
"construction" (vejarbejdet varer kun 2 mdr):
http://www.openstreetmap.org/#map=16/55.4369/10.3227

Sidder nemlig netop og er ved at kompilere et datasæt, som gerne skulle
kunne bruges i lidt længere tid uden at have midlertidige vejarbejder
med.

mvh
Uffe Kousgaard





___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] manglende bygningsdata

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Geoforum Danmark har ikke noget med disse data at gøre.
Det er nok nærmere Geodatastyrelsen, som har fået et nyt bureaukratisk
navn, som er absolut intetsigende og umuligt at huske.

mvh
Uffe Kousgaard


Soren Johannessen wrote:

  Hej Lars

Du bliver nødt til først at oprette en engelsk wiki-side på OSM Wiki
om at du har planer om en masseimport - læs her hvad den skal
indeholde https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Hvis du bare starter en masseimport så lukker OSM datagruppen din
konto ned samt reverter tilbage det du har lagt ind.

Dernæst skal der være konsensus blandt de danske OSM brugere om at det
er en god ide at bygninger kommer ind + Så skal det afklares med
Geoforum Danmark om bygningspolygonerne må smides i OSM (licensen).
Det bedste er at nogen ansvarlige i Geoforum Danmark siger at OSM godt
må bruge  bygningspolygoner fra de frie grunddata - Så har OSM DK det
på skrift og har ryggen fri.

NB - jeg er selv tilhænger af disse bygningspolygoner vi mangler mange
steder i DK komme ind fra de frie grunddata, men vi skal lige gøre det
med omtanke samt få det afklaret vedr. licens


Vh
Søren Johannessen


2016-04-20 10:02 GMT+02:00 Lars Christensen
<lars.agerskov.christen...@gmail.com>:
  
  
Hej

Jeg er igang med at uploade manglende bygninger i områder i Hillerød, Måløv,
Gladsaxe og Bagsværd. Derudover vil der også blive lagt manglende stier, der
går mellem nogle af bygningerne.

Alt data kommer fra Frie danske geodata.

Dette indgår i et projekt vi har hos Niras. I er velkommen til at kontakte
Morten M. Sørensen, der er projektleder på dette projekt. Mail:
m...@niras.dk Telefon: 48104200 .

Med venlig hilsen
Lars Agerskov Christensen
Niras

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  
  
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Off topic - Download af Naturstyrelsens data fra Udinaturen

[Uffe Kousgaard]

he-he :-)

Lars Gravengaard wrote:

Hej

Eller den helt tåblig regel 
"Det skal fremgå, at data er stillet til rådighed af Naturstyrelsen. 
Desuden skal navn og link til bidragyderorganisation fremgå - den 
person eller organisation, der er afsender af data (se disse i højre 
side af beskrivelserne)."


How det er da vist den samme regel som OpenStreetMap har :-( Jeg kan 
altså ikke forstå at dataerne ikke er fri for alle :-(


Lars



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Feriehuse på OSM

[Uffe Kousgaard]

Nej, efter min mening er det reklame for noget, som ikke har
tilstrækkelig offentlig interesse.
Stedet er jo også nemt nok at finde ud fra adressen alene.

Havde det været et større feriecenter, en butik med åbningstider eller
lign. så er det en anden sag.

mvh
Uffe Kousgaard


s...@bukhmark.dk wrote:

  
  
  
  
  
  På Spangsmosevej 30 i Nordborg findes
et feriehussymbol, som undrede mig.
  Det er oprettet af “dk-ferien”,
som er et feriefirma, der udbyder huse. 
  Der henvises til denne hjemmeside, https://www.dk-ferien.de/daenemark/ferienhaus/J000.html,
hvor huset beskrives.
  
  
  Er det i orden ???
  /sba-dk
  
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adresser som mangler ?? (Over Bølgen 15A, 2670 Greve)

[Uffe Kousgaard]

Du skal henvende dig til Greve Kommune, som i den sidste ende styrer
hvilke officielle adresser der er i kommunen.

mvh
Uffe Kousgaard


Lars Gravengaard wrote:

  Hej
  
  
  Det startede med at jeg fandt en fejl på node https://www.openstreetmap.org/node/3923529467 
  
  
  Og det var så åbenbart FVST som havde en fejl !
  
  
  
  
  Nå men det er lige som om at  Over Bølgen 15A, 2670 Greve er
forsvundet ? fra http://danmarksadresser.dk/ ?  
  
  
  Men de er ikke selv i tvivl om hvor de bor se http://www.pizzahuset2670.dk/Herborvi og http://www.findsmiley.dk/KontrolRapport.aspx?id=542038=1=1107807=03
  
  
  
  Hvad kan jeg / vi gøre for at få ården på det ?
  
  
  Og ser ud til der er mange adresser der er "forsvundet" på denne
vej.
  
  
  Mvh
  Lars
  
  
  
  
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Staveformer for vejnavne

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Mange er stavet forkert ift. det jeg opfatter som gældende dansk
retstavning.
F.eks. "Allé", som især kan findes som "Alle" men også som "Allè"
(forkert accent).

Så er der f.eks. "4 Maj Stræde". Her mangler vel et punktum? OSM
anvender punktum, men det gør AWS ikke.

Så kan man finde følgende 4 variationer over, hvad der vel ret beset er
det samme vejnavn:
H.C.Andersens Vej
H.C. Andersens Vej
H. C. Andersens Vej
H C Andersens Vej

For ikke at nævne en mængde forkortelser (f.eks. "Gl."), som fortsat er
i anvendelse.
Var det ikke meningen, at disse konsekvent skulle udfases i det
officielle adresseregister?

Kan man ikke sin konge/dronningerække, så er det fortsat lidt svært at
gætte om Dr betyder dronning eller doktor.

Når det kommer til at skrive med små/store bogstaver er AWS ret godt
med. Her er det primært OSM der fejler.
Undtagelsen er "Mads'S Plantage" i AWS.

Er der nogen tiltag på vej, der gennemtvinger en vis logik i vejnavne,
så det ikke er op til den enkelte kommune at beslutte, hvad de synes er
bedst?

Dette er måske ikke det helt rigtige forum, men nu fik jeg startet her
- kan gerne fortsætte i https://digitaliser.dk/group/334445.

mvh
Uffe Kousgaard

Kurt Forbech Toft wrote:

  AWS'en er den officielle danske stavemåde.


  
  
Den 16. okt. 2015 kl. 15.23 skrev Soren Johannessen <soren.johannes...@gmail.com>:

Abbreviation (don't do it)

If the name can be spelled without an abbreviation, then don't
abbreviate it Computers can easily shorten words, but not the other
way (St. could be Street or Saint). If the signs have abbreviated
words and you don't know what the full word is, then use it
temporarily until someone else completes it.


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29

/Søren

2015-10-16 15:09 GMT+02:00 Uffe Kousgaard <uffe.kousga...@routeware.dk>:


  Skal vejnavne indeholdende Sanct / Sct skrives fuldt ud, som på vejskiltet
eller som det officielle adresse-register?

Eksempel fra Viborg:
1) "Store Sanct Peder Stræde" (OSAK i OSM)
2) "St. Sct. Peder Stræde" (Addr i OSM)
3) "St Sct Peder Stræde" (OSM vejnavn)
4) "St. Sankt Peder Stræde" (Google Maps)
5) "St. Sct. Peder Stræde" (Google Streetview - vejskilt)

Prøver man adressen her, så er det 2) der dukker op:
http://autocomplete.aws.dk

Henter man alle adresser fra AWS, så er det ret forskelligt hvor langt de
enkelte kommuner er med at skrive vejnavnene fuldt ud.

Det samme gælder en lang række forkortelser, som endnu forekommer i OSM:
Dr, Ll, St, Ndr, Nr, Ø, V, Sdr, Sr, Hvf m.m.

mvh
Uffe Kusgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

  
  
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Staveformer for vejnavne

[Uffe Kousgaard]

Skal vejnavne indeholdende Sanct / Sct skrives fuldt ud, som på 
vejskiltet eller som det officielle adresse-register?


Eksempel fra Viborg:
1) "Store Sanct Peder Stræde" (OSAK i OSM)
2) "St. Sct. Peder Stræde" (Addr i OSM)
3) "St Sct Peder Stræde" (OSM vejnavn)
4) "St. Sankt Peder Stræde" (Google Maps)
5) "St. Sct. Peder Stræde" (Google Streetview - vejskilt)

Prøver man adressen her, så er det 2) der dukker op:
http://autocomplete.aws.dk

Henter man alle adresser fra AWS, så er det ret forskelligt hvor langt 
de enkelte kommuner er med at skrive vejnavnene fuldt ud.


Det samme gælder en lang række forkortelser, som endnu forekommer i OSM:
Dr, Ll, St, Ndr, Nr, Ø, V, Sdr, Sr, Hvf m.m.

mvh
Uffe Kusgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Match mellem adresser og vejnavne

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Ved du om den måler den direkte afstand til vejen eller kun til knuder
på vejen?
Jeg synes, at der en del falske positiver.
F.eks. Toftegårdsvej 10, 4900 Nakskov.

mvh
Uffe

Niels Elgaard Larsen wrote:

  http://microformats.dk/kort/overpass/?q=PG9zbS1zY3JpcHQgb3V0cMSNPSJqc29uIj4KICA8dW5pxJXEmMSaxKLEmjxxdWVyeSB0eXBlxJF3YXnEl8SZxKPEm2hhcy1rdiBrxJFoaWdoxLHEsyAvxKHEtjxiYm94LcSmxKjEqnt7xYzFjn19xYjEmsS1xKQvxZHEqcWJIMS1PC_EncSfbsWJxKXEp8SpxKvErcSvIm5vZGUiIGludG_EkW5lYXJfaMSMc2VudW1ixKhzxLTEozzFvsSMbmQgcmFk
aXVzxJExNTAixYjFnMS3xLnEu8S9xL8ixpRkcjrGgcaXxoTGhsaIcsW1xp7FncWfecWpxrPFrcSuxbvFssW0xbbFuMW6xqVsbMaAxoLGrMaHxonGi8SixYvFjcWPxrbFlMWWeMWYxrHHiMS4xLrEvMS-xJHGpsaoxqrGg8aFx4XGr8WHxanFnsWrxrTFo8aVZmbEqMaEY2XFocSbaXRlbSDGg3THl8eAx4LGq8ecxq7GiseRxKTHrsewx7Jlx7TFsMW9xb_HmseEx7rGncegx6XHp3LHqcerxaNwxIfFuMaexaTEgcSDxIXEh8SJPg=BOPp033FEM

Uffe Kousgaard:
  
  
Har nogen afprøvet i hvor høj grad nærmeste vej ift. den enkelte adresse
matcher mht. vejnavn?

Jeg kan huske at have set tests af, hvorvidt nærmeste vej er med end X
meter væk.

Mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

  
  
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Match mellem adresser og vejnavne

[Uffe Kousgaard]

OK, det var så et link til testen med X = 150, men ikke et svar på mit
spørgsmål. Lettere forvirrende.

Jeg går igang med at lave en test af det andet.


Niels Elgaard Larsen wrote:

  http://microformats.dk/kort/overpass/?q=PG9zbS1zY3JpcHQgb3V0cMSNPSJqc29uIj4KICA8dW5pxJXEmMSaxKLEmjxxdWVyeSB0eXBlxJF3YXnEl8SZxKPEm2hhcy1rdiBrxJFoaWdoxLHEsyAvxKHEtjxiYm94LcSmxKjEqnt7xYzFjn19xYjEmsS1xKQvxZHEqcWJIMS1PC_EncSfbsWJxKXEp8SpxKvErcSvIm5vZGUiIGludG_EkW5lYXJfaMSMc2VudW1ixKhzxLTEozzFvsSMbmQgcmFk
aXVzxJExNTAixYjFnMS3xLnEu8S9xL8ixpRkcjrGgcaXxoTGhsaIcsW1xp7FncWfecWpxrPFrcSuxbvFssW0xbbFuMW6xqVsbMaAxoLGrMaHxonGi8SixYvFjcWPxrbFlMWWeMWYxrHHiMS4xLrEvMS-xJHGpsaoxqrGg8aFx4XGr8WHxanFnsWrxrTFo8aVZmbEqMaEY2XFocSbaXRlbSDGg3THl8eAx4LGq8ecxq7GiseRxKTHrsewx7Jlx7TFsMW9xb_HmseEx7rGncegx6XHp3LHqcerxaNwxIfFuMaexaTEgcSDxIXEh8SJPg=BOPp033FEM

Uffe Kousgaard:
  
  
Har nogen afprøvet i hvor høj grad nærmeste vej ift. den enkelte adresse
matcher mht. vejnavn?

Jeg kan huske at have set tests af, hvorvidt nærmeste vej er med end X
meter væk.

Mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

  
  
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Match mellem adresser og vejnavne

[Uffe Kousgaard]

Har nogen afprøvet i hvor høj grad nærmeste vej ift. den enkelte adresse 
matcher mht. vejnavn?


Jeg kan huske at have set tests af, hvorvidt nærmeste vej er med end X 
meter væk.


Mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] restauranter og fødevarekontrollen (smileyordningen)

[Uffe Kousgaard]

Jeg synes vi skal holde fast i den gode trend med forkortelser

mvh
Uffe Kousgaard

Michael Andersen wrote:
Jeg synes ikke det kan være et gyldigt argument for at bidrage til at gøre 
"trenden" værre end den allerede er.


  



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] En anden underlig rutning

[Uffe Kousgaard]

Der vil være en default hastighed på de øvrige veje for den specifikke 
måde, som ruteberegningen udføres.

Det i kombination med de 80 km/h er afgørende for rutevalget.
Højresvingsbanen er registreret som tertiær og det giver nok en ret lav 
hastighed.


Når jeg anvender OSM data til ruteberegninger ignorerer jeg altid 
hastighedsbegrænsninger af samme årsag. Det er registreret for alt for 
få veje. I bedste fald kan man anvende hastigheden hvis den er lavere 
end "default" for klassen.


mvh
Uffe Kousgaard


Niels Elgaard Larsen wrote:

Er der nogen, der kan se hvad der går galt her?

http://www.openstreetmap.org/directions?engine=osrm_car=56.04230%2C12.38907%3B56.04385%2C12.38610#map=17/56.04221/12.39039

osmand gør det samme. Det er ikke ulovlig eller direkte uforsvarligt.
Men det er ikke smart.

Er det virkelig bare fordi der kun er en 80 km/h grænse på den ene vej?

  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Behøver hjælp til ændre vej type.

[Uffe Kousgaard]

Uden at jeg nødvendigvis vil kalde mig selv ekspert, så er det rettet
til "generic path" nu.
De sidste 10 meter er forblevet et track, af hensyn til indkørslen til
et antal adresser.

mvh
Uffe


Lars Gravengaard wrote:

  Hej
  
  
  Er der en der vil ændre senne vej fra track til cykel / gangsti
se ( Vej
skilt )
  
  
  https://www.openstreetmap.org/node/3675282743 til 
  
  https://www.openstreetmap.org/node/3675272802
  
  
  
  
  Jeg kan ikke finde ud af det da den er del af en route og JOSM
kommer med en advarsel. Så det er vist bedre at en af eksperterne
retter det :-) 
  
  
  Mvh 
  Lars G 
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] folkeregisteret i OSM?

[Uffe Kousgaard]

Så varer det vel heller ikke længe før vi få adresseknuder á la denne:
http://rokokoposten.dk/2015/05/15/afsloering-her-ligger-hunden-begravet/

Nej, jeg har ingen sympati for den type informationer i OSM.
Der er mudder nok i forvejen.

Hilsen
Uffe


Niels Elgaard Larsen wrote:

Hvad siger i til:

http://www.openstreetmap.org/node/3404320826


name=Johan og Daisys dejlighed

Oprindeligt tilføjet i adresseknuden af Daisy.


Jeg har en vis sympati for lysten til at få sig selv på kortet.

Men er det den rigtige måde?

  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Roskildevej nord for Ølstykke

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Jeg kører et landsdækkende check i form af en afstandstabel mellem 226
punkter og der ville jeg med stor sandsynlighed have opdaget forskellen
ift. sidste kørsel. Hvis noget er ændret meget, så kigger jeg efter et
mønster og en logisk forklaring.

Men kun én gang i kvartalet og næste gang er efter 1. april.

Jeg har tidligere opdaget tilsvarende fejl, men typisk kun ifm. det
overordnede vejnet.

mvh
Uffe Kousgaard


Michael Andersen wrote:

  Jeg kan ikke umiddelbart forestille mig at det hul skyldes andet end et uheld.

Jeg fandt iøvrigt det rettesæt hvor hullet opstod: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=28449584. Jeg må sige at jeg overrasket over at 
hullet har fået lov at eksistere i næsten 2 måneder. Er der ikke nogen i 
området der holder øje med den slags?


Onsdag den 18. marts 2015 15:01:30 skrev Niels Elgaard Larsen:
  
  
Jeg fandt et hul i hovedvej 6, Roskildevej her:
http://www.openstreetmap.org/node/1700040815

jeg har lukket det nu.

Men det var en fejl ikke?
Jeg har ikke kunnet finde nogen store byggeprojekter der.

  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!

[Uffe Kousgaard]

Det er i øvrigt Viby Å, du har fundet.
Den er en mindre del af Langvad Å systemet, som rent navnemæssigt er et 
rod, hvor der ikke er overensstemmelse mellem diverse kort fra GST, 
vejskilte på stedet og det navn som Lejre Kommune benytter i deres 
officielle vandløbsregulativer.


Tokkerup Å er strækningen syd for Lejre mod lidt vest for Osted.

Hilsen
Uffe

Niels Elgaard Larsen wrote:

Men der er stadig vandløb, som jeg ikke har fundet ud af, fx Tokkerup Å:
http://www.openstreetmap.org/way/32057465

  



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!

[Uffe Kousgaard]

Det løber nordpå, på den strækning.

Skal man sætte oneway før retningen kan ses på kortet?

mvh
Uffe Kousgaard

Niels Elgaard Larsen wrote:

Men der er stadig vandløb, som jeg ikke har fundet ud af, fx Tokkerup Å:
http://www.openstreetmap.org/way/32057465

  



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Jeg taler om at vandet på den strækning løber mod nord ude i
virkeligheden. Det var den information Niels Elgaard søgte.

Og jeg ved godt, at liniestykker har en digitaliseringsretning. Men
retningen fremgår ikke af det normale OSM kort.

hilsen
Uffe


Michael Andersen wrote:

  Hej Uffe

Nej, alle liniestykker i databasen har en retning og vandløb strømmer blot i 
samme retning som liniestykket.

Mandag den 16. marts 2015 23:22:34 skrev Uffe Kousgaard:
  
  
Det løber nordpå, på den strækning.

Skal man sætte "oneway" før retningen kan ses på kortet?

mvh
Uffe Kousgaard

Niels Elgaard Larsen wrote:


  Men der er stadig vandløb, som jeg ikke har fundet ud af, fx Tokkerup Å:
http://www.openstreetmap.org/way/32057465
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Haldager Mark Vej?

[Uffe Kousgaard]

Ifølge Google og deres Streetview (inkl. synlige vejskilte): Ja.

Men det burde være Haldager Markvej.

mvh
Uffe

Niels Elgaard Larsen wrote:

Hej, hedder Haldager Mark Vej virkelig sådan?
http://www.openstreetmap.org/way/112999234

  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Uffe Kousgaard]

Jeg mener, at en del af forvirringen er både det billede du har linket 
til nedenfor, men også billedet på wiki'en:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack

Ingen af de 2 veje er begrænset til traktorer eller 4-hjulstrækkere, som 
beskrevet.
Begge viser veje, som sandsynligvis er den alm. adgangsvej til huse på 
landet og jeg ville da ikke være bange for at tage min alm. bil med. 
Måske ikke lige i snevejr, men ellers.


hilsen
Uffe Kousgaard


Soren Johannessen wrote:

Hej alle sammen

Track vil jeg sige er dette her (fra Mapillary) som ses i billedet
http://www.mapillary.com/map/im/uswhSEvyrQMOjrf95SqcQw

vh
Søren Johannessen
  



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stier og veje i Jægersborg Dyrehave

[Uffe Kousgaard]

Problemet er den engelske beskrivelse af et track.
Det lægger op til en vej af så dårlig kvalitet, at kun traktorer eller
4-hjulstrækkere kan køre der. Det passer dårligt med de fleste danske
skovveje.
De er jo typisk blot en grusvej, mere eller mindre magen til dem i
mange sommerhusområder.

Nogle må man køre på, andre kræver at man ikke er "uvedkommende" m.m. I
så fald er det det, man bør tagge.

hilsen
Uffe


Soren Johannessen wrote:

  Hvorfor er der forviring mit billede?  Det viser da track fra skov,
det er fra  Mapillary og viser geotagget billede sekvens inde fra
Færgelunden (skov) og der er ingen boede huse på det vejsegment eller
i skoven for den sags skyld

Billeder der ligner ja vi ser ofte dem  i sommerhuse områder med samme
fysiske struktur/udformning
(Se fx billede fra sommerhusområde
http://www.mapillary.com/map/im/QG4JOn4Xwr8LNigWvLZIBg )
, her kan man så vælge residential og indkørsler ned til gårde kan så
tagges highway=service service=driveway - de ligner som regel det vist
fra billederne.

vh
Søren

2014-12-23 12:30 GMT+01:00 Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk:
  
  
Jeg mener, at en del af forvirringen er både det billede du har linket til
nedenfor, men også billedet på wiki'en:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtrack

Ingen af de 2 veje er begrænset til traktorer eller 4-hjulstrækkere, som
beskrevet.
Begge viser veje, som sandsynligvis er den alm. adgangsvej til huse på
landet og jeg ville da ikke være bange for at tage min alm. bil med. Måske
ikke lige i snevejr, men ellers.

hilsen
Uffe Kousgaard


Soren Johannessen wrote:


  Hej alle sammen

Track vil jeg sige er dette her (fra Mapillary) som ses i billedet
http://www.mapillary.com/map/im/uswhSEvyrQMOjrf95SqcQw

vh
Søren Johannessen

  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

  
  
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?

[Uffe Kousgaard]

Hej Søren,

Måske du kan opremse fordele og ulemper?

Importen af adresse-punkter har jo kun været en betinget success, da 
opdateringen af dem er gået i stå (så vidt jeg ved) og vedligeholdelse 
er altid mere kedeligt end at skabe nyt.
Det ville være synd om bygningspolygoner ender på samme måde, hvis der 
ikke er nogen til at stå for arbejdet.


Hilsen
Uffe Kousgaard


Soren Johannessen wrote:

Hej alle sammen

Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed
for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne
geodataprogram og dermed værdiberige OSM Danmark endnu mere.

En import vil selvfølgelig ikke overskrive bygninger som OSM
frivillige i forvejen har indtegnet eller slette dette arbejde.


Denne mail er kun sendt for at veje stemningen i OSM Danmark for om vi
skal bruge tid på 3,8 millioner bygningsimport?

Så derfor skal I kun svare i denne tråd Ja eller Nej om det er en god
ide at gå videre i den process.


Vedr. disse her imports så skal der være en vis enighed og flertal i
et lands OSM community før tingene sættes gang


Så giv lige tilkende din mening

 (Jeg siger selv Ja til bygningsimport)


Med venlig hilsen
Søren Johannessen

NB - Såfremt vi gør dette så vil Danmark være land nummer 3 der har en
ca. 100% dækningsgrad af bygningspolygoner - Frankrig og Holland har i
et par år haft  noget nær 100 % dækningsgrad og lavet af åbne geodata.

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Vejnavne

[Uffe Kousgaard]

Der forekommer en del vejnavne, der er stavet som Gl Xvej, Gl. Xvej m.m.
Så vidt jeg har forstået bør disse nu være Gammel Xvej.

Kan det rettes globalt?
Har det været rettet tidligere, men det er resultatet af brugere, der 
har rettet tilbage?


Tilsvarende kan man finde Sct, Skt, Chr, Dr m.m.

mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejnavne

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Det er ikke adresser, men derimod vejenes navne jeg refererer til.
"ways".

Hilsen
Uffe

Nick Østergaard wrote:

  Hej Uffe

Sådanne rettelser skal vist rapporteret i http://oisfixes.iola.dk/
således de kan rettes i addresseimporteringskilden OIS/OSAK.

Nick

2014-10-15 9:37 GMT+02:00 Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk:
  
  
Der forekommer en del vejnavne, der er stavet som "Gl Xvej", "Gl. Xvej" m.m.
Så vidt jeg har forstået bør disse nu være "Gammel Xvej".

Kan det rettes globalt?
Har det været rettet tidligere, men det er resultatet af brugere, der har
rettet tilbage?

Tilsvarende kan man finde Sct, Skt, Chr, Dr m.m.

mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

  
  
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejnavne

[Uffe Kousgaard]

Det link handler om at rette vejnavnet i adresser via OSAK.

Et vejnavn kan enten indgå i adresser (punktdata) eller i vejens navn
(strækningsdata). Disse behøver ikke matche, men burde gøre det.

Adresser importeres fra OSAK, hvorimod vejenes navne indtastes af
brugerne og derfor kan de nemt være forkerte.

Det er de sidste jeg snakker om.

mvh
Uffe


Nick Østergaard wrote:

  Har du overhoved klikket på linket? Et vejnavn er vel altid et subsæt
af en addresse.

Se også http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vejnavne

15. okt. 2014 kl. 10.23 skrev Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk:
  
  
Hej,

Det er ikke adresser, men derimod vejenes navne jeg refererer til. "ways".

Hilsen
Uffe


Nick Østergaard wrote:

Hej Uffe

Sådanne rettelser skal vist rapporteret i http://oisfixes.iola.dk/
således de kan rettes i addresseimporteringskilden OIS/OSAK.

Nick

2014-10-15 9:37 GMT+02:00 Uffe Kousgaard uffe.kousga...@routeware.dk:


Der forekommer en del vejnavne, der er stavet som "Gl Xvej", "Gl. Xvej" m.m.
Så vidt jeg har forstået bør disse nu være "Gammel Xvej".

Kan det rettes globalt?
Har det været rettet tidligere, men det er resultatet af brugere, der har
rettet tilbage?

Tilsvarende kan man finde Sct, Skt, Chr, Dr m.m.

mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  
  
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejnavne

[Uffe Kousgaard]

Her er f.eks. Sct Nicolaj Gade:
http://www.openstreetmap.org/#map=17/56.45251/9.41410
Staves både Sct og Sanct i området.

Men der er mange flere.

Globalt skal selvfølgelig kun forstås som den danske del af OSM.

At der kan være tvivl i enkelte situationer såsom Dr, skal forhåbentlig
ikke være en undskyldning for ikke generelt at rette igennem i alle de
tilfælde, hvor der ikke er nogen tvivl.
Der er i øvrigt kun 2 veje med Dr.
Den ene Dronning Ingrid og den anden Doktor Lassen.

Hilsen
Uffe

Jørgen Elgaard Larsen wrote:

  Uffe Kousgaard skrev:
  
  
Der forekommer en del vejnavne, der er stavet som "Gl Xvej", "Gl. Xvej"
m.m.

  
  
Det ville være godt, hvis du kunne give et par eksempler på sådanne
vejnavne - så er det nemmere at forholde sig til.

  
  
Så vidt jeg har forstået bør disse nu være "Gammel Xvej".

  
  
Det er korrekt.

  
  
Kan det rettes globalt?

  
  
Nej. Det kræver vurdering i hvert enkelt tilfælde. Står "Gl" fx. for
"Gammel" eller "Gamle"? Eller værre endnu: Står "Dr." for "Doktor" eller
"Dronning"?

Et eksempel på, hvor galt en global rettelse kan gå kan findes her:
http://www.microformats.dk/2011/08/09/geografisk-arvesynd/

  
  
Har det været rettet tidligere, men det er resultatet af brugere, der
har rettet tilbage?

  
  
Det er svært at vide uden konkrete eksempler.


Tidligere var der en fin side på http://osm.rasher.dk/tools, hvor man
kunne finde frem til potentielt defekte vejnavne. Men den er
tilsyneladende nede i øjeblikket.

Men i alle tilfælde var der en del vejnavne, hvor det ikke umiddelbart
var muligt at gætte, hvad der var rigtigt uden at besøge stedet. Det kan
være, at du er faldet over nogle af dem.

- Jørgen




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vej med barriere

[Uffe Kousgaard]

Med mindre den omtalte software beskriver, at den understøtter
barrierer, så hedder det en "feature-request" og ikke en fejl-rapport.

Den rute-software jeg udvikler (www.routeware.dk) understøtter
"barrierer" på algoritme-niveau, til gengæld bliver de ignoreret af mit
konverteringsprogram. Og det ER dokumenteret og planlagt som en
fremtidig funktion.

Blot for at få det præciseret, inden nogen bliver bebrejdet noget.

mvh
Uffe Kousgaard


Claus Hindsgaul wrote:

  +1
  
  
  Men skriv endelig en fejlrapport til den routing-software, der
overser relevante etablerede tags.
  
  
  Claus
  
  
  Den 5. maj 2014 kl. 09.56 skrev Lars Thegler
  l...@thegler.dk:
  Hvis
der er routingfejl i applikationer fordi de ignorerer
punktbarrierer, er det noget der skal rettes i applikationerne, ikke i
OSM data. Jeg kan ikke se at vi kan rette alle punktbarrierer til
noget andet, blot for at tapetsere hen over nogen defekte apps.
  
  
  
  
  
-- 
-- 
Civilingeniør ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbøl Alle 81
DK-2770 Kastrup
  
  
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vej med barriere

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Det er fordi det er den forkerte type barriere:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dcycle_barrier
Dvs. blot en hastighedsdæmpende foranstaltning.

Prøv denne i stedet:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier%3Dbollard

mvh
Uffe Kousgaard


Troels Arvin wrote:

Hej,

Ud for Astridsvej 75 i Tårnby er Astridsvej blokeret for bil-gennemkørsel, 
men kan passeres af såvel gående som cyklende:

http://troels.arvin.dk/osm/evidence/astridsvej/astridsvej_barriere.jpg

Og når jeg kigger i OSM-data med JOSM, er der skam også indtegnet en 
barriere:

http://troels.arvin.dk/osm/evidence/astridsvej/astridsvej_in_josm.png

Men når jeg kigger via www.openstreetmap.org og via OsmAnd, ser jeg 
intet, der fortæller mig, at vejen på pågældende sted er spærret for 
gennemkørsel med bil:

http://osm.org/go/0NWrebiN6

Hvordan kan barrieren markeres bedre?

  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Veje med afstikkere

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Fejlmeddelelsen fra JOSM skyldes, at der ikke kan dannes én lang sekvens 
af knuder ud fra de veje, du prøver med.


Ingen af dem kan eller skal klistres sammen.

I et T-kryds er der altid mindst 2 veje i OSM. Uanset sammenfald af tags.

Hilsen
Uffe Kousgaard


Troels Arvin wrote:

Hej,

Forleden tilføjede jeg nogle afstikkere til nogle veje:
http://www.openstreetmap.org/changeset/21295964

Specifikt: Bolbrovej fik en ekstra tap opad og Ladbyvejs sære, østlige 
fætter blev tilføjet efter at jeg havde kørt forbi og kigget på vejskilte.


Nu er jeg i tvivl: Bør den store Bolbrovej eksplicit klistres sammen med 
dens blindtarm? Når jeg JOSM prøver Combine Way, får jeg en fejl: 


  Could not combine ways
  (They could not be merged into a single string of nodes.)

Hvis man skal forsøge at sammenklistre veje: De to Ladbyveje rører slet 
ikke hinanden. Kan man da klistre dem sammen på meningsfuld vis?


  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Track og gårde

[Uffe Kousgaard]

Jeg har dette område med en del tracks, der fører til gårde m.m:
http://osm.org/go/0H0_ulnF

Dvs. det er den primære adgangsvej, der er markeret som et track.

Burde det ikke være service road eller lignende?

mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Afstand mellem adresser og vej

[Uffe Kousgaard]

Der har tidligere været offentliggjort statistik over afstande mellem 
adresseknuder og nærmeste vej.

Som et mål for kvaliteten af vejnettet (et blandt mange mulige).
Altså, hvor mange % der har under X meter til en vej.

Har nogen et link til dette?

mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Manglende 'steder' i Sønderborg

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Et sted behøver jo ikke at være en by, så der er vel plads til mere end 
de navne man kan finde på vejskilte.


Men mange af GST's navne er historiske. Jeg har sammenlignet med 
lavkantskort (1945) fra www.historiskatlas.dk og her kan man genfinde de 
samme stednavne, som bruges på www.viskort.dk
Ofte navne som ingen bruger idag. F.eks. bydelen Esbjerg i Roskilde, som 
jeg aldrig havde hørt om før.


Man må vurdere i det enkelte tilfælde ud fra lokal viden om et stednavn 
fortsat anvendes eller kun er historisk.


Men det må selvfølgelig heller ikke ende med, at butikker bliver til 
steder, selvom man lokalt referer til det.


Hilsen
Uffe

PS: Michaels link fungerer i øvrigt fint for mig i IE.


Sonny B. Andersen wrote:

Hej Michael,-

Jeg synes det er et rigtig godt initiativ, men før jeg går i gang vil jeg
gerne bede om lidt konkret hjælp.

På dit kort er vist 4 blå og en rød pind umiddelbart øst for Sønderborg.
Den røde pind henviser til en landsby, Sundsmark, der for længst er
inkorporeret i Sønderborg, men måske lever i folks bevidsthed. Der er
hverken kirke, skole eller butikker (Sundsmarkscentret er en idrætshal). Er
det en by, der skal med ?
De tre blå pinde: Hf. Sønderskov, Hf. Sundsmark og Hf. Skovly er
haveforeninger!! Om de har fælles postkasse, ved jeg ikke, men det har da
ikke noget med byer at gøre. Der findes ganske vist et begreb, der hedder
havebyer, men det er noget ganske andet end haveforeninger.
Den blå pind nord for Augustenborg Landevej er Center Øst, dvs. et nyt
indkøbskvarter, der er skudt op de senere år. Her er udelukkende p-pladser,
supermarkeder, butikker, tankstationer og grillbarer, men ingen boliger,
kirke og skole. Det har da heller ikke noget med en by at gøre, eller har
det ?

Kort sagt, hvad er definitionen ??

/sba-dk

  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Manglende 'steder' i Danmark - nu på github

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Jeg har prøvet at tilføje nogle for Roskilde-Lejre-området:

Abbetved
Bjergmarken
Gøderup
Hastrup (opr. Snoldelev-Hastrup lavet om til alternativt navn)
Kirkerup
Kisserup
Lille Valby (stavet som Ll Valby, så den vil fortsat dukke op som fejl?)
Nye Glim
Osager
Rye
Smidstrup
Tjæreby
Trællerup
Uglestrup

Hvalsø er ikke tilføjet, da Kirke Hvalsø allerede er med.
Roskilde By er ikke tilføjet, da Roskilde allerede er med.
Skovhastrup er tilføjet som alternativt navn for Skov-Hastrup.
Torkildstrup er ikke tilføjet, da Torkilstrup allerede er med.

Ment som inspiration til andre, der vil kaste sig over at tilføje stednavne.
Hvilke problemer, man kan støde ind i.

mvh
Uffe Kousgaard


Michael Larsen wrote:

Hej,

Jeg har opdateret nedestående liste over steder ('places') kan kan detekteres 
som 'manglende' ud fra de eksisterende adressenoder.  Et kort kan ses her:


https://gist.github.com/MichaelVL/9290477

Postnummer statistik:

  1xxx: 137
  2xxx: 39
  3xxx: 73
  4xxx: 442
  5xxx: 122
  6xxx: 226
  7xxx: 260
  8xxx: 276
  9xxx: 159
Total: 1734

Bortset fra København kan de fleste mangleden 'places' findes i 
Geodatastyrelsens Stednavne dataset med FEAT_TYPE lig By eller Spredt 
bebyggelse.  Sammenlignes der med data fra Geodatastyrelsen mangler der dog 
endnu flere stednavne i OSM datasettet. 

Det kræver normalt lidt lokalkendskab at tilføje stederne, men jeg håber at 
denne visualisering kan hjælpe processen lidt på vej.


/MichaelVL



Michael Larsen
Fre Okt 5 16:29:47 BST 2012

Hej,

Jeg har lavet en analyse af manglende steder (byer etc.) baseret på 
eksisterende adressedata i OSM.  Under antagelsen at adressenoder med følgende 
tags: 'osak:subdivision', 'kms:city_name', 'addr:city' beskriver et stednavn 
og ved at beregne en gennemsnitlig position for alle disse noder (med samme 
'addr:postcode') kan man lave en liste over mulige steder og deres geografiske 
position.


Listen kan derefter reduceres hvis der 'tæt på' findes en node eller way med 
et 'place' tag og et matchende 'name' tag. Med passende heuristikker for 
inkorrekte navne i adressedataene fåes en liste over mulige manglende 
stednavne i Danmark. Vedhæftede billede viser situationen omkring Ebeltoft 
(labels angiver navn:postnummer:antal-adresser).  Hvis der skal 100 
adressepunkter til at definere et stednavn er postnummer statistikken for 
manglende stednavne:


  1xxx: 17
  2xxx: 25
  3xxx: 52
  4xxx: 189
  5xxx: 67
  6xxx: 80
  7xxx: 97
  8xxx: 113
  9xxx: 41
Total: 681

og tilsvarende med 30 adressepunkter:

  1xxx: 136
  2xxx: 39
  3xxx: 90
  4xxx: 519
  5xxx: 224
  6xxx: 251
  7xxx: 280
  8xxx: 295
  9xxx: 167
Total: 2001

Mine heuristikker for navnematching kan selvfølgelig være mangelfulde men der 
er helt sikkert også fejl i adressedataene, hvilket leder frem til


1. Ligesom vi har lavet et system for rettelser af vejnavne kunne vi også have 
det for de nævnte stednavne.  Fx findes der en by i Nordjylland som 
adressedataene kalder 'Lyngby', men byen hedder faktisk 'Nørre Lyngby'.  
Tilsvarende er der adressedata som skriver 'Vrå By' for at indikere at 
punkterne ligger i byen Vrå og ikke i oplandet, men byen hedder altså kun Vrå.


2. Vi mangler en hel del danske stednavne i OSM.  Jeg har 'mangellisten' 
tilgængelig som GPX fil som er lige til at loade i fx. josm og med lidt 
lokalkendskab er det hurtigt at tilføje de manglende navne. Jeg kunne poste 
filen her på listen, men måske er der nogen som har forslag til hvorledes det 
gøres mere praktisk mht. opdateringer etc.  Analysen foretages af et lille 
osmium baseret c++ program og tager kun sekunder at køre for hele DK, men data 
bør opdateres fx. dagligt.


Bemærk også at listen indeholder byer som er makeret med 'residental' og 
'name' man mangler 'place' (fx Feldballe).


MichaelVL

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Stavefejl i den danske oversættelse på OSMs forside

[Uffe Kousgaard]

Ja, ret(s)stavning er ikke hvad det har været :-)


Emil Tin wrote:

Ifølge den danske ordbog er det korrekt at stave både med og uden s - så køl 
din indre nazi ned :-) http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=bidragsyder

Men selvfølgelig fint at være konsistent.


Det er i øvrigt det samme med videndeling og vidensdeling..
  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sivegader

[Uffe Kousgaard]

Ja, så er vi ved at være tilbage hvor jeg startede tråden.

Selvsamme gader i Ribe kalder de nemlig for sivegader på kommunens 
hjemmeside:

http://www.esbjergkommune.dk/om-kommunen/kort-over-kommunen/bykort.aspx

Man skal have fat i signaturforklaringen for at se dette.

Hvis Google Streetview ellers er opdateret, så er det væsentlig færre 
gader der har dette skilt i virkeligheden end angivet på kortet.


Hilsen
Uffe Kousgaard


Ole Nielsen wrote:


On 06/01/2014 15:05, Niels Elgaard Larsen wrote:

Her er et billede af skiltet:

http://www.agol.dk/gallery/v/NielsPublic/misc/badstueskilt.jpg.html


Interessant skiltning, men ikke unik! Har i Ribe set et gågadeskilt 
med undertavlen Al kørsel tilladt :-)
Baseret på skiltets information bør Vimmelskaftet (fra Badstuestræde) 
og Nygade tagges som highway=pedestrian og vehicle=yes. De andre 
restriktioner på skiltet gælder derfor kun de tilstødende gågader i 
zonen.


Jeg tjekkede lige de eksisterende tags og faldt over et par ting. 
Vimmelskaftet/Nygade er i øjeblikket tagget med bicycle=dismount, men 
hvis gennemkørsel til Gammeltorv er tilladt gælder det vel også 
cykling?? Og cycleway=no er vist ikke et dokumenteret tag.


Ole




Jfr 'Bekendtgørelse om vejafmærkning'
(https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=139507) er
'Gågade' (E49) og 'Opholds- og legeområde' (E51), som Uffe henviser
til, ikke helt det samme. De tagges i OSM som hhv 'pedestrian' og
'living_street', jfr
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features.

/Lars

2014/1/3 Niels Elgaard Larsen elga...@agol.dk:

On 2014-01-03 20:30, Uffe Kousgaard wrote:

Hvad er den rigtige tagging af sivegader?

Dvs. gader med tilladt biltrafik, men i langsomt tempo og alle 
deles om kørebønen - også

gående og cyklister.

)
Jeg er stadig i tvivl om hvordan vi skal tagge Nygade-Vimmelskaftet 
i København (Strøget)


Når man kommer fra Badstuestræde i bil (som jeg gør når jeg har 
købt større mængder
linolie til sommerhuset) så må man gerne køre til venstre ad 
Vimmelskaftet og Nygade til
Gammel Torv. Det er så meget tydeligt, at gående og cyklister tror, 
at man er helt galt på
den. Det er nok ikke fordi de har studeret OpenStreetmap, men 
derfor skal vi jo tagge

korrekt alligevel.



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] rette fejl

[Uffe Kousgaard]

Kan nogen genoplive feature 24721670 ?
En rundkørsel på det overordnede vejnet, som bestemt ikke burde have 
været slettet.


Den var lige her:
http://www.openstreetmap.org/#map=18/56.26115/10.05708

Kan man selv gøre det med Potlatch?

Jeg ser frem til den dag, hvor begyndere er sat i karantæne og deres 
editeringer ikke automatisk accepteres før de har vist, at de kan finde 
ud af det. Skal nok komme.


Hilsen
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sivegader

[Uffe Kousgaard]

Det ser helt rigtigt ud 



From: Lars Thegler 
Sent: Friday, January 03, 2014 8:56 PM
To: OpenStreetMap Denmark 
Subject: Re: [Talk-dk] Sivegader


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Living_street måske? 


/Lars

On Friday, January 3, 2014, Uffe Kousgaard wrote:

  Hvad er den rigtige tagging af sivegader?

  Dvs. gader med tilladt biltrafik, men i langsomt tempo og alle deles om 
kørebønen - også gående og cyklister.

  mvh
  Uffe Kousgaard


  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk






___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Emoticon1.gif___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] CykelSuperStier, cykeltags og kopper

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Er siden i beta? For den virker ikke særlig godt med IE10 (og nej, 
svaret på mit spørgsmål er ikke at jeg skal prøve med en anden browser).


Jeg kan zoome ind ét niveau med rullehjulet og derefter hverken ind 
eller ud. Kun panorere. Knapperne med + og - virker heller ikke.


Anlagte ruter vises kun NV for et sted ved Hulgårdsvej.
Ingen planlagte ruter.
Så er der nogle orange cirker, men de er allesammen halve.

mvh
Uffe Kousgaard

Andreas Hammershøj wrote:
Hej, jeg har tidligere begået mig herinde på vegne af 
Cyklistforbundets VoresKort-projekt. Nu arbejder jeg istedet for 
cykelrådgivningsfirmaet Copenhagen Lanes.


Her har jeg lavet en mindre analyse af nord-østsjællands 
cykelinfrastruktur i OSM. Anledningen er at CykelSuperStier er igang 
med deres egen cykelruteplanlægger: http://cykelsuperstier.dk/


Konklusionen er at området generelt er samvittighedsfuldt indtegnet, 
men at det i visse områder halter med tagging af eksempelvis 
cycleway=track og cycleway=lane.


Jeg har derfor foreslået CykelSuperStier at forsøge at skabe 
opmærksomhed om emnet her på talk-dk. Mit forslag har været at samle 
op hvor jeg slap hos Vores Kort og lave personlige mapper-kopper til 
de 5-10 mappere der fikser flest cykeltags i det udvalgte område 
indenfor en given periode.
Ligesom den kop jeg i sin tid lavede til Krægpøth er tanken at det 
skal være unika-kopper med navn og kortudsnit af mapperens 
fokusområde: http://voreskort.cyklist.net/2011/10/14/vores-kop/


Er det noget der er interesse for?

Vh
Andreas Hammershøj

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Samle vej og cykelsti til én vej?

[Uffe Kousgaard]

100% enig i begge situationer. Fjern de seperate stier.

mvh
Uffe Kousgaard


Emil Tin wrote:

  
  
  
  
  Hej,
  
  En venligtsindet bruger (er du med her p
listen?) har indtegnet cykelstier som separate ways p
Frederikssundsvej, Tagensvej, Slvgade, ster Voldgade, og flere andre
steder i Kbenhavn:
  
  http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.70581/12.51054
  http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.69279/12.56801
  http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.68817/12.57642
  http://www.openstreetmap.org/#map=18/55.69002/12.58498
  
  Cykelstien er dog typisk kun adskilt fra vejen
med en kantsten.
  
  Cykelstier som separate ways giver en masse
bvl, og anbefales ikke i cykelstivejledning phttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstivejledning.
  
  Jeg vil derfor hre om I er enige I det ville
vre bedre at tilfje cycleway=track til selve vejen, og fjerne de
separate ways. Selvflgelig med respekt for at cykelstien nogle steder
faktisk er adskilt, og derfor skal vre en separet way, fx p strkning
ud for Amorparken:
  
  https://maps.google.com/maps?q=Tagensvej,+K%C3%B8benhavn,+Danmarkhl=daie=UTF8ll=55.695071,12.563771spn=0.97,0.099134sll=37.0625,-95.677068sspn=58.033539,101.513672oq=tagensvejhnear=Tagensvej,+K%C3%B8benhavn,+Danmarkt=mz=14layer=ccbll=55.695071,12.563771panoid=QWIAa51mGOwXf6yHmti5Sgcbp=12,359.53,,0,16.99
  
  
  
  Nogle steder er der parkering og enkelte trer
mellem vejbanen og cykelstien, som fx her:
  
  https://maps.google.com/maps?q=Frederikssundsvej,+Copenhagen,+Denmarkhl=enll=55.705922,12.514136spn=0.008427,0.02105sll=37.0625,-95.677068sspn=48.15347,86.220703oq=frederiksst=mz=16layer=ccbll=55.706014,12.51072panoid=fsvPPSTQg_EX9dkMgJUDawcbp=12,81.14,,0,20.95
  Men ogs her vil jeg mene at man skal undg
cykelsti som separate way. Enige?
  
  
  
  Med
venlig hilsen
  
  Emil Tin
  IT- og Processpecialist
Trafikdesign
___
KBENHAVNS KOMMUNE
Teknik- og Miljforvaltningen
Center for Trafik
  
Islands Brygge 37 Vr. 118
Postboks 450
2300 Kbenhavn S
  
  
  

  

Telefon


+45
2369 5986

  
  

Mobil


+45
2369 5986

  
  

Email


z...@tmf.kk.dk

  
  

EAN


5798009493149

  

  
  
  
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Et eller to lyskryds

[Uffe Kousgaard]

Du mener som her i Hedehusene: http://osm.org/go/0NWMszXsj

Der er flere forslag her, men ikke nogen entydig holdning:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dtraffic_signals

"As of now, there is no well established convention on how this problem
should be ideally solved"

mvh
Uffe Kousgaard


Ivar Madsen wrote:

  
  
  Nr f.eks Sborghoved gade
er to dels, som her http://korturl.dk/z2q
skulle der s ikke vre to lyskryds?
  
  Mvh
  
  Ivar
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Advarsel

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Måske du kan forklare, hvorfor det er No No No?

Ikke at jeg nogensinde har tegnet polygoner i OSM.

Hilsen
Uffe

--
From: Michael Andersen hj...@milvus.dk
Sent: Wednesday, October 16, 2013 11:34 AM
To: OpenStreetMap Denmark talk-dk@openstreetmap.org
Subject: [Talk-dk] Advarsel

Dette forekommer ikke så ofte længere, men som eksemplet under linket 
viser

kan man stadig finde dem:

http://www.openstreetmap.org/?mlat=57.00270mlon=9.88831#map=19/57.00270/9.88831layers=N

Dette er et NO NO NO.

Vær venligst meget varsomme med ukritisk at koble områdepolygoner på 
omgivende

highways og specielt (som i det angivne eksempel) broer.

Jeg har iøvrigt en vane med at koble allerede eksisterende polygoner af 
fra
highways dels for lettere at kunne justere vejnettet og dels for nemmere 
at

kunne tjekke dets integritet.

Mvh

 Hjart

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk 



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Erfaringer med Endomondo

[Uffe Kousgaard]

Det er sådan Waze opererer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Waze

Men de er åbenbart blevet købt af Google for nylig, så det bliver der 
nok lavet om på, i et eller andet omfang.


Hilsen
Uffe

Peter Brodersen wrote:

Hvis fx 200 personer på samme
dag begynder at løbe over vandet et bestemt sted, så taler
sandsynligheden for, at der er åbnet en bro dér, som man så evt. selv
kan tage ud for at trace.


- Peter
  
  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] MapBox iD editor er nu live

[Uffe Kousgaard]

Editor optrder i danske ordbger:
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=editor

S mske man bare skal holde fast i dette ord.

hilsen
Uffe

Soren Johannessen wrote:

  Hej Michael

Det er lidt af en udfordring og tak for at du tager den op :-)

vedr engelsk editor  p dansk  "redigeringsvrktj" (er ikke helt
glad selv for den term jeg har brugt) nu-   hvad med at erstatte med
ordet "vrktj"?



/Sren




Okay

2013/5/8 Michael Andersen hj...@milvus.dk:
  
  
Jeg har i aftes og her til morgen lst korrektur p og ndret i en stor del
af
oversttelserne og hber andre ikke erklrer sig alt for uenige i hvad jeg
har
lavet.

Nogle ting jeg er faldet over:
  Det har faldet mig svrt at finde gode prcise oversttelser for fx.
'feature' og  'disconnect'  i de betydninger der bruges i sammenhng med iD.

'Editor' er mange steder oversat med 'redigeringsvrktj', som falder mig
noget uhandy. Kan man ikke direkte bruge 'editor' eller et andet mere
mundret
ord?

For 'survey' fandt jeg oversttelsen 'opmling', som jeg synes dkker lidt
bedre end 'indsamling af gps data'.

Jeg er noget forvirret i forbindelse med anvendelsen af 'node' og 'punkt'.
De
to udtryk har nsten sammenfaldende betydninger og jeg er tvivl om hvorvidt
det er bedst at holde sig til den ene eller mere klart beskrive hvad der
betyder hvad.


Tirsdag den 7. maj 2013 23:15:12 skrev Soren Johannessen:



  
Tak for at have fanget en - Mske du har lyst til at vre med til at
lse korrektur? - Det har vret lidt omfattende mngde der skulle
oversttes - s i stedet for at vi tager tingene her 1 efter 1 i
trden, s gr vi til korrektur

Oversttelsen af iD sker p Transifex siden https://www.transifex.com/
- hvor der frst skal oprettes en gratis brugerkonto. Dernst find
https://www.transifex.com/projects/p/id-editor/language/da/ der er to
filer - en til selve interfacet "Core" og s en til TAGS "Preset" -
vlg hvilket oversttelsesst du vil gennemg-  g ind og ret i dem
den er galt med - husk at klikke p "Save" efter en rettelse.

  
  Hej

 Det er super der er folk inde og hjlpe til her i aften - Husk at
bne oversttelsesttene igen "Unlock" i Transifex, nr I er frdige
ellers kan andre ikke komme til og lave QA samt rette.

/Sren
  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  
  
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Er bynavne erstattet af Regioner. Manglende husnumre m.v.

[Uffe Kousgaard]

Postdistrikt-grnser er allerede gratis tilgngelige som en del af DAGI.

Selvom der skulle vre licens-mssige problemer ifm. at lgge dem ind i
OSM, s m de stadig kunne bruges i mkgmap.

Hilsen
Uffe


Jrgen Elgaard Larsen wrote:

  Jeg skrev:
  
  
S vidt jeg kan gennemskue, er konverteringen fra OSM til Garmin p
bl.a. garmin.openstreetmap.nl udelukkende baseret p "is_in".

  
  
Jeg har lige undersgt det nrmere: garmin.openstreetmap.nl benytter
vrktjet mkgmap til at konvertere fra OSM til Garmin.

mkgmap skal bruge nogle prgenererede boundary-filer for at kunne
afgre, hvilke adresser, der ligger i hvilke byer etc.
Hvis adressesgning efter postdistrikter skal virke, skal den alts
bruge en fil, der fortller hvor grnsen mellem de forskellige
postdistikter gr.

Der findes vrktjer, der kan generere disse boundary-filer ud fra
diverse administrative grnser, der er indtegnet i kortet.

I OSM for Danmark har vi indtegnet regionsgrnser og visse kommuner, men
ikke f.x. postdistriktgrnser. Derfor kan standard-vrktjerne ikke lave
boundary-filer for danske postdistrikter.

Men det burde vre muligt at lave dem ud fra adresse-informationerne.
Det krver blot, at nogen har bde tid, lyst og evner til det...


- Jrgen




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Bygninger

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Nu er samme data offentliggjort, og så er der jo ikke tale om at vente 
på noget.


Men elsker man dobbelt-arbejde, så er det jo bare at klø på :-)

Carsten Nielsen wrote:


Hele ideen med OpenStreetMap er netop at man ikke skal vente på at 
kort data offentliggøres/frigøres, men at man selv kan lave en samling 
af frie data, så vent endeligt ikke. Der er i forvejen meget data der 
vil blive slettet hvis man ignorere eksisterende data ved en ny import.



Carsten

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen

[Uffe Kousgaard]

Burde man ikke anvende en tilgang  la den med adresse-punkter?

Dvs. ifm. nye udgaver overskrives de eksisterende, der re-importeres
med andre ord

Brugerne kan selv oprette de bygninger, de mener mangler i FOT.

Til gengld kan / br man ikke rette i FOT-bygninger, da sdanne
rettelser vil forsvinde efter nste redigering.

Problemet vil s vre, hvis disse manglende bygninger senere kommer med
i FOT. Man skal s slette dem igen.

Eksisterende bygninger slettes blot. Mske med en undtagelse, hvis der
er srlige tags? Hvor mange % har dette? Jeg fandt ikke lige nogen ved
at klikke lidt rundt i editoren.

Men uanset hvad, s bliver det et lille mareridt ang. vedligehold i det
lange lb.

Hilsen
Uffe Kousgaard


Claus Hindsgaul wrote:

  For min skyld kan vi sagtens masseoverskrive
eksisterende bygningsomrids, hvis kvaliteten er god.
  Men hvordan bevarer/overfrer vi tags p de eksisterende
bygninger?
  
  
  
  
  
  Den 25. jan. 2013 09.51 skrev Ole Laursen o...@hardworking.dk:
  25.
jan. 2013 00.30 skrev Jonas Hggqvist ras...@rasher.dk:
 Jeg forestiller mig at lgge de enkelte
kvadrater ud til download et sted,
 s folk kan downloade dem og manuelt vurdere bygning for bygning
hvilke OSM
 bygninger der skal erstattes med FOT-udgaven. Dette skal ogs
gres under en
 srskilt konto jvf. Import guidelines[3]. Vi kan s holde styr p
hvilke
 kvadrater der er blevet kigget igennem (evt. i wikien).


Synes det lyder som en super plan. Hvad angr de overlappende, har du
et indtryk af om FOT-bygningerne generelt er af bedre prcision? Jeg
tnker p at vi som udgangspunkt vel vil foretrkke den bygning der
allerede er i OSM, men det er mske lidt anderledes hvis
FOT-bygningerne generelt er af vsentligt hjere kvalitet. S det
kunne mske ndre p om det er 10% eller 50% eller 90% af bygningerne
det giver mening at importere.

En anden ting: har du overvejet om vi har en ikke alt for besvrlig
mulighed for at gentage en import senere, f.eks. om et par r?


Ole



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  
  
  
  
  
  
-- 
-- 
Civilingenir ph.d. Claus Hindsgaul
Studsbl Alle 81
DK-2770 Kastrup
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] tak for denne gang

[Uffe Kousgaard]

Det må så være gået direkte til Anders, da der ikke er noget i arkivet:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2013-January/date.html

mvh
Uffe Kousgaard

Toft, Kurt Forbech wrote:

Hej Nick

I dag kl 11,10 skrev jeg et indlæg til Anders her på denne liste.

  
  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] KMS Data

[Uffe Kousgaard]

Har nogen bemrket, at "KMS" nu er at finde p www.gst.dk ?

Skal vi til at kalde dem GST fremover?

Domnet var sidst aktivt i 2006, tilhrende "Global Shape Trading":
http://web.archive.org/web/20060610043830/http://gst.dk/

I vrigt pudsigt nok, at ordet Shape optrder i det forrige firmanavn,
nr SHP filer nu er s udbredte i branchen.

mvh
Uffe Kousgaard

Peter Brodersen wrote:

  Jeg har fet en henvendelse fra Geodatastyrelsen (det nye navn for
Kort- og Matrikelstyrelsen), hvor de nvner, at de gerne vil sende en
disk med alle frie data (herunder luftfotos), som endnu ikke er til
download p Kortforsyningen af tekniske rsager.

Jeg giver naturligvis lyd, nr jeg har noget nrmere klar.

- Peter Brodersen

On 2 January 2013 19:48, Jens Winbladh j...@somewhere.dk wrote:
  
  
Hej Alle

Hvad er status med det frie KMS data?

Er der nogen der har taget teten?

/Jens

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  
  
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Træer

[Uffe Kousgaard]

Skal vi nu også til at mappe enkelt-træer i OSM?

Bruger AE35 har været i sving i mange steder i DK herunder som vist 
nedenfor:

http://www.openstreetmap.org/?lat=55.64131lon=12.06084zoom=17layers=M

Lidt tilfældigt hvad der er udvalgt, der er mange flere træer og 
resultatet er blot et grimt grønprikket kort.


Grænser det ikke til hærværk og mapping af ligegyldigheder? Det kunne 
forstås, hvis der var tale om et enkeltstående træ med stor afstand til 
det næste.


hilsen
Uffe


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Træer

[Uffe Kousgaard]

Prv at lse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

Der er kun f af de mappede trer, der er signifikante eller alene.

Hans Gregers Petersen wrote:

  5. nov. 2012 14.25 skrev Jrgen Elgaard Larsen j...@elgaard.net:
  
  
Jeg vil ikke kalde det hrvrk, men mske en mrkelig prioritering at
indtegne enkelt-trer, men ikke huse og strre tr-omrder.

Personligt ville jeg kun gide at mappe enkelttrer, der havde srlig
betydning eller p anden mde fungerede son landkending. Men enhver sine
lyster...

  
  
Jeg er enig med Jrgen, det er vel det vanlige med at vi ikke mapper
til renderen.
Hvis nogen har lyst til at mappe alle toiletskure i Danmark (eller
enkelttrer eller...), s fred vre med det.


Mvh

Gregers

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Træer

[Uffe Kousgaard]

Det er ogs et naturligt krav, at de er signifikante:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vegetation

Ellers ender man i denne situation, hvor stort set alle trer i
bymssig bebyggelse skal markeres og det er der vel ingen der har tnkt
sig eller vil holde opdateret?

TK1 / TK2 / TK3 er en ganske anden standard end OSM.


Hans Gregers Petersen wrote:

  5. nov. 2012 14.43 skrev Uffe Kousgaard u...@routeware.dk:
  
  
Prv at lse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

Der er kun f af de mappede trer, der er signifikante eller alene.


  
  
Det er nok fordi, jeg er farvet af at have arbejdet med teknisk
kortlgning, men s vidt jeg kan se, str de trer jeg udtog til
stikprve alle "alene."
I de danske kortstandarder registreres enkelttrer, sfremt der er
mere end 1 meter til nrmeste andet tr, hvis stammen er strre end
20cm (mener jeg). Er der mere end et par hndfulde sdanne trer
registreres et hegn. Trerne registreres typisk hvor der er offentlig
adgang (langs veje, p pladser osv).

Der hvor det for mig ser spjst ud her, er at nogle af trerne er i
haver osv. Det ville man ikke gre i de "rigtige" tekniske kort, med
mindre de var srligt signifikante.


Mvh

Gregers

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Træer

[Uffe Kousgaard]

Det skulle da lige vre den generelle vejledning i wiki'en?

Der er jo en rsag til at man har nogle anbefalinger til hvad man
mapper / springer over og hvordan det gres. Ellers bliver det jo det
rene anarki.

Jeg mener, at meget af det som AE35 har mappet klart ligger udenfor
"nden" i wiki'en. Her er der klart lagt vgt p det signifikante ved
trerne. Man kan jo selv prve at lse videre p den tyske version af
wikien. Her str der intet om, at ethvert tr kan mappes.

Problemet er bl.a., at det aldrig bliver komplet eller er til at
vedligeholde.


Michael Hammel wrote:

  Kre Uffe og Jrgen,

Der er intet, der forbyder AE35, aka Sren Johannessen, at kortlgge alle de trer, der krydser hans vej, uanset om de har anden signifikans end deres "tragtighed" eller ej..

Det kan vise sig lige s nyttigt som kortlgningen af gadebelysning. 

Renderingen er en anden sag.

Med venlig hilsen

Michael

--

Michael Hammel
webmaster

Dansk Cyklist Forbund, Rmersgade 5-7, DK-1362 Copenhagen K

(+45) 4070 8370

Cyklistforbundet er p nettet: www.dcf.dk www.vcta.dk www.cykelviden.dk www.abc-abc.dk www.cykelvenlig.dk www.23hq.dk/cyklisten www.facebook.dk/ www.twitter.com/cyklistforbund

Fra: Jrgen Elgaard Larsen [j...@elgaard.net]
Sendt: 5. november 2012 15:04
Til: talk-dk@openstreetmap.org
Emne: Re: [Talk-dk] Trer

Uffe Kousgaard skrev:
  
  
Prv at lse beskrivelsen af "tree":
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree

Der er kun f af de mappede trer, der er signifikante eller alene.

  
  
Jeg har lst siden. Der str:

  "A single tree, often lone or significant."

Som jeg tolker det, angiver ordet "often", at de mappede trer ikke
_behver_ vre alene eller signifikante.

Tvrtimod str der lngere nede, under overskriften "Subtag denotation
to indicate the significance":

  "It can be helpful to further describe the context and significance
   of a tree. It can be used for some maps to enhance landmarks and to
   tone down or skip unremarkable trees."

Med andre ord forventes det, at nogle af de mappede trer vil vre
ikke-signifikante.


  "denotation=avenueTrees aligned along a road

Some mappers find it sufficient to mark
the way with tree_lined=yes instead
of mapping individual trees, but this
approach is somehow limited because it
doesn't allow for further details on
single trees.

   denotation=urban "Urban trees"

Trees found within settlements, e.g. in
parks or spread through residential
areas. For large or dense groups of
trees it may be better to just map the
surrounding polygon with landuse=forest
"


Dette antyder kraftigt, at man sagtens kan mappe enkelte trer i svel
aller som i parker og haver.

Igen, jeg ville personligt ikke gide det, men jeg mener det er helt i
trd med retningslinierne at gre det.

Det eneste, man mske kan klandre AE35 for, er at han ikke har sat
denotation=urban p :-)

- Jrgen


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] RouteWare søger studentermedhjælp

[Uffe Kousgaard]

RouteWare søger studentermedhjælp til OSM-opgaver m.m.

Læs mere her:
http://www.routeware.dk/download/Studentermedhjaelp_2012.pdf

Hilsen
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] færdselsloven - venstresving på cykel

[Uffe Kousgaard]

Gælder højresvingsforbud for cyklister?

Dels må de være sjældne og dels er det næppe sandsynligt, at nogen ville 
overholde dem, men for princippets skyld. Hvad siger jeres jurist?


Hilsen
Uffe Kousgaard

Emil Tin wrote:

hej,

det lader til at venstresving forbudt generelt kke gælder for cyklister, da man 
på cykel skal lave et 'stort venstresving' i kryds, og derfor reelt udføres som 
om der var tale om to ligeudkørsler - nedenfor er udklip fra email udveksling 
med de kyndige her i kommunen.

spørgsmålet er så om man generelt bør undtage cyklister i 
venstresvingrestriktioner i OSM (i dk) eller om det bør håndteres af 
ruteberegnerne?


vh
emil tin


..


https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=139027

Stk. 3. Før vejkryds skal cyklist, der skal lige ud eller svinge til venstre, 
uanset § 16, stk. 1 og 3, fortsat holde til højre på vejen. Såfremt en eller 
flere vognbaner ved afmærkning er forbeholdt de kørende, der skal svinge til 
højre, er det dog tilladt cyklisten at placere sig ved linjen mellem den 
nærmeste vognbane, som ikke er forbeholdt de højresvingende, og 
højresvingsbanen. Cyklist, der ønsker at svinge til venstre, skal fortsætte 
gennem krydset til dets modsatte side og må først foretage svingningen, når det 
kan ske uden ulempe for den øvrige færdsel. Dette gælder uanset afmærkning, 
medmindre det fremgår af denne, at den gælder for cyklister. 1.- 4. pkt. gælder 
også ved kørsel over eller bort fra kørebanen uden for vejkryds.


Jeg har hørt vores jurist og hun har set i den kommenterede Færdselslov. Der står helt 
bogstaveligt at svingningen skal udføres som om der var tale om to ligeudkørsler og vi 
konkluderer at der ikke findes et cyklist-venstresving. (og derfor kan man ikke forbyde det..

Hvis du kommer fra en ensrettet vej, skal du stadig lave to ligeudkørsler, og 
holde tilbage fra dem der skal ligeud. Hvis du kommer fra en ensrettet vej, men 
hvor du har cykling mod ensretningen tilladt, skal du stadig lave to 
ligeudkørsker, og holde tilbage for dem der skal ind på vejen.

Der vil aldrig være venstresving forbudt for cykler. Hvis ikke de må køre den 
vej, vil det være angivet på selve vejen, som indkørselsforbud / cyklister 
forbudt skilte (som på motorvejsramper)




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Så er Google Maps Maker live i Danmark

[Uffe Kousgaard]

Prv at se p dette fra gennemsnitsbrugerens synspunkt:

De anvender mske Google til at lave ruter og finde adresser med.

* Hvor laver man ruter p http://www.openstreetmap.org/ ?

* Hvad fr de ud af at lave rettelser i en database, som ikke
manifesterer sig i, at de ruter de beregner hos Google, Krak, De Gule
Sider m.fl. bliver mere korrekte?


hilsen
Uffe Kousgaard


Leif Lodahl wrote:
Hej Sren,
Ja helt enig, men vi skal vre skarpe i formuleringen. De fleste
forstr ikke forskellen p "free as in free beer" og "Free as in
freedom".
  
Nr du retter i Googles kort med Maps Maker arbejder du gratis for
Google. Du forrer Google din arbejdskraft og din "viden". Herefter er
det op til Google at afgre hvordan disse oplysninger skal bruges
kommercielt. Hvis det viser sig at blive en guldgruppe, ja s er det
Google der hster. Desuden kan Google afskre konkurrenter (dig?) fra
at bruge selvsamme data.
  
OpenStreetMap er et frit alternativ til Google Maps. Her er der ikke et
firma, som ejer data, men derimod "almenheden", alts du og jeg. Alle
kan benytte data p lige vilkr, og ingen kan afskre andre fra at
benytte data p disse vilkr.
  
  
/Leif
  
  
  
  Den 19. jun. 2012 10.06 skrev Soren
Johannessen soren.johannes...@gmail.com:
  Hej
alle sammen

Jeg skrev i sidste uge at Google ville sende Google Maps Maker i
luften i denne mned. Google Maps Maker er nu get i luften i gr og
man kan nu rette/tilfje geografiske objekter lige som vi kender det
fra OpenStreetMap. Jeg har skrevet lidt om det her
http://www.microformats.dk/2012/06/18/google-maps-maker-er-nu-kommet-til-danmark/

Men nu er det vel at OpenStreetMap DKskal vre p mrkerne, nr
pressen begynder at skrive om det (ganske sikker p at Google DK vil
lave en pressemeddelelse p et tidspunkt). Her skal OSM DK pointere
overfor journalisterne at OpenStreetMap alts tilbyder et gratis og
frit alternativt.

Med venlig hilsen
Sren Johannessen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  
  
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Så er Google Maps Maker live i Danmark

[Uffe Kousgaard]

Bare du forstr, at gennemsnitsbrugeren ikke finder frem til den
side.

OSM er ret nrdet, hvor det er net til lige nu. Kan selvflgelig ndre
sig med tiden.


Martin List-Petersen wrote:

  On 19/06/12 09:55, Uffe Kousgaard wrote:
  
  
Prv at se p dette fra gennemsnitsbrugerens synspunkt:

De anvender mske Google til at lave ruter og finde adresser med.

* Hvor laver man ruter p http://www.openstreetmap.org/ ?

  
  
Der er faktisk en del muligheder at bruge OSM til at lave ruter:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Routing

/M


  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Kontakt til andre korttegnere

[Uffe Kousgaard]

Du skal klikke p nummeret ud for "way". Ikke noget genialt UI, da der
er intet som angiver at det skulle have en effekt.

Hilsen
Uffe

Kristian Krgpth wrote:
Jeg er inde i redigeringsdelen - gr jeg ud fra.
Men nr jeg vlger advanced og klikker p ID i skemaet, er den eneste
effekt at en lille trekant ud for "ID" vender spidsen enten nedad eller
opad.
HH
Venlig hilsen Krgpth
  
  Den 17. jun. 2012 16.47 skrev Nick
stergaard oe.n...@gmail.com:
  Ja,
det er det skam. Du kan trykke p Advanded og s p selce ID'en
for det objekt du har makeret. S skulle der komme en liste op med
ndringerne.

17. jun. 2012 16.41 skrev Kristian Krgpth k.kragp...@gmail.com:

 Tak for anvisningen.
 Er det muligt at gre det samme i Potlach 2?

 Den 17. jun. 2012 16.34 skrev Nick stergaard oe.n...@gmail.com:

 Du kan bne omrdet i f.eks. JOSM og klikke p stien, og se
hvem der
 har tegnet den under forfatter visningen.

 17. jun. 2012 16.00 skrev Kristian Krgpth k.kragp...@gmail.com:
  Jeg er i min kortlgning af omrder p Fyn kommet over
Stige  nord for
  Odense.
  Der kan jeg se en lidt mystisk cykelsti.
  Den krydser sig selv, uden at der er lavet et
forbindelsespunkt, og den
  svarer slet ikke til de veje, man kan se p Fugro eller
Bing.
  Nu ville jeg gerne kontakte den, der har tegnet stien,
for at hre
  nrmere
  om den.
  Men hvordan finder man ud af, hvem der har tegnet den?
 
  Venlig hilsen
  Kristian Krgpth
 
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


  
  
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren

[Uffe Kousgaard]

S er den tilfjet.

Jeg var lige ved at skrive til listen, da Claus kom mig i forkbet.

Joris Kofman wrote:
Hej claus
  
  
  kunne du evt tegne det ind, s jeg kan se hvordan du vil foresl
det skal laves, s kan jeg jo gentage konstruktioenen andre steder,
hvis jeg mder sdanne.
  
  
  joris
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren

[Uffe Kousgaard]

Hej,

I praksis (IRL) er fodgngere tilladt p alle de cykelstier der er
mappet i OSM, da vi kun mapper stier hvor der ikke er en vej (med evt.
fortov) umiddelbart parallelt med.

Se frdselsloven, kap 3,  10, stk 1:
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=139027#Kap3

S, hvis nogen skulle finde p at lave en ruteplanlgger for
fodgngere, vil det vre en god id at inkludere cykelstier blandt de
tilladte veje.

Hilsen
Uffe


Claus Hindsgaul wrote:
Hermed gjort.
  
  
  Bemrk i virgt, at highway=cycleway som udgangspunkt ikke
  tillader fodgngere; hvis fordgngere m frdes her, skal man
tilfje srlige tags for dette (sehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway).
  
  
  Da cykelstien ikke har et sdant tag, har jeg heller ikke
tilladt fodgngere p forbindelsesvejen.
  
  
  Claus
  
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlæggeren

[Uffe Kousgaard]

Nej, men hvis der i OSM kun er mappet n (cykel)sti men virkeligheden
er, at der er bde cykelsti og fodgngersti, s er det jo vigtigt at
man tillader fodgngere p cykelstier.

Langt det meste her i omrdet er netop mappet som cykelstier,
underforstet
at s m fodgngere ogs anvende dem. Uanset om der er seperate forlb
eller kun t flles.

Cykelstier med decideret forbud mod fodgngere og uden en parallel
fodgngersti er vel trods alt et ret sjldent fnomen? Mske disse nye
supercykelstier er udformet sledes?

Hilsen
Uffe Kousgaard

PS: Jeg kender ikke de nedenfor omtalte stier til at kunne kommentere
p dem.

Emil Tin wrote:

  
  
  

  
  
  interessant.
  men
de fleste steder findes der jo en separat fodgngersti, og
s man man vel ikke g p cykelstier? fx nrrebroparken, den grnne sti
p
frederiksberg, bryggebroen, etc.
  
  http://www.openstreetmap.org/?lat=55.693067lon=12.543148zoom=18layers=M
  http://www.openstreetmap.org/?lat=55.682447lon=12.54207zoom=18layers=M
  
  
  
  Med
venlig hilsen
  
  Emil Tin
  IT- og Processpecialist
Cykelsekretariatet

KBENHAVNS KOMMUNE
Teknik- og Miljforvaltningen
Center for Trafik
  
Islands Brygge 37 Vr. 118
Postboks 450
2300 Kbenhavn S
  
Telefon +45 3366 3433
Mobil +45 2972 3788
Email z...@tmf.kk.dk
  
  
  
  
  
  
  Fra:
Uffe Kousgaard
[mailto:u...@routeware.dk] 
  Sendt: 15. juni 2012 13:42
  Til: OpenStreetMap Denmark
  Emne: Re: [Talk-dk] Cykelruteplanlggeren
  
  
  
  Hej,
  
I praksis (IRL) er fodgngere tilladt p alle de cykelstier der er
mappet i
OSM, da vi kun mapper stier hvor der ikke er en vej (med evt. fortov)
umiddelbart parallelt med.
  
Se frdselsloven, kap 3,  10, stk 1:
  https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=139027#Kap3
  
S, hvis nogen skulle finde p at lave en ruteplanlgger for
fodgngere, vil
det vre en god id at inkludere cykelstier blandt de tilladte veje.
  
Hilsen
Uffe
  
  
Claus Hindsgaul wrote: 
  Hermed gjort. 
  
  
  
  
  Bemrk i virgt, at highway=cycleway som
udgangspunkt ikke
  tillader fodgngere; hvis fordgngere m frdes her, skal man
tilfje
srlige tags for dette (sehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dcycleway).
  
  
  
  
  
  Da cykelstien ikke har et sdant tag, har jeg
heller ikke
tilladt fodgngere p forbindelsesvejen.
  
  
  
  
  
  Claus
  
  
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] møde idag

[Uffe Kousgaard]

Lidt nysgerrig:
Hvem på dagens møde i Geoforum var det som nævnte OSM i den afsluttende 
spørgerunde?


Jeg fangede ikke navnet, men der var noget tysk (?) accent ind over, 
tror jeg.


mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM.

[Uffe Kousgaard]

Jeg har brugt en del tid p at rette fejl jvfr. nedenstende link og
Region Sjlland skulle nu vre om ikke fejlfri, s i alle fald uden
markeringer (nogle trappetrin p Nstved og Holbk stationer trigger
dog stadig et eller andet).

Jeg kan ogs nvne at langt de fleste fejl er ifm. stier. Nsten ingen
fejl i det egentlige vejnet.

Nu er det bare om at komme igang med de andre regioner. Det tager
faktisk ikke s lang tid, som man umiddelbart skulle tro.

Hilsen
Uffe Kousgaard


Jens Winbladh wrote:
Hej Alle
  
  
  Har lige brugt en del tid p at rette fejl i OSM. Herunder
routing fejl. Denne fejl gr at en router ikke kan se at vejene hnger
sammen og man kan krer fra den ene vej til den anden.
  
  
  Jeg har rettet en kmpe plet i Kolding omegn, men der er
stadigtemmeligmeget arbejde at se andre steder i landet.
  
  
  Se fejlene p OSM Inspector p Geofabrik:http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=10.44017lat=55.72075zoom=8
  
  
  Mvh
  
  
  Jens
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM.

[Uffe Kousgaard]

Hej,

Det er manglende sammenhng eller som det kaldes unconnected roads her:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=12.23470lat=55.75468zoom=18

"Duplicate ways" er der ogs en del af, men de kan vre svre at se i
Potlatch.
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=12.42437lat=55.71892zoom=18

Hilsen
Uffe


Sonny Andersen wrote:

  
  

  
  
   Jeg kan ogs nvne at langt de fleste fejl
er ifm. stier..
  Kunne
du fortlle lidt om, hvilke fejl du har rettet?  Jeg har vret igennem
en del stier med check-funktionen, og sikret at de er sammenhngende,
men det er benbart ikke nok ??
  De
fejl, jeg ser flest af, er anvendelse af footway ude p landet og i
skove, hvor der efter min erfaring sjldent er stier med fast belgning
og fodgngerskilt.
  Hilsen
  /sba_dk
  
  
  
  Fra:
Uffe Kousgaard [mailto:u...@routeware.dk] 
  Sendt: 12. juni 2012 09:17
  Til: OpenStreetMap Denmark
  Emne: Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale omrde nu ogs er
sammenhngende i OSM.
  
  
  
  Jeg har brugt en del tid p at rette fejl jvfr.
nedenstende link og Region Sjlland skulle nu vre om ikke fejlfri, s
i alle fald uden markeringer (nogle trappetrin p Nstved og Holbk
stationer trigger dog stadig et eller andet).
  
Jeg kan ogs nvne at langt de fleste fejl er ifm. stier. Nsten ingen
fejl i det egentlige vejnet.
  
Nu er det bare om at komme igang med de andre regioner. Det tager
faktisk ikke s lang tid, som man umiddelbart skulle tro.
  
Hilsen
Uffe Kousgaard
  
  
Jens Winbladh wrote: 
  Hej Alle 
  
  
  
  
  Har lige brugt en del tid p at rette fejl i
OSM. Herunder routing fejl. Denne fejl gr at en router ikke kan se at
vejene hnger sammen og man kan krer fra den ene vej til den anden.
  
  
  
  
  
  Jeg har rettet en kmpe plet i Kolding omegn,
men der er stadigtemmeligmeget arbejde at se andre steder i landet.
  
  
  
  
  
  Se fejlene p OSM Inspector p Geofabrik:http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=10.44017lat=55.72075zoom=8
  
  
  
  
  
  Mvh
  
  
  
  
  
  Jens
  
  
  
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
   
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sikre at de lokale område nu også er sammenhængende i OSM.

[Uffe Kousgaard]

Kender nogen baggrunden for at der stort set ikke er nogen markeringer 
syd for Göteborg?



Jens Winbladh wrote:

Det er et fedt  værktøj.

Kan se at I har lidt at arbejde med i Københavns området... :-)

/Jens




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vindmøller!

[Uffe Kousgaard]

For en god ordens skyld:

Energistyrelsen bruger normalt forkortelsen ENS og deres hjemmeside 
hedder da også www.ens.dk


Hilsen
Uffe

Morten Kjeldgaard wrote:


Jeg indrapporterede fejlene til ES i 2-3 emails efterhånden som jeg 
fandt dem, jeg fik kun svar på den første, som imidlertid udtrykte 
glæde over at borgerne bruger deres data og meldte tilbage med fejl.


-- mok0


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] At finde bugs

[Uffe Kousgaard]

Det er ca. 94 % af alle (bil)veje der mangler hastighedsbegrnsning, s
det skal vel ikke markeres som en fejl?

Min erfaring er ogs at langt de fleste af disse "rde bugs" er uden
forklaring og alts intet bevendt.

Hilsen
Uffe


Joris Kofman wrote:
Hej Folkens
  
  
  jeg har ogs lnge undret mig over mange bugs, jeg har set
rigtig mange af en bruger der hedder skobbler (eller er det en app, ved
det ikke). Et eksempel p en sdan bug er:
  http://www.mapdust.com/detail/2352658
  
  
  
  umiddelbart er der jo ikke noget galt med kortet her?
  det ser ogs ud til at det har noget med routingen at gre, det
er vel ikke en bug i OSM?
  
  
  m man godt slette sdan en?
  
  
  jeg ser dog at brugeren skobbler ogs laver rigtig mange bugs
der henviser til hastighedsgrnserne, og det er jo meget brugbart. Det
er bugs'ne der ser ud til at henvise til routingen jeg ikke er klar
over hvad man gr ved.
  
  
  joris
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Supermarkeder placeret på adresse eller separat poi

[Uffe Kousgaard]

Som jeg har forstået det, så bliver adresser importeret fra OIS og dine 
ændringer bliver således slettet efter næste opdatering. Med mindre 
nogen har lavet et meget avanceret import-script.


Hilsen
Uffe Kousgaard


Peter Lyberth wrote:
Jeg sidder og retter/tilføjer lokale supermarkeder osv, og blev i 
tvivl om følgende:


Som det så ud nu, var der både et adressepunkt og ved siden af det, 
var der så placeret et supermarked poi.
Jeg har ændret det således at adressen er supermarkedet og det gamle 
poi er blevet fjernet. Mit spørgsmål er derfor; er det den korrekte 
måde, at gøre det på?

Eksempel kan ses på:http://osm.org/go/0NQqGrRt3--


Mvh.
Peter Lyberth

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adresser i OSM

[Uffe Kousgaard]

Husnummer for at vre helt prcis.

Vejkode (= street_no i OSM)
Husnummer
Postnummer
Kommunekode

Vejnummer er sdan noget som E66, O3 m.v. Gemt som "ref" i OSM.

Hilsen
Uffe

Ivar Madsen wrote:

  
  
  
  
  Ja, men det er vej nummer,
der er tale om her i trden,,,
  
  
  
  
  Torsdag den 29. marts 2012
12:13:12 Morten Siebuhr skrev:
   Heps,
   
   Jvnfr Wikipedia,
ligger der en god slat reelle postnumre under 1000:
   
  
https://da.wikipedia.org/wiki/Postnumre_i_Danmark#S.C3.A6rpostnumre_.28.3C_1
   000.29
   
   2012/3/28 Uffe
Kousgaard u...@routeware.dk:
Hej,

Kan du ikke
starte med at fjerne dem fra 990-999 ? Jeg har aldrig set
andet end
administrative adresser i det interval.

Skulle der mod
forventning dukke en reel adresse op, er det jo en smal
sag at lave det
om igen ved nste import fra OIS.

Hilsen
Uffe


Peter Brodersen
wrote:

Hej,

On 27 March 2012
10:39, Uffe Kousgaard u...@routeware.dk wrote:


Nogen har lavet
et script, der importerer adresser fra OIS til OSM. Kan
dette script ikke
modificeres, s administrative numre over 900
udelades?

Eksempel med
adskillige adresser i en mose:
   
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.648029lon=12.098985zoom=18layers
=M


Det er mit
script, og det kunne nok godt modificeres. Der har vret
nogle mystiske
adressenumre, som nok er blevet brugt internt som
koder, fx 888,
900, 991, m.m.

Jeg skal bare
vre sikker p, at det ikke rammer nogen uskyldige. Et
opslag i en anden
adressedatabase fortller, at samtlige husnumre fra
1 til 999 er i
brug i Danmark, men jeg ved ikke, om der ikke findes
nogen reelle over
900.

- Peter Brodersen
  
  
  -- 
  
  
  Med venlig hilsen
  
  
  Ivar Madsen
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] vandalisme på Amager

[Uffe Kousgaard]

Nej, men jeg slettede den ene vej der var tale. Ligesom jeg har slettet
adskillige andre lignende elementer gennem tiden.

Aner ikke hvem der har gjort det, det skal bare rettes hurtigst muligt.

Hilsen
Uffe


Rasmus Vendelboe wrote:
Hej Leif,
  
  
  Se følgende changesets. Uffe K, du har ændret derude
efterfølgende. Skal det forstås sådan, at det er 'dine' børn?
  
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103254
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103300
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103308
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103352
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103354
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103360
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103368
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103394
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103398
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103406
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103416
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103429
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103433
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103499
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103500
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103567
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103574
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103589
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103609
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103640
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103687
  
  http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11103688
  
  
Med venlig hilsen
Rasmus Vendelboe
(rasmusv)
  
  2012/3/26 Leif Lodahl leiflod...@gmail.com
  Hej
Rasmus,
Når du tager ord som vandalisme i din mund, bør du måske komme med et
enkelt eksempel eller to ;-)


/Leif

Den 26. mar. 2012 17.52 skrev Rasmus
Vendelboe r.vendelboe+...@gmail.com:

  
  
  Hej OSM,
  
  
  Det ser ud til en eller anden har haft skolebørn igang med
OSM på Amager. Hvis det er en der læser med på listen her, så melder du
dig også frivilligt til at rydde op efter dem!
  
  
  
  
  
  Hilsen
  
  Rasmus Vendelboe
(rasmusv)
  
  
  
  
___
Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

  
  
  
  
  
  

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
  




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Licensomskiftning starter 27 marts

[Uffe Kousgaard]

Er det nok hvis vi rykker lidt på nogle af knuderne? En ½ meter f.eks.

Eller skal tingene helt slettes og tegnes op igen?

Jeg kan se, at en del af de røde markeringer har userid = 0. Hvis man 
ikke ved, hvem der har lagt data ind, så er der vel heller ikke nogen 
der kan brokke sig?



Ole Nielsen wrote:
Vi mangler stadig at erstatte en del data fra brugere som ikke har 
accepteret den nye licens - og det begynder at haste.


Det er annonceret på osm-talk at omstillingen til odbl/ct starter 27 
marts med at osm API går i read-only mode. Det vil sige at 26 marts er 
sidste chance for at erstatte data fra brugere, der ikke har 
accepteret den nye licens, uden at efterlade huller i databasen.


I Jylland og Fyn er der kun få problemer. På Sjælland ser det lidt 
værre ud, der er stadig en del røde områder, se 
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=10.95388lat=55.62345zoom=8overlays=overview,wtfe_point_clean,wtfe_line_clean,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_inrelation,wtfe_line_inrelation_cp,wtfe_line_inrelation,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created 



Bl.a. Køge/Herfølge, Lyngby/Virum, Slangerup og Nykøbing Falster 
trænger til lidt opmærksomhed.


Jeg har selv været igang med Kastrup lufthavn, der havde en del 
truede startbaner og taxibaner. Desuden fik jeg udryddet et antal 
lufthavne med navnet Brandstation Vest!!


mvh

Ole N / polderrunner

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] sløvt osm

[Uffe Kousgaard]

Oplever I andre også at http://www.openstreetmap.org/ er meget langsomt 
og at man ofte ender med mange ...more OSM coming soon tiles i stedet 
for de rigtige PNG'er?


Det er meget tæt på umuligt at lave rettelser, når man skal lokalisere 
et område og have zoomet ind på det.


mvh
Uffe Kousgaard


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk