Re: [Talk-at] Hands-On Nachmittag
Klingt auch für mich interessant damit ich mal ein paar andere mapper kennen lern Lg Walter Am 04.05.2012 15:26 schrieb Werner Macho werner.ma...@gmail.com: Hi! Machen wir mal einen Arbeits-Nachmittag (hands-on), bei dem wir gewisse Dinge besprechen und ggf. umsetzen? Ev. könnten wir auch Gruppen aufteilen, die sich mit verschiedenen Themen beschäftigen... Sofern ich Zeit habe bin ich da sofort dabei .. lg Werner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Rendering von Gebäuden in Mapnik geändert
Ganz schlau bin ich aus dem Ganzen noch nicht geworden. Wie schaut das Tagging-Schema für ein Wohnhaus in Wien jetzt aus? Orientiere ich mich da an der Wirklichkeit (building=appartments) oder will ich dass es schön gerendert wird (building=yes)? Und wo packe ich die Adressen hin? Auf den Eingangsnode mit building=entrance, vorrausgesetzt ich weiß sicher wo sich dieser Eingang befindet? Was mache ich wenn sich im Gebäude auch noch ein Geschäft mit eigenem Eingang befindet? Und was ist mit Ärzten und ähnlichem die sich in einer Wohnung befinden? Wo landet da der entsprechende Node bzw die Adresse? LG Walter Am 8. April 2012 20:57 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: On 08.04.12 19:37, Wolfgang Schreiter wrote: (vielleicht habe ich das einfach übersehen und es ist allgemein bekannt, aber) Mapnik stellt Gebäude seit einiger Zeit anders dar (siehe auch Naja, früher waren alle Gebäude so und irgendwann wurde das Rendering für building=yes umgestellt. Ob dieser jetzt existierende Unterschied wirklich beabsichtigt oder eher ein Bug ist, darüber könnte man glaube ich lang streiten (ich halte es für einen Bug). Ich persönlich würde eher immer building=yes nehmen und in gewissen Fällen building:type= verwenden (ggf. zusammen mit vielen anderen building:* Tags, die für die 3D Darstellung wünschenswert sind, Gebäudehöhe, Dachformen usw.). Ich halte das in den meisten Fällen für entbehrlich, weil's eh irrelevant/unbekannt ist und sich ändern kann. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Rendering von Gebäuden in Mapnik geändert
Also um das mal zusammenzufassen: bei Gebäuden building=yes außer es ist kein Wohnhaus (Schule, Kirche, ...) wenn der eingang bekannt ist building=entrance und die Adresse hinterlegen bei Geschäften mit eigenem Eingang den POI dort hinpacken, sonst dort ablegen wo sich der POI ungefähr im Gebäude befindet Eines stört mich bei den Adressen noch, wenn man die aufs ganze Gebäude packt wird die nummer im Mittelpunkt gerendert. Also bei manchen Wohnhäusern in Wien garnicht weil die halt keinen brauchbaren Mittelpunkt haben. Da wäre es doch besser die Adressen grundsätzlich als Punkt im Gebäude (ungefähre Mitte) zu Taggen bis jemand den Punkt zum Eingang verschiebt. Und wie sieht es bei Häusern mit Innenhof aus? Bekommt da die innere Linie nach dem zeichnen irgendwelche Tags außer dem source? Am 9. April 2012 12:16 schrieb Andreas Labres l...@lab.at: On 09.04.12 11:59, Walter Hiertz wrote: Wie schaut das Tagging-Schema für ein Wohnhaus in Wien jetzt aus? Orientiere ich mich da an der Wirklichkeit (building=appartments) oder will ich dass es schön gerendert wird (building=yes)? Also ich verwende immer nur building=yes (außer für Kapellen). Und wo packe ich die Adressen hin? Wenn die Adresse fürs Gebäude eindeutig ist, aufs Gebäude. Zusätzlich kann man den Eingang mit building=entrance taggen, wenn man das auch wirklich weiß. Und was ist mit Ärzten und ähnlichem die sich in einer Wohnung befinden? Wo landet da der entsprechende Node bzw die Adresse? Bei Place Nodes kann man immer auch eine Adresse dazuschreiben, wenn man möchte. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Rendering von Gebäuden in Mapnik geändert
Ich glaub jetzt hab ichs verstanden 1. Den äußeren Umriss des Gebäudes zeichnen, dort building=yes, source und Adresse taggen. 2. Wenn vorhanden Innenhöfe einzeichnen, mit source versehen und ein Multipolygon draus machen 3. Eingänge und POIs (Geschäft, Arzt) erfassen und sinnvoll plazieren 4. Hoffen, dass der renderer es auch so darstellt wie ich es gerne hätte Wobei Punkt 4 ja an sich nicht unsere Baustelle ist. Wir sind die Mapper, wir erfassen die Daten nur. Um die Darstellung kümmern sich andere Am 9. April 2012 14:45 schrieb Soldier Boy soldierboy2...@gmail.com: Adresse etc könnte man schon auf den Außenring geben. Das building=yes etc gehört aber definitiv in das Multipolygon. Sonst würdest du ja sagen das ganze ist hier ein Haus. Auch der Innenhof. Nicht täuschen lassen vom renderer der diesen Fehler erkennt und selbst ausbessert (also richtig rendert) Am 9. April 2012 14:42 schrieb Markus Straub markus.straub...@gmail.com: On 04/09/2012 02:18 PM, Walter Hiertz wrote: Eines stört mich bei den Adressen noch, wenn man die aufs ganze Gebäude packt wird die nummer im Mittelpunkt gerendert. Also bei manchen Wohnhäusern in Wien garnicht weil die halt keinen brauchbaren Mittelpunkt haben. Da wäre es doch besser die Adressen grundsätzlich als Punkt im Gebäude (ungefähre Mitte) zu Taggen bis jemand den Punkt zum Eingang verschiebt. Deswegen tagge ich mittlerweile gleich die entrances - weil's besser aussieht und mehr Information ist. Und wie sieht es bei Häusern mit Innenhof aus? Bekommt da die innere Linie nach dem zeichnen irgendwelche Tags außer dem source? nö, eigentlich nicht. Ob man die Tags für's Haus (building, name,..) auf's Multipolygon oder den äußeren Umriss legt ist glaub ich auch egal. Ich denk für Einsteiger ist es einfacher wenn die Tags am Umriss liegen, darum geb ich sie dorthin. Best, Markus __**_ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-athttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] POIs mit Adresse oder ohne?
Nachdem die Sache mit den Adresse bei Häusern geklärt ist starte ich die nächste Runde der Diskussion: Wie schaut es denn bei POIs mit den Adressen aus, kommen die zum POI dazu oder nur aufs umgebende Haus? Da wo der POI ein Symbol bekommt sieht man eh nur das Symbol auf der KArte, da kann man die Adresse ruhig an den POI binden http://www.openstreetmap.org/browse/node/1709195337 Interessant wird es bei solchen POIs die kein eigenes Symbol auf der Karte erhalten, da taucht plötzlich die Hausnummer ein zweites mal auf http://www.openstreetmap.org/browse/node/1709040906 LG Walter ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Rendering von Gebäuden in Mapnik geändert
Also hab ich das jetzt richtig verstanden, das building=yes gehört bei Multipolygonen nicht in den Außenring sondern ins Multipolygon? Also nicht hier rein http://www.openstreetmap.org/browse/way/40199 sondern da rein http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2077102 Am 9. April 2012 19:06 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at: On 09.04.2012 14:45, Soldier Boy wrote: Adresse etc könnte man schon auf den Außenring geben. Das building=yes etc gehört aber definitiv in das Multipolygon. Sonst würdest du ja sagen das ganze ist hier ein Haus. Auch der Innenhof. Nicht täuschen lassen vom renderer der diesen Fehler erkennt und selbst ausbessert (also richtig rendert) Das ist kein Fehler, sondern die veraltete Variante. Die neue Variante ist freilich logischer. Genauso kann man building=entrance als veraltet ansehen, seit es entrance=* gibt. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria __**_ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-athttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Rendering von Gebäuden in Mapnik geändert
Aber der rest kann hoffentlich so bleiben wie es ist. LG Walter Am 09.04.2012 23:38 schrieb Stefan Kopetzky sk...@ostblock.org: On 2012-04-09 23:34, Walter Hiertz wrote: Also hab ich das jetzt richtig verstanden, das building=yes gehört bei Multipolygonen nicht in den Außenring sondern ins Multipolygon? Also nicht hier rein http://www.openstreetmap.org/browse/way/40199 sondern da rein http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2077102 exakt! LG, Stefan ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Lizenzwechsel
Hallo Leute, da ja bald der Lizenzwechsel bevorsteht und dadurch auch etliche daten verloren gehen werden habe ich mich dazu entschlossen statt dem neuzeichnen von häusern in meinem bezirk mich lieber um die pflege der bestandsdaten zu kümmern damit möglichst viel erhalten bleibt. Jetzt hätte ich von euch gerne die bestätigung dass mein Vorhaben keine probleme verursacht. Daten, die von einem user kommen der nicht zugestimmt oder abgelehnt hat müssen gelöscht und neu erfasst werden (copypaste verboten), tags die von usern kommen die zugestimmt haben dürfen ins neue objekt eingepflegt werden. Tags die von nichtzustimmern kommen müssen gelöscht und neu erfasst werden. Hab ich da noch was wichtiges übersehen, ich möchte von vornherein ausschließen dass mein vorgehen mehr Probleme macht als es nutzen bringt. Mfg Eudel / Walter ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Lizenzwechsel
Odbl=clean hat ja das Problem dass da vielleicht alles gelöscht wird weil zu viel getaggt wird wo es nix verloren hat. Und das mit dem tag bereinigen habe ich in der weise nicht gewusst, gut dass ich hier nachgefragt hab. Dann mach ich mich mal ans bereinigen und neu Mappen. Wenn ich fragen habe meld ich mich wieder, und wenn ich meiner Umgebung fertig bin geb ich bescheid. Danke für die Hilfe Mfg Eudel / Walter Am 15.03.2012 14:53 schrieb Boris Cornet bor...@osm-at.org: Guten Tag! Heute (15. März) um 14:07 verlautete Walter Hiertz: Hallo Leute, da ja bald der Lizenzwechsel bevorsteht und dadurch auch etliche daten verloren gehen werden habe ich mich dazu entschlossen statt dem neuzeichnen von häusern in meinem bezirk mich lieber um die pflege der bestandsdaten zu kümmern damit möglichst viel erhalten bleibt. Daumen hoch! Daten, die von einem user kommen der nicht zugestimmt oder abgelehnt hat müssen gelöscht und neu erfasst werden (copypaste verboten), So isses, leider! tags die von usern kommen die zugestimmt haben dürfen ins neue objekt eingepflegt werden. Und natürlich all das, was du selbst weißt wie z.B. Straßennamen. Tags die von nichtzustimmern kommen müssen gelöscht und neu erfasst werden. Um einen richtigen, aber 'schmutzigen' Tag zu säubern, muss er laut wiki [1] zuerst gelöscht werden, dann die geänderten Daten hochgeladen werden, wieder eingetragen werden und die Daten ein weiteres Mal hochgeladen werden. Einen Kommentar dazu erspare ich mir, sonst muss Frederik wieder händeringend den unausgegorenen Standpunkt der licence group verteidigen ;-) Hab ich da noch was wichtiges übersehen, Ja, den odbl=clean tag. Der ist dazu da, Sachen zu markieren, die als dirty erkannt werden, es aber nicht sind (lt. wiki: washed out). Beispiel: badUser nannte die Straße O.-Huber-Weg, goodUser hat's zu Otto-Huber-Weg ausgebessert. Viel Erfolg! -- Liebe Grüße, Boris [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/What_is_clean%3F ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
