[Talk-at] Gehweg-Flächen Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz (Wien)
Hallo, da ist gerade ein eigenartiges Mapping der Gehwege als Flächen mit (aus meiner Sicht) fragwürdigen Multipolygon-Konstruken in Wien zwischen Kärntner Ring / Karlsplatz und Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz im Gange. Zwischen Kärntner Ring und Bösendorfer Straße ist die Gehweg-Fläche sogar über den ganzen Gebäudekomplex gestülpt: http://www.openstreetmap.org/#map=18/48.20124/16.37208layers=N Was sagt ihr dazu, macht das generell (abgesehen vom offensichtlichen Fehler) Sinn? Was soll man mit diesen Edits am besten machen? LG aus 1080 Tom___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gehweg-Flächen Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz (Wien)
Das hier scheint das Changeset zu sein: http://www.openstreetmap.org/changeset/22826275 Am 28.07.2014 um 20:03 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo, da ist gerade ein eigenartiges Mapping der Gehwege als Flächen mit (aus meiner Sicht) fragwürdigen Multipolygon-Konstruken in Wien zwischen Kärntner Ring / Karlsplatz und Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz im Gange. Zwischen Kärntner Ring und Bösendorfer Straße ist die Gehweg-Fläche sogar über den ganzen Gebäudekomplex gestülpt: http://www.openstreetmap.org/#map=18/48.20124/16.37208layers=N Was sagt ihr dazu, macht das generell (abgesehen vom offensichtlichen Fehler) Sinn? Was soll man mit diesen Edits am besten machen? LG aus 1080 Tom ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gehweg-Flächen Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz (Wien)
On 07/28/2014 08:03 PM, Thomas Konrad wrote: Was sagt ihr dazu, macht das generell (abgesehen vom offensichtlichen Fehler) Sinn? Was soll man mit diesen Edits am besten machen? Ich halte das separate Mappen von Gehsteigen mit eigenem, parallelem footway routingtechnisch ohnehin für problematisch. Wenn die jetzt als Flächen gezeichnet (ich möchte das nichtmal mappen nennen) werden, dann hat sich das Routing dort ohnehin erledigt. Ich hab einerseits kein Problem damit, dass wir dieses - in meinen Augen - unausgereifte Gehsteigmapping durch derartige Edits komplett ad absurdum führen, aber andrerseits muss man schon sagen, dass derartiges Editieren nur noch nutzlos ist, und der User genauso gut ein beliebiges Zeichenprogramm öffnen könnte um dort den Mapnik Stil zu verbessern. Imo ist das Müll und ich würd den Edit reverten. Es entspricht keiner gängigen Mappingpraxis (zumindest keiner die ich kenn) und bringt in den Daten genau keinen Mehrwert. Ich würd das einfach als Fehler ansehen und genauso behandeln. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Gehweg-Flächen Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz (Wien)
Im Prinzip hast du Recht aber bitte nicht zu dem Nutzer selbst so garstig sein wenn man's ihm Erklärt da er sich laut Profil noch immer als Neuling fühlt ( http://www.openstreetmap.org/user/Railjet ). Wenn man ihm Erklärt warum das nicht sinnvoll ist usw. wird er es hoffentlich verstehen und in Zukunft diese Fehler nicht mehr machen. mfg eest9 Am 28. Juli 2014 22:17 schrieb Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com: On 07/28/2014 08:03 PM, Thomas Konrad wrote: Was sagt ihr dazu, macht das generell (abgesehen vom offensichtlichen Fehler) Sinn? Was soll man mit diesen Edits am besten machen? Ich halte das separate Mappen von Gehsteigen mit eigenem, parallelem footway routingtechnisch ohnehin für problematisch. Wenn die jetzt als Flächen gezeichnet (ich möchte das nichtmal mappen nennen) werden, dann hat sich das Routing dort ohnehin erledigt. Ich hab einerseits kein Problem damit, dass wir dieses - in meinen Augen - unausgereifte Gehsteigmapping durch derartige Edits komplett ad absurdum führen, aber andrerseits muss man schon sagen, dass derartiges Editieren nur noch nutzlos ist, und der User genauso gut ein beliebiges Zeichenprogramm öffnen könnte um dort den Mapnik Stil zu verbessern. Imo ist das Müll und ich würd den Edit reverten. Es entspricht keiner gängigen Mappingpraxis (zumindest keiner die ich kenn) und bringt in den Daten genau keinen Mehrwert. Ich würd das einfach als Fehler ansehen und genauso behandeln. Norbert ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gehweg-Flächen Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz (Wien)
On Tue, 29 Jul 2014 00:37:53 +0200 eest9 eeston...@gmail.com wrote: Im Prinzip hast du Recht aber bitte nicht zu dem Nutzer selbst so garstig sein wenn man's ihm Erklärt da er sich laut Profil noch immer als Neuling fühlt ( http://www.openstreetmap.org/user/Railjet ). Wenn man ihm Erklärt warum das nicht sinnvoll ist usw. wird er es hoffentlich verstehen und in Zukunft diese Fehler nicht mehr machen. Na das wäre mal was Neues... sein track record sagt nämlich was ganz anderes. Es sieht eher so aus, als hätte er alle Schienen in Wien fertig gemappt und suche sich nun ein anderes Opfer... :) -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gehweg-Flächen Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz (Wien)
Hallo! da ist gerade ein eigenartiges Mapping der Gehwege als Flächen [...] Das ist unüblich, bringt nix und sieht ... aus. Bitte reverten. BTW, für so ich muß unbedingt Verkehrsflächen mappen-Anwandlungen empfehle ich http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/area:highway Das hier scheint das Changeset zu sein: http://www.openstreetmap.org/changeset/22826275 Ach Gott, dem Railjet ist wieder fad in der Birne... :( /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
