Re: [Talk-at] Adressen übernehmen mit Adresshelper
On 2017-09-27 11:22, Walter Krammer wrote: Meine Frage ist: Wie soll ich richtig vorgehen? ich bevorzuge (wie so oft) auch hier das KISS Prinzip: dh wenn solche Diskrepanzen auftreten, dann trage ich nur Strasse und Hausnummer ein und lasse den Rest weg. das ist auch einer der Gründe warum Routing wohl funktioniert, weil die Router (hoffentlich) den Namen der Ortschaft auch aus dem Gemeindepolygon holen oder beides verwenden. wie eest9 bereits erwähnte kommt zB das Thema Sankt versus St. immer wieder auf. den aktuellen Konsens weiss ich allerdings leider nicht auswendig. und ja, vorzugsweise nicht verschiedene Konventionen innerhalb einer Ortschaft verwenden, das produziert nur Stress. grüsse, grubernd ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen übernehmen mit Adresshelper
Am 2017-09-27 um 17:32 schrieb Friedrich Volkmann: > On 27.09.2017 11:22, Walter Krammer wrote: >> Ich trage jetzt seit einigen Tagen mit der JOSM-Erweiterung >> adresshelper in einigen Kärntner Gemeinden die Hausnummern ein. Dann >> kontrolliere ich mit dem OSM.Inspector von Geofabrik die Einträge. > > Bitte nicht! Wenn du für so was einen Validator verwendest, und OSMI > ist einer der schlimmsten, dann kommt nur Blödsinn heraus. Es gibt > unzählige Möglichkeiten, Adressen zu mappen - ein ewiges Streitthema! > Das betrifft nicht nur St./Sankt, sondern auch > addr:place/hamlet/street und addr:housenumber/conscriptionnumber, > weiters die Platzierung (Adressnode/Eingang/Gebäude/Grundstück), von > Identadressen ganz zu schweigen. Wenn in einer Ortschaft schon viele > Adressen gemappt sind, dann lass sie daher möglichst so wie sie sind, > denn derjenige, der sie so gemappt hat, wird sich etwas dabei gedacht > haben. Im Zweifelsfall schreib ihn an und mach dir das weitere > Vorgehen mit ihm aus. ? Wie ich Hr. Krammer verstanden habe, trägt er nur Hausnummern ein, die noch nicht existieren und führt keine Korrektur von bestehenden Adressen durch. Er überprüft nur seine Eintragungen mit den Validatoren. > > Und die OpenGeoDB vergiss genauso wie die Validatoren, denn die > OpenGeoDB enthält viele Fehler, und die Verknüpfung der OpenGeoDB mit > OSM ist ein längst aufgegebenes Projekt. > >> Meine Frage ist: Wie soll ich richtig vorgehen? > > Wiki lesen, die schon gemappten Adressen anschauen, dich mit den > lokalen Mappern verständigen und vor allem selber denken. > Ich finde eine berechtigte Frage und schau ins Wiki, wenn die Lage nicht so eindeutig ist, denke ich nicht, dass eine große Hilfe ist. Vor allem wenn man sich mit Adressen beschäftigt, hat man sich sicherlich schon mit dem Wiki über das Thema vertraut gemacht. Es stellt sich die Frage, ob man die Adressen nun so machen will wie es offiziell vom BEV vorgegeben wird oder sich eben an die OpenGeoDB halten soll? Hm, ich habe mich in meiner Ortschaft auch eine zeitlang mit den Adressen beschäftigt und habs dann aufgegeben, weil es dafür keine vernünftige Vorgabe gibt nach der man sich richten kann. Mein Problem damit ist vielleicht, dass ich aus meinem beruflichen Alltag gewohnt bin, dass ich vorgegebene Schemata habe, nach denen man dann auch die Daten validieren kann. Finde es interessant, dass Routing-SW überhaupt mit OSM funktioniert, wenn es bei Adressen keine einheitliche Norm gibt. Andreas alias Geologist ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen übernehmen mit Adresshelper
On 27.09.2017 11:22, Walter Krammer wrote: Ich trage jetzt seit einigen Tagen mit der JOSM-Erweiterung adresshelper in einigen Kärntner Gemeinden die Hausnummern ein. Dann kontrolliere ich mit dem OSM.Inspector von Geofabrik die Einträge. Bitte nicht! Wenn du für so was einen Validator verwendest, und OSMI ist einer der schlimmsten, dann kommt nur Blödsinn heraus. Es gibt unzählige Möglichkeiten, Adressen zu mappen - ein ewiges Streitthema! Das betrifft nicht nur St./Sankt, sondern auch addr:place/hamlet/street und addr:housenumber/conscriptionnumber, weiters die Platzierung (Adressnode/Eingang/Gebäude/Grundstück), von Identadressen ganz zu schweigen. Wenn in einer Ortschaft schon viele Adressen gemappt sind, dann lass sie daher möglichst so wie sie sind, denn derjenige, der sie so gemappt hat, wird sich etwas dabei gedacht haben. Im Zweifelsfall schreib ihn an und mach dir das weitere Vorgehen mit ihm aus. Und die OpenGeoDB vergiss genauso wie die Validatoren, denn die OpenGeoDB enthält viele Fehler, und die Verknüpfung der OpenGeoDB mit OSM ist ein längst aufgegebenes Projekt. Meine Frage ist: Wie soll ich richtig vorgehen? Wiki lesen, die schon gemappten Adressen anschauen, dich mit den lokalen Mappern verständigen und vor allem selber denken. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Adressen übernehmen mit Adresshelper
Hi, ob St. oder Sankt angegeben wird unterscheidet sich grundsätzlich danach ob sich diese Gemeinden irgendwann in St. umbenannt haben. Meine eigene Gemeinde St. Georgen an der Leys hat sich zB umbenannt. Andere Ortsnamen im Adresshelper sind durchaus auch noch mit Sankt angegeben. Diese Diskrepanz war auch schon ein Thema als der Adresshelper programmiert wurde und wenn ich mich richtig erinnere sind wir zum Schluss gekommen, dass wir die korrekten Namen (wie beim Statistikzentralamt) übernehmen wollen. lg eest9 Am 27. September 2017 um 11:22 schrieb Walter Krammer < walter.kramm...@utanet.at>: > Ich trage jetzt seit einigen Tagen mit der JOSM-Erweiterung adresshelper > in einigen Kärntner Gemeinden die Hausnummern ein. Dann kontrolliere ich > mit dem OSM.Inspector von Geofabrik die Einträge. Und da bin ich auf eine > grundlegende Diskrepanz gestossen. Der Adresshelper verwendet die > Ortschaftsnamen, wie sie im Statistikzentralamt verlautbart sind, in der > OSM-Datenbank sind aber die openGeoDB:name massgebend. Hier werden die > Namen mit "Sankt ." bezeichnet, in den Hausadressen aus dem > adresshelper als "St. .". Dadurch zeigt aber der OSM.Inspector Fehler > an, weil der Eintrag addr:place in der Hausadresse nicht mit dem Namen im > name- Tag der Ortschaft übereinstimmt. Am leichtesten wäre es, den Namen > der Ortschaft an die Schreibweise der Hausadresse anzupassen. In einem Fall > habe ich das so gemacht und es hat funktioniert, aber ich weiß nicht, ob > das erlaubt ist, da es ja die openGeoDB - Tags gibt, aber auch einen > "name"-tag, der gleich lautet. > Meine Frage ist: Wie soll ich richtig vorgehen? > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Adressen übernehmen mit Adresshelper
Ich trage jetzt seit einigen Tagen mit der JOSM-Erweiterung adresshelper in einigen Kärntner Gemeinden die Hausnummern ein. Dann kontrolliere ich mit dem OSM.Inspector von Geofabrik die Einträge. Und da bin ich auf eine grundlegende Diskrepanz gestossen. Der Adresshelper verwendet die Ortschaftsnamen, wie sie im Statistikzentralamt verlautbart sind, in der OSM-Datenbank sind aber die openGeoDB:name massgebend. Hier werden die Namen mit "Sankt ." bezeichnet, in den Hausadressen aus dem adresshelper als "St. .". Dadurch zeigt aber der OSM.Inspector Fehler an, weil der Eintrag addr:place in der Hausadresse nicht mit dem Namen im name- Tag der Ortschaft übereinstimmt. Am leichtesten wäre es, den Namen der Ortschaft an die Schreibweise der Hausadresse anzupassen. In einem Fall habe ich das so gemacht und es hat funktioniert, aber ich weiß nicht, ob das erlaubt ist, da es ja die openGeoDB - Tags gibt, aber auch einen "name"-tag, der gleich lautet. Meine Frage ist: Wie soll ich richtig vorgehen? ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
