Re: [Talk-at] Mehrere Infos auf einen Node zusammenfassen?
Das bestätigt eh auch meine Sichtweise, daß die Dinge einzeln eingetragen gehören. Danke für eure rasche Antworten! Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Mehrere Infos auf einen Node zusammenfassen?
On 23.10.2013 08:51, Christian Aigner wrote: Beim Wandern im Wald kommt es vor, daß gleich in unmittelbarer Nähe (1-3 Meter Abstand in natura) ein Tisch (oder eine Sitzbank) und ein Mistkübel zu finden sind. Bin mir gerade nicht sicher, ob ich die beiden Infos tourism:picnic_site (amenity:bench) amenity:waste_basket auf zwei getrennte Nodes einzeichnen soll, oder ob ich die auf einen Node zusammenfassen kann. 1-3 m Abstand sind 1-3 m Abstand. Das sind 2 verschiedene Objekte an 2 verschiedenen Positionen. Daher ein klarer Fall für 2 Nodes. Man kann ja je nach Karte beliebig nah ranzoomen. Z.B. in der Wanderreitkarte sieht man dan wirklich diese 1-3 m Abstand. Das Zusammenfassen von Objekten (z.B. eine Gruppe von Häusern) oder auch umgekehrt das Auseinanderrücken (Verdrängung) von Objekten (z.B. parallele Straßen) ist Sache der Renderer. In der Datenbank muss alles mit der realen Position gespeichert sein. Problematisch sind Objekte, die an der selben Position stehen, aber nicht identisch sind, z.B. ein Kreuz (man_made=cross) auf einem Gipfel (natural=peak) mit Aussicht (tourism=viewpoint). Sie gehören irgendwie zusammen, aber wenn z.B. ein name=* dazukommt, ist nicht mehr definiert, ob das der Name des Kreuzes oder des Gipfels ist. Im Zweifelsfall müssen wir also auch hier mehrere Nodes anlegen, obwohl deckungsgleiche Nodes ein Horror zum Editieren sind. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Mehrere Infos auf einen Node zusammenfassen?
On Wed, 23 Oct 2013 08:51:49 +0200 Christian Aigner wrote: > Bis jetzt hab ich immer für jedes einzelne Ding einen Node angelegt. So > sieht jeder gleich beim Mappen, ob die Dinge schon eingetragen sind, > ohne daß er zuerst den Node antippen muß, um zu sehen, was an dieser > Stelle schon eingetragen ist. > > Was spricht für und was gegen eine Zusammenlegung auf einen Node? Eine Node pro Gegenstand ist ja nicht ganz unlogisch... dazu kommt, daß man bei Key-Überschneidungen sowieso splitten muß. Außerdem kann es der Orientierung dienen, wenn man auf einer Kreuzung steht und schon an der Anordnung der Amenities erkennen kann, wie die Karte orientiert ist. Nur wenn man die Anordnung nicht mehr genau weiß (und es überhaupt möglich ist wegen der keys), würde ich es als eine Node machen. Es gibt btw auch leisure=picnic_table für einzelne "solche" Tische. Und das wird neuerdings auch auf osm.org gerendert (oder zumindest bald). -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Mehrere Infos auf einen Node zusammenfassen?
Beim Wandern im Wald kommt es vor, daß gleich in unmittelbarer Nähe (1-3 Meter Abstand in natura) ein Tisch (oder eine Sitzbank) und ein Mistkübel zu finden sind. Bin mir gerade nicht sicher, ob ich die beiden Infos tourism:picnic_site (amenity:bench) amenity:waste_basket auf zwei getrennte Nodes einzeichnen soll, oder ob ich die auf einen Node zusammenfassen kann. Bis jetzt hab ich immer für jedes einzelne Ding einen Node angelegt. So sieht jeder gleich beim Mappen, ob die Dinge schon eingetragen sind, ohne daß er zuerst den Node antippen muß, um zu sehen, was an dieser Stelle schon eingetragen ist. Was spricht für und was gegen eine Zusammenlegung auf einen Node? LG, Christian ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
