[Talk-at] Postleitzahlen Postämter
Zu diesem OSB Eintrag: "Der Tag addr:postcode=1143 ist falsch, da alle Adressen im 14.Bezirk die PLZ 1140 haben. name="Postamt 1143" hingegen ist korrekt. (gleich flasche addr:postcode Tags haben auch noch etliche andere Postämter in Wien. [NoName]" Das ist die PLZ dieses Postamtes (dieser Postfiliale). Man kann jetzt drüber streiten, ob man das alles taggen muß, aber ich stehe auf dem Standpunkt, besser zu viel. Wenn man zB zur PLZ 1143 routen will (um die Post vom Postfach abzuholen), muß man zu diesem PA geroutet werden. Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Postleitzahlen Postämter
2009/1/5 Andreas Labres > Zu diesem OSB Eintrag: "Der Tag addr:postcode=1143 ist falsch, da alle > Adressen > im 14.Bezirk die PLZ 1140 haben. name="Postamt 1143" hingegen ist korrekt. > (gleich flasche addr:postcode Tags haben auch noch etliche andere Postämter > in > Wien. [NoName]" > > Das ist die PLZ dieses Postamtes (dieser Postfiliale). Man kann jetzt > drüber > streiten, ob man das alles taggen muß, aber ich stehe auf dem Standpunkt, > besser > zu viel. Wenn man zB zur PLZ 1143 routen will (um die Post vom Postfach > abzuholen), muß man zu diesem PA geroutet werden. > > Servus, Andreas > Sehe ich ähnlich, Postämter haben andere PLZ, also sind auch diese einzutragen. mfg, Kelvan ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Postleitzahlen Postämter
2009/1/5 Andreas Labres Zu diesem OSB Eintrag: "Der Tag addr:postcode=1143 ist falsch, da alle Adressen im 14.Bezirk die PLZ 1140 haben. name="Postamt 1143" hingegen ist korrekt. (gleich flasche addr:postcode Tags haben auch noch etliche andere Postämter in Wien. [NoName]" Das ist die PLZ dieses Postamtes (dieser Postfiliale). Man kann jetzt drüber streiten, ob man das alles taggen muß, aber ich stehe auf dem Standpunkt, besser zu viel. Wenn man zB zur PLZ 1143 routen will (um die Post vom Postfach abzuholen), muß man zu diesem PA geroutet werden. Servus, Andreas Sehe ich ähnlich, Postämter haben andere PLZ, also sind auch diese einzutragen. Es gibt ja auch Postämter, die mehrere PLZ haben ;-) klassischerweise war das das frühere Paketpostamt mit 1036 und 1103 aber auch 1160/1170 - ist das schon geteilt? lg Wolfgang___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Postleitzahlen Postämter
Über diesen "Fehler" bin ich auch bereits gestolpert, habe ihn aber ignoriert (offenbar tut es die Post auch ...). Zumindest für den Bereich "HTL" in St.Pölten gibt es eine eigene Postleitzahl . die aber kaum realisiert wird (nicht sicher aber bemerkt habe ich auch noch andere Bereiche in St. Pölten ) lG Erich P.S.: zuerst sollten die Basisdaten eingepflegt werden, dann kommt die Kosmetik Am Monday 05 January 2009 00:10:22 schrieb Andreas Labres: > Zu diesem OSB Eintrag: "Der Tag addr:postcode=1143 ist falsch, da alle > Adressen im 14.Bezirk die PLZ 1140 haben. name="Postamt 1143" hingegen ist > korrekt. (gleich flasche addr:postcode Tags haben auch noch etliche andere > Postämter in Wien. [NoName]" > > Das ist die PLZ dieses Postamtes (dieser Postfiliale). Man kann jetzt > drüber streiten, ob man das alles taggen muß, aber ich stehe auf dem > Standpunkt, besser zu viel. Wenn man zB zur PLZ 1143 routen will (um die > Post vom Postfach abzuholen), muß man zu diesem PA geroutet werden. > > Servus, Andreas > > ___ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Postleitzahlen Postämter
On 01/05/2009 12:10 AM, Andreas Labres wrote:
> Das ist die PLZ dieses Postamtes (dieser Postfiliale). Man kann jetzt drüber
> streiten, ob man das alles taggen muß, aber ich stehe auf dem Standpunkt,
> besser
> zu viel. Wenn man zB zur PLZ 1143 routen will (um die Post vom Postfach
> abzuholen), muß man zu diesem PA geroutet werden.
Ich hab erst kürzlich ein paar "nackte" Postämter etwas erweitert und
bin dort anders vorgegangen. Als addr:postcode steht immer nur der
Bezirk da. Die Unterteilungen hab ich in den Namen geschrieben, als
bspw. Postamt 1092.
Das ist zwar technisch gesehen falsch aber ich hab das aus der Sicht des
Anwenders gemacht ("9ter Bezirk == 1090"). Für das Routing macht's imho
keinen Unterschied ob man zum Postamt 1092, Straße, 1090 Wien oder eben
1092 Wien routet, solangs eindeutig ist. Aber nachdem hier - durchaus
verständlich - die Meinung vorherrscht, dass die Daten korrekt auf Punkt
und Beistrich eingetragen werden, werd ich die paar Postämter demnächst
korrigieren.
Norbert
PS: Der OSB Eintrag ist nicht von mir.
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Postleitzahlen Postämter
> On 01/05/2009 12:10 AM, Andreas Labres wrote:
> > Das ist die PLZ dieses Postamtes (dieser Postfiliale). Man kann
> jetzt drüber
> > streiten, ob man das alles taggen muß, aber ich stehe auf dem
> Standpunkt, besser
> > zu viel. Wenn man zB zur PLZ 1143 routen will (um die Post vom Postfach
> > abzuholen), muß man zu diesem PA geroutet werden.
>
> Ich hab erst kürzlich ein paar "nackte" Postämter etwas erweitert und
> bin dort anders vorgegangen. Als addr:postcode steht immer nur der
> Bezirk da. Die Unterteilungen hab ich in den Namen geschrieben, als
> bspw. Postamt 1092.
>
> Das ist zwar technisch gesehen falsch aber ich hab das aus der Sicht des
> Anwenders gemacht ("9ter Bezirk == 1090"). Für das Routing macht's imho
> keinen Unterschied ob man zum Postamt 1092, Straße, 1090 Wien oder eben
> 1092 Wien routet, solangs eindeutig ist. Aber nachdem hier - durchaus
> verständlich - die Meinung vorherrscht, dass die Daten korrekt auf Punkt
> und Beistrich eingetragen werden, werd ich die paar Postämter demnächst
> korrigieren.
>
eindeutig ist immer so eine Sache - woher soll der Nicht Wiener oder sogar
Nichtösterreicher wissen, daß das Postamt 1025 im Postleitzahlengebiet 1020
liegt? In Deutschland sind die Regeln hier vollkommen abweichend, obwohl es
auch dort PLZs gibt, die nur ein Gebäude in einer anderen PLZ sind
(Quelle/Neckermann/...-PLZ ).
addr:postcode ist Teil der Adresse, wie sie von Geocodern zur automatischen
Verortung verwendet werden kann. Also liegt das Postamt mit der Bezeichnung
1025 auf addr:postcode=1020, addr:street=Krummbaumgasse, ...
Möglicherweise gehörte das in den ref?
Hat schon jemand mal die deutsche Liste befragt oder deren Mail-Archiv
durchforscht?
(in England ist das ja sicher erst recht ganz anders)
geroutet wird aus meiner Sicht ohnedies zu Adressen - die Pois werden dazu
aus einer Datenbank zugeordnet. Die OSM-Variante, rasch wechselnde POIs in
die Geo-Datenbank aufzunehmen hinkt aus meiner Sicht ohnedies und sollte
IMHO nur für Objekte verwendet werden, die auch gerendert werden, bzw. wo
sich das Rendering auszahlt. Den Mapnik möchte ich gerne sehen, wenn alle
16000 Wiener Lokale importiert sind ;-( Das gehört vielleicht doch besser in
eine verknüpfte Datenbank.
lg Wolfgang
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
