Re: [OSM-talk-be] OSM.be should organise not a mapparty for new data but once to repear wrong data mapping :)

[Nicolas Pettiaux]

Hello

I think that Jakka's initiative (to have regular meetings to check and 
verify OSM content) is good, but as Jo points out 

I don't see myself traveling across Belgium for a repair mapping 
errors mapathon...


> Maybe we could agree on an evening per week for doing regular 
hangout sessions. 
the frequency could be adapted to personnal wishes. Let's maybe start 
with a less ambitious goal (once a month a public event on hangout or 
better imho Mozilla Hello


best regards,

Nicolas

[1] https://www.mozilla.org/fr/firefox/hello/
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] JOSM Remote control

[André Pirard]

On 2015-02-28 20:25, Glenn Plas wrote :
> Hey Andre,
>
> localhost or 127.0.0.1 is ipv4 , why is your netstat only showing ipv6
> ports ?
>
> Glenn
Excellent question !
I know IPV6 since almost 20 years but I've never seen a V6 connection
before this ;-)
And just a few weeks ago, I saw this in an e-mail:
Received: from ?IPv6:::1? ([2a02:2788:4c4:111:4d35:ec63:fb5:b1a4])
meaning that an acquaintance sent an e-mail to a Google server on ipv6.

Well, there is a mapping of ipv4 addresses to ipv6.
For example,  127.0.0.1  is  0:0:0:0:0::7f00:1.
And I conclude that when netstat finds an address in that range it
displays it as v4.
It's more readable indeed, like old bank accounts.

That mapping has important consequences.
It means that a host (Internet user) needs not to have an ipv6 address
to use ipv6.
The only requirement is that routers use the ipv4 routing table to route
mapped addresses.
I use just an ipv4 address and a bbox2.
If the bbox2 were routing that way, and doing NAT v6, the other routers
probably do too,
and I could also send most of the packets with ipv7 and do tests.
Alas, with Belgamus Proxicom you need a bbox3 and you get both ipv4+ipv6
addresses.

Cheers

André.


> On 28-02-15 19:41, André Pirard wrote:
>> On 2015-02-28 17:58, Jo wrote :
>>> It makes a connection to the website of openstreetmap and sends your
>>> password over it. If you do that over http, all the routers in the
>>> middle can simply see your password. Is that a big deal? Not in
>>> itself, until somebody starts to 'impersonate' you. Making uploads
>>> that weren't yours in your name.
>>>
>>> Jo
>>>
>> I suppose you reply to me (1).
>> The "HTTPS support in the Remote Control preferences" controls Remote
>> Control which, usually, happens only inside the local computer, which is
>> obvious if you use  local ports https://localhost:8112 (or
>> http://localhost:8111) as in Glen's or Ruben's messages.
>> I showed 8111 in a previous message and I show it again in more detail,
>> just after a control:
>> $ netstat -an | more
>> Active Internet connections (servers and established)
>> Proto Recv-Q Send-Q Local Address   Foreign Address
>> State 
>> tcp6   0  0 127.0.0.1:8111  :::*   
>> LISTEN
>> tcp6   0  0 127.0.0.1:8111  127.0.0.1:56769
>> TIME_WAIT 
>> You see JOSM LISTENing for control connections and the TCP connection
>> between JOSM 8111 and Firefox 56769 ports that has just been closed.
>> Convinced now?
>>
>> Remote control could be to another computer as in wget
>> http://anotherhost:8111/... but it's not what we are talking about here
>> and I don't think Firefox can be configured for that anyway.
>>
>> The "connection to the website of openstreetmap" you speak of is
>> controlled by Edit>Preferences>Connection...>OSM Server URL:
>> If you use https://... there, you get SSL encryption between JOSM and
>> OSM.org,
>> if you use http://... you don't.
>>
>> Cheers
>>
>> André.
>>
>>
>> (1) and not to Glen or Ruben like in other messages.  If we replied
>> inline on this mailing list we would know to whom and about what we're
>> writing.
>>
>>> 2015-02-28 17:51 GMT+01:00 André Pirard >> >:
>>>
>>> On 2015-02-28 16:57, Ruben Maes wrote :
 Maybe you can circumvent the issue by doing this:

 Open JOSM and make sure you have Remote Control enabled. In Firefox,
 go to this address: https://127.0.0.1:8112/
 You should get a warning screen saying "This Connection is Untrusted".
 Click "I Understand the Risks" and press the "Add Exception..."
 button.
 A window pops up. (You can press "View" and inspect the certificate if
 you like. Close the details window if you have done so.) Make sure
 "Permanently store this exception" is checked and click "Confirm
 Security Exception".
 Now you should see a Bad Request error page because you haven't asked
 JOSM to do anything ;)

 This worked for me. The website still emits an alert that editing
 failed, but JOSM loads the data.

 Ruben
>>> That's only if HTTPS support is enabled in the Remote Control
>>> preferences.
>>> If it's not, my config, 8112 port -> unable to connect.
>>> And I conclude that the alert I receive too may be because of
>>> trying to use
>>> closed port 8112 before using port 8111.
>>>
>>> And my question is: why enable HTTPS if it causes problems?
>>> It encrypts information that's stays in your computer, doesn't it?
>>> Fearing that NSA would learn the locations you load via remote
>>> control?
>>>
>>> Cheers
>>>
>>> André.
>>>
>>>
 2015-02-27 9:20 GMT+01:00 Glenn Plas  
 :
> StartSSL is a free certificate provider, and most probably firefox
> doesn't have the intermediate certificate chain on board which means 
>>>

Re: [OSM-talk-be] OSM.be should organise not a mapparty for new data but once to repear wrong data mapping :)

[Jakka]

Marc Zoutendijk schreef op 1/03/2015 om 19:50:


Op 1 mrt. 2015, om 14:14 heeft Jakka  het volgende 
geschreven:


PS We all put data in, but sometimes not following the rules.
Lack of knowledge or the JOSM validator do not find it.

I run sometimes
http://osmose.openstreetmap.fr
http://tools.geofabrik.de/
http://keepright.ipax.at


Don’t forget openpoimap.org

Go to the various - fixme layer to see all the fixme’s that needs some 
attention.
(IMHO way too many! Anywhere in the world)

Marc.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



@Jo I didn't mean to do it in reality, but some attentions would be great.
How do you want that a newbie tags correctly when his sees a lot of 
error ;) He/she thinks it is tolerated.
If every one spent 1% of his/here time to correct or invite the last 
tagger learning to correct his/her error then it is a win win situation.


Jakka


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM.be should organise not a mapparty for new data but once to repear wrong data mapping :)

[Marc Zoutendijk]

Op 1 mrt. 2015, om 14:14 heeft Jakka  het volgende 
geschreven:

> PS We all put data in, but sometimes not following the rules.
> Lack of knowledge or the JOSM validator do not find it.
> 
> I run sometimes
> http://osmose.openstreetmap.fr
> http://tools.geofabrik.de/
> http://keepright.ipax.at

Don’t forget openpoimap.org

Go to the various - fixme layer to see all the fixme’s that needs some 
attention.
(IMHO way too many! Anywhere in the world)

Marc.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Osmose QA - problem detection with tags name, name:nl and name:fr

[Frédéric Rodrigo]

English bellow.


Bonjour,

J'ai ajouté une analyse spécifique aux zones multilingues dans Osmose. 
Elle n'est pour l'instant active que sur le Maroc et pour la région de 
Bruxelles.


Pour Bruxelles l'analyse s'attend à retrouver les tags name, name:fr et 
name:nl avec "[name]" = "[name:fr] - [name:nl]" ou "[name]" = "[name:fr] 
- [name:nl]". Elle détecte des manques et des incohérences et propose 
des corrections.


Si vous relevé des problèmes produit par cette analyses n'hésitez pas à 
me les remonter.


Sur la carte :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=12&lat=35.7667&lon=-5.8256&item=5060&level=1%2C2%2C3

Et la liste des erreurs :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=belgium_brussels_capital_region&item=5060

--

Hi,

I added a specific analysis on multilingual areas on Osmose QA. It is 
currently only active on Morocco and for the Brussels region.


Brussels analysis attempts to retrieve the tags name, name:fr and 
name:nl with "[name]" = "[name:fr] - [name:nl]" or "[name]" = "[name:fr] 
- [name:nl]". It detects missing and inconsistencies and show possible 
corrections.


If you see any problems with this analyzes do not hesitate to let me know.

On the map:
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=12&lat=35.7667&lon=-5.8256&item=5060&level=1%2C2%2C3

And the errors list:
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=belgium_brussels_capital_region&item=5060


Frédéric.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM.be should organise not a mapparty for new data but once to repear wrong data mapping :)

[Jo]

Maybe we could agree on an evening per week for doing regular hangout
sessions. I don't see myself traveling across Belgium for a repair mapping
errors mapathon...

During a hangout we can discuss possible ways to fix some of those reported
errors.

Greetings,

Jo

2015-03-01 14:14 GMT+01:00 Jakka :

> PS We all put data in, but sometimes not following the rules.
> Lack of knowledge or the JOSM validator do not find it.
>
> I run sometimes
> http://osmose.openstreetmap.fr
> http://tools.geofabrik.de/
> http://keepright.ipax.at
> ???
> ???
>
> Jakka
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Osmose error op Ongeldig polygoon , Self-intersection[4.820323 51.3383802]

[André Pirard]

  
  
On 2015-03-01 13:46, Jakka wrote :

André
  Pirard schreef op 1/03/2015 om 12:46:
  
  On 2015-03-01 12:06, Jakka wrote :

Bestaande mapping waar Osmose error op
  geeft.
  
  
http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17&lat=51.3383802&lon=4.8203230&item=1040&level=1
  
  
  
  Heb daar eens proberen te bekijken, de landuse forest een
  weinig uit
  
  elkaar gehaald maar dat wil niet helpen.
  
  weet niet waarom dit zo werd aangebracht.
  
  Ten zuiden multypolygoon water outer met erin twee
  afzonderlijket inners
  
  Dan een verbinding over één way naar noorden een uitloper van
  dezelfde
  
  multypolygoon, dat begrijp ik niet.
  
  
  De werking, doel en nut van polygonen en relaties dat snap ik
  nog
  
  altijd niet.
  
  De wiki geven wel de verschillende mogelijkheden.
  
  Kom toch regelmatig fout meldingen tegen. Na een validatie of
  osmose
  
  controle.
  
  Ook bij gesloten gebouwen met een binnen koer. Weinigen durven
  of
  
  kunnen dit verbeteren stel ik vast.
  
  
  Jakka
  
  
  Google:
  
  Cartographie existante où l'erreur
osmose sur geeft.


http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=51.3383802&lon=4.8203230&item=1040&level=1


Heb il essayer de voir la forêt terrestres pris un peu à
l'écart mais

cela ne aide pas.

ne sais pas pourquoi il en était ainsi équipée.

polygone multy eau extérieure du Sud avec elle deux ampoules
en

afzonderlijket

connectent ensuite une façon de contreforts du nord de multy
même

polygone, je comprends pas.

L'opération, le but et l'utilité des polygones et des
relations que

je ne comprends toujours pas.

Le wiki ne montrer les différentes possibilités. Come
messages

d'erreur régulières contre. Après une validation ou de
vérification

osmose.

Également dans des bâtiments fermés avec une cour
intérieure. Peu

osent ou améliorer cela, je constate.

Jakka

  


*Polygone invalide*
  
  Self-intersection[4.820323 51.3383802]
  
  *way 89873303
   *
  
  rawedit  josm
  
  
  edit
  
  
  
  Erreur reportée le : 2015-03-01
  
  osm-show
  

  
  osm-edit
  

  
  josm zone
  

  
  
  *changer le statut :* corrigé
  
  
  faux
  
  positif
  

  


Que ce soit un polygone ou une aire, la "self-intersection"

(auto-intersection) est le fait qu'ils sont dessinés comme un
chiffre 8,

c'est à dire que le pourtour passe deux fois au(x) même(s)
endroit(s) au

centre.

Si c'était une aire, on pourrait dédoubler la ligne centrale en
deux

lignes très proches.

Mais comme c'est une relation, il faut évidemment supprimer
cette ligne

et avoir deux aires distinctes dans la relation.

=> séparer les trois chemins puis supprimer la branche qui
relie les

deux boucles.


Cheers


André.






___

Talk-be mailing list

Talk-be@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


  
  André merci,
  
  
  Je viens de corriger.
  
  the way connecting south and nord deleted.
  
  The nord the highway lost his tags, there I put natural=water
  without a relation.
  
  The south in the relations itself I deleted the X, 10 nodes for
  the nord polygon that is on it self now.
  
  
  Could you check if it is al good Thx
  
  
  Every closed highway (circel elipse shape) can be or must be a
  relation?
  
  And why ?
  
  
  I see landuse pith

[OSM-talk-be] OSM.be should organise not a mapparty for new data but once to repear wrong data mapping :)

[Jakka]

PS We all put data in, but sometimes not following the rules.
Lack of knowledge or the JOSM validator do not find it.

I run sometimes
http://osmose.openstreetmap.fr
http://tools.geofabrik.de/
http://keepright.ipax.at
???
???

Jakka


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] osmose errors from the past

[Jakka]

What should be done here?
Useless or important ??

http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=14&lat=50.83583&lon=4.37942&item=5060&level=2&layer=Mapnik&overlays=FFFT

Jakka




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Osmose error op Ongeldig polygoon , Self-intersection[4.820323 51.3383802]

[Jakka]

André Pirard schreef op 1/03/2015 om 12:46:

On 2015-03-01 12:06, Jakka wrote :

Bestaande mapping waar Osmose error op geeft.

http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17&lat=51.3383802&lon=4.8203230&item=1040&level=1


Heb daar eens proberen te bekijken, de landuse forest een weinig uit
elkaar gehaald maar dat wil niet helpen.
weet niet waarom dit zo werd aangebracht.
Ten zuiden multypolygoon water outer met erin twee afzonderlijket inners
Dan een verbinding over één way naar noorden een uitloper van dezelfde
multypolygoon, dat begrijp ik niet.

De werking, doel en nut van polygonen en relaties dat snap ik nog
altijd niet.
De wiki geven wel de verschillende mogelijkheden.
Kom toch regelmatig fout meldingen tegen. Na een validatie of osmose
controle.
Ook bij gesloten gebouwen met een binnen koer. Weinigen durven of
kunnen dit verbeteren stel ik vast.

Jakka

Google:

Cartographie existante où l'erreur osmose sur geeft.

http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=51.3383802&lon=4.8203230&item=1040&level=1

Heb il essayer de voir la forêt terrestres pris un peu à l'écart mais
cela ne aide pas.
ne sais pas pourquoi il en était ainsi équipée.
polygone multy eau extérieure du Sud avec elle deux ampoules en
afzonderlijket
connectent ensuite une façon de contreforts du nord de multy même
polygone, je comprends pas.
L'opération, le but et l'utilité des polygones et des relations que
je ne comprends toujours pas.
Le wiki ne montrer les différentes possibilités. Come messages
d'erreur régulières contre. Après une validation ou de vérification
osmose.
Également dans des bâtiments fermés avec une cour intérieure. Peu
osent ou améliorer cela, je constate.
Jakka



*Polygone invalide*
Self-intersection[4.820323 51.3383802]
*way 89873303  *
rawedit  josm
 edit

Erreur reportée le : 2015-03-01
osm-show

osm-edit

josm zone


*changer le statut :* corrigé
 faux
positif



Que ce soit un polygone ou une aire, la "self-intersection"
(auto-intersection) est le fait qu'ils sont dessinés comme un chiffre 8,
c'est à dire que le pourtour passe deux fois au(x) même(s) endroit(s) au
centre.
Si c'était une aire, on pourrait dédoubler la ligne centrale en deux
lignes très proches.
Mais comme c'est une relation, il faut évidemment supprimer cette ligne
et avoir deux aires distinctes dans la relation.
=> séparer les trois chemins puis supprimer la branche qui relie les
deux boucles.

Cheers

André.





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


André merci,

Je viens de corriger.
the way connecting south and nord deleted.
The nord the highway lost his tags, there I put natural=water without a 
relation.
The south in the relations itself I deleted the X, 10 nodes for the nord 
polygon that is on it self now.


Could you check if it is al good Thx

Every closed highway (circel elipse shape) can be or must be a relation?
And why ?

I see landuse pith, farmland never as relation?

Jakka



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Osmose error op Ongeldig polygoon , Self-intersection[4.820323 51.3383802]

[André Pirard]

On 2015-03-01 12:06, Jakka wrote :
> Bestaande mapping waar Osmose error op geeft.
>
> http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17&lat=51.3383802&lon=4.8203230&item=1040&level=1
>
>
> Heb daar eens proberen te bekijken, de landuse forest een weinig uit
> elkaar gehaald maar dat wil niet helpen.
> weet niet waarom dit zo werd aangebracht.
> Ten zuiden multypolygoon water outer met erin twee afzonderlijket inners
> Dan een verbinding over één way naar noorden een uitloper van dezelfde
> multypolygoon, dat begrijp ik niet.
>
> De werking, doel en nut van polygonen en relaties dat snap ik nog
> altijd niet.
> De wiki geven wel de verschillende mogelijkheden.
> Kom toch regelmatig fout meldingen tegen. Na een validatie of osmose
> controle.
> Ook bij gesloten gebouwen met een binnen koer. Weinigen durven of
> kunnen dit verbeteren stel ik vast.
>
> Jakka
>
> Google:
>> Cartographie existante où l'erreur osmose sur geeft.
>>
>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=17&lat=51.3383802&lon=4.8203230&item=1040&level=1
>>
>> Heb il essayer de voir la forêt terrestres pris un peu à l'écart mais
>> cela ne aide pas.
>> ne sais pas pourquoi il en était ainsi équipée.
>> polygone multy eau extérieure du Sud avec elle deux ampoules en
>> afzonderlijket
>> connectent ensuite une façon de contreforts du nord de multy même
>> polygone, je comprends pas.
>> L'opération, le but et l'utilité des polygones et des relations que
>> je ne comprends toujours pas.
>> Le wiki ne montrer les différentes possibilités. Come messages
>> d'erreur régulières contre. Après une validation ou de vérification
>> osmose.
>> Également dans des bâtiments fermés avec une cour intérieure. Peu
>> osent ou améliorer cela, je constate.
>> Jakka

> *Polygone invalide*
> Self-intersection[4.820323 51.3383802]
> *way 89873303  *
> rawedit  josm
>  edit
> 
> Erreur reportée le : 2015-03-01
> osm-show
> 
> osm-edit
> 
> josm zone
> 
>
> *changer le statut :* corrigé
>  faux
> positif
> 

Que ce soit un polygone ou une aire, la "self-intersection"
(auto-intersection) est le fait qu'ils sont dessinés comme un chiffre 8,
c'est à dire que le pourtour passe deux fois au(x) même(s) endroit(s) au
centre.
Si c'était une aire, on pourrait dédoubler la ligne centrale en deux
lignes très proches.
Mais comme c'est une relation, il faut évidemment supprimer cette ligne
et avoir deux aires distinctes dans la relation.
=> séparer les trois chemins puis supprimer la branche qui relie les
deux boucles.

Cheers

André.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Osmose error op Ongeldig polygoon , Self-intersection[4.820323 51.3383802]

[Jakka]

Bestaande mapping waar Osmose error op geeft.

http://osmose.openstreetmap.fr/nl/map/#zoom=17&lat=51.3383802&lon=4.8203230&item=1040&level=1

Heb daar eens proberen te bekijken, de landuse forest een weinig uit 
elkaar gehaald maar dat wil niet helpen.

weet niet waarom dit zo werd aangebracht.
Ten zuiden multypolygoon water outer met erin twee afzonderlijket inners
Dan een verbinding over één way naar noorden een uitloper van dezelfde 
multypolygoon, dat begrijp ik niet.


De werking, doel en nut van polygonen en relaties dat snap ik nog altijd 
niet.

De wiki geven wel de verschillende mogelijkheden.
Kom toch regelmatig fout meldingen tegen. Na een validatie of osmose 
controle.
Ook bij gesloten gebouwen met een binnen koer. Weinigen durven of kunnen 
dit verbeteren stel ik vast.


Jakka


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mogelijkheid om een SIMPELE 'button' of zoiets in josm te verkrijgen , om fouten door te seinen naar AGIV ?

[Sander Deryckere]

De officiële grenzen zijn die door de verschillende decreten samen met het
kadaster vastgelegde grenzen.

Dit komt niet altijd overeen met bordjes (soms worden bordjes een tiental
meter verschoven voor een betere leesbaarheid of eenvoudigere plaatsing),
en ook niet met het verschil in ondergrond (soms werken ze enkele meters
door omdat het makkelijker is).

Zelfs het Agiv heeft momenteel slechts voorlopige grenzen, die lopen vaak
iets naast de perceelsgrenzen, terwijl ze er eigenlijk mee samen zouden
moeten vallen.

Wat die Waterstraat betreft, dat gedeelte valt idd volledig onder Roeselare.

Groeten,
Sander

Op 1 maart 2015 11:43 schreef henke :

> Hallo Sander,
> Ik heb alleen maar slechts de 'Waterstraat' , de naam was er al, (ik heb
> geen straatnamen veranderd of zo) 'verlengd' met enkele meters van punt A
> naar punt B ,en tevens de boundary-line, zie hier :
> https://smartshare.be/public.php?service=files&t=
> ba3296c78b72603b383c85c9e241f1d1
> https://smartshare.be/public.php?service=files&t=
> e490b7b6075e83601970d9fbdad39794
>
> Kan er mij dan es iemand zeggen wat de OFFICIELE grens is van een gemeente
> , de 'overgang' van bijvoorbeeld beton naar bv. asfalt(die duidelijk op
> ortho-foto's te zien is), of de plaats van de straatnaam bordjes (langs de
> rechterzijde van de weg uiteraard) of de 'virtuele' 'onzichtbare' grens die
> hier precies niemand weet waar die EXCACT is ? ;)
>
> Dus, als jij zegt , dat er geen 'gedeelte' Waterstraat is, kan je me dan
> eens uitleggen , hoe je zoiets moet 'interpreteren' , als je ziet dat er in
> het begin van die straat een bord staat met dit :
>
> https://smartshare.be/public.php?service=files&t=
> a749a68952e84131e4d03cba4277579a
>
> https://smartshare.be/public.php?service=files&t=
> 3cb125dd76d05dc4293012b7ec6a0194
>
> Ik heb nog zulke voorbeelden , en als niemand weet hoe je dan dat gedeelte
> van straat moet noemen, als je dan niet weet waar de JUISTE gemeentegrens
> is, is het wel moeilijk he ;)
>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mogelijkheid om een SIMPELE 'button' of zoiets in josm te verkrijgen , om fouten door te seinen naar AGIV ?

[henke]

Hallo Sander,
Ik heb alleen maar slechts de 'Waterstraat' , de naam was er al, (ik heb 
geen straatnamen veranderd of zo) 'verlengd' met enkele meters van punt 
A naar punt B ,en tevens de boundary-line, zie hier :

https://smartshare.be/public.php?service=files&t=ba3296c78b72603b383c85c9e241f1d1
https://smartshare.be/public.php?service=files&t=e490b7b6075e83601970d9fbdad39794

Kan er mij dan es iemand zeggen wat de OFFICIELE grens is van een 
gemeente , de 'overgang' van bijvoorbeeld beton naar bv. asfalt(die 
duidelijk op ortho-foto's te zien is), of de plaats van de straatnaam 
bordjes (langs de rechterzijde van de weg uiteraard) of de 'virtuele' 
'onzichtbare' grens die hier precies niemand weet waar die EXCACT is ? ;)


Dus, als jij zegt , dat er geen 'gedeelte' Waterstraat is, kan je me dan 
eens uitleggen , hoe je zoiets moet 'interpreteren' , als je ziet dat er 
in het begin van die straat een bord staat met dit :


https://smartshare.be/public.php?service=files&t=a749a68952e84131e4d03cba4277579a

https://smartshare.be/public.php?service=files&t=3cb125dd76d05dc4293012b7ec6a0194

Ik heb nog zulke voorbeelden , en als niemand weet hoe je dan dat 
gedeelte van straat moet noemen, als je dan niet weet waar de JUISTE 
gemeentegrens is, is het wel moeilijk he ;)




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mogelijkheid om een SIMPELE 'button' of zoiets in josm te verkrijgen , om fouten door te seinen naar AGIV ?

[Sander Deryckere]

@henke: wat heb je gedaan? Bij mijn weten was die grens correct zoals ik ze
ingebracht heb (hoewel lodde die blijkbaar ondertussen ook al eens
aangeraakt heeft).

De eigenlijke grens van Bosstraat en Waterstraat hangt samen met de
gemeentegrens. Er is namelijk geen Waterstraat in gemeente Staden.

Op 28 februari 2015 18:51 schreef henke :

> Hallo Sander, ik heb je links es bekeken, en de Waterstraat iets verder ,
> juist op de grens gezet, en ik zag ook dat de 'eigenlijke grens' van
> Bosstraat/Waterstraat aan huisnummer 3 begint, zie hier :
> https://smartshare.be/public.php?service=files&t=
> 1b5d13bfd185299969767687d6303299
> doch dat laat ik aan anderen over om te veranderen ;)
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be