Re: [OSM-talk-be] adressen

2015-09-07 Thread Jan Laporte 
Ok, als er nog systematische fouten in zouden zitten, laat weten en ik 
confronteer de stad ermee.

Bye,
Jan


Van: Sander Deryckere [mailto:sander...@gmail.com]
Verzonden: maandag 7 september 2015 13:56
Aan: Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>
CC: OpenStreetMap Belgium <talk-be@openstreetmap.org>
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] adressen

Ok, ben het script aan het runnen, binnen een dik uur zal de data weer 
up-to-date zijn (als er zich geen problemen voordoen).
Mvg,
Sander

Op 7 september 2015 12:08 schreef Marc Gemis 
<marc.ge...@gmail.com<mailto:marc.ge...@gmail.com>>:
Sander,

kan jij de database dan nog eens bijwerken aub ?

mvg

m

2015-09-07 11:49 GMT+02:00 Jan Laporte 
<jan.lapo...@agiv.be<mailto:jan.lapo...@agiv.be>>:
De grote bijwerking gebeurde inderdaad later, ik dacht in mei.


Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com<mailto:marc.ge...@gmail.com>]
Verzonden: vrijdag 4 september 2015 15:07

Aan: OpenStreetMap Belgium 
<talk-be@openstreetmap.org<mailto:talk-be@openstreetmap.org>>
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] adressen

Dan wordt het tijd dat we nog eens een nieuwe dump  maken van de crab data, 
want als ik naar

http://crab-import.osm.be/import.html?pcode=2610=true=true=

kijk, lijkt de data van Wilrijk niet echt correct. Addressen met postcode 2610 
moeten in het ZZW van Antwerpen liggen, niet in het noorden. De data is van 2 
maart 2015.


mvg

m

2015-09-04 14:56 GMT+02:00 Jan Laporte 
<jan.lapo...@agiv.be<mailto:jan.lapo...@agiv.be>>:
Hallo,

Antwerpen is in principe volledig, correct en actueel in het CRAB. Zeker voor 
woningen en appartementen. Die informatie zou je zeker mee moeten nemen, 
kwestie van er iets minder titanenwerk van te maken.

Bye,
Jan


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com<mailto:benlae...@gmail.com>]
Verzonden: donderdag 27 augustus 2015 16:12
Aan: OpenStreetMap Belgium 
<talk-be@openstreetmap.org<mailto:talk-be@openstreetmap.org>>
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] adressen

Ik denk niet dat er al iemand begonnen is met het systematisch mappen van alle 
adressen in Antwerpen? De straten moeten er zo goed als allemaal in zitten, in 
de beginjaren werd daarvoor vergeleken met de straatnamenlijst die je online 
kan vinden. Maar adressen zelf is nog een ander titanenwerkje (en al zeker als 
we gebouwen ook ineens willen mappen), dus tegen wanneer dat in OSM staat daar 
durf ik alvast niets over zeggen. Ten vroegste over een paar maanden, op 
voorwaarde natuurlijk dat er iemand nu meteen aan begint (en het volhoudt tot 
het eind), aangezien het volgens mij wel een werkje is waar iemand fulltime wel 
enkele weken mee zoet zou zijn.

Als er interesse is misschien iets met een aantal mensen coördineren om er eens 
werk van te maken?

Ben


2015-08-27 10:01 GMT+02:00 joost schouppe 
<joost.schou...@gmail.com<mailto:joost.schou...@gmail.com>>:
> Dag allen,
>
> Ik heb ontdekt dat onze geostatistische website voor Antwerpen sinds
> kort Openstreetmap gebruikt om te zoeken op adres (een van de knopjes
> rechtsboven als je een kaart in beeld hebt).
> Vroeger gebruikte die service de api van CRAB. Alvorens te vragen of
> ze alsjeblieft weer naar een volledig adressenbestand kunnen
> verwijzen, iemand off the top of their head een idee welk aandeel van
> de adressen in 't Stad nu al gemapped zijn en op welke termijn we volledig 
> zouden kunnen zijn?
>
> Ik vermoed dat onze leverancier ervoor kiest omdat Nominatim sneller
> is, en gebiedsdekkend in hun werkingsgebied (Nederland en Vlaanderen).
> Maar openaddresses.io<http://openaddresses.io> is ook gebiedsdekkend. Zou 
> iemand daar al een
> open adreszoeker op gebouwd hebben?
>
> --
> Joost @
> Openstreetmap | Twitter | LinkedIn | Meetup | Reddit | Wordpress
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


AGIV e-mail disclaimer: http://www.agiv.be/gis/organisatie/?artid=355
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




AGIV e-mail disclaimer: http://www.agiv.be/gis/organisatie/?artid=355

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





AGIV e-mail disclaimer: http://www.agiv.be/gis/organisatie/?artid=355
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] adressen

2015-09-07 Thread Jan Laporte 
De grote bijwerking gebeurde inderdaad later, ik dacht in mei.


Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: vrijdag 4 september 2015 15:07
Aan: OpenStreetMap Belgium <talk-be@openstreetmap.org>
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] adressen

Dan wordt het tijd dat we nog eens een nieuwe dump  maken van de crab data, 
want als ik naar

http://crab-import.osm.be/import.html?pcode=2610=true=true=

kijk, lijkt de data van Wilrijk niet echt correct. Addressen met postcode 2610 
moeten in het ZZW van Antwerpen liggen, niet in het noorden. De data is van 2 
maart 2015.


mvg

m

2015-09-04 14:56 GMT+02:00 Jan Laporte 
<jan.lapo...@agiv.be<mailto:jan.lapo...@agiv.be>>:
Hallo,

Antwerpen is in principe volledig, correct en actueel in het CRAB. Zeker voor 
woningen en appartementen. Die informatie zou je zeker mee moeten nemen, 
kwestie van er iets minder titanenwerk van te maken.

Bye,
Jan


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com<mailto:benlae...@gmail.com>]
Verzonden: donderdag 27 augustus 2015 16:12
Aan: OpenStreetMap Belgium 
<talk-be@openstreetmap.org<mailto:talk-be@openstreetmap.org>>
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] adressen

Ik denk niet dat er al iemand begonnen is met het systematisch mappen van alle 
adressen in Antwerpen? De straten moeten er zo goed als allemaal in zitten, in 
de beginjaren werd daarvoor vergeleken met de straatnamenlijst die je online 
kan vinden. Maar adressen zelf is nog een ander titanenwerkje (en al zeker als 
we gebouwen ook ineens willen mappen), dus tegen wanneer dat in OSM staat daar 
durf ik alvast niets over zeggen. Ten vroegste over een paar maanden, op 
voorwaarde natuurlijk dat er iemand nu meteen aan begint (en het volhoudt tot 
het eind), aangezien het volgens mij wel een werkje is waar iemand fulltime wel 
enkele weken mee zoet zou zijn.

Als er interesse is misschien iets met een aantal mensen coördineren om er eens 
werk van te maken?

Ben


2015-08-27 10:01 GMT+02:00 joost schouppe 
<joost.schou...@gmail.com<mailto:joost.schou...@gmail.com>>:
> Dag allen,
>
> Ik heb ontdekt dat onze geostatistische website voor Antwerpen sinds
> kort Openstreetmap gebruikt om te zoeken op adres (een van de knopjes
> rechtsboven als je een kaart in beeld hebt).
> Vroeger gebruikte die service de api van CRAB. Alvorens te vragen of
> ze alsjeblieft weer naar een volledig adressenbestand kunnen
> verwijzen, iemand off the top of their head een idee welk aandeel van
> de adressen in 't Stad nu al gemapped zijn en op welke termijn we volledig 
> zouden kunnen zijn?
>
> Ik vermoed dat onze leverancier ervoor kiest omdat Nominatim sneller
> is, en gebiedsdekkend in hun werkingsgebied (Nederland en Vlaanderen).
> Maar openaddresses.io<http://openaddresses.io> is ook gebiedsdekkend. Zou 
> iemand daar al een
> open adreszoeker op gebouwd hebben?
>
> --
> Joost @
> Openstreetmap | Twitter | LinkedIn | Meetup | Reddit | Wordpress
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


AGIV e-mail disclaimer: http://www.agiv.be/gis/organisatie/?artid=355
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org<mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




AGIV e-mail disclaimer: http://www.agiv.be/gis/organisatie/?artid=355
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] adressen

2015-09-04 Thread Jan Laporte 
Hallo,

Antwerpen is in principe volledig, correct en actueel in het CRAB. Zeker voor 
woningen en appartementen. Die informatie zou je zeker mee moeten nemen, 
kwestie van er iets minder titanenwerk van te maken.

Bye,
Jan


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com]
Verzonden: donderdag 27 augustus 2015 16:12
Aan: OpenStreetMap Belgium 
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] adressen

Ik denk niet dat er al iemand begonnen is met het systematisch mappen van alle 
adressen in Antwerpen? De straten moeten er zo goed als allemaal in zitten, in 
de beginjaren werd daarvoor vergeleken met de straatnamenlijst die je online 
kan vinden. Maar adressen zelf is nog een ander titanenwerkje (en al zeker als 
we gebouwen ook ineens willen mappen), dus tegen wanneer dat in OSM staat daar 
durf ik alvast niets over zeggen. Ten vroegste over een paar maanden, op 
voorwaarde natuurlijk dat er iemand nu meteen aan begint (en het volhoudt tot 
het eind), aangezien het volgens mij wel een werkje is waar iemand fulltime wel 
enkele weken mee zoet zou zijn.

Als er interesse is misschien iets met een aantal mensen coördineren om er eens 
werk van te maken?

Ben


2015-08-27 10:01 GMT+02:00 joost schouppe :
> Dag allen,
>
> Ik heb ontdekt dat onze geostatistische website voor Antwerpen sinds
> kort Openstreetmap gebruikt om te zoeken op adres (een van de knopjes
> rechtsboven als je een kaart in beeld hebt).
> Vroeger gebruikte die service de api van CRAB. Alvorens te vragen of
> ze alsjeblieft weer naar een volledig adressenbestand kunnen
> verwijzen, iemand off the top of their head een idee welk aandeel van
> de adressen in 't Stad nu al gemapped zijn en op welke termijn we volledig 
> zouden kunnen zijn?
>
> Ik vermoed dat onze leverancier ervoor kiest omdat Nominatim sneller
> is, en gebiedsdekkend in hun werkingsgebied (Nederland en Vlaanderen).
> Maar openaddresses.io is ook gebiedsdekkend. Zou iemand daar al een
> open adreszoeker op gebouwd hebben?
>
> --
> Joost @
> Openstreetmap | Twitter | LinkedIn | Meetup | Reddit | Wordpress
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



AGIV e-mail disclaimer: http://www.agiv.be/gis/organisatie/?artid=355
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] WMS (aerial) imagery covering Belgium, now conveniently packaged for adding it to JOSM

2015-01-06 Thread Jan Laporte 
Yes, it will be free for download in vector format, even without registration 
on the AGIV-website. Similar to the availability of CRAB.
Same for the webservices.


From: Jo [mailto:winfi...@gmail.com]
Sent: maandag 5 januari 2015 13:47
To: OpenStreetMap Belgium
Subject: Re: [OSM-talk-be] WMS (aerial) imagery covering Belgium, now 
conveniently packaged for adding it to JOSM

That is indeed great news! Does it mean we'll be able to use the building 
outlines/contours as well then, in the foreseeable future? And, if so, would 
they be available as vectors/shape files, like in the UrbIS dataset? Or am I 
mistaken and is that in CRAB and not in GRB?
Jo

2015-01-05 12:03 GMT+01:00 Glenn Plas 
gl...@byte-consult.bemailto:gl...@byte-consult.be:
Thanks Jan for keeping us in the loop.  This is awesome news.

Glenn



On 05-01-15 11:08, Jan Laporte wrote:
 GRB currently is in the process of becoming open data. The agreement is
 signed and official. Only the GRB-decree needs to be edited now before
 it effectively is open data. I can unfortunately not give a timing for that.



 In any case, it’ll be allowed quite soon.



 cheers





 *From:*André Pirard 
 [mailto:a.pirard.pa...@gmail.commailto:a.pirard.pa...@gmail.com]
 *Sent:* donderdag 1 januari 2015 17:49
 *To:* OpenStreetMap Belgium
 *Subject:* Re: [OSM-talk-be] WMS (aerial) imagery covering Belgium, now
 conveniently packaged for adding it to JOSM



 On 2015-01-01 16:19, Glenn Plas wrote :

 The danger in not adding GRB layer is that people will 'correct' using

 Bing, and we all know where that leads to...



 We should focus on efforts in getting GRB to open up.  I'm terribly

 frustrated by people deleting buildings using Bing while I have added

 all new buildings using Agiv, doublechecked using GRB and addressed

 properly only to find out that the get deleted by some oblivious user.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.orgmailto:Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




AGIV e-mail disclaimer: http://www.agiv.be/gis/organisatie/?artid=355
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] WMS (aerial) imagery covering Belgium, now conveniently packaged for adding it to JOSM

2015-01-06 Thread Jan Laporte 
Well, up to today, all the work is being done by AGIV. The municipalities can 
report issues with the database, it still is AGIV that sends out a contractor 
to do the mapping. And we always check 10% of the work our contractors bring 
in. Hence, the quality should be pretty much equal all over Flanders.

Now in the future, the municipalities will be able to do their own mapping. 
They can send in as-built plans after construction works (public domain, not 
houses), those plans will be integrated in the GRB.

Indeed, new houses are not yet fully mapped. A surveyor can of course not enter 
private terrain to map the back side of houses. So they map the front and add 5 
meters to create the shape. We are currently updating those houses based on 
aerial mapping. In the future we will no longer release those half-mapped 
houses (people call them “garageboxen”). We have new aerial images every year, 
the houses will be released only when fully mapped.

And indeed, mapping houses is a lot easier in rural areas than in urban areas. 
Building layouts can be complicated and the only indications our mappers have 
is what’s visible form the air (of course in combination with what was visible 
to the surveyor in the street). Perhaps a guesstimation sometimes looks better, 
but still what you see on the GRB is what is seen on aerial images. It could be 
that reality is more complex than a guesstimation. I’m not saying it all is 
perfect, but things like projection distortion should be rather exceptional, 
since they’re mapped with a stereo photo mapping technique.

Cheers,
jan


From: Stijn Rombauts [mailto:stijnromba...@yahoo.com]
Sent: maandag 5 januari 2015 21:29
To: OpenStreetMap Belgium
Subject: Re: [OSM-talk-be] WMS (aerial) imagery covering Belgium, now 
conveniently packaged for adding it to JOSM

Even in het Nederlands als ik mag.

De gemeentes zijn verantwoordelijk voor 'hun' GRB. Ik vermoed dat alle 
gemeentes de opbouw van hun GRB uitbesteed hebben aan landmeters. Misschien dat 
updates (zie bv. 
https://www.agiv.be/news/2014/december/update-grootschalig-referentiebestand-20-12-2014)
 door de gemeentes zelf aan het GRB worden toegevoegd. Maar het is dus perfect 
mogelijk dat de kwaliteit in de ene gemeente minder is dan in een andere 
gemeente. Maar ze zouden eigenlijk toch allemaal moeten voldoen aan de eisen 
die door AGIV zijn opgelegd.
De gebouwen in het GRB zijn gebaseerd op topografische opmetingen op terrein en 
op luchtfoto's. Waar mogelijk zijn de voorgevels opgemeten: die zouden dus 
behoorlijk correct moeten zijn. De rest is gebaseerd op de luchtfoto's. Zo 
krijg je soms vreemde toestanden van recente gebouwen waarvan de voorgevel is 
opgemeten, maar het achterliggende stuk grotendeels ontbreekt omdat ze niet op 
de luchtfoto's staan/stonden. De huizen in Beekstraat 55-61 zijn waarschijnlijk 
zo'n geval.

Groetje,

StijnRR


From: Marc Gemis marc.ge...@gmail.commailto:marc.ge...@gmail.com
To: OpenStreetMap Belgium 
talk-be@openstreetmap.orgmailto:talk-be@openstreetmap.org
Sent: Monday, January 5, 2015 8:23 PM
Subject: Re: [OSM-talk-be] WMS (aerial) imagery covering Belgium, now 
conveniently packaged for adding it to JOSM

I assume the quality depends on the GIS person adding the data. If he/she is 
less motivated/less capable/... the quality will be less.

The example that you give seems like the classic case where the building was 
not yet finished when it was traced. Then they always draw a small rectangle 
along the front side.

regards

m


On Mon, Jan 5, 2015 at 7:56 PM, Sander Deryckere 
sander...@gmail.commailto:sander...@gmail.com wrote:

I think Pablo also helped in some pieces of the GRB: 
http://www.geopunt.be/kaart?viewer_url=http%3A%2F%2Fmaps.geopunt.be%2Fresources%2Fapps%2FGeopunt-kaart_app%2Findex.html%3Fid%3Dff8080814a6e1332014abb6b94c80023
Is it normal that quality differs from municipality to municipality? In Staden, 
I haven't seen any problem with GRB. But in Roeselare, I often bump into 
problems like these. Buildings with a completely clear form (however, they're 
often quite new, so perhaps drawn without aerial pics), but drawn completely 
wrong in GRB.
Up until now, I've avoided the old centre of the town, because the building 
layouts are way too complicated there. It might get easier when we have access 
to the GRB.

So yes, an automated import won't work, but being able to use it opens up a lot 
of perspectives, so thanks to anyone involved.
Regards,
Sander

2015-01-05 15:35 GMT+01:00 Gilbert Hersschens 
gherssch...@gmail.commailto:gherssch...@gmail.com:

In comparison to Bing even Picasso wins ;-)

On 5 January 2015 at 15:30, Glenn Plas 
gl...@byte-consult.bemailto:gl...@byte-consult.be wrote:

In my experience, the outlines and building shapes I've seen in GRB are
like 10 times better than all the work that exists using bing and other
sources.

A one on one copy would be silly, but if you bring it all together,
agiv/grb and osm data,

Re: [OSM-talk-be] WMS (aerial) imagery covering Belgium, now conveniently packaged for adding it to JOSM

2015-01-05 Thread Jan Laporte 
GRB currently is in the process of becoming open data. The agreement is signed 
and official. Only the GRB-decree needs to be edited now before it effectively 
is open data. I can unfortunately not give a timing for that.

In any case, it’ll be allowed quite soon.

cheers


From: André Pirard [mailto:a.pirard.pa...@gmail.com]
Sent: donderdag 1 januari 2015 17:49
To: OpenStreetMap Belgium
Subject: Re: [OSM-talk-be] WMS (aerial) imagery covering Belgium, now 
conveniently packaged for adding it to JOSM

On 2015-01-01 16:19, Glenn Plas wrote :

The danger in not adding GRB layer is that people will 'correct' using

Bing, and we all know where that leads to...



We should focus on efforts in getting GRB to open up.  I'm terribly

frustrated by people deleting buildings using Bing while I have added

all new buildings using Agiv, doublechecked using GRB and addressed

properly only to find out that the get deleted by some oblivious user.
If I understand well, GRB is the digitalized map and it is not allowed.
Belgium is a strange country.
In the north, they're able but not allowed to use it.
In the south, they are allowed to use it but unable to (no WMS 4326).
We should focus on adding to SPW Arcgis the few configuration lines I've shown.
That's all there is to it unless the Arcgis doc is deceiving.

Cheers
André.




There is no such thing as security by obscurity.  At the very least,

give them the option.



Glenn







On 28-12-14 22:59, Jo wrote:

It's possible to have people sign an EULA. Would that help? I'd need to

know what the restrictions are though. I thought we were just not

supposed to copy their building outlines. I guess the parcel outlines

are off limits as well, but I don't see those with the paramters I provided.



I'd love to support iD as well, but why can't they program support for

WMS? Why can't  they be as flexible as possible? It's absurd that we'd

have to setup a server to convert from WMS to TMS or have iD users use

older imagery than the enlightened users of JOSM. It almost seems easier

to try and peel people away from the 'dark side'.



Jo



2014-12-28 21:50 GMT+01:00 Sander Deryckere 
sander...@gmail.commailto:sander...@gmail.com

mailto:sander...@gmail.commailto:sander...@gmail.com:



Jo, I'm not sure that the GRB layer should be part of the default

layer set. It becomes too dangerous people will use it without

reading about the limitations.






AGIV e-mail disclaimer: http://www.agiv.be/gis/organisatie/?artid=355
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be