Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

[Jasper Michels]

Laten we anders een #metoo-openstreetmap creëren op twitter. Laat jullie
daar maar gaan.

Ik kom de naam jakka heel veel tegen bij edits. Dan is het toch ook logisch
dat er hier en daar iets voor verbetering vatbaar is. Wie niets doet, niets
mis doet, maar dan heb je ook geen community meer.

Wat niet wegneemt dat fouten gerust mogen gemeld worden aan de persoon zelf.

Dus:
Allen naar twitter. User kbentekik #metoo-openstreetmap
Niet veel edits, wellicht veel fouten.
I love vuilbakken mappen

Dit bedoelt als grapje, waarbij ik alle partijen wel snap. Maar aub niet op
de man spelen.

Kbentekik


On Mon, 4 Nov 2019, 16:33 Stijn Rombauts via Talk-be, <
talk-be@openstreetmap.org> wrote:

> Even terug naar de aanpassingen van Jakka en ook wat aansluitend op
> onderstaande opmerking van Marc. En ook omdat ik in alle stilte al wel wat
> werk van Jakka heb verbeterd (en dan bedoel ik effectief: fouten
> corrigeren):
> - parkeerplaatsen: Jakka heeft daar de individuele parkeerplaatsen gemapt;
> op zich OK. Maar waarom een aantal wel en de andere niet? En vergeet dan
> niet de amenity=parking (toegevoegd door Anakil): m.a.w. zorg er op z'n
> minst voor dan eerst de grote lijnen in orde zijn, voeg pas daarna de
> details toe (wiki: Mapping parking spaces is an addition, not a
> replacement, to mapping a whole parking lot with amenity=parking.) Jakka
> had trouwens een paar parkeerplaatsen foutief gemapt met amenity= parking.
> Daarna heeft ene philippec binnen de amenity=parking van Anakil nog eens 2
> keer een amenity =parking toegevoegd (zoals deze
> https://www.openstreetmap.org/way/741861188)...? Waarom?
> - nog parkeerplaatsen: daar (https://www.openstreetmap.org/way/731154048)
> 3 brede parkeerplaatsen getekend terwijl het er 5 smalle zijn...
> - https://www.openstreetmap.org/way/118797990: lanes=2 --> lanes=1, maar
> turn:lanes=none|merge_to_left vergeten te verwijderen en ook
> cycleway:right=lane vergeten te verwijderen
> - het gebruik van traffic_calming=island (volgens wiki: A structure
> separating at least two lanes of a highway from each other for a short
> distance.). Dan lijkt dat daar (aan het stukje Zemstbaan dat aansluit op de
> Brusselsesteenweg) heel veel verkeerd gebruikt. Alleen al omdat die
> 'dingen' daar niks met traffic calming te maken hebben, volgens mij.
> - een aantal fietspaden zijn apart bijgetekend (OK), maar waarom niet het
> stukje langs de Zemstbaan van Zemstsesteenweg naar Brusselsesteenweg? De
> oneway-tag lijkt mij ook een aantal keer te ontbreken. En ook de 
> bicycle=use_sidepath
> op de highways is niet toegevoegd...
>
> Dat dingen in osm van jaren oud verbeterd, verfijnd of geüpdatet moeten
> worden, is logisch. Maar dat recente veranderingen nog hopen extra werk
> vragen omdat ze zeer onvolledig of ronduit fout zijn, vind ik behoorlijk
> frustrerend. En met zo'n aanpassingen wordt de databank er ook echt niet
> bruikbaarder op. Soit, 't is ook mijn eigen schuld omdat ik er anderen
> zelden op aanspreek. En Jakka, jij bent zeker de ergste nog niet, verre van.
>
> StijnRR
>
>
> Op maandag 4 november 2019 13:08:24 CET schreef Marc Gemis <
> marc.ge...@gmail.com>:
>
>
> > Wel pleit ik er voor een zeker 'gebiedje' dan wel op een gelijke
> maatstaf te behandelen. Als je het doet, zorg dan dat je consequent bent,
> voor de wijk of als het even kan je kleine gemeente.
>
> er is ook zoiets als "guerilla mapping"
> (http://sk53-osm.blogspot.com/2011/01/ive-been-guerilla-mapped.html)
>
>
> m.
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Tagging of schools/college

[Jasper Michels]

*My personal opinion:*

We shouldn't make a difference between ASO and technical education.
10 years back when i was in technical education, there was still a physical
difference (another building, or other place in the city)
Nowadays (my old school), Schools are fusionating (ASO and TSO),
and students have to move from 1 building (or place in the city), to
another building for each (somme) course.

Apart from that, i really thinck its old fashioned thinking. I studied TIW
(technical industrial Sience) in a technical school.
We had somme practical education, but most theoritical. (almost same as
ASO, but less language (i'm sorry ;) )

=> Chose one tag for secondary education (i would chose the one used in
other countrys) and don't make the difference between type of secondary
education.
   (Because: old fashioned thinking, It physically doenst exist anymore (in
alot of cases )

2017-06-02 11:40 GMT+02:00 Marc Gemis :

> Joost, Ben,
>
> The question remains, is a "Middelbaar beroepsonderwijs." in Belgium a
> college or a school ?
> Michaël, Guy and myself believe it is school. The Dutch mapper said it
> is college (for The Netherlands).
> Should the wiki differentiate between Belgium and The Netherlands
> (because the middelbaar beroepsonderwijs is so different), or did I
> (and the others) have the wrong interpretation of the English wiki on
> schools and colleges ?
> I'll agree we should stick to the English definition, that's what the
> Dutch tried to do as well, but with a I different outcome than we
> have.
>
> As for the school:XX, it is in addition to the amenity=school, but
> allows local people to search in their own language without knowing
> the OSM definition of school & college. This could make life of apps
> such a OsmAnd easier, because the mappers do the translation. Support
> I want to search for all atheneums in Belgium (not Lyceums, not
> colleges (e..g Sint-Jansberghmanscollege). With a school:NL=atheneum
> this would be solved. Now OsmAnd has to come up with some translation
> 
>
> Note that there is not an English word for each concept in the world,:-)
> [1]
>
>
> [1] http://mentalfloss.com/article/28915/14-more-
> wonderful-words-no-english-equivalent
>  (and other pages)
>
> m.
>
> On Fri, Jun 2, 2017 at 11:08 AM, Ben Abelshausen
>  wrote:
> > I think as non-english speakers we should not look at the meaning of the
> > words in the tags in Dutch or French, just what they mean in native
> english
> > and try to define english words that mean what we want to say. If we
> can't
> > then it's time to make up our own tags.
> >
> > This way we maximise reuse over country/language borders and we can still
> > tag our own schools as they are structured here.
> >
> > Met vriendelijke groeten,
> > Best regards,
> >
> > Ben Abelshausen
> >
> > On Fri, Jun 2, 2017 at 10:59 AM, joost schouppe <
> joost.schou...@gmail.com>
> > wrote:
> >>
> >>
> >>>
> >>> > Therefore, in my opinion, using the tag "amenity=college" for
> secondary
> >>> > schools (as in "secundair onderwijs", "école secondaire") is a bad
> >>> > idea,
> >>> > even though in dutch it can be called a "college".
> >>>
> >>> That is what I was planning to do after consulting this mailing list
> >>> and having enough people backing it up.
> >>> I'm even willing to keep the line there and add (in The Netherlands)
> >>> and another line to ask to use "school" in Belgium.
> >>> I guess I already have a "bad" name in The Netherlands to interfere
> >>> too much, so I won't change their mapping rules.
> >>>
> >>> The French use school:FR to indicate collège, lycée, etc. I like that
> >>> idea, and think it might be even useful to have something like that in
> >>> other contexts as well (e.g. for pubs/restaurants/...)
> >>>
> >>
> >> The OSM definition of an amenity=school is what defines which objects
> need
> >> that tag, not what happens to be your local daily use of the word
> "school"
> >> in spoken language. OSM can never work if people use a tag as nothing
> but a
> >> word that sounds logical. That seems so obvious to me that I'm afraid
> I'm
> >> missing the point.
> >>
> >> ___
> >> Talk-be mailing list
> >> Talk-be@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >>
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] trage wegen trefdag

[Jasper Michels]

Tussen al het Mapathon-geweld, hierbij een verslagje van de tragewegen
trefdag in het rustige Kortrijk.

De workshop gegeven door Simon Stroobant, duidelijk een man die weet
waarover hij spreekt.

-Deel over Gis en Cartografie.
 Vooral een beschrijving van het Qgis-programma, wat mij een soort Josm
lijkt, voor niet OSM kaarten
(of OSM-kaarten verder aan te passen met gegevens die niet in openstreetmap
horen.)

Het interesante gegeven is dat hij de extra wegen meteen voorziet van tag's
die overeenkomen met de openstreetmap tags.
Paden die wel degelijk bestaan kunnen dus meteen gekopieerd worden naar
openstreetmap (in Josm), zonder enig bijkomend werk.

-Deel over Openstreetmap en de app OsmAnd.
 Komt neer op een duidelijke handleiding voor de OsmAnd applicatie.
 Ben vrij zeker dat deze handleiding veelvuldig zal doorgenomen worden door
de workshop participanten.
 Voor het over het algemeen iets oudere publiek daar, zeker nuttig.

-Deel over GPX-bestanden
 Vrestaanbare uitleg over het maken van routes in BaseCamp

In de workshop werd gevraagd wie er openstreetmap kende => Iedereen. :)
Tijdens de zonnige wandeling er na heb ik wel zo goed als geen deelnemers
gesproken die openstreetmap zelf ook aanvullen. :(

Mijn conclusie:
Mochten alle tragewegenafdelingen effectief kaarten maken in QGis, zoals
besproken in de workshop, dan wordt dubbel werk vermeden.
Mij alleen nog niet 100% duidelijk of dit werkelijk ook overal op deze
manier gebeurd.








Op 1 maart 2017 om 17:42 schreef Jasper Michels <jaspermich...@gmail.com>:

> Joost,
>
> Zoals gezegd woon ik tussen Kortrijk en Gent.
> Voor mij dus om het even waar ik nuttig kan zijn.
>
> Workshop lijkt me te gaan over het opnemen van GPS-sporen, importeren in
> Josm en tracen mbv Agiv en strava?
> Ik gebruik zelf Osmand en OSM-tracker op androidtelefoon.
>
> Je ziet maar waar ik het nuttigst kan zijn.
>
> Jasper
>
>
>
>
> Op 1 maart 2017 om 11:39 schreef joost schouppe <joost.schou...@gmail.com>
> :
>
>> Hoi,
>>
>> Dezelfde dag als onze Nationale Mapathon is het ook de trefdag van Trage
>> Wegen VZW.
>>
>> Je kan je hier inschrijven [1]
>>
>> Trage Wegen werkt nogal intensief met OSM [2], en ze doen die dag ook een
>> workshop over OSM. Dus het zou wel fijn zijn als er iemand zou kunnen gaan.
>>
>>
>> 1: http://www.tragewegen.be/trefdag#inschrijven
>> 2: https://www.youtube.com/watch?v=KClcJhGktoE
>>
>> --
>> Joost Schouppe
>> OpenStreetMap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> |
>> Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn
>> <https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup
>> <http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] trage wegen trefdag

[Jasper Michels]

Joost,

Zoals gezegd woon ik tussen Kortrijk en Gent.
Voor mij dus om het even waar ik nuttig kan zijn.

Workshop lijkt me te gaan over het opnemen van GPS-sporen, importeren in
Josm en tracen mbv Agiv en strava?
Ik gebruik zelf Osmand en OSM-tracker op androidtelefoon.

Je ziet maar waar ik het nuttigst kan zijn.

Jasper




Op 1 maart 2017 om 11:39 schreef joost schouppe :

> Hoi,
>
> Dezelfde dag als onze Nationale Mapathon is het ook de trefdag van Trage
> Wegen VZW.
>
> Je kan je hier inschrijven [1]
>
> Trage Wegen werkt nogal intensief met OSM [2], en ze doen die dag ook een
> workshop over OSM. Dus het zou wel fijn zijn als er iemand zou kunnen gaan.
>
>
> 1: http://www.tragewegen.be/trefdag#inschrijven
> 2: https://www.youtube.com/watch?v=KClcJhGktoE
>
> --
> Joost Schouppe
> OpenStreetMap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
> 
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] (no subject)

[Jasper Michels]

, e.d. nog andere landcovers Dus hier geen
>> landuse=forest om de tuin aan te duiden. Er is geen bosbouw, er is ook geen
>> bos om te recreëren, dus waarom landuse=forest ? Dat is taggen voor de
>> renderer [1].
>>
>> Dat is volgens mij het doel van de landcover, om los van het gebruik
>> bomen, struiken enz te kunnen aangeven. En dan kan landuse=forest terug
>> voor bosbouw gebruikt worden. Eventueel kan het ook gebruikt worden voor
>> bossen met een recreatieve of natuurbeschermende bestemming.
>>
>> Landcovers kunnen nooit overlappen. Ik heb nog niet hard genoeg nagedacht
>> over landuses.
>>
>> Maar daar zijn we nog helemaal niet. En is het nu een zootje :-)
>>
>> m
>>
>> p.s.  Een van de problemen waar ik regelmatig mee worstel is dat je goed
>> moet nadenken over de betekenis van een woord voor je het kan mappen. Wat
>> is een park ? Wat is een tuin ? (of iets heel anders: ) wat is een
>> parking/parkeerterrein ? (dit is niet hetzelfde als een
>> parkeerplaats)
>> p.s.  Ik ben al een half jaar aan het nadenken over dit thema, ik had me
>> er vroeger nooit zo bezig gehouden met het mappen van
>> landuse/landcover/natural, maar ik zag teveel fouten of gewijzgde
>> situtaties en wou weten hoe ik ze kon verbeteren. Dan begin je te lezen
>> over het thema, vragen op mailing lists te volgen,  en dan ben je nog niet
>> wijzer.
>> p.s. Joost, je schreef ooit dat het gemakkelijker wordt als je meer weet
>> over OSM, maar dat is niet waar, zie de vorige p.s. :-)
>>
>> [1] toch in de bewoonde wereld, op Antartica is landuse misschien niet
>> nodig [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer
>>
>> 2017-01-13 13:24 GMT+01:00 Jasper Michels <jaspermich...@gmail.com>:
>> > De discussie ook gelezen.
>> > Wat voor mij echter niet duidelijk is.
>> > Hoe tag je niet onderhoud bermen met struiken en enkele kleine
>> > boompjes (struiken die tot bomen uitgroeien) langs de straat.
>> > Zoals je nogal veel ziet langs grote wegen, of op het platteland.
>> > https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.84018/3.60314
>> >
>> > Momenteel gebruik ik hier: Landuse=forest Maar volgens de wiki is dit
>> > enkel voor echte bossen.
>> > Dienen we dan landcover=bushes te gebruiken?
>> >
>> > de tag garden vindt ik hiervoor echt niet kunnen.
>> > Een garden beschouw ik een aangelegd stuk grond, dat regelmatig
>> > onderhouden wordt.
>> >
>> > Aan de discussie tussen landcover en landuse (bijvoorbeeld voor gras)
>> > geraak ik al helemaal niet uit.
>> > Persoonlijk heb ik nogal graag dat wat ik map effectief een nut heeft,
>> > en dus daadwerkelijk op de kaart gerenderd wordt.
>> >
>> > Indien je een golfterrein hebt met veel bomen op.
>> > Ben ik dan juist dat ik de bomen als landuse: forest tag?
>> > Zie hieronder voorbeeld:
>> > https://www.openstreetmap.org/#map=15/50.8221/3.5553
>> >
>> > Reeds bedankt voor de feedback,
>> >
>> > Kbenktekik
>> >
>> >
>> > Op 13 januari 2017 om 12:38 schreef Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>:
>> >
>> >> Ik denk dat we het nog wat ruimer mogen zien: elk stukje grond met
>> >> bloemen, planten, struiken, gras en/of bomen dat te klein is voor een
>> >> park of tuin.
>> >>
>> >> Sommigen mappen zoiets wel als tuin, anderen zien het als barrier,
>> >> weer anderen als landuse=highway (maakt deel uit van de straat), enz.
>> >>
>> >> De wikipedia definitie van Village Green [1] en die van OSM slaan
>> >> voor mij niet op die kleine stukjes groen. Maar Marc Zoutendijk heeft
>> >> er in de UK gevonden die wel zo klein zijn.
>> >>
>> >> Waar ik village_green had gebruikt heb ik gisteren gewijzigd. Indien
>> >> er een pad doorliep is het een park geworden (er is geen minimum
>> >> grootte voor een park), eentje is een recreation area geworden (er
>> >> stonden voetbal doelen op voor de jeugd). de rest door landcover. Die
>> >> zie je misschien niet op de kaart, maar dat geeft tenminste correct
>> >> weer dat er gras, struiken, etc. staan zonder een uitspraak te doen
>> >> over het gebruik (wat in landuse of leisure moet komen).
>> >>
>> >> Je hebt gelijk met de vertalingsproblemen, volgens google translate:
>> >>
>> >> perk = bed
>> >> plantsoen = plantation (maar ook voor plantage, kwekerij in gebruik)
>>

Re: [OSM-talk-be] Groen in de steden

[Jasper Michels]

De discussie ook gelezen.
Wat voor mij echter niet duidelijk is.
Hoe tag je niet onderhoud bermen met struiken en enkele kleine boompjes
(struiken die tot bomen uitgroeien) langs de straat.
Zoals je nogal veel ziet langs grote wegen, of op het platteland.
https://www.openstreetmap.org/#map=18/50.84018/3.60314

Momenteel gebruik ik hier: Landuse=forest
Maar volgens de wiki is dit enkel voor echte bossen.
Dienen we dan landcover=bushes te gebruiken?

de tag garden vindt ik hiervoor echt niet kunnen.
Een garden beschouw ik een aangelegd stuk grond, dat regelmatig onderhouden
wordt.

Aan de discussie tussen landcover en landuse (bijvoorbeeld voor gras)
geraak ik al helemaal niet uit.
Persoonlijk heb ik nogal graag dat wat ik map effectief een nut heeft, en
dus daadwerkelijk op de kaart gerenderd wordt.

Indien je een golfterrein hebt met veel bomen op.
Ben ik dan juist dat ik de bomen als landuse: forest tag?
Zie hieronder voorbeeld:
https://www.openstreetmap.org/#map=15/50.8221/3.5553

Reeds bedankt voor de feedback,

Kbenktekik


Op 13 januari 2017 om 12:38 schreef Marc Gemis :

> Ik denk dat we het nog wat ruimer mogen zien: elk stukje grond met
> bloemen, planten, struiken, gras en/of bomen dat te klein is voor een
> park of tuin.
>
> Sommigen mappen zoiets wel als tuin, anderen zien het als barrier,
> weer anderen als landuse=highway (maakt deel uit van de straat), enz.
>
> De wikipedia definitie van Village Green [1] en die van OSM slaan voor
> mij niet op die kleine stukjes groen. Maar Marc Zoutendijk heeft er in
> de UK gevonden die wel zo klein zijn.
>
> Waar ik village_green had gebruikt heb ik gisteren gewijzigd. Indien
> er een pad doorliep is het een park geworden (er is geen minimum
> grootte voor een park), eentje is een recreation area geworden (er
> stonden voetbal doelen op voor de jeugd). de rest door landcover. Die
> zie je misschien niet op de kaart, maar dat geeft tenminste correct
> weer dat er gras, struiken, etc. staan zonder een uitspraak te doen
> over het gebruik (wat in landuse of leisure moet komen).
>
> Je hebt gelijk met de vertalingsproblemen, volgens google translate:
>
> perk = bed
> plantsoen = plantation (maar ook voor plantage, kwekerij in gebruik)
> aanplant = planting
> dorpsplein = village green (hier het Engelse woord opgezocht)
>
> m.
>
> [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Village_green
>
> 2017-01-13 9:38 GMT+01:00 Santens Seppe :
> > Ik heb de discussie enkel diagonaal gelezen. Als ik het goed begrijp,
> zou er eigenlijk een tag moeten zijn die overeenkomt met het Nederlandse
> woord "perk" (Vandale: tuinvak met bloemen of planten). Ik denk wel dat het
> moeilijk is om daar in het Engels een goed equivalent voor te vinden.
> >
> > Seppe
> >
> > -Oorspronkelijk bericht-
> > Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
> > Verzonden: woensdag 11 januari 2017 17:28
> > Aan: OpenStreetMap Belgium
> > Onderwerp: [OSM-talk-be] Groen in de steden
> >
> > Op het Nederlandse forum loopt een interessante discussie over het
> mappen van groen in de steden & gemeenten:
> > https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56899
> >
> > Deze discussie loopt in parallel op de tagging mailing list.
> >
> > m.
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Help starting JOSM on Ubuntu (was; Help! Hoe kan ik deze editeren?)

[Jasper Michels]

-Download josm-tested.jar

http:// josm.openstreetmap.de/


-Zorg dat je de java jdk 8 geinstalleerd hebt.
Indien je jdk 7 geinstalleerd had, verwijder deze dan.

http://tecadmin.net/install-oracle-java-8-jdk-8-ubuntu-via-ppa/

-zou nu een kwestie van dubbelklik op de .jar-file moeten zijn.

Op 13-sep.-2016 23:14 schreef "Erik B" :
>
> Mijn manier om JOSM te gebruiken onder Ubuntu is online als Webstart (dat
werkt ook onder Windows).
> Je hoeft niets te installeren, toch niets van JOSM, en je hebt steeds de
laatste versie.
>
> Probeer eens http://josm.openstreetmap.de/download/josm.jnlp
>
> Erik
>
> Op 13-09-16 om 21:09 schreef André Pirard:
>>
>> On 2016-09-13 18:22, Karel Adams wrote:
>>>
>>> Allen,
>>>
>>> ... JOSM wil om een of andere duistere reden niet opstarten op mijn
ubuntu-bakske.
>>>
>> Alleen,
>>
>> I can try to help you or anyone start JOSM on Ubuntu if you like.
>> What do you do and what do you see?
>>
>> Cheers
>>
>> André.
>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM newsletter

[Jasper Michels]

Qua keuze communicatie-kanaal.

Indien je een breed publiek wil aanspreken (niet alleen geeks), waarom dan
gewoon geen facebook-pagina?

Veel mensen controleren dit geregeld, door liken kan de bekendheid bij een
divers publiek verbreden.
Eenvoudig aanmaken van evenementen, en mensen kunnen aanduiden dat ze gaan,
waardoor ook weer de vrienden van hen dit zien...

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM_centric_Facebook_accounts#Local_groups


2016-04-22 12:01 GMT+01:00 Marc Gemis :

> On Fri, Apr 22, 2016 at 11:43 AM, joost schouppe
>  wrote:
> > I do like the idea of a Belgian OSM-weekly type thing, but it sounded a
> bit
> > more complicated than the current proposal, and a bit too similar to how
> we
> > use this list. So I'm not going to work in that direction right now, but
> > please do if you have the time.
>
> yeah, when I've finished mapping houses in Japan and finally mapped
> all the pictures I've taken
> The latter could be a nice alternative mapathon :-)
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Fwd: Toll for trucks +3,5ton

[Jasper Michels]

Hi all,

Starting from 1/04/2016 trucks will have to pay toll on the Belgian roads.
http://www.viapass.be/en/about-viapass/viapass-for-hgvs/

The amount of toll depends from these factors:
-Type of street
-Euro-class Engine
-Weight
-Kilometres travelled (GPS driven)

Is there a possibility to map this? And how?
How to make the difference of euro classes, and weight?

Could be very handy for apps like Osmand with their truck navigation.
Doesn't seem a lot of work also.




Dit e-mailbericht is verzonden vanaf een virusvrije computer die wordt
beschermd door Avast.
www.avast.com

<#DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Fwd: Toll for trucks +3,5ton

[Jasper Michels]

ok, i agree.

But as a side note. I predict the future.

30 year later, the databases of the OSM-community will run empty. (If  you
keep true to these rules)
No more speed limit panes, no more street or place names,...
All running around with our virtual glasses, and our semi automated cars.

http://www.reuters.com/article/netherlands-tech-autos-idUSL5N0OX3S420140616

Case Closed.


2016-03-17 14:42 GMT+01:00 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be>:

> Hi Jasper,
>
> The amount is dependant on the type of vehicle euronorm, so you cannot
> even store this in OSM as it depends on external factors.
>
> It would be a bad idea, even if it wasn't as it is prone to change
> overtime.
>
> Glenn
>
>
> On 16-03-16 20:35, Jasper Michels wrote:
> > Thank you for the answer Marc and Sander.
> >
> > Would have loved to specify the amount, but Sander has a point.
> > We can't verify this by survey.
> > Will use toll:hgv=yes
> >
> > 2016-03-16 20:50 GMT+01:00 Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com
> > <mailto:marc.ge...@gmail.com>>:
> >
> > There is a toll-tag [1]. That page recommends toll=no, toll:hgv=yes
> > Is this sufficient ? I don't know whether you want to specify the
> > amount as well.
> >
> >
> >     regards
> >
> > m
> >
> > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:toll
> >
> > On Wed, Mar 16, 2016 at 7:24 PM, Jasper Michels
> > <jaspermich...@gmail.com <mailto:jaspermich...@gmail.com>> wrote:
> >
> >
> > Hi all,
> >
> > Starting from 1/04/2016 trucks will have to pay toll on the
> > Belgian roads.
> > http://www.viapass.be/en/about-viapass/viapass-for-hgvs/
> >
> > The amount of toll depends from these factors:
> > -Type of street
> > -Euro-class Engine
> > -Weight
> > -Kilometres travelled (GPS driven)
> >
> > Is there a possibility to map this? And how?
> > How to make the difference of euro classes, and weight?
> >
> > Could be very handy for apps like Osmand with their truck
> > navigation.
> > Doesn't seem a lot of work also.
> >
> >
> >
> >
> > Dit e-mailbericht is verzonden vanaf een virusvrije computer die
> > wordt beschermd door Avast.
> > www.avast.com
> > <
> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail
> >
> >
> >
> >
>  
> <#5801676833427620774_3600039573253060037_DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org <mailto:Talk-be@openstreetmap.org>
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Fwd: Toll for trucks +3,5ton

[Jasper Michels]

Thank you for the answer Marc and Sander.

Would have loved to specify the amount, but Sander has a point.
We can't verify this by survey.
Will use toll:hgv=yes

2016-03-16 20:50 GMT+01:00 Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>:

> There is a toll-tag [1]. That page recommends toll=no, toll:hgv=yes
> Is this sufficient ? I don't know whether you want to specify the amount
> as well.
>
>
> regards
>
> m
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:toll
>
> On Wed, Mar 16, 2016 at 7:24 PM, Jasper Michels <jaspermich...@gmail.com>
> wrote:
>
>>
>> Hi all,
>>
>> Starting from 1/04/2016 trucks will have to pay toll on the Belgian roads.
>> http://www.viapass.be/en/about-viapass/viapass-for-hgvs/
>>
>> The amount of toll depends from these factors:
>> -Type of street
>> -Euro-class Engine
>> -Weight
>> -Kilometres travelled (GPS driven)
>>
>> Is there a possibility to map this? And how?
>> How to make the difference of euro classes, and weight?
>>
>> Could be very handy for apps like Osmand with their truck navigation.
>> Doesn't seem a lot of work also.
>>
>>
>>
>>
>> Dit e-mailbericht is verzonden vanaf een virusvrije computer die wordt
>> beschermd door Avast.
>> www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=webmail>
>> <#5801676833427620774_3600039573253060037_DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] BE Quarterly Project (Schools) - Go !

[Jasper Michels]

It was mentioned that there exist free datasets for the flemish part. (and
cant we import the building outlines of Agiv?)

Is it possible to work out, how to effectively use these sets?

I would think its demotivating to do all work  manually now in this
Quarterly Project,
when it could (to some limit) be imported or partly automised.


Dit
e-mailbericht is verzonden vanaf een virusvrije computer die wordt
beschermd door Avast.
www.avast.com

<#DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

2016-01-20 13:25 GMT+01:00 Marc Gemis :

> On Wed, Jan 20, 2016 at 12:40 PM, Jakka  wrote:
> > Is it allowed to use the same key in it self ? like the example
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/BE_Quarterly_Projects
> > amenity=parking in amenity=school (area) and the key "leisure" within
> > "amenity" (or vice versa ??)
>
> that's no problem.
> but I would tag the parking and leisures as private (in most cases)
>
> m.
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Fietsknooppunten West-Vlaanderen Cyclisme Flandre occidentale

[Jasper Michels]

Ter info:

http://www.toerismevlaanderen.be/licenties
Dus inderdaad, niet af te drukken (behalve voor toertocht)

Ik vernam op de meter en peter-bijeenkomst van de Provincie Oost-Vlaanderen
dat de verschillende provincies in April de nieuwe data zouden uploaden.
En dat onderstaande contactpersoon van toerisme Vlaanderen te contacteren
is ivm de data: jos.p...@toerismevlaanderen.be Al vermoed ik dat deze de
licentie wel niet zal kunnen veranderen, en jullie reeds de nodige
contacten genomen hebben.

Off-topic:

De data "Logies en faciliteiten en diensten" vallen wel onder de gratis
open data licentie.
Is hier reeds iets mee gedaan? Of niet nuttig?


Op 15 december 2015 18:47 schreef Jo :

> Ik ben er ook vrij zeker van dat die beperking de eerste paar jaar nog
> niet zal worden opgeheven. Het is dus zeker geen verloren moeite om fiets-
> en wandelverenigingen aan te spreken met dat soort vraag. Daar komt nog bij
> dat we zo wellicht nog wat 'zieltjes', ik bedoel mappers, bij winnen voor
> de goede zaak. :-)
>
> Jo
>
> Op 15 december 2015 18:34 schreef Guy Vanvuchelen <
> guy.vanvuche...@gmail.com>:
>
> Ik vrees dat we geen toestemming zullen krijgen. Er worden immers kaarten
>> verkocht en die zullen waarschijnlijk wel wat opbrengen. Indien we de
>> toestemming wel zouden krijgen dat hoop ik dat we ook de wandelknooppunten
>> mogen gebruiken want ik stel vast dat daar nog heel wat hiaten zijn en dat
>> het heel wat werk en tijd vraagt om die allemaal te verkennen.
>>
>> GuyVV
>>
>>
>> Jawadde Jo..
>>  >dan zit er voor ons niet anders op dan op de fiets te springen en het
>> >hele netwerk nog eens af te fietsen.
>>
>> Om die reden zouden we zo snel mogelijk uitsluitsel moeten krijgen, zodat
>> we niemand (wielertoeristen, Okra, individueel ... onnodig bijstand vragen
>> die dan te horen te krijgen dat alles nadien toch met een import ingevoerd
>> werd
>>
>>
>>
>> Jo schreef op 15/12/2015 om 18:06:
>> > Totnogtoe was de party line bij Toerisme Vlaanderen en de provincies:
>> > onze data mag hergebruikt worden, met een piepklein beperkingske: het
>> > mag niet afgedrukt (kunnen) worden.
>> >
>> > Voor ons betekent dat zoveel als 'onbruikbaar', afblijven.
>> >
>> > Als tussenoplossing dacht ik, laat ik de data eens manueel nalopen en
>> > hier en daar OSM Notes aanmaken, waar er duidelijk verschillen zijn,
>> > zodat iemand ter plaatse dat gericht kan nakijken. Die Notes geraakten
>> > eigenlijk niet resolved en na een tijdje stonden ze gewoon in de weg.
>> >
>> > Als ze dus niet van gedachten veranderen, dan zit er voor ons niet
>> > anders op dan op de fiets te springen en het hele netwerk nog eens af
>> > te fietsen. Ideaal zou zijn als we fervente fietsers ertoe kunnen
>> > aanzetten om een GPS tracker mee te zeulen en ons de resultaten door te
>> sturen.
>> > Bonuspunten als zze hier en daar een fotootje willen maken. Topscore
>> > als ze de hele weg op Mapillary zouden zetten :-)
>> >
>> >   Jo
>> >
>> > Op 15 december 2015 16:25 schreef Sander Deryckere
>> > > > >:
>> >
>> >
>> >
>> > Op 15 december 2015 16:15 schreef Jakka > > >:
>> >
>> > Fietsknooppunten West-Vlaanderen wordt volledig herzien en op
>> > veel plaatsen bijgewerkt, verlegt, nieuwe verbindingen
>> toegevoegd.
>> > ...275 kilometer langer en er komen 392 knooppunten bij.
>> > Hoe weten de gebruikers OSM, en afgeleide app dat de huidige
>> > bestaande relaties nog niet aangepast, herzien werden.
>> > Kan iemand al deze relaties globaal in één keer voorzien van een
>> > merk tag welk? Een datum van de start herziening met een
>> > verklarende tekst?
>> > Wie de vernieuwde route nagezien heeft, welke tag voorzien ?
>> > Gewoon schrappen vorige tag geen goed idee???
>> > Is er kans dat Toerisme West-Vlaanderen toelaat van hun data te
>> > delen om sneller een update te hebben?
>> >
>> >
>> > http://www.westtoer.be/nl/actief-beleven/fietsen/herziening-fietsnetwe
>> > rk
>> >
>> >
>> > Het aantal knooppunten dat verwijderd wordt is tamelijk klein. Er
>> > worden vooral veel routes en knooppunten bijgemaakt (voor zover ik
>> > kon zien, heb al even vluchtig de kaart kunnen bekijken). Dat maakt
>> > natuurlijk de routes ongeldig, maar op knooppuntniveau valt het werk
>> > dan nog wel mee. Dus denk ik niet dat het zin heeft om alle
>> > knooppunten automatisch te gaan taggen.
>> >
>> > Zelf heb ik een nieuw knooppunt ontdekt  in mijn straat.
>> >
>> > Ik weet niet hoe de contacten met westtoer nu zijn, maar tot op
>> > heden komt alle knooppunt data van surveys.
>> >
>> > Mvg,
>> > Sander
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-be mailing list
>> > Talk-be@openstreetmap.org
>> > 
>> > 

Re: [OSM-talk-be] natuurpunt

[Jasper Michels]

Mogelijk lichtjes off-topic, maar

-Natuurpunt werkt mee aan de site waarnemingen.be, waarbij vrijwilligers
alle waarnemingen doorgeven van dieren en planten.
Ik merk dat deze site Google maps gebruikt voor de weergave van de
waarnemingen.
Zou Openstreetmap hier niet beter voor geschikt zijn?
Er bestaan buitenlandse varianten van deze site: ( observation.org
 , http://waarneming.nl/ (waar de site
vermoedelijk ontwikkeld wordt)


Voorbeeldkaart

#gebruikers / waarnemingen 

-Voor hun android app Obsmapp is het mogelijk om offline Osm kaarten te
downloaden ter vervanging van de online Google maps. Dit is echter vrij
omslachtig, waardoor dit vermoedelijk niet veel gebruikt wordt. Zou er geen
rechtstreekse integratie mogelijk zijn met openstreetmap (online kaarten
opvragen zoals de google maps momenteel)
Openstreetmap in Obsmapp

#gebruikers mobiel 

Dit alles werd vermoedelijk al uitvoerig bekeken, maar vindt persoonlijk
dat hier een enorm potentieel in zit aan nieuwe vrijwilligers. Deze mensen
zijn namelijk heel veel op weg, en zijn het gewoon om hun date online in te
geven.

Groeten,

Kbentekik

Op 7 november 2015 13:17 schreef joost schouppe :

> Hoi allen,
>
> Ik heb eens wat zitten spelen met de natuurgebieden in Vlaanderen. We
> hebben bedroevend weinig in kaart. Een logische bron is Natuurpunt, niet
> alleen voor polygonen van de gebieden, maar ook om te checken op
> volledigheid van wandelpaden, en om hun wandelroutes in kaart te brengen.
>
> Ik dacht, dat zal wel al lang onderzocht zijn en ze zullen die info wel
> niet willen delen. Maar in de talk-be vind ik enkel een onbeantwoorde vraag
> uit 2009. Iemand die weet heeft van toch al pogingen?
> En indien ik nog eens probeer, iemand zin om mee te doen?
>
> --
> Joost @
> Openstreetmap  |
> Twitter  | LinkedIn
>  | Meetup
>  | Reddit
>  | Wordpress
> 
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be