Re: [OSM-talk-be] Ourthe = path?

[André Pirard]

On 2018-04-12 09:12, Stijn Rombauts wrote:
>> On ‎Thursday‎, ‎April‎ ‎12‎, ‎2018‎ ‎01‎:‎06‎:‎49‎ ‎AM, Gerard
>> Vanderveken  wrote:
>>
>> Goedendag,
>>
>> Hier heeft er eentje bij derivier Ourthe
>> 
>> een highway=path toegevoegd.
>> Is zo een dubbel gebruik van waterway en highway tags korrekt?
>>> Ici on a ajouté un chemin d'autoroute = à la rivière Ourthe.
>>> Une telle double utilisation des voies navigables et des plaques
>>> d'autoroutes est-elle correcte?
>>> (?)
>> Met vriendelijke groeten,
>> Gerard
> Hoi,
>
> Dat is zeker niet correct. Ik denk dat zelfs best die hele changeset
> wordt teruggedraaid. Zie ook bv.
> http://www.openstreetmap.org/way/372287784/history. Hij heeft een hele
> boel objecten diezelfde tags als highway=path e.d. gegeven en dus om
> zeep geholpen...
>> Ce n'est certainement pas correct. Je pense que même tout le
>> changeset est [devrait être?] inversé. Voir aussi, par exemple,
>> http://www.openstreetmap.org/way/372287784/history. Il a donné [à?]
>> tout un tas d'objets qui ont [?] les mêmes tags que highway = path et
>> ainsi de suite et ainsi ...
>
> Mvg,
>
> StijnRR
>
Bon moment présent,

En lisant le change set
, on voit en effet, en
plus, "You added highway=path andother path tags in three forest polygons".
Le mieux est en effet de faire un "revert" mais pas, comme certains en
ont l'habitude, sans avertir l'auteur.
Ne fut-ce que pour lui éviter d'autres erreurs ultérieures.
Est-ce de la distraction ou de l'incompétence (auquel cas se pose de
nouveau la question de la nécessité d'une certification des cartographes)?
Après 3 mois, un revert risque d'effacer d'autres modifications. Il faut
examiner les objets impliqués.
Il est étonnant que de telles erreurs (surtout l'Ourthe) restent 3 mois
sans êtres remarquées.
Merci Gerard.
Je me demande pourquoi utiliser des traces GPX et faire des imprécisions
de 1-2m ou plus alors que nous pouvons tracer le PICC à 20cm près
(extrait ci-dessous).

Cordialement,

André.






___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Ourthe = path?

[Marc Gemis]

In dit geval zal het wel fout zijn, maar bij een rivierbedding die bv.
de helft van het jaar droog staat en dan als pad gebruikt wordt, denk
ik dat de combinatie wel kan.

m.

p.s. is er al iemand bezig met het terugdraaien + contacteren van de mapper ?

2018-04-12 1:06 GMT+02:00 Gerard Vanderveken :
> Goedendag,
>
> Hier heeft er eentje bij de rivier Ourthe een highway=path toegevoegd.
> Is zo een dubbel gebruik van waterway en highway tags korrekt?
>
> Met vriendelijke groeten,
> Gerard
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Ourthe = path?

[Stijn Rombauts]

 Hoi,
Dat is zeker niet correct. Ik denk dat zelfs best die hele changeset wordt 
teruggedraaid. Zie ook bv. http://www.openstreetmap.org/way/372287784/history. 
Hij heeft een hele boel objecten diezelfde tags als highway=path e.d. gegeven 
en dus om zeep geholpen...



Mvg,




StijnRR


On ‎Thursday‎, ‎April‎ ‎12‎, ‎2018‎ ‎01‎:‎06‎:‎49‎ ‎AM, Gerard Vanderveken 
 wrote:  
 
  Goedendag,

Hier heeft er eentje bij derivier Ourthe een highway=path toegevoegd.
Is zo een dubbel gebruik van waterway en highway tags korrekt?

Met vriendelijke groeten,
Gerard
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
  ___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Ourthe = path?

[Gerard Vanderveken]

Goedendag,

Hier heeft er eentje bij de rivier Ourthe 
 
een highway=path toegevoegd.

Is zo een dubbel gebruik van waterway en highway tags korrekt?

Met vriendelijke groeten,
Gerard
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be