[OSM-talk-be] hoofdwegfietsweg
Dag-ge-dag, Wat bezig zijnde met verbeteren van fouten volgens keep_right!, komt nogal vaak de melding: This highway intersects the cycleway/footpath #xyz but there is no junction node. Meestal komt dat omdat er een fietspad naast de hoofdweg getekend is, en de knooppunten met zijwegen niet aangestipt zijn (en... oei, oneway=yes veelal vergeten is). Evenwel: Dit fietspad is vaak overbodig omdat de hoofdweg reeds de tag cycleway:lane/track heeft. - Wat te doen: + het fietspad laten (en al de knopen met de zijwegen bijtekenen) + de tag op de hoofdweg wegnemen (en desgevallend nog een fietspad aan de andere kant van de weg bijtekenen? + het fietspad wegnemen en de betreffende mapper frustreren omdat zijn werk nutteloos was? - In verband met dit laatste, het zou leuk zijn moest, bij het verwijderen van andermans ingebracht werk, dat de betreffende mapper automatisch ook een bericht (E_mail b.v) krijgt dat e.e.a verwijderd is, EN WAAROM... Het is al voorgekomen dat wegen, destijds ingetekend, verdwenen en geheel overnieuw gemapt zijn ipv 'verbeterd'. Misschien terecht, maar toch. Bovendien kan een gewiste situatie niet meer teruggevonden worden (of wel?) om het uit te zoeken. Waarschijnlijk weet wel iemand een antwoord? Waarvoor alvast dank. Groetje, meannder ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] hoofdwegfietsweg
Hallo Meannder, Als het fietspad apart ingetekend is, zou ik dat niet weghalen. Als het goed is, dan heeft die highway een tag, cycleway=track (als het een cycleway=lane was, was het inderdaad niet echt nodig geweest om dat fietspad apart te tekenen). Ik zou die ontbrekende nodes toevoegen aan die losliggende fietspaden en cycleway=track weghalen op de hoofdwegen waar ze langs liggen. Het is mogelijk om ways terug op te halen met de originele Potlatch. Om die te starten, Potlatch2 selecteren om te editeren, dan de url aanpassen (de 2 weghalen). Dan krijg je Potlatch 1. Dan inzoomen en undelete. Als je relaties wilt terughalen en je kan de historiek van een changeset terugvinden waarin deze werd weggehaald of nog bestond, dan kan je de laatste versie voordat hij werd weggehaald laten weergeven als xml. (eigenlijk dus de voorlaatste versie) Die xml opslaan als een tekstbestand met extensie .osm, nadat je deleted vervangt door modified. Dat openen in JOSM en er iets aan wijzigen, dan uploaden. Eventuele conflicten resolven door aan te geven dat jouw versie de juiste is. Polyglot Op 12 maart 2014 23:32 schreef me tsd30...@scarlet.be: Dag-ge-dag, Wat bezig zijnde met verbeteren van fouten volgens keep_right!, komt nogal vaak de melding: This highway intersects the cycleway/footpath #xyz but there is no junction node. Meestal komt dat omdat er een fietspad naast de hoofdweg getekend is, en de knooppunten met zijwegen niet aangestipt zijn (en... oei, oneway=yes veelal vergeten is). Evenwel: Dit fietspad is vaak overbodig omdat de hoofdweg reeds de tag cycleway:lane/track heeft. - Wat te doen: + het fietspad laten (en al de knopen met de zijwegen bijtekenen) + de tag op de hoofdweg wegnemen (en desgevallend nog een fietspad aan de andere kant van de weg bijtekenen? + het fietspad wegnemen en de betreffende mapper frustreren omdat zijn werk nutteloos was? - In verband met dit laatste, het zou leuk zijn moest, bij het verwijderen van andermans ingebracht werk, dat de betreffende mapper automatisch ook een bericht (E_mail b.v) krijgt dat e.e.a verwijderd is, EN WAAROM... Het is al voorgekomen dat wegen, destijds ingetekend, verdwenen en geheel overnieuw gemapt zijn ipv 'verbeterd'. Misschien terecht, maar toch. Bovendien kan een gewiste situatie niet meer teruggevonden worden (of wel?) om het uit te zoeken. Waarschijnlijk weet wel iemand een antwoord? Waarvoor alvast dank. Groetje, meannder ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] hoofdwegfietsweg
Merk op dat http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle een afzonderlijke lijn voor een track verkiest. Ook http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cyclewaysgeeft er de voorkeur aan als er een bord D7, D9 of D10 bij staat. met vriendelijke groeten m 2014-03-12 23:47 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com: Hallo Meannder, Als het fietspad apart ingetekend is, zou ik dat niet weghalen. Als het goed is, dan heeft die highway een tag, cycleway=track (als het een cycleway=lane was, was het inderdaad niet echt nodig geweest om dat fietspad apart te tekenen). Ik zou die ontbrekende nodes toevoegen aan die losliggende fietspaden en cycleway=track weghalen op de hoofdwegen waar ze langs liggen. Het is mogelijk om ways terug op te halen met de originele Potlatch. Om die te starten, Potlatch2 selecteren om te editeren, dan de url aanpassen (de 2 weghalen). Dan krijg je Potlatch 1. Dan inzoomen en undelete. Als je relaties wilt terughalen en je kan de historiek van een changeset terugvinden waarin deze werd weggehaald of nog bestond, dan kan je de laatste versie voordat hij werd weggehaald laten weergeven als xml. (eigenlijk dus de voorlaatste versie) Die xml opslaan als een tekstbestand met extensie .osm, nadat je deleted vervangt door modified. Dat openen in JOSM en er iets aan wijzigen, dan uploaden. Eventuele conflicten resolven door aan te geven dat jouw versie de juiste is. Polyglot Op 12 maart 2014 23:32 schreef me tsd30...@scarlet.be: Dag-ge-dag, Wat bezig zijnde met verbeteren van fouten volgens keep_right!, komt nogal vaak de melding: This highway intersects the cycleway/footpath #xyz but there is no junction node. Meestal komt dat omdat er een fietspad naast de hoofdweg getekend is, en de knooppunten met zijwegen niet aangestipt zijn (en... oei, oneway=yes veelal vergeten is). Evenwel: Dit fietspad is vaak overbodig omdat de hoofdweg reeds de tag cycleway:lane/track heeft. - Wat te doen: + het fietspad laten (en al de knopen met de zijwegen bijtekenen) + de tag op de hoofdweg wegnemen (en desgevallend nog een fietspad aan de andere kant van de weg bijtekenen? + het fietspad wegnemen en de betreffende mapper frustreren omdat zijn werk nutteloos was? - In verband met dit laatste, het zou leuk zijn moest, bij het verwijderen van andermans ingebracht werk, dat de betreffende mapper automatisch ook een bericht (E_mail b.v) krijgt dat e.e.a verwijderd is, EN WAAROM... Het is al voorgekomen dat wegen, destijds ingetekend, verdwenen en geheel overnieuw gemapt zijn ipv 'verbeterd'. Misschien terecht, maar toch. Bovendien kan een gewiste situatie niet meer teruggevonden worden (of wel?) om het uit te zoeken. Waarschijnlijk weet wel iemand een antwoord? Waarvoor alvast dank. Groetje, meannder ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
