Re: [OSM-talk-be] wadi
Jo, regular expressions zijn een erg krachtig mechanisme. Als ik zie hoe weinig professionele informatici er meer dan de allereerste beginselen van beheersen, dan denk ik dat je erg terughoudend moet zijn om ze te propageren bij brave vrijwilligers die de informatica enkel als vehikel gebruiken voor aktiviteiten op een ander gebied - hier dus mapping. Allen: wees gewaarschuwd, regular expressions zijn heel schoon gerief, maar de instapdrempel is nogal hoog, in het begin lijkt het pure alchemie of kabalah of zo. Bovenal moet men het leven zo simpel mogelijk houden. A ~ ^Randstraat$ kan men net zo goed schrijven als A == Randstraat, dat laatste zal voor de meeste stervelingen leesbaarder zijn. Maar ik moet toegeven dat ik nu zuiver aan mijn eigen vertrouwde bash/nawk/sed-omgeving denk, misschien is het in deze toepassing anders. KA On 08-03-15 17:46, Jo wrote: Om dingen weg te laten gebruik je not. Voorbeeld; -highway. Dat minteken maakt het omgekeerd. Dus alle resultaten, zonder highway=... erbij Voor je andere vraag heb je regular expressions nodig, zodat je kan aangeven dat het moet beginnen met ^Randstraat$ ^ geeft aan dat dat het begin moet zijn $ geeft aan dat het daarop moet eindigen. Dat is zeker al een wat geavanceerder onderwerp, maar het is de moeite waard om er zich in te verdiepen. Deze site geeft een goede uitleg, maar ik vind geen site die het in het Nederlands doet: http://www.regular-expressions.info/tutorial.html Jo Op 8 maart 2015 11:39 schreef Verhoeven Fr sus...@gmail.com mailto:sus...@gmail.com: Hooi Jo, Voor het ogenblik heb ik geen concrete voorbeelden. Ik gebruik die zoekfunctie bv als er fouten zijn in straatnamen, men kan dan al de huizen die al genummerd zijn in een keer selecteren en verbeteren. Maar dan wordt de straat zelf ook geselecteerd en als het een lange straat is liggen er soms delen van buiten het scherm. Hoe haalt men is de zoekopdracht die straten of ander zaken die die naam dragen er uit? Ik ben al gevallen tegen gekomen waar de gewenste zoekopdracht ook andere straten selekteerde en als die dan in de laag liggen maar buiten het scherm heeft men onverwachte resultaten. Ik weet de juiste naam niet meer maar bijvoorbeeld: Randstraat en Bosrandstraat, zelf met de case aan te vinken kreeg ik ze niet gescheiden. Ook gans dat zoekscherm in Josm vind ik niet duidelijk. Zelf het basisvoorbeeld begrijp ik niet goed en de kleine hulp is heel summier. En nochtans heeft het mij al goed geholpen, maar het is altijd met vallen en opstaan. Groetjes Sus Le 06/03/15 21:15, Jo a écrit : Sus, kan je wat voorbeelden geven van zoekopdrachten, die je wenst uit te voeren, maar die problemen opleveren. In spreektaal, zeg maar. Ik heb nogal wat ervaring met zoekopdrachten in JOSM. Het wordt vooral leuk, als het zo wat ingewikkelder is en er regular expressions aan te pas komen... Of als je alles wilt wat 15m rondom een bepaalde node ligt. Ik zal dan waarschijnlijk ook de wiki wat verder uitbreiden. mvg, Jo Op 6 maart 2015 16:49 schreef Sus Verhoeven sus...@gmail.com mailto:sus...@gmail.com: Hooi Glen, Mijn username is : susvhv Maar ik zal het wel zelf eens aanpassen. Ik weet ongeveer waar ik bezig geweest ben. Wat ik wel goed zou vinden is dat er eens een goede uitleg gegeven wordt over de zoekfunctie van JOSM, misschien in een volgende hangout. Er ontbreken in de wiki duidelijke voorbeelden. De zoelregel voor de wadi zou al fijn zijn Groetjes Sus ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wadi
Ik ben het met je eens Karel. 't Is enorm krachtig als je weet hoe het werkt, maar het heeft mij ook enkele maanden/jaren gekost om het onder de knie te krijgen. Uiteindelijk heb ik er een O'Reilly boek voor gekocht. Anderzijds heb ik ze wel pas vrij laat ontdekt en vind ik dat ook spijtig, o.a. omdat ze zo'n rare naam hebben, duurde het lang eer ik door had waar het over gaat en wat ermee kan. Vandaar dat ik ze toch wilde vermelden. Nu is het wel zo dat een aantal zoekopdrachten er eenvoudiger door worden. Andere worden gewoon doenbaar ipv onmogelijk. Voor nogal wat zoekopdrachten is het genoeg, om er een klein beetje over te weten. In ieder geval, als iemand met een concreet probleem zit (voor binnen JOSM of Overpass API), dan stel ik voor: post het hier. Ik zoek er dan wat op en post een Regex die werkt. Zoals al gebleken is, kan het zijn dat er dan nog reacties komen met regexen die efficiënter/correcter zijn. We kunnen er allemaal van bijleren. Groeten, Jo Op 8 maart 2015 19:01 schreef Karel Adams fa348...@skynet.be: Jo, regular expressions zijn een erg krachtig mechanisme. Als ik zie hoe weinig professionele informatici er meer dan de allereerste beginselen van beheersen, dan denk ik dat je erg terughoudend moet zijn om ze te propageren bij brave vrijwilligers die de informatica enkel als vehikel gebruiken voor aktiviteiten op een ander gebied - hier dus mapping. Allen: wees gewaarschuwd, regular expressions zijn heel schoon gerief, maar de instapdrempel is nogal hoog, in het begin lijkt het pure alchemie of kabalah of zo. Bovenal moet men het leven zo simpel mogelijk houden. A ~ ^Randstraat$ kan men net zo goed schrijven als A == Randstraat, dat laatste zal voor de meeste stervelingen leesbaarder zijn. Maar ik moet toegeven dat ik nu zuiver aan mijn eigen vertrouwde bash/nawk/sed-omgeving denk, misschien is het in deze toepassing anders. KA On 08-03-15 17:46, Jo wrote: Om dingen weg te laten gebruik je not. Voorbeeld; -highway. Dat minteken maakt het omgekeerd. Dus alle resultaten, zonder highway=... erbij Voor je andere vraag heb je regular expressions nodig, zodat je kan aangeven dat het moet beginnen met ^Randstraat$ ^ geeft aan dat dat het begin moet zijn $ geeft aan dat het daarop moet eindigen. Dat is zeker al een wat geavanceerder onderwerp, maar het is de moeite waard om er zich in te verdiepen. Deze site geeft een goede uitleg, maar ik vind geen site die het in het Nederlands doet: http://www.regular-expressions.info/tutorial.html Jo Op 8 maart 2015 11:39 schreef Verhoeven Fr sus...@gmail.com: Hooi Jo, Voor het ogenblik heb ik geen concrete voorbeelden. Ik gebruik die zoekfunctie bv als er fouten zijn in straatnamen, men kan dan al de huizen die al genummerd zijn in een keer selecteren en verbeteren. Maar dan wordt de straat zelf ook geselecteerd en als het een lange straat is liggen er soms delen van buiten het scherm. Hoe haalt men is de zoekopdracht die straten of ander zaken die die naam dragen er uit? Ik ben al gevallen tegen gekomen waar de gewenste zoekopdracht ook andere straten selekteerde en als die dan in de laag liggen maar buiten het scherm heeft men onverwachte resultaten. Ik weet de juiste naam niet meer maar bijvoorbeeld: Randstraat en Bosrandstraat, zelf met de case aan te vinken kreeg ik ze niet gescheiden. Ook gans dat zoekscherm in Josm vind ik niet duidelijk. Zelf het basisvoorbeeld begrijp ik niet goed en de kleine hulp is heel summier. En nochtans heeft het mij al goed geholpen, maar het is altijd met vallen en opstaan. Groetjes Sus Le 06/03/15 21:15, Jo a écrit : Sus, kan je wat voorbeelden geven van zoekopdrachten, die je wenst uit te voeren, maar die problemen opleveren. In spreektaal, zeg maar. Ik heb nogal wat ervaring met zoekopdrachten in JOSM. Het wordt vooral leuk, als het zo wat ingewikkelder is en er regular expressions aan te pas komen... Of als je alles wilt wat 15m rondom een bepaalde node ligt. Ik zal dan waarschijnlijk ook de wiki wat verder uitbreiden. mvg, Jo Op 6 maart 2015 16:49 schreef Sus Verhoeven sus...@gmail.com: Hooi Glen, Mijn username is : susvhv Maar ik zal het wel zelf eens aanpassen. Ik weet ongeveer waar ik bezig geweest ben. Wat ik wel goed zou vinden is dat er eens een goede uitleg gegeven wordt over de zoekfunctie van JOSM, misschien in een volgende hangout. Er ontbreken in de wiki duidelijke voorbeelden. De zoelregel voor de wadi zou al fijn zijn Groetjes Sus ___ Talk-be mailing listTalk-be@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wadi
Om dingen weg te laten gebruik je not. Voorbeeld; -highway. Dat minteken maakt het omgekeerd. Dus alle resultaten, zonder highway=... erbij Voor je andere vraag heb je regular expressions nodig, zodat je kan aangeven dat het moet beginnen met ^Randstraat$ ^ geeft aan dat dat het begin moet zijn $ geeft aan dat het daarop moet eindigen. Dat is zeker al een wat geavanceerder onderwerp, maar het is de moeite waard om er zich in te verdiepen. Deze site geeft een goede uitleg, maar ik vind geen site die het in het Nederlands doet: http://www.regular-expressions.info/tutorial.html Jo Op 8 maart 2015 11:39 schreef Verhoeven Fr sus...@gmail.com: Hooi Jo, Voor het ogenblik heb ik geen concrete voorbeelden. Ik gebruik die zoekfunctie bv als er fouten zijn in straatnamen, men kan dan al de huizen die al genummerd zijn in een keer selecteren en verbeteren. Maar dan wordt de straat zelf ook geselecteerd en als het een lange straat is liggen er soms delen van buiten het scherm. Hoe haalt men is de zoekopdracht die straten of ander zaken die die naam dragen er uit? Ik ben al gevallen tegen gekomen waar de gewenste zoekopdracht ook andere straten selekteerde en als die dan in de laag liggen maar buiten het scherm heeft men onverwachte resultaten. Ik weet de juiste naam niet meer maar bijvoorbeeld: Randstraat en Bosrandstraat, zelf met de case aan te vinken kreeg ik ze niet gescheiden. Ook gans dat zoekscherm in Josm vind ik niet duidelijk. Zelf het basisvoorbeeld begrijp ik niet goed en de kleine hulp is heel summier. En nochtans heeft het mij al goed geholpen, maar het is altijd met vallen en opstaan. Groetjes Sus Le 06/03/15 21:15, Jo a écrit : Sus, kan je wat voorbeelden geven van zoekopdrachten, die je wenst uit te voeren, maar die problemen opleveren. In spreektaal, zeg maar. Ik heb nogal wat ervaring met zoekopdrachten in JOSM. Het wordt vooral leuk, als het zo wat ingewikkelder is en er regular expressions aan te pas komen... Of als je alles wilt wat 15m rondom een bepaalde node ligt. Ik zal dan waarschijnlijk ook de wiki wat verder uitbreiden. mvg, Jo Op 6 maart 2015 16:49 schreef Sus Verhoeven sus...@gmail.com: Hooi Glen, Mijn username is : susvhv Maar ik zal het wel zelf eens aanpassen. Ik weet ongeveer waar ik bezig geweest ben. Wat ik wel goed zou vinden is dat er eens een goede uitleg gegeven wordt over de zoekfunctie van JOSM, misschien in een volgende hangout. Er ontbreken in de wiki duidelijke voorbeelden. De zoelregel voor de wadi zou al fijn zijn Groetjes Sus ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wadi
Hooi Glen, De Overpass script heeft al zijn werk gedaan en heeft ook nog andere voordelen. Het te mappen gebied in Mali onder Bamako is zo groot dat ook overpass het niet in zijn geheel slikt. ;-( Het geeft wel een mooi overzicht van de hydrologie van de streek en laat toe de richting van de afloop en richting van de wadi's beter de bepalen en te verbinden. Op die vierkantjes van Hot ziet men dat niet. Een overpass script aanpassen zie ik niet meer zitten (ikke anno 1933) , maar ik zo graag hebben dat de script aangepast wordt zodat men na verbetering ook de streams nog ziet. Die zijn in Josm toch weergegeven ik een andere stijl. Voor de zekerheid moet ik nu lokaal de andere gegevens inladen, maar dan is de rest niet meer goed zichtbaar en moet ik alles herladen, gans die streek inladen laat OSM niet toe. In ieder geval bedankt voor de tool, en ik blijf er bij dat uw eigen fouten verbeteren u veel bijleert en minder frustrerend is. ;-) Groetjes Sus Le 06/03/15 20:53, Glenn Plas a écrit : HAllo Sus, Geen probleem, als je het graag doet, wie ben ik om het af te pakken? Je kan altijd via overpass aan de wadi's geraken en dan exporten in JOSM ipv alles te downloaden en dan de filters toe te passen, dan zie je enkel de wadi's natuurlijk. In dit geval nodes+ways (nodes zijn niet echt nodig want slaagt op niet veel, maar je kan zo de fouten wel spotten als ze er zijn) Probeer misschien dit eens: http://overpass-turbo.eu/s/83t Er zijn geen wadi's in de rest van het land , enkel in het zuiden. Je kan nu via Export het openen in JOSM , indien JOSM remote control aangezet is. Gewoon JOSM opstarten en dan export tikken. Die kan je dan editten met in het achterhoofd de wetenschap dat je enkel aan die raakt (en dus niets anders bijzet, of niet TE veel verplaatst). Je kan die map op het gebied zetten waar je hard hebt gewerkt en dan de query draaien, dat kan best een groot gebied zijn. (bv heel belgie). Veel success, Glenn On 06-03-15 16:49, Sus Verhoeven wrote: Hooi Glen, Mijn username is : susvhv Maar ik zal het wel zelf eens aanpassen. Ik weet ongeveer waar ik bezig geweest ben. Wat ik wel goed zou vinden is dat er eens een goede uitleg gegeven wordt over de zoekfunctie van JOSM, misschien in een volgende hangout. Er ontbreken in de wiki duidelijke voorbeelden. De zoelregel voor de wadi zou al fijn zijn Groetjes ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wadi
Hooi Jorieke Een probleem van de wadi's is dat de satbeelden waarschijnlijk in het droge seizoen opgenomen zijn, al staat er in sommigen nog wat water. Op de hoofdwegen is er gewoonlijk wel een zichtbare brug als ze een wadi kruisen. De meeste 'farmlands' liggen wel in de buurt van de wadis en ik veronderstel dat ze in het regenseizoen wel belangrijk zijn. De meeste mappers mappen in de dorpen enkel gebouwen met een platen dak en verwaarlozen al de gebouwen met strooien daken, vooral de hutten. Op de foto's lijken die toch even belagrijk. Is het waar dat in de dorpen de mannen soms tot vier vrouwen hebben en dat deze telkens een andere hut krijgen ? Sommigen mappen die hutten met een speciale hut tag, maar ik denk dat dat fout is , dietag is toch meer bedoeld voor berghutten? Ik heb ook opgemerkt dat er een overlap is van het noorderlijk deel van de zone #794 en een andere zone zuidelijk van Bamako. Dat kan wel vervelend zijn. Het nummer kan ik nu niet vinden maar ik kan het wel opzoeken. In ieder geval, een goede reis. Sus 2015-03-05 22:02 GMT+01:00 Jorieke Vyncke jorieke.vyn...@gmail.com: Dag Sus, Super dat je nog aan het mappen bent geweest voor HOT! 't is inderdaad niet altijd gemakkelijk om te mappen in Afrika of ergens anders waar de context helemaal anders is dan wij gewoon zijn. En als ik de linken lees die jullie doorstuurden denk ik inderdaad ook dat Glenn en Marc gelijk hebben. Trouwens het toeval wil dat ik binnen twee weken in Mali ben! Dus ik ga een keertje goed uitkijken voor wadi's of seizoensgebonden rivieren en meertjes voor je. Groetjes, Jorieke Op 4 maart 2015 20:48 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com: er is wat discussie op de tagging mailing list aan vooraf gegaan: http://gis.19327.n5.nabble.com/waterway-wadi-problem-tt5829991.html#none mvg m 2015-03-04 18:48 GMT+01:00 Sus Verhoeven sus...@gmail.com: Hooi, Na de mapparty in Antwerpen ben ik nog bezig geweest in Mali #794 en heb er enkele wadi's gemapt. Toen stond de Wadi nog vermeld onder de waterways. Daarna stelde ik vast dat een andere mapper sommige van deze wadi's veranderd had in *stream* en*.* intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent=yes IK ben terug de wiki gaan bekijken onder Waterways en daar is van wadi geen sprake meer. Er is nog wel een item wadi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwadi met de melding: Dont'use In Eid wordt wadi niet meer vermeld onder waterways, maar in de nieuwe versie van JOSM staat wadi nog steeds. Wie kan hier iets aan doen ? Dat melden ligt boven mijn petje. En Bref: D'après le wiki waterway:wadi en Français Oued semble avoir avoir été abandonné et remplace par stream ou river et intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent=yes On ne retrouve plus wadi dans Eid mais il est toujours présent dans la nouvelle version de JOSM. Qui peut rectrfier la chôse? Ceci me dépasse. susvhv ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wadi
Dag Sus, Super dat je nog aan het mappen bent geweest voor HOT! 't is inderdaad niet altijd gemakkelijk om te mappen in Afrika of ergens anders waar de context helemaal anders is dan wij gewoon zijn. En als ik de linken lees die jullie doorstuurden denk ik inderdaad ook dat Glenn en Marc gelijk hebben. Trouwens het toeval wil dat ik binnen twee weken in Mali ben! Dus ik ga een keertje goed uitkijken voor wadi's of seizoensgebonden rivieren en meertjes voor je. Groetjes, Jorieke Op 4 maart 2015 20:48 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com: er is wat discussie op de tagging mailing list aan vooraf gegaan: http://gis.19327.n5.nabble.com/waterway-wadi-problem-tt5829991.html#none mvg m 2015-03-04 18:48 GMT+01:00 Sus Verhoeven sus...@gmail.com: Hooi, Na de mapparty in Antwerpen ben ik nog bezig geweest in Mali #794 en heb er enkele wadi's gemapt. Toen stond de Wadi nog vermeld onder de waterways. Daarna stelde ik vast dat een andere mapper sommige van deze wadi's veranderd had in *stream* en*.* intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent=yes IK ben terug de wiki gaan bekijken onder Waterways en daar is van wadi geen sprake meer. Er is nog wel een item wadi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwadi met de melding: Dont'use In Eid wordt wadi niet meer vermeld onder waterways, maar in de nieuwe versie van JOSM staat wadi nog steeds. Wie kan hier iets aan doen ? Dat melden ligt boven mijn petje. En Bref: D'après le wiki waterway:wadi en Français Oued semble avoir avoir été abandonné et remplace par stream ou river et intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent=yes On ne retrouve plus wadi dans Eid mais il est toujours présent dans la nouvelle version de JOSM. Qui peut rectrfier la chôse? Ceci me dépasse. susvhv ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[OSM-talk-be] wadi
Hooi, Na de mapparty in Antwerpen ben ik nog bezig geweest in Mali #794 en heb er enkele wadi's gemapt. Toen stond de Wadi nog vermeld onder de waterways. Daarna stelde ik vast dat een andere mapper sommige van deze wadi's veranderd had in *stream* en*.* intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent=yes IK ben terug de wiki gaan bekijken onder Waterways en daar is van wadi geen sprake meer. Er is nog wel een item wadi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwadi met de melding: Dont'use In Eid wordt wadi niet meer vermeld onder waterways, maar in de nieuwe versie van JOSM staat wadi nog steeds. Wie kan hier iets aan doen ? Dat melden ligt boven mijn petje. En Bref: D'après le wiki waterway:wadi en Français Oued semble avoir avoir été abandonné et remplace par stream ou river et intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent=yes On ne retrouve plus wadi dans Eid mais il est toujours présent dans la nouvelle version de JOSM. Qui peut rectrfier la chôse? Ceci me dépasse. susvhv ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wadi
Ik map in ieder geval ook met stream + intermittent, dus op zich is dit geen fout. Even de wiki gecontroleerd... De engelstalige wiki is duidelijk : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwadi Wadi's niet meer gebruiken dus. We zouden de wadi's gemakkelijk kunnen migreren mbv. Overpass export en Josm. Er valt niet veel te melden dus. Glenn On 04-03-15 18:48, Sus Verhoeven wrote: Hooi, Na de mapparty in Antwerpen ben ik nog bezig geweest in Mali #794 en heb er enkele wadi's gemapt. Toen stond de Wadi nog vermeld onder de waterways. Daarna stelde ik vast dat een andere mapper sommige van deze wadi's veranderd had in /stream/ en/./ intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent=yes IK ben terug de wiki gaan bekijken onder Waterways en daar is van wadi geen sprake meer. Er is nog wel een item wadi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwadi met de melding: Dont'use In Eid wordt wadi niet meer vermeld onder waterways, maar in de nieuwe versie van JOSM staat wadi nog steeds. Wie kan hier iets aan doen ? Dat melden ligt boven mijn petje. En Bref: D'après le wiki waterway:wadi en Français Oued semble avoir avoir été abandonné et remplace par stream ou river et intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent=yes On ne retrouve plus wadi dans Eid mais il est toujours présent dans la nouvelle version de JOSM. Qui peut rectrfier la chôse? Ceci me dépasse. susvhv ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be -- Everything is going to be 200 OK. ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] wadi
er is wat discussie op de tagging mailing list aan vooraf gegaan: http://gis.19327.n5.nabble.com/waterway-wadi-problem-tt5829991.html#none mvg m 2015-03-04 18:48 GMT+01:00 Sus Verhoeven sus...@gmail.com: Hooi, Na de mapparty in Antwerpen ben ik nog bezig geweest in Mali #794 en heb er enkele wadi's gemapt. Toen stond de Wadi nog vermeld onder de waterways. Daarna stelde ik vast dat een andere mapper sommige van deze wadi's veranderd had in *stream* en*.* intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent=yes IK ben terug de wiki gaan bekijken onder Waterways en daar is van wadi geen sprake meer. Er is nog wel een item wadi https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dwadi met de melding: Dont'use In Eid wordt wadi niet meer vermeld onder waterways, maar in de nieuwe versie van JOSM staat wadi nog steeds. Wie kan hier iets aan doen ? Dat melden ligt boven mijn petje. En Bref: D'après le wiki waterway:wadi en Français Oued semble avoir avoir été abandonné et remplace par stream ou river et intermittent https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:intermittent=yes On ne retrouve plus wadi dans Eid mais il est toujours présent dans la nouvelle version de JOSM. Qui peut rectrfier la chôse? Ceci me dépasse. susvhv ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
Beste allemaal, Als eerste mijn dank aan iedereen die denkwerk heeft willen doen voor dit fenomeen. Wat mij betreft is Lennard de winnaar van deze lokale tagging contest geworden. Hij vond in de jungle van Wiki een bestaande tagcombnatie die voor mij het dichtst ligt bij de functie zoals hier aanwezig. Wadi is te woestijnerig en Floodplain lijkt mij te grootschalig en toch wat te tropisch. Navraag leert overigens dat daadwerkelijk deze grasvelden de oppervlakte zijn van een irrigerende bodem die speciaal voor dit doel is aangelegd. Voor mij dus: * landuse=basin * basin=infiltration Moeten de renderers er alleen nog wel een betere afbeelding voor vinden. groet Robert Citeren Lennard l...@xs4all.nl: On 30-10-2010 16:33, rob...@elsenaar.info wrote: Wie schiet de eerste zinnige keuze inclusief argument? Er zijn al wat suggesties langsgekomen. Mag ik dan de eerste zijn die wijst op een al bestaande en gedocumenteerde tag? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:basin -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
Op 1 november 2010 09:49 heeft rob...@elsenaar.info het volgende geschreven: Voor mij dus: * landuse=basin * basin=infiltration Moeten de renderers er alleen nog wel een betere afbeelding voor vinden. Klopt deze worden momenteel als grote plas gerenderd.. wat toch niet helemaal de werkelijkheid representeert.. Rob ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
In de Wiki staat dat het blauw met druppeltjes zou moeten worden. Ik denk eerder dat grasgroen met druppeltjes een betere redering is, maar ja. Hopelijk vinden de makers van de stylesheet dat ook. Leuke is namelijk datwij hier een basin hebben waar in de droge periode een voetbalveld is. Als dat als een voetballetje wordt gerenderd en die staat in het blauwe water, dan staat dat erg stom. Een voetballetjes op een grasveld met druppels, dat kan m.i. dan nog. groet robert Citeren Rob r...@coolbegin.com: Op 1 november 2010 09:49 heeft rob...@elsenaar.info het volgende geschreven: Voor mij dus: * landuse=basin * basin=infiltration Moeten de renderers er alleen nog wel een betere afbeelding voor vinden. Klopt deze worden momenteel als grote plas gerenderd.. wat toch niet helemaal de werkelijkheid representeert.. Rob ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
Dat heb ik dus nu, een speeltuin in het water. Wie kan die presentatie aanpassen? Op 1 nov 2010 13:42 schreef rob...@elsenaar.info: In de Wiki staat dat het blauw met druppeltjes zou moeten worden. Ik denk eerder dat grasgroen met druppeltjes een betere redering is, maar ja. Hopelijk vinden de makers van de stylesheet dat ook. Leuke is namelijk datwij hier een basin hebben waar in de droge periode een voetbalveld is. Als dat als een voetballetje wordt gerenderd en die staat in het blauwe water, dan staat dat erg stom. Een voetballetjes op een grasveld met druppels, dat kan m.i. dan nog. groet robert Citeren Rob r...@coolbegin.com: Op 1 november 2010 09:49 heeft rob...@elsenaar.info het volgende geschreven: Voor mij d... ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
Hallo, Dat dat een wadi wordt genoemd is moderne duurdoenerij door projectontwikkelaars en planologen. Het hoort in hetzelfde straatje thuis als: herenhuis (=rijtjeshuis in een Vinex-wijk), stadsvilla's (=hetzelfde huis, alleen nu staat het een meter van het huis van de buren vandaan), parc (=stel appartementenblokken met grasveldjes ertussen) Zonder duurdoenerij zou je dit een infiltratieveld of vloeiveld noemen. Deze termen zijn echter zo vaak gebruikt in combinatie met rioolwater of industrieel afvalwater dat daar een naar luchtje aan kleeft. Correcte technische termen in het Engels zijn drain field of leach field. Dan wordt het dus man_made=drain_field of landuse=drain_field. Ik zou zeker niet waterway=wadi gebruiken. Dat zou ik reserveren voor echte wadi's in de woestijn. m.v.g., Cartinus On Saturday 30 October 2010 19:36:16 Colin Smale wrote: Wadi is van oorsprong geen Nederlands maar Arabisch, en al helemaal geen afkorting... Het wordt in het Engels ook wel gebruikt. Het lijkt mij in dit geval helemaal niet verkeerd. http://en.wikipedia.org/wiki/Wadi Colin rob...@elsenaar.info wrote: Alwetenden, Tijdens de MappingPartyPutten kwamen we in de onderhande wijk veel wateropslagsystemen tegen welke door enkele aanwezigen direct werden bestempeld als een Wadi. Op internet natuurlijk direct snel gevonden (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wadi) en inderdaad dit lijkt de juiste benaming. OSM kent echter dit fenomeen niet. Introduceren moet natuurlijk weloverwogen doen. (OSM is dan wel een chaotisch anarchistisch zooitje, maar laten we het vooral ordelijk doen. ;) ) Enkele voorstellen om dit fenomeen te introduceren: - waterway=wadi - landuse=wadi - man_made=wadi - barrier=wadi Wie schiet de eerste zinnige keuze inclusief argument? groet Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
On 30-10-2010 16:33, rob...@elsenaar.info wrote: Wie schiet de eerste zinnige keuze inclusief argument? Er zijn al wat suggesties langsgekomen. Mag ik dan de eerste zijn die wijst op een al bestaande en gedocumenteerde tag? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:basin -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
Ik heb ze al tijden gemappend met: basin=infiltration landuse=basin Ziet er alleen wel een beetje waterig uit wanneer zoals bij ons het maar eens per 2 jaar een beetje gevuld is met water. Groet, Frenzel http://live.openstreetmap.nl/?zoom=17lat=51.92554lon=6.55897layers=B00 Op 31 oktober 2010 15:26 schreef Lennard l...@xs4all.nl het volgende: On 30-10-2010 16:33, rob...@elsenaar.info wrote: Wie schiet de eerste zinnige keuze inclusief argument? Er zijn al wat suggesties langsgekomen. Mag ik dan de eerste zijn die wijst op een al bestaande en gedocumenteerde tag? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:basin -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Wadi
Alwetenden, Tijdens de MappingPartyPutten kwamen we in de onderhande wijk veel wateropslagsystemen tegen welke door enkele aanwezigen direct werden bestempeld als een Wadi. Op internet natuurlijk direct snel gevonden (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wadi) en inderdaad dit lijkt de juiste benaming. OSM kent echter dit fenomeen niet. Introduceren moet natuurlijk weloverwogen doen. (OSM is dan wel een chaotisch anarchistisch zooitje, maar laten we het vooral ordelijk doen. ;) ) Enkele voorstellen om dit fenomeen te introduceren: - waterway=wadi - landuse=wadi - man_made=wadi - barrier=wadi Wie schiet de eerste zinnige keuze inclusief argument? groet Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
Ik ken het systeem wel uit nieuwbouwwijken maar wist niet dat het een naam had :) Maar het moet m.i. geen Nederlandse afkorting zijn. Gerelateerd proposals/tags: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/floodplain http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone area=yes, flood_prone=yes of: landuse=grass, flood_prone=yes Groet, Alwetende Floris rob...@elsenaar.info wrote: Alwetenden, Tijdens de MappingPartyPutten kwamen we in de onderhande wijk veel wateropslagsystemen tegen welke door enkele aanwezigen direct werden bestempeld als een Wadi. Op internet natuurlijk direct snel gevonden (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wadi) en inderdaad dit lijkt de juiste benaming. OSM kent echter dit fenomeen niet. Introduceren moet natuurlijk weloverwogen doen. (OSM is dan wel een chaotisch anarchistisch zooitje, maar laten we het vooral ordelijk doen. ;) ) Enkele voorstellen om dit fenomeen te introduceren: - waterway=wadi - landuse=wadi - man_made=wadi - barrier=wadi Wie schiet de eerste zinnige keuze inclusief argument? groet Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wadi
Wadi is van oorsprong geen Nederlands maar Arabisch, en al helemaal geen afkorting... Het wordt in het Engels ook wel gebruikt. Het lijkt mij in dit geval helemaal niet verkeerd. http://en.wikipedia.org/wiki/Wadi Colin On 30/10/2010 19:29, Floris Looijesteijn wrote: Ik ken het systeem wel uit nieuwbouwwijken maar wist niet dat het een naam had :) Maar het moet m.i. geen Nederlandse afkorting zijn. Gerelateerd proposals/tags: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/floodplain http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone area=yes, flood_prone=yes of: landuse=grass, flood_prone=yes Groet, Alwetende Floris rob...@elsenaar.info wrote: Alwetenden, Tijdens de MappingPartyPutten kwamen we in de onderhande wijk veel wateropslagsystemen tegen welke door enkele aanwezigen direct werden bestempeld als een Wadi. Op internet natuurlijk direct snel gevonden (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wadi) en inderdaad dit lijkt de juiste benaming. OSM kent echter dit fenomeen niet. Introduceren moet natuurlijk weloverwogen doen. (OSM is dan wel een chaotisch anarchistisch zooitje, maar laten we het vooral ordelijk doen. ;) ) Enkele voorstellen om dit fenomeen te introduceren: - waterway=wadi - landuse=wadi - man_made=wadi - barrier=wadi Wie schiet de eerste zinnige keuze inclusief argument? groet Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
